ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 Đang theo dõi
2.1K+ Người theo dõi
4.6K+ Đã thích
222 Đã chia sẻ
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
PINNED
Tôi chỉ đăng bài trên sàn Binance, X, nhóm TG, các nền tảng khác đều là giả mạo thu phí, xin hãy chú ý!
Xin hãy nhận diện tài khoản của tôi là ObaAgon, có quá nhiều giả mạo!
—————————————————————
Giải thích văn:
Đầu tư: "Định nghĩa điểm cao". Năng lượng theo hướng tăng. Động lực hành vi của nhà đầu tư;
Người bán: "Định nghĩa điểm thấp". Năng lượng theo hướng giảm. Động lực hành vi của người bán;
Lấy định nghĩa điểm cao làm đầu. Động năng theo hướng tăng, năng lượng sẽ có thời gian động năng, bất kể nhà đầu tư làm gì. Cuối cùng cũng chỉ để định nghĩa điểm cao.
Vậy thì nhà đầu tư không vào lệnh ở điểm cao nhất, làm sao gọi là điểm cao?
—————————————————————
"Sự kiện chủ lực, tỷ lệ xảy ra sự kiện đều là 30%"
Ví dụ sự kiện nhà đầu tư: Sự kiện nhà đầu tư có tin tức sự kiện, phần lớn mọi người không biết sẽ có tin tức sự kiện xảy ra, do đó trong tình huống chưa kích hoạt sự kiện chỉ có thể có tình trạng bán khống, khi sự kiện xảy ra sẽ có ngay một cây nến tăng, sự kiện nhà đầu tư chỉ có sự kiện, không có nhà đầu tư nào, chỉ cần nói sự kiện nhà đầu tư thì có nghĩa là chỉ có sự kiện mà không có nhà đầu tư, vậy thì không có nhà đầu tư chỉ có bán khống.
Sự kiện nhà đầu tư trong quá trình bán khống chưa xảy ra, khi sự kiện chưa xảy ra, quá trình này có thể đã dao động giảm xuống.
—————————————————————
"Điểm cao" không đại diện cho giá cao.
"Điểm thấp" không đại diện cho giá thấp.
Nói về điểm thấp, từ ngữ khác với giá thấp.
Ví dụ: giá thấp điểm thấp, giá cao điểm thấp. Giá và điểm là những thứ khác nhau.
—————————————————————
"Xây dựng điểm cao" "Xây dựng điểm thấp"
Người bán xây dựng điểm thấp là một quá trình động, giá điểm thấp chỉ có người bán mới có thể thực hiện, người bình thường không có khả năng hấp thụ lượng lớn đơn hàng thanh khoản, nên xây dựng điểm thấp là trong thời gian bắt đầu đặt lệnh của người bán, sẽ tạo ra một điểm giá thấp nhất, trước khi người bán rời đi sẽ tạo ra một điểm thấp rồi mới tới điểm cao, khi thời gian trôi qua kết thúc, sẽ thấy giá nến hiện lên hình chữ V, từ đầu V đi xuống đáy V rồi quay lại đuôi V, quá trình hình thành một chữ V gọi là xây dựng điểm thấp.
#BTC
Xin hãy nhận diện tài khoản của tôi là ObaAgon, có quá nhiều giả mạo!
—————————————————————
Giải thích văn:
Đầu tư: "Định nghĩa điểm cao". Năng lượng theo hướng tăng. Động lực hành vi của nhà đầu tư;
Người bán: "Định nghĩa điểm thấp". Năng lượng theo hướng giảm. Động lực hành vi của người bán;
Lấy định nghĩa điểm cao làm đầu. Động năng theo hướng tăng, năng lượng sẽ có thời gian động năng, bất kể nhà đầu tư làm gì. Cuối cùng cũng chỉ để định nghĩa điểm cao.
Vậy thì nhà đầu tư không vào lệnh ở điểm cao nhất, làm sao gọi là điểm cao?
—————————————————————
"Sự kiện chủ lực, tỷ lệ xảy ra sự kiện đều là 30%"
Ví dụ sự kiện nhà đầu tư: Sự kiện nhà đầu tư có tin tức sự kiện, phần lớn mọi người không biết sẽ có tin tức sự kiện xảy ra, do đó trong tình huống chưa kích hoạt sự kiện chỉ có thể có tình trạng bán khống, khi sự kiện xảy ra sẽ có ngay một cây nến tăng, sự kiện nhà đầu tư chỉ có sự kiện, không có nhà đầu tư nào, chỉ cần nói sự kiện nhà đầu tư thì có nghĩa là chỉ có sự kiện mà không có nhà đầu tư, vậy thì không có nhà đầu tư chỉ có bán khống.
Sự kiện nhà đầu tư trong quá trình bán khống chưa xảy ra, khi sự kiện chưa xảy ra, quá trình này có thể đã dao động giảm xuống.
—————————————————————
"Điểm cao" không đại diện cho giá cao.
"Điểm thấp" không đại diện cho giá thấp.
Nói về điểm thấp, từ ngữ khác với giá thấp.
Ví dụ: giá thấp điểm thấp, giá cao điểm thấp. Giá và điểm là những thứ khác nhau.
—————————————————————
"Xây dựng điểm cao" "Xây dựng điểm thấp"
Người bán xây dựng điểm thấp là một quá trình động, giá điểm thấp chỉ có người bán mới có thể thực hiện, người bình thường không có khả năng hấp thụ lượng lớn đơn hàng thanh khoản, nên xây dựng điểm thấp là trong thời gian bắt đầu đặt lệnh của người bán, sẽ tạo ra một điểm giá thấp nhất, trước khi người bán rời đi sẽ tạo ra một điểm thấp rồi mới tới điểm cao, khi thời gian trôi qua kết thúc, sẽ thấy giá nến hiện lên hình chữ V, từ đầu V đi xuống đáy V rồi quay lại đuôi V, quá trình hình thành một chữ V gọi là xây dựng điểm thấp.
#BTC
Nhìn lại lịch sử btc lúc 3 giờ sáng ngày 13:
Tại thời điểm 3 giờ sáng đã bắt đầu đề cập đến việc lực lượng không quân chủ lực cần mở rộng vị thế bán.
Và trong bài viết lúc 6 giờ chiều đã đề cập rằng cần chú ý đến việc thanh lý vị thế bán đã được thanh lý phần lớn, phần còn lại của vị thế bán sẽ cố ý sử dụng giá thị trường để thanh lý nhằm ảnh hưởng đến giá.
Bây giờ đã thấy giá btc đã tăng nhanh 4000 điểm.
Múi giờ bài viết là UTC+8
#btc $BTC
Tại thời điểm 3 giờ sáng đã bắt đầu đề cập đến việc lực lượng không quân chủ lực cần mở rộng vị thế bán.
Và trong bài viết lúc 6 giờ chiều đã đề cập rằng cần chú ý đến việc thanh lý vị thế bán đã được thanh lý phần lớn, phần còn lại của vị thế bán sẽ cố ý sử dụng giá thị trường để thanh lý nhằm ảnh hưởng đến giá.
Bây giờ đã thấy giá btc đã tăng nhanh 4000 điểm.
Múi giờ bài viết là UTC+8
#btc $BTC
Nhìn lại lịch sử BTC từ ngày 26 tháng 1 đến hôm nay 13 tháng 2:
Bài viết bắt đầu từ ngày 26 tháng 1 đã đề cập đến việc chú ý đến sự kiện khoảng trống 30 ngày, khi đó tác động có thể thấy tạm thời được suy đoán là do chính phủ Mỹ đóng cửa.
Sau đó, vào ngày 28, bắt đầu nhắc đến việc đã xây dựng điểm cao, cần chuẩn bị cho sự kiện khoảng trống sắp đến, tiếp theo là bắt đầu giảm xuống.
Sau khi giảm xuống, đã thấy tin tức, hóa ra là do mối quan hệ với chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức.
Tình huống như vậy kéo dài đến hôm nay, một lần nữa thấy vào ngày 14 rằng chính phủ Mỹ có thể sẽ đóng cửa lần nữa, tuy nhiên dựa trên những gì đã nêu, có thể hiểu rằng trước khi sự kiện diễn ra đều biết thời gian xảy ra sự kiện, chứ không phải sau khi xảy ra mới tùy ý tìm sự kiện để khớp.
Vì vậy, việc nhìn lại lịch sử xác nhận rằng không phải sau khi xảy ra mới tìm thời gian xảy ra sự kiện. Do đó, điều này phù hợp hơn là tìm sự kiện sau khi xảy ra mà không chắc chắn tìm được chính xác.
Từ đó đối chiếu với những thông tin về khả năng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, có thể thấy rằng, sự giảm giá trước đó thực chất đến từ chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức, nhưng có nhiều người không biết, và cũng nhiều người chỉ tập trung vào những gì họ cho là quan trọng mà cho rằng sự giảm giá là do chính phủ đóng cửa.
Do đó, giờ đây có thể thấy rằng, nhóm người này không phải là lực lượng chính. Và nhóm không phải lực lượng chính này tương đương với nhóm đầu cơ nhỏ.
Vì vậy có thể thấy trong những thông tin về việc chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, sẽ mang lại một nhóm nhà đầu tư nhỏ làm bán khống, và không giống như lần trước lực lượng chính dập tắt.
Có vẻ như, đây sẽ là một cơ hội hiếm có cho lực lượng không quân chính đổi điện thoại.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Bài viết bắt đầu từ ngày 26 tháng 1 đã đề cập đến việc chú ý đến sự kiện khoảng trống 30 ngày, khi đó tác động có thể thấy tạm thời được suy đoán là do chính phủ Mỹ đóng cửa.
Sau đó, vào ngày 28, bắt đầu nhắc đến việc đã xây dựng điểm cao, cần chuẩn bị cho sự kiện khoảng trống sắp đến, tiếp theo là bắt đầu giảm xuống.
Sau khi giảm xuống, đã thấy tin tức, hóa ra là do mối quan hệ với chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức.
Tình huống như vậy kéo dài đến hôm nay, một lần nữa thấy vào ngày 14 rằng chính phủ Mỹ có thể sẽ đóng cửa lần nữa, tuy nhiên dựa trên những gì đã nêu, có thể hiểu rằng trước khi sự kiện diễn ra đều biết thời gian xảy ra sự kiện, chứ không phải sau khi xảy ra mới tùy ý tìm sự kiện để khớp.
Vì vậy, việc nhìn lại lịch sử xác nhận rằng không phải sau khi xảy ra mới tìm thời gian xảy ra sự kiện. Do đó, điều này phù hợp hơn là tìm sự kiện sau khi xảy ra mà không chắc chắn tìm được chính xác.
Từ đó đối chiếu với những thông tin về khả năng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, có thể thấy rằng, sự giảm giá trước đó thực chất đến từ chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức, nhưng có nhiều người không biết, và cũng nhiều người chỉ tập trung vào những gì họ cho là quan trọng mà cho rằng sự giảm giá là do chính phủ đóng cửa.
Do đó, giờ đây có thể thấy rằng, nhóm người này không phải là lực lượng chính. Và nhóm không phải lực lượng chính này tương đương với nhóm đầu cơ nhỏ.
Vì vậy có thể thấy trong những thông tin về việc chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, sẽ mang lại một nhóm nhà đầu tư nhỏ làm bán khống, và không giống như lần trước lực lượng chính dập tắt.
Có vẻ như, đây sẽ là một cơ hội hiếm có cho lực lượng không quân chính đổi điện thoại.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Xem bản dịch
讓我們來看看一張圖：
BTC從這圖的邏輯來看的話，說btc會去38000的分析師，對這邏輯角度來說等於btc死了，是不會只到38000強支撐的，而是會更低。
而對於以支撐線作為判斷的分析師認為btc會到38000來說，
這等於認為這圖的邏輯是沒用的。
請問誰對誰錯？
$BTC
BTC從這圖的邏輯來看的話，說btc會去38000的分析師，對這邏輯角度來說等於btc死了，是不會只到38000強支撐的，而是會更低。
而對於以支撐線作為判斷的分析師認為btc會到38000來說，
這等於認為這圖的邏輯是沒用的。
請問誰對誰錯？
$BTC
Nhìn lại lịch sử BTC từ ngày 26 tháng 1 đến hôm nay 13 tháng 2:
Bài viết bắt đầu từ ngày 26 tháng 1 đã đề cập đến việc chú ý đến sự kiện khoảng trống 30 ngày, khi đó tác động có thể thấy tạm thời được suy đoán là do chính phủ Mỹ đóng cửa.
Sau đó, vào ngày 28, bắt đầu nhắc đến việc đã xây dựng điểm cao, cần chuẩn bị cho sự kiện khoảng trống sắp đến, tiếp theo là bắt đầu giảm xuống.
Sau khi giảm xuống, đã thấy tin tức, hóa ra là do mối quan hệ với chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức.
Tình huống như vậy kéo dài đến hôm nay, một lần nữa thấy vào ngày 14 rằng chính phủ Mỹ có thể sẽ đóng cửa lần nữa, tuy nhiên dựa trên những gì đã nêu, có thể hiểu rằng trước khi sự kiện diễn ra đều biết thời gian xảy ra sự kiện, chứ không phải sau khi xảy ra mới tùy ý tìm sự kiện để khớp.
Vì vậy, việc nhìn lại lịch sử xác nhận rằng không phải sau khi xảy ra mới tìm thời gian xảy ra sự kiện. Do đó, điều này phù hợp hơn là tìm sự kiện sau khi xảy ra mà không chắc chắn tìm được chính xác.
Từ đó đối chiếu với những thông tin về khả năng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, có thể thấy rằng, sự giảm giá trước đó thực chất đến từ chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức, nhưng có nhiều người không biết, và cũng nhiều người chỉ tập trung vào những gì họ cho là quan trọng mà cho rằng sự giảm giá là do chính phủ đóng cửa.
Do đó, giờ đây có thể thấy rằng, nhóm người này không phải là lực lượng chính. Và nhóm không phải lực lượng chính này tương đương với nhóm đầu cơ nhỏ.
Vì vậy có thể thấy trong những thông tin về việc chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, sẽ mang lại một nhóm nhà đầu tư nhỏ làm bán khống, và không giống như lần trước lực lượng chính dập tắt.
Có vẻ như, đây sẽ là một cơ hội hiếm có cho lực lượng không quân chính đổi điện thoại.
#NFA $BTC
#BTC
Bài viết bắt đầu từ ngày 26 tháng 1 đã đề cập đến việc chú ý đến sự kiện khoảng trống 30 ngày, khi đó tác động có thể thấy tạm thời được suy đoán là do chính phủ Mỹ đóng cửa.
Sau đó, vào ngày 28, bắt đầu nhắc đến việc đã xây dựng điểm cao, cần chuẩn bị cho sự kiện khoảng trống sắp đến, tiếp theo là bắt đầu giảm xuống.
Sau khi giảm xuống, đã thấy tin tức, hóa ra là do mối quan hệ với chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức.
Tình huống như vậy kéo dài đến hôm nay, một lần nữa thấy vào ngày 14 rằng chính phủ Mỹ có thể sẽ đóng cửa lần nữa, tuy nhiên dựa trên những gì đã nêu, có thể hiểu rằng trước khi sự kiện diễn ra đều biết thời gian xảy ra sự kiện, chứ không phải sau khi xảy ra mới tùy ý tìm sự kiện để khớp.
Vì vậy, việc nhìn lại lịch sử xác nhận rằng không phải sau khi xảy ra mới tìm thời gian xảy ra sự kiện. Do đó, điều này phù hợp hơn là tìm sự kiện sau khi xảy ra mà không chắc chắn tìm được chính xác.
Từ đó đối chiếu với những thông tin về khả năng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, có thể thấy rằng, sự giảm giá trước đó thực chất đến từ chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức, nhưng có nhiều người không biết, và cũng nhiều người chỉ tập trung vào những gì họ cho là quan trọng mà cho rằng sự giảm giá là do chính phủ đóng cửa.
Do đó, giờ đây có thể thấy rằng, nhóm người này không phải là lực lượng chính. Và nhóm không phải lực lượng chính này tương đương với nhóm đầu cơ nhỏ.
Vì vậy có thể thấy trong những thông tin về việc chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, sẽ mang lại một nhóm nhà đầu tư nhỏ làm bán khống, và không giống như lần trước lực lượng chính dập tắt.
Có vẻ như, đây sẽ là một cơ hội hiếm có cho lực lượng không quân chính đổi điện thoại.
#NFA $BTC
#BTC
Giải thích của tôi về AI:
AI là nền tảng silicon, nó không thể tự kích thích để tiến hóa, vì vậy nó chỉ có thể tiếp nhận và suy luận chéo.
Vì vậy, bạn hỏi nó điều gì, nó chỉ sẽ sử dụng từ ngữ trước, xem tất cả những thứ liên quan đến từ đó để suy luận chéo.
Nó phải có bộ nhớ giống như openclaw kết hợp với chức năng trình duyệt tích hợp để liên tục nhận thông tin mới, để cảm giác AI có thể theo kịp.
Ví dụ:
Logic của con người là, thấy có một đôi cánh, có thể tưởng tượng rằng mình gắn cánh vào và có thể bay.
Logic của AI là, thấy một cái gì đó không biết, chỉ khi gắn vào mới biết mình có thể bay.
#ai
#矽
AI là nền tảng silicon, nó không thể tự kích thích để tiến hóa, vì vậy nó chỉ có thể tiếp nhận và suy luận chéo.
Vì vậy, bạn hỏi nó điều gì, nó chỉ sẽ sử dụng từ ngữ trước, xem tất cả những thứ liên quan đến từ đó để suy luận chéo.
Nó phải có bộ nhớ giống như openclaw kết hợp với chức năng trình duyệt tích hợp để liên tục nhận thông tin mới, để cảm giác AI có thể theo kịp.
Ví dụ:
Logic của con người là, thấy có một đôi cánh, có thể tưởng tượng rằng mình gắn cánh vào và có thể bay.
Logic của AI là, thấy một cái gì đó không biết, chỉ khi gắn vào mới biết mình có thể bay.
#ai
#矽
BTC từ bài viết ngày 28 đã bắt đầu đề cập đến việc xây dựng điểm cao, và điểm cao này là kết thúc hành vi xây dựng điểm cao vào rạng sáng ngày 29.
Hiện tại có thể thấy rạng sáng ngày 29 một giờ là điểm cao nhất sau đó đã giảm xuống đến bây giờ.
Trong tương lai, lực lượng chính sẽ như thế nào cũng sẽ được công bố trước kế hoạch chính, xin vui lòng tham khảo văn bản giải thích tự giới thiệu ở trên.
$BTC
#crypto
Hiện tại có thể thấy rạng sáng ngày 29 một giờ là điểm cao nhất sau đó đã giảm xuống đến bây giờ.
Trong tương lai, lực lượng chính sẽ như thế nào cũng sẽ được công bố trước kế hoạch chính, xin vui lòng tham khảo văn bản giải thích tự giới thiệu ở trên.
$BTC
#crypto
Các anh em của pi, địa chỉ ví này còn lại 85 triệu pi.
Sau đó, có 19 triệu pi đang được niêm yết bán.
Có phải thông báo cho nguồn piscan cần sửa đổi không?
#pi
#pinetwork
Sau đó, có 19 triệu pi đang được niêm yết bán.
Có phải thông báo cho nguồn piscan cần sửa đổi không?
#pi
#pinetwork
Wow, tin tức này có thật hay không?
Có gì thú vị không?
Điều này có liên quan đến tình hình pi của họ không?
Có chuyện gì xảy ra không?
Có ai có thông tin nội bộ gì xác nhận không, còn lại 10u, không thể bị ăn thêm nữa.
#pinetwork
#pi
Có gì thú vị không?
Điều này có liên quan đến tình hình pi của họ không?
Có chuyện gì xảy ra không?
Có ai có thông tin nội bộ gì xác nhận không, còn lại 10u, không thể bị ăn thêm nữa.
#pinetwork
#pi
Wow, tin tức này có thật hay không?
Có gì thú vị không?
Điều này có liên quan đến tình hình pi của họ không?
Có chuyện gì xảy ra không?
Có ai có thông tin nội bộ gì xác nhận không, còn lại 10u, không thể bị ăn thêm nữa.
#pinetwork
#pi
Có gì thú vị không?
Điều này có liên quan đến tình hình pi của họ không?
Có chuyện gì xảy ra không?
Có ai có thông tin nội bộ gì xác nhận không, còn lại 10u, không thể bị ăn thêm nữa.
#pinetwork
#pi
Các vị đại lão Pi,
Hôm nay 27 tháng 1 thấy một hiện tượng có chút tò mò, muốn hỏi ý kiến của các bạn.
Trên một nền tảng nào đó, tổng độ sâu của đơn bán giao ngay của Pi nhìn có khoảng 18 triệu Pi (đơn bán được treo rất nhiều), nhưng trên một số công cụ theo dõi hoặc trang liên quan đến piscan hiển thị, địa chỉ ví công khai của một nền tảng (như GALAY...PX EQU cái đó) chỉ có khoảng 1.92 triệu Pi.
Điều này khiến tôi hơi bối rối:
Cái 1.92 triệu này có phải là một phần của ví nóng nào đó không? Hay chỉ là một địa chỉ đơn lẻ, không phải tổng số nắm giữ của cả nơi?
Tại sao độ sâu đơn bán có thể lớn hơn con số này? Có phải là nhiều người dùng phân tán treo đơn tích lũy lại? Hay là hệ thống có cơ chế hiển thị đặc biệt nào đó?
Đơn bán giao ngay có phải đều cần tài khoản có đủ Pi mới có thể treo không? Không thể chỉ dựa vào "nhập số" mà có thể treo bán vô hạn được chứ?
Hãy mở rộng suy nghĩ một chút:
Giả sử thật sự rất nhiều người cùng lúc mua Pi từ nền tảng đó, chuyển sang sàn giao dịch khác bán đi, rồi chuyển lại mua, lại rút tiền…… không ngừng di chuyển làm cạn kiệt Pi, sẽ xảy ra chuyện gì?
Có phải sẽ tạm dừng rút tiền không?
Hay sẽ bổ sung thanh khoản từ nơi khác (ví dụ như tự mua lại)?
Hoặc cuối cùng giá sẽ tự tìm kiếm sự cân bằng mới?
Có tiền lệ tương tự nào có thể tham khảo không?
Tôi biết trách nhiệm của sàn giao dịch chủ yếu là "khi người dùng rút tiền thì có thể cho thì được", nhưng nếu thanh khoản thật sự bị rút cạn, thực tế sẽ xử lý như thế nào?
Chỉ thuần túy tò mò thảo luận, không có bất kỳ ý FUD nào~
Có ai hiểu về lĩnh vực này có thể giải đáp giúp tôi không? Cảm ơn!
#pi
#pinetwork
Hôm nay 27 tháng 1 thấy một hiện tượng có chút tò mò, muốn hỏi ý kiến của các bạn.
Trên một nền tảng nào đó, tổng độ sâu của đơn bán giao ngay của Pi nhìn có khoảng 18 triệu Pi (đơn bán được treo rất nhiều), nhưng trên một số công cụ theo dõi hoặc trang liên quan đến piscan hiển thị, địa chỉ ví công khai của một nền tảng (như GALAY...PX EQU cái đó) chỉ có khoảng 1.92 triệu Pi.
Điều này khiến tôi hơi bối rối:
Cái 1.92 triệu này có phải là một phần của ví nóng nào đó không? Hay chỉ là một địa chỉ đơn lẻ, không phải tổng số nắm giữ của cả nơi?
Tại sao độ sâu đơn bán có thể lớn hơn con số này? Có phải là nhiều người dùng phân tán treo đơn tích lũy lại? Hay là hệ thống có cơ chế hiển thị đặc biệt nào đó?
Đơn bán giao ngay có phải đều cần tài khoản có đủ Pi mới có thể treo không? Không thể chỉ dựa vào "nhập số" mà có thể treo bán vô hạn được chứ?
Hãy mở rộng suy nghĩ một chút:
Giả sử thật sự rất nhiều người cùng lúc mua Pi từ nền tảng đó, chuyển sang sàn giao dịch khác bán đi, rồi chuyển lại mua, lại rút tiền…… không ngừng di chuyển làm cạn kiệt Pi, sẽ xảy ra chuyện gì?
Có phải sẽ tạm dừng rút tiền không?
Hay sẽ bổ sung thanh khoản từ nơi khác (ví dụ như tự mua lại)?
Hoặc cuối cùng giá sẽ tự tìm kiếm sự cân bằng mới?
Có tiền lệ tương tự nào có thể tham khảo không?
Tôi biết trách nhiệm của sàn giao dịch chủ yếu là "khi người dùng rút tiền thì có thể cho thì được", nhưng nếu thanh khoản thật sự bị rút cạn, thực tế sẽ xử lý như thế nào?
Chỉ thuần túy tò mò thảo luận, không có bất kỳ ý FUD nào~
Có ai hiểu về lĩnh vực này có thể giải đáp giúp tôi không? Cảm ơn!
#pi
#pinetwork
Các vị đại lão Pi,
Hôm nay 27 tháng 1 thấy một hiện tượng có chút tò mò, muốn hỏi ý kiến của các bạn.
Trên một nền tảng nào đó, tổng độ sâu của đơn bán giao ngay của Pi nhìn có khoảng 18 triệu Pi (đơn bán được treo rất nhiều), nhưng trên một số công cụ theo dõi hoặc trang liên quan đến piscan hiển thị, địa chỉ ví công khai của một nền tảng (như GALAY...PX EQU cái đó) chỉ có khoảng 1.92 triệu Pi.
Điều này khiến tôi hơi bối rối:
Cái 1.92 triệu này có phải là một phần của ví nóng nào đó không? Hay chỉ là một địa chỉ đơn lẻ, không phải tổng số nắm giữ của cả nơi?
Tại sao độ sâu đơn bán có thể lớn hơn con số này? Có phải là nhiều người dùng phân tán treo đơn tích lũy lại? Hay là hệ thống có cơ chế hiển thị đặc biệt nào đó?
Đơn bán giao ngay có phải đều cần tài khoản có đủ Pi mới có thể treo không? Không thể chỉ dựa vào "nhập số" mà có thể treo bán vô hạn được chứ?
Hãy mở rộng suy nghĩ một chút:
Giả sử thật sự rất nhiều người cùng lúc mua Pi từ nền tảng đó, chuyển sang sàn giao dịch khác bán đi, rồi chuyển lại mua, lại rút tiền…… không ngừng di chuyển làm cạn kiệt Pi, sẽ xảy ra chuyện gì?
Có phải sẽ tạm dừng rút tiền không?
Hay sẽ bổ sung thanh khoản từ nơi khác (ví dụ như tự mua lại)?
Hoặc cuối cùng giá sẽ tự tìm kiếm sự cân bằng mới?
Có tiền lệ tương tự nào có thể tham khảo không?
Tôi biết trách nhiệm của sàn giao dịch chủ yếu là "khi người dùng rút tiền thì có thể cho thì được", nhưng nếu thanh khoản thật sự bị rút cạn, thực tế sẽ xử lý như thế nào?
Chỉ thuần túy tò mò thảo luận, không có bất kỳ ý FUD nào~
Có ai hiểu về lĩnh vực này có thể giải đáp giúp tôi không? Cảm ơn!
#pi
#pinetwork
Hôm nay 27 tháng 1 thấy một hiện tượng có chút tò mò, muốn hỏi ý kiến của các bạn.
Trên một nền tảng nào đó, tổng độ sâu của đơn bán giao ngay của Pi nhìn có khoảng 18 triệu Pi (đơn bán được treo rất nhiều), nhưng trên một số công cụ theo dõi hoặc trang liên quan đến piscan hiển thị, địa chỉ ví công khai của một nền tảng (như GALAY...PX EQU cái đó) chỉ có khoảng 1.92 triệu Pi.
Điều này khiến tôi hơi bối rối:
Cái 1.92 triệu này có phải là một phần của ví nóng nào đó không? Hay chỉ là một địa chỉ đơn lẻ, không phải tổng số nắm giữ của cả nơi?
Tại sao độ sâu đơn bán có thể lớn hơn con số này? Có phải là nhiều người dùng phân tán treo đơn tích lũy lại? Hay là hệ thống có cơ chế hiển thị đặc biệt nào đó?
Đơn bán giao ngay có phải đều cần tài khoản có đủ Pi mới có thể treo không? Không thể chỉ dựa vào "nhập số" mà có thể treo bán vô hạn được chứ?
Hãy mở rộng suy nghĩ một chút:
Giả sử thật sự rất nhiều người cùng lúc mua Pi từ nền tảng đó, chuyển sang sàn giao dịch khác bán đi, rồi chuyển lại mua, lại rút tiền…… không ngừng di chuyển làm cạn kiệt Pi, sẽ xảy ra chuyện gì?
Có phải sẽ tạm dừng rút tiền không?
Hay sẽ bổ sung thanh khoản từ nơi khác (ví dụ như tự mua lại)?
Hoặc cuối cùng giá sẽ tự tìm kiếm sự cân bằng mới?
Có tiền lệ tương tự nào có thể tham khảo không?
Tôi biết trách nhiệm của sàn giao dịch chủ yếu là "khi người dùng rút tiền thì có thể cho thì được", nhưng nếu thanh khoản thật sự bị rút cạn, thực tế sẽ xử lý như thế nào?
Chỉ thuần túy tò mò thảo luận, không có bất kỳ ý FUD nào~
Có ai hiểu về lĩnh vực này có thể giải đáp giúp tôi không? Cảm ơn!
#pi
#pinetwork
Anh em đừng nghĩ mình giỏi trong việc giao dịch hợp đồng nữa.
Clawdbot mà giao dịch tiền mã hóa cũng phải mất trắng một triệu, tìm Chu Công nói không chừng nằm im còn có cơ hội thắng ai.
$BTC
Clawdbot mà giao dịch tiền mã hóa cũng phải mất trắng một triệu, tìm Chu Công nói không chừng nằm im còn có cơ hội thắng ai.
$BTC
Xem bản dịch
美國參議院農業委員會原本預定在「美國東部1月27日下午3:00」對加密貨幣市場結構法案進行投票。
UTC+8時間為1月27日凌晨4:00左右。
「然而法案審議投票因為冬季風暴延期」
美國參議院農業委員會最新官方公告顯示已重新排程到 2026年1月29日上午10:30(美國東部)
UTC+8時間為1月29日晚上11:30
這看來是非常重要的投票，要非常關注！
$BTC
UTC+8時間為1月27日凌晨4:00左右。
「然而法案審議投票因為冬季風暴延期」
美國參議院農業委員會最新官方公告顯示已重新排程到 2026年1月29日上午10:30(美國東部)
UTC+8時間為1月29日晚上11:30
這看來是非常重要的投票，要非常關注！
$BTC
把pi交易所掛賣單有1800萬pi，而該交易所持幣量卻只有330萬的事情丟給ai，結果ai說：
這可能是因為 交易所涉嫌操縱 PI 價格，透過放置大量虛假或未完全背書的賣單（sell wall）來製造賣壓，壓低市場價格，讓散戶恐慌賣出，從而讓交易所或相關方低價積累更多 PI。但實際上，交易所的鏈上錢包餘額（如 CMC 顯示的 Stellar 地址餘額）遠低於這些賣單總量，因為 PI 的流動性完全依賴用戶存入（Pioneers 遷移並存款），而 Pi Core Team từ chưa cung cấp thêm thanh khoản cho sàn giao dịch.
#pi
這可能是因為 交易所涉嫌操縱 PI 價格，透過放置大量虛假或未完全背書的賣單（sell wall）來製造賣壓，壓低市場價格，讓散戶恐慌賣出，從而讓交易所或相關方低價積累更多 PI。但實際上，交易所的鏈上錢包餘額（如 CMC 顯示的 Stellar 地址餘額）遠低於這些賣單總量，因為 PI 的流動性完全依賴用戶存入（Pioneers 遷移並存款），而 Pi Core Team từ chưa cung cấp thêm thanh khoản cho sàn giao dịch.
#pi
Tôi muốn hỏi các vị PI đại lão một câu hỏi:
Tổng lượng PI mà một sàn giao dịch chỉ còn lại 330 triệu pi (như trong hình), xin hỏi, tại sao tổng lượng lệnh bán PI trên sàn giao dịch đó lại có 1800 triệu pi?
Đã còn lại 330 triệu pi, nếu tất cả mọi người đều mua hết, và chuyển sang sàn giao dịch khác, thì liệu sàn đó còn có 1800 triệu lệnh bán không?
#pi
Tổng lượng PI mà một sàn giao dịch chỉ còn lại 330 triệu pi (như trong hình), xin hỏi, tại sao tổng lượng lệnh bán PI trên sàn giao dịch đó lại có 1800 triệu pi?
Đã còn lại 330 triệu pi, nếu tất cả mọi người đều mua hết, và chuyển sang sàn giao dịch khác, thì liệu sàn đó còn có 1800 triệu lệnh bán không?
#pi
Tôi muốn hỏi các vị PI đại lão một câu hỏi:
Tổng lượng PI mà một sàn giao dịch chỉ còn lại 330 triệu pi (như trong hình), xin hỏi, tại sao tổng lượng lệnh bán PI trên sàn giao dịch đó lại có 1800 triệu pi?
Đã còn lại 330 triệu pi, nếu tất cả mọi người đều mua hết, và chuyển sang sàn giao dịch khác, thì liệu sàn đó còn có 1800 triệu lệnh bán không?
#pi
Tổng lượng PI mà một sàn giao dịch chỉ còn lại 330 triệu pi (như trong hình), xin hỏi, tại sao tổng lượng lệnh bán PI trên sàn giao dịch đó lại có 1800 triệu pi?
Đã còn lại 330 triệu pi, nếu tất cả mọi người đều mua hết, và chuyển sang sàn giao dịch khác, thì liệu sàn đó còn có 1800 triệu lệnh bán không?
#pi
Có một số phân tích viên cho rằng việc nâng cấp Steller V25 sẽ dẫn đến việc tăng tính thanh khoản và gây áp lực bán, tôi muốn chia sẻ quan điểm của mình:
Quan điểm của tôi là việc nâng cấp V25 không thể sử dụng lý do tăng tính thanh khoản 134 triệu, vì dù có nâng cấp hay không, mỗi tháng vẫn có sự chuyển giao cố định, không có thêm sự chuyển giao nào, mà ngược lại còn ít hơn, điều này có thể thấy trong dữ liệu kèm theo.
Ngoài ra, việc sử dụng nâng cấp V25 để tăng tính thanh khoản thị trường hoàn toàn thuộc về việc cố ý gây áp lực lên giá.
Hỏi rằng, liệu tính thanh khoản này có thể tùy ý PCT tự chuyển giao ra cung cấp? Rõ ràng là không phải.
Vẫn phải có sự chuyển giao hàng ngày của người dùng, chứ không phải một lần cung cấp 134 triệu, điều này hoàn toàn không đúng.
Hơn nữa, hãy chú ý, xem tổng số lượng coin mà sàn giao dịch nắm giữ đã giảm, giảm hàng chục triệu pi.
Và tổng số lượng coin nắm giữ của một sàn giao dịch nào đó đã còn lại hơn ba triệu.
#pi
#pinetwork
Quan điểm của tôi là việc nâng cấp V25 không thể sử dụng lý do tăng tính thanh khoản 134 triệu, vì dù có nâng cấp hay không, mỗi tháng vẫn có sự chuyển giao cố định, không có thêm sự chuyển giao nào, mà ngược lại còn ít hơn, điều này có thể thấy trong dữ liệu kèm theo.
Ngoài ra, việc sử dụng nâng cấp V25 để tăng tính thanh khoản thị trường hoàn toàn thuộc về việc cố ý gây áp lực lên giá.
Hỏi rằng, liệu tính thanh khoản này có thể tùy ý PCT tự chuyển giao ra cung cấp? Rõ ràng là không phải.
Vẫn phải có sự chuyển giao hàng ngày của người dùng, chứ không phải một lần cung cấp 134 triệu, điều này hoàn toàn không đúng.
Hơn nữa, hãy chú ý, xem tổng số lượng coin mà sàn giao dịch nắm giữ đã giảm, giảm hàng chục triệu pi.
Và tổng số lượng coin nắm giữ của một sàn giao dịch nào đó đã còn lại hơn ba triệu.
#pi
#pinetwork
Nhà đầu tư khi chơi cổ phiếu hoặc tiền điện tử thường làm một việc nhất là, luôn kêu gọi mọi người mua mua mua mua mua mua, ngoài việc hô hào mua ra, không có gì khác.
Muốn hỏi một câu hỏi, nếu mỗi ngày đều hô hào mọi người mua, hô một năm, nhưng giá cả không tăng, mà còn liên tục giảm, xin hỏi, lý do này có phải vì cảm thấy mọi người không mua hay không? Hay là đã hô đến mức thị trường không còn tiền mua nữa?
Phải làm sao? Có nên trách mình không có cha giàu có? Hay là trách thị trường không có sức mạnh?
$BTC
#pi
Muốn hỏi một câu hỏi, nếu mỗi ngày đều hô hào mọi người mua, hô một năm, nhưng giá cả không tăng, mà còn liên tục giảm, xin hỏi, lý do này có phải vì cảm thấy mọi người không mua hay không? Hay là đã hô đến mức thị trường không còn tiền mua nữa?
Phải làm sao? Có nên trách mình không có cha giàu có? Hay là trách thị trường không có sức mạnh?
$BTC
#pi
各位大佬猜猜，马斯克会不会收购币安？
会或不会，为什么？请留言说看看。
若有要收购币安，那么币安也不是上市公司，不使用bnb市值计算。
而且bnb如美元一样自由流通，如同美国政府与美联储的关系，收购了美国政府不等于收购美元的美联储，因此马斯克收购币安并不会计算所有的加密货币，只收购运营与系统。
$BNB
会或不会，为什么？请留言说看看。
若有要收购币安，那么币安也不是上市公司，不使用bnb市值计算。
而且bnb如美元一样自由流通，如同美国政府与美联储的关系，收购了美国政府不等于收购美元的美联储，因此马斯克收购币安并不会计算所有的加密货币，只收购运营与系统。
$BNB
Trước đây vào ngày 9 tháng 1 đã có bài viết đề cập rằng vào ngày 22 sẽ phát hành thông báo bỏ phiếu.
Ngay bây giờ vào ngày 22 đã có liên kết bỏ phiếu được phát hành, nhưng do lưu lượng quá lớn đã gây ra sự cố, PCT đang nhanh chóng sửa chữa. Thời gian bỏ phiếu sẽ kéo dài đến ngày 29.
Nội dung bỏ phiếu bao gồm thỏa thuận v23, supernodes, thời gian mở mạng chính, PiDEX/AMM, v.v., vì vậy có 7 ngày thời gian.
Vì vậy, hãy xem lại như một nhà đầu tư, bất kể tin tức là thật hay giả, đều không có nghĩa là tự mình phán đoán rằng giả là đúng.
Thực tế việc tự mình nói với người khác rằng đó là giả, chính nó đã là giả. Bởi vì bản thân mình hoàn toàn không thể xác minh rằng đó là giả. Bây giờ thấy đó là thật, tuy nhiên nếu cho rằng giả thì nếu đây là một thị trường lớn, thì mình đã bỏ lỡ. Lần dự đoán này lại xảy ra.
#pi
Ngay bây giờ vào ngày 22 đã có liên kết bỏ phiếu được phát hành, nhưng do lưu lượng quá lớn đã gây ra sự cố, PCT đang nhanh chóng sửa chữa. Thời gian bỏ phiếu sẽ kéo dài đến ngày 29.
Nội dung bỏ phiếu bao gồm thỏa thuận v23, supernodes, thời gian mở mạng chính, PiDEX/AMM, v.v., vì vậy có 7 ngày thời gian.
Vì vậy, hãy xem lại như một nhà đầu tư, bất kể tin tức là thật hay giả, đều không có nghĩa là tự mình phán đoán rằng giả là đúng.
Thực tế việc tự mình nói với người khác rằng đó là giả, chính nó đã là giả. Bởi vì bản thân mình hoàn toàn không thể xác minh rằng đó là giả. Bây giờ thấy đó là thật, tuy nhiên nếu cho rằng giả thì nếu đây là một thị trường lớn, thì mình đã bỏ lỡ. Lần dự đoán này lại xảy ra.
#pi
※Sự kiện trọng đại của PI※
PCT hiện đã phát hành, sẽ tiến hành bỏ phiếu mạng chính vào ngày 22 tháng 1!
#pi
PCT hiện đã phát hành, sẽ tiến hành bỏ phiếu mạng chính vào ngày 22 tháng 1!
#pi
Lần này tại một sàn giao dịch, tôi lại trúng xổ số và nhận được airdrop BTC miễn phí.
Nhớ lại lần trước khi trúng vị trí đặt lệnh bán, sau đó đã có một đợt tăng giá mạnh….
Lần này có phải đang ám chỉ điều gì không?
$BTC
Nhớ lại lần trước khi trúng vị trí đặt lệnh bán, sau đó đã có một đợt tăng giá mạnh….
Lần này có phải đang ám chỉ điều gì không?
$BTC
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung