NiNi_CreatorZone
Crypto Content Creator - Story telling Crypto
Giao dịch mở
Người nắm giữ PIEVERSE
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
35 Đang theo dõi
205 Người theo dõi
453 Đã thích
42 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Fogo Sessions: Một Cải Tiến UX Có Ý Nghĩa Hay Chỉ Là Tối Ưu Bề Mặt?
Fogo đặt trọng tâm đáng kể vào cơ chế Sessions trong tài liệu kỹ thuật. Sau khi xem xét tài liệu và cách tiếp cận thiết kế, tôi thấy đây là một nỗ lực thực tiễn để giải quyết một trong những nút thắt UX cốt lõi của Web3.
Ngày nay, trải nghiệm DeFi vẫn bị phân mảnh do việc ký giao dịch quá mức. Trong các môi trường giao dịch tốc độ cao, việc phê duyệt và xác nhận lặp lại gây ra độ trễ không cần thiết. Cơ chế Sessions của Fogo cho phép người dùng ủy quyền quyền hạn trong một phiên đã định nghĩa - cấp quyền truy cập theo thời gian hoặc theo quyền hạn để các ứng dụng có thể thực hiện nhiều giao dịch mà không cần yêu cầu chữ ký cho mỗi bước.
Ngày nay, trải nghiệm DeFi vẫn bị phân mảnh do việc ký giao dịch quá mức. Trong các môi trường giao dịch tốc độ cao, việc phê duyệt và xác nhận lặp lại gây ra độ trễ không cần thiết. Cơ chế Sessions của Fogo cho phép người dùng ủy quyền quyền hạn trong một phiên đã định nghĩa - cấp quyền truy cập theo thời gian hoặc theo quyền hạn để các ứng dụng có thể thực hiện nhiều giao dịch mà không cần yêu cầu chữ ký cho mỗi bước.
Theo @Fogo Official , tôi xem đây như một nỗ lực tập trung vào tối ưu hóa giao dịch trên chuỗi hơn là một L1 đa mục đích. Đối với sổ đặt hàng và thực hiện nhanh, chìa khóa không chỉ là TPS mà còn là độ trễ thấp nhất quán trong điều kiện biến động.
Điều quan trọng là liệu thiết kế hướng đến hiệu suất này có thể duy trì ổn định trong điều kiện thị trường thực tế trong khi vẫn giữ nguyên tính phi tập trung. $FOGO sẽ cần phải chứng minh khả năng của nó trong các điều kiện giao dịch trực tiếp, không chỉ là các tiêu chuẩn kỹ thuật.
#fogo
Điều quan trọng là liệu thiết kế hướng đến hiệu suất này có thể duy trì ổn định trong điều kiện thị trường thực tế trong khi vẫn giữ nguyên tính phi tập trung. $FOGO sẽ cần phải chứng minh khả năng của nó trong các điều kiện giao dịch trực tiếp, không chỉ là các tiêu chuẩn kỹ thuật.
#fogo
Plasma là lựa chọn của Layer-1 cung cấp kiểm soát không gian khối, nhưng nó cũng tập trung rủi ro. Một mạng lưới thanh toán được xây dựng trên Layer-2 có thể thừa hưởng tính bảo mật, thanh khoản và sự đồng thuận xã hội của Ethereum trong khi tránh phụ thuộc vào chuỗi đơn. Đối với thanh toán stablecoin, khả năng phục hồi trước các cú sốc có thể quan trọng hơn việc sở hữu toàn bộ hệ thống. Kiểm soát cải thiện trải nghiệm người dùng; bảo mật chia sẻ cải thiện khả năng sống sót. @Plasma #plasma $XPL
Plasma One và Giá của “Tiền Không Ma Sát”
Stablecoin không thắng vì chúng thanh lịch. Chúng thắng vì, ở nhiều nơi trên thế giới, không có lựa chọn nào khác hoạt động. USDT trở thành đồng đô la mặc định từ lâu trước khi các nhà quản lý, ngân hàng hoặc mạng lưới thanh toán sẵn sàng thừa nhận.
Plasma One không thách thức thực tế đó. Nó nén nó thành một ứng dụng — onboarding nhanh, thanh toán ngay lập tức, chi tiêu toàn cầu — và khiến nó cảm thấy như tương lai của tiền tệ. Miễn là mọi phụ thuộc đều hoạt động.
Tải ứng dụng. Nhận thẻ ảo trong vài phút. Chi tiêu USDT tại 150 triệu thương nhân trên 150 quốc gia. Không cần tài khoản ngân hàng. Tiền cuối cùng di chuyển với tốc độ internet — miễn là không có gì bên dưới bị đình trệ.
Plasma One không thách thức thực tế đó. Nó nén nó thành một ứng dụng — onboarding nhanh, thanh toán ngay lập tức, chi tiêu toàn cầu — và khiến nó cảm thấy như tương lai của tiền tệ. Miễn là mọi phụ thuộc đều hoạt động.
Tải ứng dụng. Nhận thẻ ảo trong vài phút. Chi tiêu USDT tại 150 triệu thương nhân trên 150 quốc gia. Không cần tài khoản ngân hàng. Tiền cuối cùng di chuyển với tốc độ internet — miễn là không có gì bên dưới bị đình trệ.
Khi các hệ thống không bị sập — Chúng chỉ trở nên im lặng
Hầu hết các hệ thống không sụp đổ khi có điều gì đó sai.
Chúng tiếp tục hoạt động.
Số dư vẫn hiển thị. Giao dịch vẫn được xác nhận. Giao diện vẫn phản hồi. Bề ngoài, mọi thứ trông vẫn nguyên vẹn.
Nhưng bên dưới, chuyển động chậm lại.
Tôi đã bắt đầu nhận thấy rằng những khoảnh khắc nguy hiểm nhất trong cơ sở hạ tầng không được đánh dấu bằng lỗi hoặc sự cố. Chúng được đánh dấu bằng sự im lặng — khi không có gì bị hỏng về mặt kỹ thuật, nhưng giá trị ngừng chuyển động đến nơi quan trọng.
Đây là nơi nhiều thiết kế tiết lộ những gì họ thực sự tối ưu hóa.
Chúng tiếp tục hoạt động.
Số dư vẫn hiển thị. Giao dịch vẫn được xác nhận. Giao diện vẫn phản hồi. Bề ngoài, mọi thứ trông vẫn nguyên vẹn.
Nhưng bên dưới, chuyển động chậm lại.
Tôi đã bắt đầu nhận thấy rằng những khoảnh khắc nguy hiểm nhất trong cơ sở hạ tầng không được đánh dấu bằng lỗi hoặc sự cố. Chúng được đánh dấu bằng sự im lặng — khi không có gì bị hỏng về mặt kỹ thuật, nhưng giá trị ngừng chuyển động đến nơi quan trọng.
Đây là nơi nhiều thiết kế tiết lộ những gì họ thực sự tối ưu hóa.
Nhiều blockchain cạnh tranh về tính năng, nhưng ít hơn chú trọng vào cách giá trị thực sự được giải quyết và di chuyển ở quy mô lớn. Từ góc độ thiết kế hệ thống, Plasma là thú vị vì nó coi lưu lượng stablecoin là cơ sở hạ tầng cốt lõi, không phải là một suy nghĩ sau. Trong bối cảnh đó, XPL
đóng vai trò trong một kiến trúc định hướng giải quyết, nơi hiệu suất và độ tin cậy quan trọng hơn sự phô trương.
@Plasma #Plasma $XPL
đóng vai trò trong một kiến trúc định hướng giải quyết, nơi hiệu suất và độ tin cậy quan trọng hơn sự phô trương.
@Plasma #Plasma $XPL
Thay vì hỏi liệu Plasma có "thừa hưởng bảo mật Bitcoin" hay không, câu hỏi chính xác hơn là mức độ mà sự thừa hưởng đó thực sự kéo dài đến đâu. Bitcoin hoạt động như một điểm dự phòng thanh toán, không phải là một người thực thi liên tục, điều này chuyển đổi mô hình an toàn của Plasma về hướng động lực, giám sát và sử dụng có kỷ luật. Điều này làm cho Plasma kém phù hợp như một lớp thực thi đa mục đích, nhưng có thể hiệu quả như một đường ray thanh toán có phạm vi hẹp. Miễn là giá trị giao dịch vẫn nhỏ, các lối thoát vẫn đáng tin cậy, và các nhà điều hành vẫn bị ràng buộc về kinh tế, mô hình này vẫn có hiệu lực. Rủi ro xuất hiện không phải từ Bitcoin tự nó, mà từ việc mở rộng phạm vi—một khi Plasma cố gắng bảo vệ nhiều hơn mức mà nó được thiết kế để xử lý.
@Plasma #Plasma $XPL
@Plasma #Plasma $XPL
Tất cả chúng ta đều biết TGE — nhưng Pre-TGE thì sao?
Nếu bạn đã tham gia vào crypto một thời gian, TGE (Sự kiện Tạo Token) không phải là điều mới — đó là khoảnh khắc một token chính thức ra mắt và bắt đầu giao dịch.
Gần đây, tuy nhiên, một thuật ngữ mới đã xuất hiện thường xuyên hơn trên Binance Wallet: Pre-TGE.
Đây không phải là một câu chuyện hype mới, và chắc chắn không phải là điều dành cho tất cả mọi người.
Vậy Pre-TGE thực sự là gì, và chúng ta nên nhìn nhận nó như thế nào? Hãy phân tích nó.
Pre-TGE là gì?
Nói một cách đơn giản, Pre-TGE là giai đoạn mà người dùng có thể mua token trước khi TGE thực sự diễn ra.
Gần đây, tuy nhiên, một thuật ngữ mới đã xuất hiện thường xuyên hơn trên Binance Wallet: Pre-TGE.
Đây không phải là một câu chuyện hype mới, và chắc chắn không phải là điều dành cho tất cả mọi người.
Vậy Pre-TGE thực sự là gì, và chúng ta nên nhìn nhận nó như thế nào? Hãy phân tích nó.
Pre-TGE là gì?
Nói một cách đơn giản, Pre-TGE là giai đoạn mà người dùng có thể mua token trước khi TGE thực sự diễn ra.
Phân Tích Thực Tế Về Các Giả Định Bảo Mật Của Nó Và Giới Hạn Thực Tế
Plasma thường được mô tả là “kế thừa bảo mật cấp độ Bitcoin” bằng cách neo các cam kết trạng thái của nó vào mạng Bitcoin. Mặc dù mô tả này đúng hướng ở mức cao, nhưng nó có nguy cơ làm mờ đi một tập hợp các giả định bảo mật không tầm thường mà khác biệt về mặt vật chất Plasma với các hệ thống có bảo mật chia sẻ đầy đủ hoặc đảm bảo dựa trên tính hợp lệ.
Tại cốt lõi của nó, Plasma sử dụng Bitcoin làm điểm định cư và cuối cùng, không phải là một lớp thực thi hoặc khả năng sẵn có của dữ liệu. Việc thực thi giao dịch, sắp xếp và phát tán dữ liệu đều diễn ra ngoài chuỗi, dưới sự kiểm soát của một hoặc nhiều nhà điều hành. Vai trò của Bitcoin chỉ giới hạn trong việc ghi lại các cam kết mật mã—như các gốc trạng thái hoặc điểm kiểm tra—trở nên không thể thay đổi về mặt kinh tế khi được xác nhận. Do đó, Bitcoin không chủ động thi hành tính chính xác của giao dịch; thay vào đó, nó hoạt động như một tòa án cuối cùng.
Tại cốt lõi của nó, Plasma sử dụng Bitcoin làm điểm định cư và cuối cùng, không phải là một lớp thực thi hoặc khả năng sẵn có của dữ liệu. Việc thực thi giao dịch, sắp xếp và phát tán dữ liệu đều diễn ra ngoài chuỗi, dưới sự kiểm soát của một hoặc nhiều nhà điều hành. Vai trò của Bitcoin chỉ giới hạn trong việc ghi lại các cam kết mật mã—như các gốc trạng thái hoặc điểm kiểm tra—trở nên không thể thay đổi về mặt kinh tế khi được xác nhận. Do đó, Bitcoin không chủ động thi hành tính chính xác của giao dịch; thay vào đó, nó hoạt động như một tòa án cuối cùng.
Một trong những nút thắt thực sự cho việc áp dụng stablecoin không phải là lợi suất hay độ phức tạp của DeFi, mà là cách mà fiat thực sự vào chuỗi. @Plasma đang tập trung vào cơ sở hạ tầng rút ngắn con đường này, biến $XPL thành một phần của một dòng chảy trên chuỗi thực tiễn hơn thay vì chỉ đơn thuần là suy đoán. #plasma
Plasma & Alchemy Pay: Khảo sát Hạ tầng On-Ramp Fiat cho Việc Áp Dụng Stablecoin
Nhiều người nói về việc áp dụng, thanh toán và DeFi. Nhưng có một bước trước tất cả những điều đó, và thường thì bị bỏ qua.
Mọi người không thể sử dụng crypto nếu họ không thể dễ dàng truy cập vào nó.
Đó là nút thắt thực sự.
Đối với những người bên ngoài không gian crypto, sự tương tác đầu tiên đã cảm thấy nặng nề. Sàn giao dịch, kiểm tra danh tính, chuyển khoản, chờ đợi, phí, lựa chọn mạng. Không có điều nào trong số này cảm thấy trực quan. Và khi trải nghiệm đầu tiên gây nhầm lẫn, hầu hết mọi người sẽ không thử lại.
Vì vậy, trước khi hỏi liệu stablecoin có thể mở rộng hay không, hoặc liệu DeFi có thể đạt được sự phổ biến hay không, có một câu hỏi đơn giản hơn đáng để hỏi:
Mọi người không thể sử dụng crypto nếu họ không thể dễ dàng truy cập vào nó.
Đó là nút thắt thực sự.
Đối với những người bên ngoài không gian crypto, sự tương tác đầu tiên đã cảm thấy nặng nề. Sàn giao dịch, kiểm tra danh tính, chuyển khoản, chờ đợi, phí, lựa chọn mạng. Không có điều nào trong số này cảm thấy trực quan. Và khi trải nghiệm đầu tiên gây nhầm lẫn, hầu hết mọi người sẽ không thử lại.
Vì vậy, trước khi hỏi liệu stablecoin có thể mở rộng hay không, hoặc liệu DeFi có thể đạt được sự phổ biến hay không, có một câu hỏi đơn giản hơn đáng để hỏi:
Giá -$BTC hồi lại rồi, các anh em bị thanh lý đợt trước ổn không? Canh BTC điều chỉnh làm tí thôi
Tại sao ít lựa chọn lại bắt đầu trông giống như sức mạnh
Trong một thời gian dài, tôi đã liên kết sự vững mạnh với sự tùy chọn. Càng nhiều cần gạt mà một hệ thống phơi bày, nó càng cảm thấy an toàn hơn. Nếu có điều gì đó sai, luôn có một tham số khác để điều chỉnh, một con đường khác để khám phá.
Theo thời gian, sự tự tin đó bắt đầu bị xói mòn.
Những gì tôi thấy là mỗi tùy chọn bổ sung lại mở rộng không gian nơi các kết quả được quyết định một cách xã hội hơn là cơ học. Khi áp lực gia tăng, hệ thống không thất bại hoàn toàn - nó chỉ bị đình trệ. Các quyết định đã chuyển từ mã sang con người, và kết quả phụ thuộc vào phán đoán, sự đồng nhất và thời điểm.
Theo thời gian, sự tự tin đó bắt đầu bị xói mòn.
Những gì tôi thấy là mỗi tùy chọn bổ sung lại mở rộng không gian nơi các kết quả được quyết định một cách xã hội hơn là cơ học. Khi áp lực gia tăng, hệ thống không thất bại hoàn toàn - nó chỉ bị đình trệ. Các quyết định đã chuyển từ mã sang con người, và kết quả phụ thuộc vào phán đoán, sự đồng nhất và thời điểm.
Tôi đã từng nghĩ rằng một chuỗi tốt là một chuỗi có thể phục hồi nhanh chóng khi có điều gì đó bị hỏng. Càng nhanh chóng giải quyết được sự tạm dừng, thiết kế càng tốt. Khung đó đã làm tôi cảm thấy hợp lý trong một thời gian dài.
Nhìn vào Plasma đã thay đổi điều đó.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là Plasma không cố gắng tối ưu hóa tốc độ phục hồi. Nó tập trung vào việc giảm tần suất cần thiết phải phục hồi ngay từ đầu. Các đường thực thi bị hạn chế, quyền quyết định của người xác thực bị giới hạn, và có ít kịch bản hơn nơi hệ thống tạm dừng và bước vào vùng xám. Trên giấy tờ, điều này có vẻ kém ấn tượng hơn, nhưng trong các thị trường thực, nó quan trọng hơn nhiều.
Khi giá trị thực đang ổn định liên tục, thời điểm rủi ro nhất thường không phải là chính sự thất bại. Đó là khoảng thời gian ngay sau đó, khi các quy tắc được diễn giải, điều chỉnh, hoặc thương lượng lại và sự không chắc chắn xâm nhập vào hệ thống. Plasma có vẻ được thiết kế để nén khoảng thời gian đó càng nhiều càng tốt. Không phải bằng cách linh hoạt hơn, mà bằng cách dự đoán được hơn. Và gần đây, tôi thấy mình đánh giá cao sự đánh đổi đó hơn trước đây.
@Plasma #Plasma $XPL
Nhìn vào Plasma đã thay đổi điều đó.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là Plasma không cố gắng tối ưu hóa tốc độ phục hồi. Nó tập trung vào việc giảm tần suất cần thiết phải phục hồi ngay từ đầu. Các đường thực thi bị hạn chế, quyền quyết định của người xác thực bị giới hạn, và có ít kịch bản hơn nơi hệ thống tạm dừng và bước vào vùng xám. Trên giấy tờ, điều này có vẻ kém ấn tượng hơn, nhưng trong các thị trường thực, nó quan trọng hơn nhiều.
Khi giá trị thực đang ổn định liên tục, thời điểm rủi ro nhất thường không phải là chính sự thất bại. Đó là khoảng thời gian ngay sau đó, khi các quy tắc được diễn giải, điều chỉnh, hoặc thương lượng lại và sự không chắc chắn xâm nhập vào hệ thống. Plasma có vẻ được thiết kế để nén khoảng thời gian đó càng nhiều càng tốt. Không phải bằng cách linh hoạt hơn, mà bằng cách dự đoán được hơn. Và gần đây, tôi thấy mình đánh giá cao sự đánh đổi đó hơn trước đây.
@Plasma #Plasma $XPL
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung