MoonMan567

Không phải vì mọi người ngừng viết. Mà vì nhiều người ngừng hiểu - tại sao.
Mô hình “viết - nhận” trước đây hoạt động như một máy pha cà phê. Đưa token - nhận được sự chú ý. Đã viết một chủ đề - nhận được thêm một chút. Tiếp tục theo quán tính. Sau đó, máy pha bị hỏng. Và đột nhiên phát hiện ra rằng một nửa số tác giả chưa bao giờ tự pha cà phê.

Пару лет назад я отправлял деньги другу, который стал вынужденным переселенцем в Польшу (к сожалению, это пришлось испытать многим украинцам после вторжения "братского народа" в 2022 году). Обычный банковский перевод. Думал - максимум день. В итоге деньги дошли за четыре дня. Четыре дня для того, чтобы пересечь одну государственную границу. Не космос, не океан, даже не другой континент - просто граница. Когда друг наконец написал "дошло", я задумался: если у меня это вызывает раздражение, то каково тем, кто отправляет зарплату домой каждый месяц? И вот эта мысль привела меня к очень конкретному вопросу: а почему вообще так медленно? Оказалось - дело не в технологиях. Дело в том, как устроена банковская система.
Зачем Кыргыстану собственный стейблкоин - вопрос практический, а не технологический. Ответ начинается с экономики страны.
По данным Национального банка Кыргызской Республики, значительную роль в экономике играют трансграничные денежные переводы трудовых мигрантов. Исторически их объем составлял значительную долю ВВП страны - по данным Всемирного банка, в отдельные годы переводы превышали 25-30% ВВП.
Когда я впервые увидел эту цифру - треть экономики в переводах - показалось невероятным. Но если вспомнить, сколько людей из Кыргыстана работают за границей, цифра внезапно становится очень человеческой. И очень дорогой - в прямом смысле.
В классической банковской модели такие переводы проходят через корреспондентские счета и международные расчетные системы. Это увеличивает комиссии и время обработки операций. Именно поэтому многие государства с развивающимися экономиками начали рассматривать цифровые формы национальных валют и регулируемые стейбкоины как дополнительныей платежный слой.
В Кыргызстане правовая база появилась в 2022 году, когда был принят закон "О виртуальных активах". Он определил статус эмитентов токенов, операторов обмена и требования к лицензированию. Регулятором стала Служба регулирования и надзора за финансовым рынком при Министерстве экономики и коммерции Кыргызской Республики. Нацбанк Кыргызской Республики отвечает за контроль валютных операций и взаимодействие с банковской системой.
На этом правовом фундаменте был представлен $KGST - фиатно-обеспеченный стейблкоин с привязкой 1:1 к кыргызскому сому (KGS). Эмитент - ОсОО "КГСТокен" (KGSToken LLC), зарегистрировавшее первое публичное предложение стейблкоинов $KGST .
Технически токен выпущен в стандарте BEP-20 в сети BNB Chain, использующей механизм консенсуса Proof of Staked Authority (PoSA), что обеспечивает низкие комиссии и быструю обработку транзакций. Публичный адрес контракта: 0x94be0bbA8E1E303fE998c9360B57b826F1A4f828
Заявленная модель предполагает полное фиатное обеспечение резервами в кыргызских сомах, размещенными в лицензированных банках страны, а также регулярные проверки соответствия объема токенов и резервов.
Важно понимать: $KGST - не цифровая валюта центрального банка (CDBC). Это регулируемый стейблкоин, созданный как инфраструктурный инструмент - для платежей, переводов и расширения финансового доступа через цифровые кошельки и блокчейн-сети.
Насколько быстро банки смогут интегрировать KGST в свои системы - вопрос пока открытый. Станет ли это массовым инструментом или останется нишевым решением - тоже увидем через год-два.
Но направление понятно.
Иногда инновация - это не новая экономика. Это более короткий путь для уже существующих денег.
@Binance CIS #Stablecoins

Минулої суботи я витратив три години на налаштування "розумного дому". Купив датчики, встановив їх додаток, налаштовув сценарії. Все виглядало ідеально - на папері.
Але коли прийшла пора реально використовувати - провал. Додаток не запам'ятовував налаштування. Датчики не комунікували між собою. Сценарії спрацьовували хаотично. Весь цей "розумний" стек виявився купою ізольованих гаджетів, які не розмовляють один з одним.
Я сидів і думав: яка різниця, наскільки розумні окремі компоненти, якщо вони не працюють разом як системи? Без фінального рівня інтеграції - це просто дорогі іграшки, а не рішення.
Саме тому п'ятий шар @Vanarchain - FLOWS - це не просто "ще одна фіча". Це момент, коли весь попередній розум стає реальним продуктом.

FLOWS - це не черговий dApp builder. Поки що позначений як "Coming Soon" на офіційному сайті, але за описом команди проєкту - це верхній шар, де вся магія нижчих рівнів збирається в повноцінні, масштабованні продукти для реальних секторів.
Тут AI перестає бути "фічею" і стає основою продукту.
Що ж FLOWS робить на практиці, судячи з офіційних описів?
Зберігає контекст через workflows. Процеси не "скидаються" на кожному кроці. Дані з NEUTRON (Seeds), рішення з KAYON, дії з AXON - все тече безперервно. Уявіть платіж у PayFi: система пам'ятає попередні транзакції, аналізує ризик, виконує перевірку compliance і проводить платіж - без втрати контексту.
Дозволяє full dApp shipping. Розробники створюють і розгортають готові додатки, де AI-агенти керують усім автономно. Не прототипи - продукти, готові до корпоративного та масового використання.
Орієнтований на конкретні галузі. Фінанси і PayFi - автоматизовані платежі з Worldpay, compliance-чеки, RWA-менеджмент. Розваги - AR/VR досвіди з блокчейн-власністю. AI-генерація контенту в метавсесвітах. Логістика - оптимизовані ланцюги постачань, де агенти прогнозують, перенаправляють, розраховуються. Інші сектори - охорона здоров'я, supply chain, де потрібна верифікована автоматизація.
Забезпечує agent-scale performance. Масштаб для тисяч і мільонів агентів, з фокусом на integrity-first machine intelligence - цілісність, верифікацію, безпеку на кожному кроці.
Інтеграція повна. VANAR CHAIN дає безпеку й фіксовані комісії. NEUTRON - Seeds як основу контексту. KAYON - в реальному часі рішення та аналіз. AXON - виконавчу силу для автоматизації. А FLOWS - фінальний продукт: готові галузеві рішення, де AI не додаток, а серцевина.
Метафора проста. Нижчі шари 5-ти рівневого стеку #Vanar - це мозок, нервова система, м'язи. FLOWS - це вже готовий робот, який виходить з лабораторії на конвейер і починає працювати в реальному світі.

Без FLOWS весь стек - це тільки лабораторія. З FLOWS - вже промислова фабрика.
В цій схемі $VANRY використовується для оплати кожної транзакції, запиту до пам'яті, reasoning-циклу, автоматизованої дії в промислових додатках - так токен інтегрований у реальну економічну активність інфраструктури.
Думаю, що в цій картині "прекрасного майбутнього" вас, як і мене, трошки напружує ця "Coming Soon"-обіцянка, бо хочеться побачити перші live dApps на Flows. Але логіка стеку зрозуміла: спочатку фундамент (пам'ять), потім розум (міркування), м'язи (автоматизація), і тільки тоді - продукти для світу. Коли FLOWS запуститься - це буде момент, коли @Vanarchain перестане бути маркетінговою обіцянкою (най і досить переконливою), а стане інфраструктурою для наступної хвилі 3 млрд користувачів із Web2-всесвіту.
Як у моєму "розумному домі". Поки компоненти не заговорили між собою, це була лише купа потенціалу. Коли вони нарешті запрацювали разом - це став інструмент.

Facebook раптом згадав, що автори — це не безкоштовний ресурс
У січні українські сторінки з 5–10 тис. підписників почали отримувати перші виплати від Meta. Невеликі суми, але сам факт важливий: монетизація офіційно запрацювала.
Чому? Бо у 2026 році працювати «за охоплення» вже ніхто не хоче. Є YouTube. Є TikTok. Є X. Є LinkedIn. А Facebook роками жив на ентузіазмі авторів.
Тепер Meta запускає Content Monetization Program:
Unified ProgramStarsSubscriptionsBranded Content
І, що важливо, платить не тільки за відео. Фото і текст теж заходять у гру. Тобто Facebook нарешті визнав: контент — це не тільки Reels.
Навіщо це Цукербергу? Все просто.
Більше контенту → більше часу в стрічці → більше рекламних вставок → більше грошей.
Meta не стала благодійною організацією. Вона просто ділиться частиною доходу, щоб не втратити ринок.
Для маркетологів це взагалі подарунок.
Більше інвентарю → потенційно нижчий CPM.
Більше поведінкових сигналів → точніший таргетинг.
Плюс нові формати — реклама у фото, лонгрідах, бонусні програми.
Але є нюанс.
Платформа платить доти, доки їй це вигідно. Алгоритм — не трудовий контракт. Завтра правила можуть змінитися. І дохід знову стане «бонусом», а не базою.
Тому питання не в тому, чи запрацює це в Україні.
Питання — чи будуть автори будувати бізнес на чужій платформі як на власному активі.
Бо Facebook сьогодні платить.
А завтра просто оновить правила гри.
@MoonMan567
#MoonManMacro

Tôi chưa bao giờ (hy vọng - rằng trong tương lai điều này sẽ thay đổi) đến Kyrgyzstan, Uzbekistan hoặc Kazakhstan. Và bây giờ, khi tất cả sự chú ý của tôi tập trung vào vũ trụ Web3, tôi muốn nói rằng Trung Á - không phải là khu vực ồn ào nhất trong tin tức tiền điện tử. Nhưng về phần tiền tệ kỹ thuật số, ở đây diễn ra nhiều điều hơn những gì có vẻ như ban đầu.

Минулого тижня сидів зі старим другом за кавою. Ще з часів, коли ми разом бігали на лекції в інституті, він мав репутацію безнадійного мрійника. Ось і зараз він розповідав про свій черговий бізнес-план, детальний, продуманий, навіть з цифрами.
Я слухав та чекав: "Це все гарно, але коли стартуєш?" Він замовк, а потім: "Та ще думаю..." Згадалася стара приказка моєї бабусі: "дурень думкою багатіє". Згоден, звучить жорстко, але суть проста - думки без дій це просто фантазії. Найрозумніший план вартий нуля, поки не перетвориться на конкретні кроки.
Саме тому четвертий шар @Vanarchain - AXON - це критичний момент.

Можна мати найкращу пам'ять (NEUTRON), найточніші міркування (KAYON) - але без виконання це все тільки теорія.
Поки що AXON позначений як "Coming Soon" на офіційному сайті vanarchain.com - тобто в розробці, деталі не повністю розкриті.
Але з того, що вже відомо з архітектури та описів від команди проєкту, роблю висновок що це ключовий "м'яз" системи. Не просто смарт-контракти з IF/THEN логікою, а інтелектуальна автоматизація: адаптивна, контекстна, регуляторно-сумісна.
Що ж робить AXON, судячи з доступних описів?
Бере insights з KAYON - рішення, прогнози, workflows - і запускає їх у дію. Автоматичні транзакції, платежи, взаємодії з активами. Керує AI-агентами: координує автономні завдання, реагує на події в реальному часі, адаптується без втручання людини. Забезпечує complience - вбудована перевірка регуляцій, KYC, аудит, обмеження. Критично для PayFi та RWA, де гроші реальні, а закони не жартують.
Виконує багатошагові workflows. Наприклад: якщо KAYON виявив ризик - AXON блокує платіж. Якщо виявив можливість - автоматично інвестує або токенізує актив.
Масштабується дешево: низькі комісії Vanar плюс модульність дозволяють автоматизацію без задихання від газу.
Інтеграція з попередніми шарами робить це цілисним.
Подивитись ще раз на 5-ти рівневий VANAR STACK (органіграму на початку статті). VANAR CHAIN - це базова безпека й масштаб. NEUTRON - Seeds з контекстом, щоб дії не були сліпими. KAYON - розумні рішення з поясненням. AXON - виконує все це атомарно, безпечно, з гарантіями. А FLOWS, п'ятий шар - вже для промислових застосунків, де AXON готує основу.
Тому я це уявляю наступним чином: KAYON - це мозок, який думає та пояснює. AXON - це нервова система плюс м'язи, які реалізують накази: швидко, точно, без помилок.
Без AXON агент залишається просто радником - "я думаю що варто купити".
З AXON - "я подумав, пояснив чому, і вже купив, ось докази".
Саме це потрібно для реальних AI-агентів у фінансах, логістиці, RWA. $VANRY використовується для оплати execution fees, agent management, compliance checks - так токен інтегрований у кожен акт автоматизації інфраструктури.
Чесно, трохи дратує цей "coming soon" - хочеться вже побачити live, як з myNeutron чи Kayon. Але архитектура логічна: спочатку пам'ять, потім розум, потім дії. Коли AXON запуститься - це буде великий крок до "агентної економіки".
Навіть у стадії "Coming Soon" це показує, що #Vanar не зупиняється на пам'яті й міркуванні - йде до повного циклу:

Завтра поговоримо про FLOWS, п'ятий рівень: промислові застосування, де весь стек перетворюється на реальні продукти для індустрії.
Зустрінемось!

Я приймаю участь в кампанії @Plasma на CreatorPad, тому досить регулярно пишу саме про цей проєкт. І ось після вчорашнього матеріалу про токеномику XPL отримав звернення від давнього знайомого: "окей, переконав - а як зайти?". І тут я зрозумів, що я, нібито "експерт" по платформі, сам ще не пробував зробити це руками. Сів підключати.
Перший раз встави неправильний RPC. Гаманець додав мережу - але вона не відповідала. Поліз в докі. Знайшов. Потім переплутав ChainID з тестнетом. Знов 5 хвилин дивився в екран з думкою "Що за ... тут коїться?". Потім зрозумів у чому справа, але ці 5 хвилин не минули безболісно для моєї самооцінки.
Тому ця стаття - це не офіційний гайд. Це те, що я б хотів прочитати сам перед тим как починати. Про те, як просто зайти в мережу. Не для яйцеголових розробників, а для пересічного юзера, який просто хоче надсилати USDT без комісій.
Бо вся теорія хороша, доки сам не спробуєш додати мережу в гаманець і перевести гроші.
Спочатку про гаманець.
@Plasma , це повна сумісність з EVM, тому підходять усі знайомі: MetaMask, Trust Wallet, Rabby, Backpack. Trust Wallet уже інтегрував Plasma офіційно - просто онови додаток, і мережа з'явиться в списку.
Якщо ні - додаєш вручну. Параметри для mainnet (з офіційної доки Plasma.to)
Назва мережі: Plasma Mainnet
RPC URL: https://rpc.plasma.to
ChainID: 9745
Символ валюти: XPL
Explorer: https://explorer.plasma.to (або аналог)
Додаєш за 30 секунд - або через ChainList (пошукай "Plasma" там, клікни "Add to MetaMask"). Після цього гаманець бачить мережу і ти готовий.
Далі - як перекинути туди гроші.
Найпростіший шлях - міст (bridge). Офіційно рекомендують кілька: deBridge (швидкий, низька комісія десь на рівні 0.01 XPL, працює з 25+ мережами), Symbiosis (один клік, підтримує USDT, XPL), Defiway (фіксована 0,2%, мінімальний slippage, зручний для стейблкоїнів з Ethereum, Tron, Solana). Stargate Finance теж часто згадують в туторіалах, але я його не вивчав.
Кроки на прикладі deBridge (найнадійніший за відгуками):
Йдеш на app.debridge.financeПідключаєш гаманець (джерело - Ethereum, Arbitrum тощо)Обираєш токен (USDT, USDC, ETH) і сумуУ "To" ставиш Plasma, підключаєш той самий або інший гаманецьПідтверджуєш - транзакція йде, зазвичай за хвилини
Після bridge гроші в USDT чи іншому стейблкоїні на Plasma - і ти можеш надсилати їх zero-fee. Якщо хочеш $XPL для газу (на не-прості операції) - міняй частину на Dex типу Uniswap-аналогу на Plasma або через вбудований swap у гаманці.
Ще один варіант - Bitcoin bridge (pBTC). Надсилаєш BTC на депозит-адресу Plasma, отримуєш pBTC як ERC-20, це вже native, trust-minimized, без кастодіанів. Але це більше для тих, хто хоче тримати BTC у смарт-контрактах Plasma. Як я бачу, поки це не найпопулярніша опція у початківців.
Є і такі нюанси:
Якщо пробуєш перший раз - краще перевір спочатку на testnet (ChainID 9746, RPC https://testnet-rpc.plasma.to), там є faucet для тестових токенів.
Коміссія на містах - не нульова (0.01-0.2%), але разова, при вході. Далі в Plasma - нуль для USDT.
Безпека: використовуй офіційні сайти, перевіряй URL, не клікай підозрілі посилання. Bridges уже мали таки - але deBridges, Symbiosis мають добру репутацію.
Якщо потрібен on-ramp (фіат -> крипта) - YellowCard в Африці, або PlasmaOne (їхній необанк) - але в Україні/Європі поки ще через звичайні біржі + bridge.
Це все базове. Зайшов - надіслав USDT другові за секунди без комісії - і зрозумів, для чого мережа. Не магія, просто добре зроблена інфраструктура.
#Plasma

Майнінг — це свобода.
Красти електрику — це вже не свобода, а банальний кримінал.

На Житомирщині чоловік роками ганяв ферми, зупиняючи лічильник спеціальним пристроєм. Платив як «побутовий споживач», а крутив промислові обсяги видобутку $BTC . Потім масштабувався — орендований цех, власна підстанція, та сама схема.
Результат — мінус майже 9 млн грн для енергокомпаній.
І все це — в країні, яка живе під обстрілами та дефіцитом генерації.
Ось тут важливий момент. Коли держава говорить «крипта — це ризики», вона показує пальцем саме на такі кейси. Не на self-custody. Не на DeFi. А на людей, які перетворюють технологію на схему.
І після цього не дивуйтесь жорстким перевіркам, новим правилам, пильній увазі до ферм і ФОПів.
Майнінг може бути бізнесом.
А може бути статтею КК — особливо в умовах воєнного стану.
Крипта дає свободу.
Але вона не звільняє від базових правил гри.
І так, ця історія — ще один аргумент для тих, хто хоче «закрутити гайки» всім одразу.
Зацікавило? Тоді не зволікай та підписуйся на @MoonMan567
#MoonManMacro

Однажды я поймал себя на странной мысли. Слово "фиатные деньги" - оно вообще откуда?
Почему фиатные, а не, скажем "порше-деньги" или "ауди-деньги"? Полез разбираться. Оказалось - fiat в переводы с латыни означает "да будет так". Указ. Повеление. То есть фиатные деньги - это деньги, которые стоят что-то просто потому, что император или государство так решило. Не потому что за ними золото или серебро. А потому что так договорились. Звучит почти философски. Но именно из этого "договорились" вырастает вся логика резерва, обеспечения и доверия. И именно здесь начинается самое интересное со стейблкоинами.
"Привязка 1:1 к фиату" звучит просто. Один токен - одна фиатная единица национальной валюты. Но в реальности между этими словами и доверием лежит длинная дистанция.
После краха TerraUSD в 2022 году рынок понял неприятную вещь: стабильность нельзя построить исключительно на алгоритме, без резервов.
Когда UST потерял привязку к доллару, это произошло не из-за хакеров и не из-за блокчейна. Просто не было фиатного обеспечение, способного удержать курс в момент паники. Итог - десятки миллиардов долларов капитализации исчезли за считанные дни. И обещание "1:1" стало проверяться не по пресс-релизам, а по банковским выпискам.
Сегодня у проектов с фиатным обеспечением спрашивают три вещи.
Где лежат резервы? В каких банках? Проходит ли аудит?
Если на эт вопросы нет публичного ответа - бизнес туда не идет. Особенно после 2022 года.
Фиатное обеспечение - это не магия. Это деньги на счетах в лицензированный банках, которые соответствуют объему выпущенных токенов. Это регулярная отчетность. Это возможность регулятора вмешаться, если что-то идет не так.
$KGST декларирует именно такую модель: привязка 1:1 к кыргызскому сому, размещение резервов в банках страны, выпуск в рамках закона о виртуальных активах и под надзором регулирующих органов. Это не делает токен "модным". Но делает его понятным с точки зрения финансовой логики.
1:1 - это не формула в презентации. Это дисциплина хранения и контроля.
@Binance CIS #Stablecoins