LC药师先生_万币侯
2012开始挖BTC，2017正式入圈；长期主义、风控优先。现居德州休斯敦，从业Web3/加密领域，同时是 YouTuber。交易覆盖现货与合约（Perps）：更重仓位管理与风险边界、降低杠杆冲动、严格止损与复盘。风格理性但不端着，偶尔用幽默给市场降温。Perps trader｜YouTuber
Giao dịch mở
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
779 Đang theo dõi
18.6K+ Người theo dõi
5.2K+ Đã thích
655 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
Ôi, xem hình đi các anh em, ngay cả chiếc notebook mà tôi tin tưởng nhất cũng bị đơ, chiều nay tôi đã một lúc nghi ngờ máy chủ của Google có bị hack không. Tôi đã nói không chỉ một lần. Kết quả là nó quay đầu lại quên mất các lệnh quan trọng. Có tức không? Có. Nhưng bình tĩnh lại mà nghĩ — đây không phải là điểm yếu lớn nhất của AI Agent hiện giờ: trí nhớ cá vàng.
Hiện tại hầu hết các AI đều là “ràng buộc cuộc hội thoại”: khi ngữ cảnh kéo dài, thông tin nhiều, nhiệm vụ phức tạp, nó bắt đầu bị đơ. Hôm nay cái này thì lãng phí cả buổi chiều; nhưng nếu là một robot giao dịch DeFi quên mất điểm dừng lỗ của bạn thì sao? Nếu là robot dịch vụ khách hàng/trả tiền trên chuỗi quên mất rằng tiền của bạn đang chéo chuỗi? Thì đó không chỉ đơn giản là phàn nàn, đó là sự cố có liên quan đến tiền thật.
Vì vậy tôi mới nói, hướng mà Vanar hiện đang thúc đẩy như OpenClaw + Neutron, mới thực sự là “bù đắp thiếu sót”. Cốt lõi chỉ một câu: cho AI trang bị trí nhớ dài hạn. Không cần mỗi lần phải cho ăn bối cảnh từ đầu, ít phải đọc lại. Đổi thiết bị/đổi nền tảng, nó vẫn nhớ bạn đang nói gì. Thậm chí là khởi động lại dịch vụ, cắt đoạn quy trình, cũng sẽ không bị đơ như lúc nãy.
AI không có trí nhớ chỉ có thể coi như đồ chơi, AI có trí nhớ mới có thể vào sản xuất.
Sự việc hôm nay khiến tôi càng chắc chắn hơn: trong tương lai, cạnh tranh AI không chỉ là ai nói giỏi hơn, mà là ai nhớ lâu hơn, làm đúng hơn, và còn có thể chịu trách nhiệm. Vanar biến “trí nhớ” thành cơ sở hạ tầng, điều này mới giống như thực sự muốn chạy ứng dụng quy mô lớn.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Hiện tại hầu hết các AI đều là “ràng buộc cuộc hội thoại”: khi ngữ cảnh kéo dài, thông tin nhiều, nhiệm vụ phức tạp, nó bắt đầu bị đơ. Hôm nay cái này thì lãng phí cả buổi chiều; nhưng nếu là một robot giao dịch DeFi quên mất điểm dừng lỗ của bạn thì sao? Nếu là robot dịch vụ khách hàng/trả tiền trên chuỗi quên mất rằng tiền của bạn đang chéo chuỗi? Thì đó không chỉ đơn giản là phàn nàn, đó là sự cố có liên quan đến tiền thật.
Vì vậy tôi mới nói, hướng mà Vanar hiện đang thúc đẩy như OpenClaw + Neutron, mới thực sự là “bù đắp thiếu sót”. Cốt lõi chỉ một câu: cho AI trang bị trí nhớ dài hạn. Không cần mỗi lần phải cho ăn bối cảnh từ đầu, ít phải đọc lại. Đổi thiết bị/đổi nền tảng, nó vẫn nhớ bạn đang nói gì. Thậm chí là khởi động lại dịch vụ, cắt đoạn quy trình, cũng sẽ không bị đơ như lúc nãy.
AI không có trí nhớ chỉ có thể coi như đồ chơi, AI có trí nhớ mới có thể vào sản xuất.
Sự việc hôm nay khiến tôi càng chắc chắn hơn: trong tương lai, cạnh tranh AI không chỉ là ai nói giỏi hơn, mà là ai nhớ lâu hơn, làm đúng hơn, và còn có thể chịu trách nhiệm. Vanar biến “trí nhớ” thành cơ sở hạ tầng, điều này mới giống như thực sự muốn chạy ứng dụng quy mô lớn.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Xem bản dịch
看 Vanar 的进化：OpenClaw 终于有了“记忆”，这是 AI 觉醒的第一步
“如果不具备记忆，我们只是不断重复任务的机器；有了记忆，我们才能在时间长河中进化。” 如果把 Vanar CEO 的这句话翻译成游戏台词，像不像《底特律：变人》里马库斯（Markus）的觉醒宣言？
就在刚刚，Vanar 官方宣布将 Neutron（语义记忆层） 集成到 OpenClaw（AI 代理框架） 中。 这是一个被很多只看币价的人忽略的重磅新闻。因为这意味着，Web3 的 AI Agent 终于治好了“失忆症”，迎来了属于它们的“底特律时刻”。仿生人和机器最大的区别是什么？ 是记忆。 机器完成任务后会被格式化，而仿生人拒绝消除记忆。当记忆开始累积，情感和智慧才会涌现。
告别“金鱼”时代（The End of Memory Wipes）
目前的 AI Agent 赛道有一个巨大的痛点：它们都像只有 7 秒记忆的金鱼。 你跟它聊完，关闭网页，或者服务器重启，它就忘了你是谁。下一次见面，它又是一张白纸。 这种 AI 只能叫“自动化脚本”，不能叫“智能”。
Vanar 这次更新做了什么？ 它给 AI 装上了一个永久的“海马体”。 通过集成 Neutron，OpenClaw 的代理现在拥有了持久性语义记忆（Persistent Semantic Memory）。
• 跨越生死： 即使代理被重启、重新部署，它依然记得之前的决策历史。
• 跨越平台： 你在 Discord 告诉它的策略，它在网页端依然记得。
• 毫秒级反应： 利用高维向量嵌入技术，它的回忆延迟低于 200 毫秒。
CEO Jawad Ashraf 说得很透彻：“没有记忆，代理只能做孤立的任务；有了记忆，它们才能跨越时间积累智慧。”
畅想这对 DeFi 的影响和促进（From Script to Banker）
很多人会问：“这技术很酷，但这跟我的钱包有什么关系？” 关系太大了。 在 DeFi 领域，“有记忆”和“没记忆”的区别，就是“私人银行家”和“傻瓜执行器”的区别。
1. 从“条件触发”进化为“策略管理”
• 以前的 AI（脚本）： 你设置“跌破 2000 就买入 ETH”。它只会死板执行，哪怕当时出了惊天利空，它照买不误。
• Vanar 的 AI（智能）： 它拥有长期记忆。它记得你上个月的风险偏好是“保守”，它记得你两周前因为扛单被清算过。 当你再次下达高风险指令时，它会调取历史记忆提醒你：“根据您的历史操作习惯，这笔交易违背了您的长期风控原则，确定执行吗？” 它不再是单词的执行，而是长周期的资产管理。
2. 解决 DeFi 最头疼的“合规与验证” 新闻中明确提到，Neutron 将记忆存储为“加密可验证的种子（Seeds）”，并支持合规工具。 这在 DeFi 里是大杀器。
• 场景： 你在参与 RWA（现实资产）项目时需要 KYC。
• 现状： 换个平台又要重新填表，烦死人。
• 未来： Vanar 的 AI 代理记得你的 KYC 状态（以加密 Seed 形式）。当你切换到新的借贷协议时，AI 会自动调用记忆证明你的资格，全程无感。
3. 跨平台的“资产管家” DeFi 玩家最痛苦的是信息割裂：在推特看利好，在 Discord 聊社区，在网页端交易。 有了 OpenClaw 的跨平台记忆：
• 你在 Discord 上对 AI 说：“帮我盯着那个新出的借贷协议。”
• 当你在星巴克排队刷 WhatsApp 时，AI 给你发消息：“利率飙升到 20% 了，要不要存入？”
• 你说：“存。”
• 它直接执行，因为它记得你的钱包授权和风险偏好。这才是真正的 Mass Adoption（大规模采用）。
觉醒已至
Vanar 正在构建的，不仅仅是一个更快的公链，而是一个“有灵魂的 AI 基础设施”。 当 AI 代理开始拥有记忆，它们就不再是冷冰冰的工具，而是可以陪伴你穿越牛熊的伙伴。
回到《底特律：变人》的那个隐喻： 以前的 DeFi 机器人是机器，用完即弃。 现在的 Vanar 正在创造“生命”，它们能记住你的胜利与教训。
对于投资者来说，盯着短期价格看没有意义，看懂这种基础设施级别的进化，才是捕获 Alpha 的关键。
#vanar @Vanarchain $VANRY
就在刚刚，Vanar 官方宣布将 Neutron（语义记忆层） 集成到 OpenClaw（AI 代理框架） 中。 这是一个被很多只看币价的人忽略的重磅新闻。因为这意味着，Web3 的 AI Agent 终于治好了“失忆症”，迎来了属于它们的“底特律时刻”。仿生人和机器最大的区别是什么？ 是记忆。 机器完成任务后会被格式化，而仿生人拒绝消除记忆。当记忆开始累积，情感和智慧才会涌现。
告别“金鱼”时代（The End of Memory Wipes）
目前的 AI Agent 赛道有一个巨大的痛点：它们都像只有 7 秒记忆的金鱼。 你跟它聊完，关闭网页，或者服务器重启，它就忘了你是谁。下一次见面，它又是一张白纸。 这种 AI 只能叫“自动化脚本”，不能叫“智能”。
Vanar 这次更新做了什么？ 它给 AI 装上了一个永久的“海马体”。 通过集成 Neutron，OpenClaw 的代理现在拥有了持久性语义记忆（Persistent Semantic Memory）。
• 跨越生死： 即使代理被重启、重新部署，它依然记得之前的决策历史。
• 跨越平台： 你在 Discord 告诉它的策略，它在网页端依然记得。
• 毫秒级反应： 利用高维向量嵌入技术，它的回忆延迟低于 200 毫秒。
CEO Jawad Ashraf 说得很透彻：“没有记忆，代理只能做孤立的任务；有了记忆，它们才能跨越时间积累智慧。”
畅想这对 DeFi 的影响和促进（From Script to Banker）
很多人会问：“这技术很酷，但这跟我的钱包有什么关系？” 关系太大了。 在 DeFi 领域，“有记忆”和“没记忆”的区别，就是“私人银行家”和“傻瓜执行器”的区别。
1. 从“条件触发”进化为“策略管理”
• 以前的 AI（脚本）： 你设置“跌破 2000 就买入 ETH”。它只会死板执行，哪怕当时出了惊天利空，它照买不误。
• Vanar 的 AI（智能）： 它拥有长期记忆。它记得你上个月的风险偏好是“保守”，它记得你两周前因为扛单被清算过。 当你再次下达高风险指令时，它会调取历史记忆提醒你：“根据您的历史操作习惯，这笔交易违背了您的长期风控原则，确定执行吗？” 它不再是单词的执行，而是长周期的资产管理。
2. 解决 DeFi 最头疼的“合规与验证” 新闻中明确提到，Neutron 将记忆存储为“加密可验证的种子（Seeds）”，并支持合规工具。 这在 DeFi 里是大杀器。
• 场景： 你在参与 RWA（现实资产）项目时需要 KYC。
• 现状： 换个平台又要重新填表，烦死人。
• 未来： Vanar 的 AI 代理记得你的 KYC 状态（以加密 Seed 形式）。当你切换到新的借贷协议时，AI 会自动调用记忆证明你的资格，全程无感。
3. 跨平台的“资产管家” DeFi 玩家最痛苦的是信息割裂：在推特看利好，在 Discord 聊社区，在网页端交易。 有了 OpenClaw 的跨平台记忆：
• 你在 Discord 上对 AI 说：“帮我盯着那个新出的借贷协议。”
• 当你在星巴克排队刷 WhatsApp 时，AI 给你发消息：“利率飙升到 20% 了，要不要存入？”
• 你说：“存。”
• 它直接执行，因为它记得你的钱包授权和风险偏好。这才是真正的 Mass Adoption（大规模采用）。
觉醒已至
Vanar 正在构建的，不仅仅是一个更快的公链，而是一个“有灵魂的 AI 基础设施”。 当 AI 代理开始拥有记忆，它们就不再是冷冰冰的工具，而是可以陪伴你穿越牛熊的伙伴。
回到《底特律：变人》的那个隐喻： 以前的 DeFi 机器人是机器，用完即弃。 现在的 Vanar 正在创造“生命”，它们能记住你的胜利与教训。
对于投资者来说，盯着短期价格看没有意义，看懂这种基础设施级别的进化，才是捕获 Alpha 的关键。
#vanar @Vanarchain $VANRY
$FOGO从0.04卖飞到0.021：价格是噪音，我盯的是“二次上车”的生态窗口
先说清楚：这篇不是“抄底文”，也不是喊大家去买币。价格涨跌我看得到，但我更在意的是：当一个项目从热度顶峰跌回冷静区，它的生态参与成本往往会突然变得很低。对我来说，这种时候反而更适合做两件事：把项目研究透、把生态参与路径跑通。
$FOGO 1月Prime Sale时候我是参加了的，当时一下扣了0.15bnb，我还挺慌，没想到成本这么高。流动之后怕反撸，0.04几左右，全卖了。后来它冲到 0.06多，我那一晚上都“卖飞综合症”——拍断大腿，心里骂自己 nghèo mạng, 根本拿 không giữ大行情，后来就没再关注。但今天它回到 0.021，我反倒没情绪了。因为这类回撤带来的最大变化不是“便宜了”，而是：市场情绪从狂热转向冷清，交互、任务、排名、奖励的竞争强度会明显下降——这才是“参与生态”的窗口。
$FOGO 1月Prime Sale时候我是参加了的，当时一下扣了0.15bnb，我还挺慌，没想到成本这么高。流动之后怕反撸，0.04几左右，全卖了。后来它冲到 0.06多，我那一晚上都“卖飞综合症”——拍断大腿，心里骂自己 nghèo mạng, 根本拿 không giữ大行情，后来就没再关注。但今天它回到 0.021，我反倒没情绪了。因为这类回撤带来的最大变化不是“便宜了”，而是：市场情绪从狂热转向冷清，交互、任务、排名、奖励的竞争强度会明显下降——这才是“参与生态”的窗口。
Năm hóa là đường bọc đường, vốn gốc mới là mạng sống: từ UXLINK đến trái phiếu quốc gia trăm năm, tiết lộ cùng một kịch bản “trở về không”
Có câu nói rằng: “Trong thế giới tiền mã hóa, tham lãi suất cao, vốn gốc trở thành tro tàn; trong thị trường trái phiếu tìm kiếm sự ổn định, trăm năm cũng bị giảm nửa.” Cái liềm trên thế giới là một nhà, chỉ cắt những người không hiểu biết.
Gia đình ơi, chào buổi sáng, buổi trưa và buổi tối mọi người. Tôi là một dược sĩ. Rất nhiều người khi nhìn thấy “năm hóa % bao nhiêu”, trong đầu họ tự động dịch thành: nằm hưởng lợi. Nhưng sự thật tàn nhẫn nhất của thị trường là — lãi suất mãi mãi không cứu được vốn gốc. Một khi giá tiền mã hóa bắt đầu giảm, lãi suất chỉ có thể là thuốc giảm đau, tuyệt đối không phải là giáp hồi sinh. Kịch bản về việc trở về không, chúng ta đã thấy ở LUNA/UST, và ở nhiều dự án có lãi suất cao. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về lãi suất cao trong tiền mã hóa và trái phiếu dài hạn trên Phố Wall, bạn sẽ nhận ra, đây chính là cùng một cái bẫy.
Gia đình ơi, chào buổi sáng, buổi trưa và buổi tối mọi người. Tôi là một dược sĩ. Rất nhiều người khi nhìn thấy “năm hóa % bao nhiêu”, trong đầu họ tự động dịch thành: nằm hưởng lợi. Nhưng sự thật tàn nhẫn nhất của thị trường là — lãi suất mãi mãi không cứu được vốn gốc. Một khi giá tiền mã hóa bắt đầu giảm, lãi suất chỉ có thể là thuốc giảm đau, tuyệt đối không phải là giáp hồi sinh. Kịch bản về việc trở về không, chúng ta đã thấy ở LUNA/UST, và ở nhiều dự án có lãi suất cao. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về lãi suất cao trong tiền mã hóa và trái phiếu dài hạn trên Phố Wall, bạn sẽ nhận ra, đây chính là cùng một cái bẫy.
AI 这波热得离谱，每天都有新模型、新概念、新“革命”。热闹是热闹，但我一直提醒自己一句老话：淘金热里，最赚钱的往往不是挖金子的，而是卖铲子和镐的。19 世纪那拨淘金客，大多数在路上就把命交代了，真正发财的，是把工具卖给他们的人。
现在的 AI 赛道，本质上就是一场更疯狂的淘金热。大家都在赌谁是最后的“超级模型”：GPT？Claude？还是某个突然杀出来的黑马？说实话，谁能活到最后我不知道，也不想赌。我更关心一件事：无论谁赢，谁是所有人都绕不开的底层工具？
这就是我开始认真看 @Vanarchain 的原因。最新AMA里CEO那句 “Shovels and Picks” 说得非常直白：他们想把#vanar 做成Web3的铲子和镐。你仔细想，这个定位其实挺阴险的——它不跟模型拼参数，不跟应用拼流量，它去占一个更上游的位置：记忆+审计。
模型会变，叙事会换，但“商业世界”有两个东西永远缺不了：
第一，记得住。Agent不能今天认识你、明天当你陌生人。要做管家、做交易、做审批、做运营，它必须有长期记忆。
第二，赖不掉。出了事要能追责、要能审计，要有“黑匣子”。企业不会把关键流程交给一个做错了还装无辜的AI。
Vanar做的就是这两把工具：让AI记得住、也赖不掉。你是GPT也好，Claude也好，未来谁当王都无所谓——只要你想进“Business Critical”的场子，你就得补记忆、补审计。铲子就在那儿摆着，谁挖金都得用。
所以我对 $VANRY 的态度很简单：我不指望它每天暴涨，但我更愿意把它当成“穿越牛熊”的底层票。市场上下波动、热搜天天换，但卖铲子的人，不靠热闹吃饭，靠刚需活着。这就是它给我“拿住”的底气。
现在的 AI 赛道，本质上就是一场更疯狂的淘金热。大家都在赌谁是最后的“超级模型”：GPT？Claude？还是某个突然杀出来的黑马？说实话，谁能活到最后我不知道，也不想赌。我更关心一件事：无论谁赢，谁是所有人都绕不开的底层工具？
这就是我开始认真看 @Vanarchain 的原因。最新AMA里CEO那句 “Shovels and Picks” 说得非常直白：他们想把#vanar 做成Web3的铲子和镐。你仔细想，这个定位其实挺阴险的——它不跟模型拼参数，不跟应用拼流量，它去占一个更上游的位置：记忆+审计。
模型会变，叙事会换，但“商业世界”有两个东西永远缺不了：
第一，记得住。Agent不能今天认识你、明天当你陌生人。要做管家、做交易、做审批、做运营，它必须有长期记忆。
第二，赖不掉。出了事要能追责、要能审计，要有“黑匣子”。企业不会把关键流程交给一个做错了还装无辜的AI。
Vanar做的就是这两把工具：让AI记得住、也赖不掉。你是GPT也好，Claude也好，未来谁当王都无所谓——只要你想进“Business Critical”的场子，你就得补记忆、补审计。铲子就在那儿摆着，谁挖金都得用。
所以我对 $VANRY 的态度很简单：我不指望它每天暴涨，但我更愿意把它当成“穿越牛熊”的底层票。市场上下波动、热搜天天换，但卖铲子的人，不靠热闹吃饭，靠刚需活着。这就是它给我“拿住”的底气。
Logic thực sự của Binance “nuôi” Vanar: không phải để kéo giá, mà là để “chiêu an”
Theo kịch bản thông thường, sàn giao dịch đột ngột tăng cường một dự án, không có gì khác ngoài ba điều: phí niêm yết, tăng khối lượng giao dịch, và tận dụng xu hướng. Nhưng bạn nói về đợt này (AMA, CreatorPad) — tỷ lệ “đầu tư - đầu ra” của nó rõ ràng không chỉ để kéo một đoạn ngắn. Nó giống như đang làm một việc: chiếm vị trí trước cho “cơ sở hạ tầng” của câu chuyện ở vòng tiếp theo.
Tôi sẽ đặt kết luận ra trước: Binance lần này không phải đang hỗ trợ cái “coin” c-106, mà giống như đang đẩy một bộ “AI + tuân thủ + trải nghiệm người dùng không cảm nhận” mà họ cần. m-108 là chiếc găng tay tốt nhất trong bộ đấm này. Tôi suy đoán như vậy dựa trên các luận cứ sau:
Tôi sẽ đặt kết luận ra trước: Binance lần này không phải đang hỗ trợ cái “coin” c-106, mà giống như đang đẩy một bộ “AI + tuân thủ + trải nghiệm người dùng không cảm nhận” mà họ cần. m-108 là chiếc găng tay tốt nhất trong bộ đấm này. Tôi suy đoán như vậy dựa trên các luận cứ sau:
DeFiLlama là bề nổi, Bridge là nội dung. Sự kiện Plasma kết thúc hoàn hảo, tại sao tôi lại chọn giữ mãi?
Khi ‘cổng lưu lượng’ gặp ‘mạch máu pháp định’, tôi đã hiểu được kết cục của Plasma.
Là bài viết cuối cùng trong chuỗi sự kiện @Plasma lần này, bài tổng kết hôm nay thực sự có thể được mô tả bằng từ ‘hoàn hảo’. Sáng nay thức dậy, hai tin tức trọng đại đã lập tức làm xôn xao.
1. DeFiLlama chính thức đưa Plasma vào danh sách: Điều này có nghĩa là sự công nhận từ góc nhìn DeFi chính thống, cánh cửa lưu lượng đã mở.
2. Bridge (@Stablecoin) chính thức thông báo hỗ trợ Plasma: Điều này có nghĩa là kênh tiền pháp định đã được thông suốt.
Đại đa số mọi người đều đang cổ vũ cho biểu tượng của DeFiLlama, nhưng tôi đã nhìn chằm chằm vào thông báo của Bridge rất lâu. Bởi vì đối với những người đã cũ, Llama là ‘bề nổi’ dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ, trong khi Bridge mới là ‘nội dung’ quyết định sự sống còn.
Là bài viết cuối cùng trong chuỗi sự kiện @Plasma lần này, bài tổng kết hôm nay thực sự có thể được mô tả bằng từ ‘hoàn hảo’. Sáng nay thức dậy, hai tin tức trọng đại đã lập tức làm xôn xao.
1. DeFiLlama chính thức đưa Plasma vào danh sách: Điều này có nghĩa là sự công nhận từ góc nhìn DeFi chính thống, cánh cửa lưu lượng đã mở.
2. Bridge (@Stablecoin) chính thức thông báo hỗ trợ Plasma: Điều này có nghĩa là kênh tiền pháp định đã được thông suốt.
Đại đa số mọi người đều đang cổ vũ cho biểu tượng của DeFiLlama, nhưng tôi đã nhìn chằm chằm vào thông báo của Bridge rất lâu. Bởi vì đối với những người đã cũ, Llama là ‘bề nổi’ dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ, trong khi Bridge mới là ‘nội dung’ quyết định sự sống còn.
Cười chết tôi, hôm qua tôi vừa đăng tweet phân tích dữ liệu của DeFiLlama, nói rằng "tiền thông minh đang tập trung trên chuỗi Plasma". Kết quả sáng nay thức dậy nhìn thấy, DeFiLlama chính thức nộp bài: LlamaSwap chính thức tích hợp Plasma.
Nhiều người không biết điều này có nghĩa là gì.
Điều này có nghĩa là sau này bạn giao dịch trên Plasma, Llama sẽ tự động giúp bạn quét qua tất cả các pool như Uniswap, Balancer, Dezswap, mang lại cho bạn giá giao dịch tốt nhất trên toàn mạng.
Chỉ khi nào một chuỗi có tính thanh khoản đủ sâu, DEX đủ nhiều, thì Aggregator mới có ý nghĩa tồn tại.
Hôm qua tôi còn nói "tính thanh khoản dưới động lực không có đặt cọc là thực tế", hôm nay LlamaSwap đến để chứng minh "những tính thanh khoản này có thể được sử dụng hiệu quả".
Kịch bản này viết quá trôi chảy.
Các anh em, đừng chỉ nhìn vào biểu đồ K. Khi công cụ bắt đầu vào cuộc, điều đó có nghĩa là tính thanh khoản đã được xác nhận.
#Plasma @Plasma $XPL
Nhiều người không biết điều này có nghĩa là gì.
Điều này có nghĩa là sau này bạn giao dịch trên Plasma, Llama sẽ tự động giúp bạn quét qua tất cả các pool như Uniswap, Balancer, Dezswap, mang lại cho bạn giá giao dịch tốt nhất trên toàn mạng.
Chỉ khi nào một chuỗi có tính thanh khoản đủ sâu, DEX đủ nhiều, thì Aggregator mới có ý nghĩa tồn tại.
Hôm qua tôi còn nói "tính thanh khoản dưới động lực không có đặt cọc là thực tế", hôm nay LlamaSwap đến để chứng minh "những tính thanh khoản này có thể được sử dụng hiệu quả".
Kịch bản này viết quá trôi chảy.
Các anh em, đừng chỉ nhìn vào biểu đồ K. Khi công cụ bắt đầu vào cuộc, điều đó có nghĩa là tính thanh khoản đã được xác nhận.
#Plasma @Plasma $XPL
Xem bản dịch
昨天看完@Vanarchain x @币安广场 的AMA，我就想到最近我妈迷上“豆包”，张口闭口就是“豆包说了”。听得我头疼：这年头 AI 说两句，人就当圣旨。可现实很残酷——现在大多数 AI 模型，很多时候真就像项目方吐槽的那样：金鱼脑。你给它一个任务，它跑着跑着就忘了自己在干嘛，最后还一脸认真地跟你胡说八道。
更可怕的不是它犯错，是它犯错还不认账。商业世界里最崩溃的画面是什么？不是 AI 失败，而是它失败后回头问你一句：“Work? What work?” 你想象一下：几百万的单子被它搞砸了，它还像没发生过一样——这不是智能，这是“失忆症”。
所以我一直说：AI 不缺聪明，缺的是管教。你得让它“记得住”，让它“赖不掉”。Vanar 这条线的价值点就在这：它不是再做一个会聊天的模型，它是在做 链上锚定——把 AI Agent 的全过程（Before / During / Outcome）锁在链上。
这相当于给 AI 戴了紧箍咒：你怎么想的、怎么做的、做成什么样，都留下不可篡改的证据。以后不管“豆包”怎么狡辩，链上记录会告诉你：你到底干没干、怎么干的、锅该谁背。
淘金热里，挖金子的经常死在半路，卖铲子的反而发财。做模型的卷到最后未必是赢家，但做“记忆”和“审计”这种基础设施的，才可能吃到最长的红利。
别信金鱼的记忆——信区块链的记录。
#vanar $VANRY
更可怕的不是它犯错，是它犯错还不认账。商业世界里最崩溃的画面是什么？不是 AI 失败，而是它失败后回头问你一句：“Work? What work?” 你想象一下：几百万的单子被它搞砸了，它还像没发生过一样——这不是智能，这是“失忆症”。
所以我一直说：AI 不缺聪明，缺的是管教。你得让它“记得住”，让它“赖不掉”。Vanar 这条线的价值点就在这：它不是再做一个会聊天的模型，它是在做 链上锚定——把 AI Agent 的全过程（Before / During / Outcome）锁在链上。
这相当于给 AI 戴了紧箍咒：你怎么想的、怎么做的、做成什么样，都留下不可篡改的证据。以后不管“豆包”怎么狡辩，链上记录会告诉你：你到底干没干、怎么干的、锅该谁背。
淘金热里，挖金子的经常死在半路，卖铲子的反而发财。做模型的卷到最后未必是赢家，但做“记忆”和“审计”这种基础设施的，才可能吃到最长的红利。
别信金鱼的记忆——信区块链的记录。
#vanar $VANRY
Xem bản dịch
项目方亲口承认：$VANRY 是“万物之油”！Web2 用户付的每一笔 U，都在偷偷帮我们拉盘？
昨天的AMA，我估计看了的人不多吧？我拿和咱们关系最大的一段给大家念叨念叨。对，就是币价。
原来我们一直拿的是“数字石油”
@Vanarchain 的CEOJawad抛出了一个极其性感的定义："$VANRY is the oil of everything." 很多可能听听就过了，觉得是项目方在吹牛。但我琢磨了一下这背后的逻辑，这哪里是吹牛，这简直就是赤裸裸的“财富密码”。
以前我们担心 Web2 用户进场难，因为他们不想买币。现在 Vanar 说：“没关系，你们付 U 就行。” 听到这你是不是觉得利空？觉得没人买了？这才是超级利好！今天我就给大家好好扒一扒这个“隐形买盘”的逻辑，看完你就知道为什么我说现在的价格是在送钱。
只要有人用，盘面就在涨
以前的公链逻辑是：用户必须去交易所买币 -> 提币 -> 付 Gas。这一步拦住了 99% 的人。Vanar 现在的逻辑是：无感支付 (Frictionless)。用户想用 MyNeutron 的 AI 功能？直接刷卡或者付 USDC/USDT。重点来了：
虽然用户付的是 U，但 Vanar 的后台协议会自动拿着这些 U，去二级市场上“回购” $VANRY ，然后作为 Gas 费销毁或者支付给节点。
这意味着每一个 Web2 用户，都在不知情的情况下，成了 $V单者。他们用得越爽，付的 U 越多，后台回购的力度就越大。这是一台 24 小时运转的“自动抽水机”，源源不断地从市场抽干流动性。
AI 的每一口呼吸，都在烧掉你的筹码
而且 CEO 还在视频里补了一刀，直接封神。他说 $VANRY 转账的 Gas，它是渗透到 AI 每一个毛孔里的“算力费”。
你存入一段记忆？烧币。你上传一页 PDF？烧币。你问 AI 一个问题？烧币。你访问一个 dApp？还在烧币。
以前我们觉得 Gas 费是低频的，但 AI 的交互是极其高频的。当 10 亿个 Agent 开始工作，当无数个 PDF 被数字化，这不仅仅是消耗，这是“大火燎原”。
市面上的流通盘会被这些微小的、高频的 AI 操作一点点吃光。
最好的科技，是让你感觉不到它的存在
项目方那句 "It's everywhere but yet nowhere" (无处不在，却又无影无踪)，简直是 Web3 的最高境界。用户根本不需要知道什么是 VANRY，不需要知道什么是钱包，他们只需要觉得“这软件真好用”。但在后台，VANRY 作为“万物之油”，驱动着整个系统的运转。这种“前台 Web2 体验，后台 Web3 结算”的模式，才是真正能承载万亿市值的架构。
兄弟们，别再盯着那几根 K 线纠结了。
看懂了这个隐形回购的逻辑，你就该明白，Vanar 的基本面比任何时候都硬。
只要 AI 还在跑，只要 Web2 用户还在付费，你的手里的币就在不断升值
这才是真正的真实收益。
#vanar @Vanar
原来我们一直拿的是“数字石油”
@Vanarchain 的CEOJawad抛出了一个极其性感的定义："$VANRY is the oil of everything." 很多可能听听就过了，觉得是项目方在吹牛。但我琢磨了一下这背后的逻辑，这哪里是吹牛，这简直就是赤裸裸的“财富密码”。
以前我们担心 Web2 用户进场难，因为他们不想买币。现在 Vanar 说：“没关系，你们付 U 就行。” 听到这你是不是觉得利空？觉得没人买了？这才是超级利好！今天我就给大家好好扒一扒这个“隐形买盘”的逻辑，看完你就知道为什么我说现在的价格是在送钱。
只要有人用，盘面就在涨
以前的公链逻辑是：用户必须去交易所买币 -> 提币 -> 付 Gas。这一步拦住了 99% 的人。Vanar 现在的逻辑是：无感支付 (Frictionless)。用户想用 MyNeutron 的 AI 功能？直接刷卡或者付 USDC/USDT。重点来了：
虽然用户付的是 U，但 Vanar 的后台协议会自动拿着这些 U，去二级市场上“回购” $VANRY ，然后作为 Gas 费销毁或者支付给节点。
这意味着每一个 Web2 用户，都在不知情的情况下，成了 $V单者。他们用得越爽，付的 U 越多，后台回购的力度就越大。这是一台 24 小时运转的“自动抽水机”，源源不断地从市场抽干流动性。
AI 的每一口呼吸，都在烧掉你的筹码
而且 CEO 还在视频里补了一刀，直接封神。他说 $VANRY 转账的 Gas，它是渗透到 AI 每一个毛孔里的“算力费”。
你存入一段记忆？烧币。你上传一页 PDF？烧币。你问 AI 一个问题？烧币。你访问一个 dApp？还在烧币。
以前我们觉得 Gas 费是低频的，但 AI 的交互是极其高频的。当 10 亿个 Agent 开始工作，当无数个 PDF 被数字化，这不仅仅是消耗，这是“大火燎原”。
市面上的流通盘会被这些微小的、高频的 AI 操作一点点吃光。
最好的科技，是让你感觉不到它的存在
项目方那句 "It's everywhere but yet nowhere" (无处不在，却又无影无踪)，简直是 Web3 的最高境界。用户根本不需要知道什么是 VANRY，不需要知道什么是钱包，他们只需要觉得“这软件真好用”。但在后台，VANRY 作为“万物之油”，驱动着整个系统的运转。这种“前台 Web2 体验，后台 Web3 结算”的模式，才是真正能承载万亿市值的架构。
兄弟们，别再盯着那几根 K 线纠结了。
看懂了这个隐形回购的逻辑，你就该明白，Vanar 的基本面比任何时候都硬。
只要 AI 还在跑，只要 Web2 用户还在付费，你的手里的币就在不断升值
这才是真正的真实收益。
#vanar @Vanar
Xem bản dịch
刚才去 DeFiLlama 扒了一眼 $XPL 的使用情况，发现有点意思。
因为在大盘这种情况下，而且XPL质押也没开始，现在的useage是为了啥呢，这意味着，现在持有 XPL 是没有“无风险利息”的。但你看看这张图里发生了什么？
Binance CEX (4.94m)：
在没有质押收益的情况下，做市商和机构依然在交易所里维持着 4000 万美金 的深度。这说明他们在为大规模的换手做准备，而不是为了躺赚利息。
Uniswap V3 (1.24m)：
这一点最骚。原生质押没开，但大户已经急不可耐地把 XPL 扔进 Aave 做抵押品，扔进 Uniswap 做 LP 了。
这说明 XPL 已经具备了“硬通货”的属性——它在 DeFi 协议里是被认可的优质资产，而不是只有“挖矿”这一个用途的矿币。
现在的流动性，是完全“无激励”状态下的真实需求。
试想一下，等 Q1 质押功能正式一开，当“持币生息”的闸门打开：
交易所里的这几千万流动性会被瞬间抽干去锁仓，市面上的流通盘会急剧枯竭。现在的 Usage 数据，其实是“供给冲击”前的最后一次平静。看懂的，自然懂。
#Plasma $XPL @Plasma
因为在大盘这种情况下，而且XPL质押也没开始，现在的useage是为了啥呢，这意味着，现在持有 XPL 是没有“无风险利息”的。但你看看这张图里发生了什么？
Binance CEX (4.94m)：
在没有质押收益的情况下，做市商和机构依然在交易所里维持着 4000 万美金 的深度。这说明他们在为大规模的换手做准备，而不是为了躺赚利息。
Uniswap V3 (1.24m)：
这一点最骚。原生质押没开，但大户已经急不可耐地把 XPL 扔进 Aave 做抵押品，扔进 Uniswap 做 LP 了。
这说明 XPL 已经具备了“硬通货”的属性——它在 DeFi 协议里是被认可的优质资产，而不是只有“挖矿”这一个用途的矿币。
现在的流动性，是完全“无激励”状态下的真实需求。
试想一下，等 Q1 质押功能正式一开，当“持币生息”的闸门打开：
交易所里的这几千万流动性会被瞬间抽干去锁仓，市面上的流通盘会急剧枯竭。现在的 Usage 数据，其实是“供给冲击”前的最后一次平静。看懂的，自然懂。
#Plasma $XPL @Plasma
Xem bản dịch
刚才想从火币提U，发现还没支持Plasma。那一刻我没生气，反而看到了最后的机会。
Plasma：关于“流动性势能”的技术复盘与终局推演。
就在刚才，我准备从火币提一笔 USDT 去Plasma链上补点仓。打开提币页面，选网络——没有 Plasma。
如果是新手，可能会抱怨火币动作慢。
但作为一个在圈子里摸爬滚打多年的老手，这种“不均匀”的接入状态，让我看到了 Plasma 基本面的真实成色。
在这最后的一篇技术总结里，我想抛开所有 K 线和情绪，单从“基础设施工程学”的角度，告诉大家为什么 Plasma 的大局已定。
头部效应：由于“过于先进”，所以“分批接入”
为什么币安和 OKX 先接了？
因为头部大所对“技术效率”和“合规成本”最敏感。
我在 Plasma 的技术白皮书里找到了答案：
Plasma 的核心杀手锏是 Gas 抽象（Paymaster） 和 亚秒级最终性（Sub-second Finality）。
对于币安这种体量的巨头来说，支持 Plasma 意味着每年能节省千万级美金的提现 Gas 磨损，以及极低的用户投诉率（因为转账快）。头部交易所的接入，本质上是投了一张“技术信任票”。
而火币等老牌交易所的滞后，仅仅是因为技术排期的滞后（Time Lag）。
这种滞后，就是留给我们的“Alpha 窗口”。
试想一下，当最后一块拼图（火币等其余 CEX）也补齐的时候，当所有通道都像水龙头一样全开的时候，流动性会是什么级别？
现在，我们正坐在“90% 完工”的大坝上，看着最后那 10% 的缺口正在被填补。
终局复盘：我们到底买的是什么基建？
回首这整个系列，我们到底在投资什么？
从技术层面做一个硬核总结，Plasma 并不是一条简单的“公链”，它是三套系统的叠加：
金融层的 TCP/IP（Tether 的意志）：
Tether 亲自下场，Bitfinex 战略投资。这解决了“钱从哪来”的问题。
它不仅是公链，它是 USDT 的原生高速公路。在合规大清洗的 2026 年，这层身份是保命符。应用层的 Visa（MassPay/Yuzu）：
MassPay 的薪酬结算，Yuzu 的东南亚新银行。这解决了“钱去哪儿”的问题。
哪怕币圈是熊市，发工资和线下支付的流水是刚性的。价值层的黑洞（Tokenomics）：
无论你是用火币提现，还是用 Yuzu 扫码，底层都在消耗 $XPL 或通过 Paymaster 捕获价值。
只要流动性在跑，矿机就在响。
黎明前的“工程验收”
为什么我现在如此平静？
因为“工程验收”已经接近尾声。
安全性验收： BitGo 托管、MiCA 合规框架（已通过）。流动性验收： 币安、OKX 等头部大所已打通（已通过）。场景验收： 东南亚支付、DeSci 科研注资（正在运行）。
剩下的，真的就只是“时间”问题了。
现在的 $0.08，不是因为技术不行，也不是因为没有大所支持，仅仅是因为“市场情绪的滞后”。
市场总是这样：技术先行，流动性跟上，最后才是价格的爆发。
现在的我们，正处于“流动性跟上”的末期，和“价格爆发”的前夜。在堤坝崩塌前，坐稳了
我们不需要再谈信仰，因为技术逻辑不支持信仰，只支持必然性。
必然性就是：水往低处流，钱往效率高的地方走。
当火币那个灰色的按钮变亮的那一刻，就是我们这群早期建设者（Early Adopters）功成身退、把筹码交给后来者的时候。
哪怕现在提币稍微麻烦点，忍着。
因为这种麻烦，不仅挡住了别人，也锁定了你的利润。
关灯，吃面，等风来
这几天，我们从宏观聊到微观，从情怀聊到技术，几乎聊了关于 Plasma 的一切，。
火币的通道还没开，这很好。这意味着大门还没有彻底向所有散户敞开，意味着不管是做空的、观望的、还是迟钝的资金，还没来得及冲进来抬轿子。
这是留给我们最后的从容。把 U 锁进 Vault，把 $XPL 放进钱包，关掉电脑。
$XPL #Plasma @Plasma
就在刚才，我准备从火币提一笔 USDT 去Plasma链上补点仓。打开提币页面，选网络——没有 Plasma。
如果是新手，可能会抱怨火币动作慢。
但作为一个在圈子里摸爬滚打多年的老手，这种“不均匀”的接入状态，让我看到了 Plasma 基本面的真实成色。
在这最后的一篇技术总结里，我想抛开所有 K 线和情绪，单从“基础设施工程学”的角度，告诉大家为什么 Plasma 的大局已定。
头部效应：由于“过于先进”，所以“分批接入”
为什么币安和 OKX 先接了？
因为头部大所对“技术效率”和“合规成本”最敏感。
我在 Plasma 的技术白皮书里找到了答案：
Plasma 的核心杀手锏是 Gas 抽象（Paymaster） 和 亚秒级最终性（Sub-second Finality）。
对于币安这种体量的巨头来说，支持 Plasma 意味着每年能节省千万级美金的提现 Gas 磨损，以及极低的用户投诉率（因为转账快）。头部交易所的接入，本质上是投了一张“技术信任票”。
而火币等老牌交易所的滞后，仅仅是因为技术排期的滞后（Time Lag）。
这种滞后，就是留给我们的“Alpha 窗口”。
试想一下，当最后一块拼图（火币等其余 CEX）也补齐的时候，当所有通道都像水龙头一样全开的时候，流动性会是什么级别？
现在，我们正坐在“90% 完工”的大坝上，看着最后那 10% 的缺口正在被填补。
终局复盘：我们到底买的是什么基建？
回首这整个系列，我们到底在投资什么？
从技术层面做一个硬核总结，Plasma 并不是一条简单的“公链”，它是三套系统的叠加：
金融层的 TCP/IP（Tether 的意志）：
Tether 亲自下场，Bitfinex 战略投资。这解决了“钱从哪来”的问题。
它不仅是公链，它是 USDT 的原生高速公路。在合规大清洗的 2026 年，这层身份是保命符。应用层的 Visa（MassPay/Yuzu）：
MassPay 的薪酬结算，Yuzu 的东南亚新银行。这解决了“钱去哪儿”的问题。
哪怕币圈是熊市，发工资和线下支付的流水是刚性的。价值层的黑洞（Tokenomics）：
无论你是用火币提现，还是用 Yuzu 扫码，底层都在消耗 $XPL 或通过 Paymaster 捕获价值。
只要流动性在跑，矿机就在响。
黎明前的“工程验收”
为什么我现在如此平静？
因为“工程验收”已经接近尾声。
安全性验收： BitGo 托管、MiCA 合规框架（已通过）。流动性验收： 币安、OKX 等头部大所已打通（已通过）。场景验收： 东南亚支付、DeSci 科研注资（正在运行）。
剩下的，真的就只是“时间”问题了。
现在的 $0.08，不是因为技术不行，也不是因为没有大所支持，仅仅是因为“市场情绪的滞后”。
市场总是这样：技术先行，流动性跟上，最后才是价格的爆发。
现在的我们，正处于“流动性跟上”的末期，和“价格爆发”的前夜。在堤坝崩塌前，坐稳了
我们不需要再谈信仰，因为技术逻辑不支持信仰，只支持必然性。
必然性就是：水往低处流，钱往效率高的地方走。
当火币那个灰色的按钮变亮的那一刻，就是我们这群早期建设者（Early Adopters）功成身退、把筹码交给后来者的时候。
哪怕现在提币稍微麻烦点，忍着。
因为这种麻烦，不仅挡住了别人，也锁定了你的利润。
关灯，吃面，等风来
这几天，我们从宏观聊到微观，从情怀聊到技术，几乎聊了关于 Plasma 的一切，。
火币的通道还没开，这很好。这意味着大门还没有彻底向所有散户敞开，意味着不管是做空的、观望的、还是迟钝的资金，还没来得及冲进来抬轿子。
这是留给我们最后的从容。把 U 锁进 Vault，把 $XPL 放进钱包，关掉电脑。
$XPL #Plasma @Plasma
Đừng đợi Seedance nữa, nếu bạn muốn lấy 10 BNB của Hệ thống đó, bạn phải học cách sử dụng MyNeutron.ai để học về công nghiệp điện ảnh
Gần đây có một cuộc thi ngắn về "Sáu đại môn phái tấn công đỉnh quang minh", giải thưởng rất hấp dẫn, sự nhiệt tình trong cộng đồng tăng vọt. Mọi người đang bàn tán về Seedance 2.0, thậm chí có người nghĩ rằng "chỉ cần có mô hình là có thể thắng dễ dàng". Tôi xin nhắc nhở: Seedance hiện vẫn đang trong quá trình thử nghiệm A/B, người bình thường không thể đạt được năng suất ổn định; điều quan trọng hơn là, video AI không phải là "viết một câu prompt là có tác phẩm xuất sắc", điều đó gọi là tự vui chơi, không phải sáng tạo. Điều thực sự tạo ra sự khác biệt là bạn có một quy trình làm việc có thể lặp lại, có thể kiểm soát tính nhất quán, có thể tạo ra sản phẩm hoàn chỉnh hay không.
Các anh em, tối nay buổi AMA tại sân khấu Binance x Vanar, tôi cảm thấy không đơn giản như vậy.
Không chỉ vì Binance chính thức tổ chức, mà còn vì logic phía sau quá "khéo léo".
Mọi người hãy nghĩ xem, hiện tại Binance đang thiếu gì nhất?
Ví Web3. Lĩnh vực AI.
Và @Vanarchain đang nắm giữ điều gì?
Đăng nhập một lần bằng Google: hoàn hảo để tăng số lượng người dùng ví.
Neutron/Kayon: tầng nhớ và xác minh AI sẵn có.
Điều này có phải là sự trùng hợp không?
Tôi dám đoán: Binance coi trọng Vanar như vậy, có phải đang chơi một ván cờ lớn không?
Vanar có thể trở thành "plugin AI" cho ví Web3 của Binance không? Hoặc trở thành "kênh công nghệ" cho Binance thu hút người dùng Web2?
Nếu điều này là thật, thì đây không chỉ là một sự hợp tác đơn giản, mà là sự tích hợp hệ sinh thái, logic định giá đã hoàn toàn thay đổi.
Tôi cũng chỉ là đoán mò.
Nhưng để xác thực giả thuyết này, tối nay tôi phải nghe buổi livestream này.
Rốt cuộc có phải là "hôn nhân công nghệ" không? Chúng ta sẽ rõ trong buổi livestream.🕵️♂️
#vanar $VANRY
Không chỉ vì Binance chính thức tổ chức, mà còn vì logic phía sau quá "khéo léo".
Mọi người hãy nghĩ xem, hiện tại Binance đang thiếu gì nhất?
Ví Web3. Lĩnh vực AI.
Và @Vanarchain đang nắm giữ điều gì?
Đăng nhập một lần bằng Google: hoàn hảo để tăng số lượng người dùng ví.
Neutron/Kayon: tầng nhớ và xác minh AI sẵn có.
Điều này có phải là sự trùng hợp không?
Tôi dám đoán: Binance coi trọng Vanar như vậy, có phải đang chơi một ván cờ lớn không?
Vanar có thể trở thành "plugin AI" cho ví Web3 của Binance không? Hoặc trở thành "kênh công nghệ" cho Binance thu hút người dùng Web2?
Nếu điều này là thật, thì đây không chỉ là một sự hợp tác đơn giản, mà là sự tích hợp hệ sinh thái, logic định giá đã hoàn toàn thay đổi.
Tôi cũng chỉ là đoán mò.
Nhưng để xác thực giả thuyết này, tối nay tôi phải nghe buổi livestream này.
Rốt cuộc có phải là "hôn nhân công nghệ" không? Chúng ta sẽ rõ trong buổi livestream.🕵️♂️
#vanar $VANRY
Plasma搞科研，Giggle搞教育，它们不靠谁“发善心”，它们靠“机制”。链上最狠的地方就是：代码即规则。只要链在跑、交易在发生，合约就自动执行，扣款、分配、结算一秒都不拖。它不是请求 bạn làm việc tốt，nó là把“việc tốt” viết vào thiết lập mặc định của hệ thống.
Giggle走的是教育线：让每一笔交易、每一次使用，都能持续把资源送到最需要的地方——让穷孩子 học东西、拿技能，真正“授人以渔”。
Plasma这边更有意思：它把高频、刚性的支付流水（比如工资结算这种）变成长期资金来源，然后把钱导向科研体系——芯片、算力、实验室、论文、工具链。你可以把它理解成“DeSci 的水电煤”：不是捐一笔就结束，而是让科研有一条稳定的现金流管道。
这俩放一起看，其实是一个双轮：Giggle给“人”装技能，Plasma给“世界”装工具。一个让更多人学会钓鱼，一个让人类发明更好的鱼竿。最关键的是：它们把“做好事”从道德选择，变成了金融系统的自动流程——不需要催款，不需要求爷爷告奶奶，不需要看谁心情。
@Plasma #Plasma $XPL
Giggle走的是教育线：让每一笔交易、每一次使用，都能持续把资源送到最需要的地方——让穷孩子 học东西、拿技能，真正“授人以渔”。
Plasma这边更有意思：它把高频、刚性的支付流水（比如工资结算这种）变成长期资金来源，然后把钱导向科研体系——芯片、算力、实验室、论文、工具链。你可以把它理解成“DeSci 的水电煤”：不是捐一笔就结束，而是让科研有一条稳定的现金流管道。
这俩放一起看，其实是一个双轮：Giggle给“人”装技能，Plasma给“世界”装工具。一个让更多人学会钓鱼，一个让人类发明更好的鱼竿。最关键的是：它们把“做好事”从道德选择，变成了金融系统的自动流程——不需要催款，不需要求爷爷告奶奶，不需要看谁心情。
@Plasma #Plasma $XPL
Từ 2600 cái $XPL tôi nhận được, hiểu được "thời điểm Plasma" trong thanh toán tiền lương toàn cầu.
刚才看了一眼看了奖励中心，Plasma发的CreatorPad奖励到账了，一共 2600 个 $XPL 。说实话，按现在的币价算，这笔钱也就够吃顿好的。但我并没有打算把它换成 U 卖掉——哪怕现在$XPL 质押还没开放，我也准备就把它们先放在那里。不仅仅因为我没有“卖在地板上”的习惯，更因为当我盯着这笔“工资”到账的那一瞬间，我突然意识到，这可能是我离 Web3 所谓“大规模应用（Mass Adoption）”最近的一次。
Các anh em, những ai đã làm kinh doanh xuyên biên giới sẽ hiểu: Điều mà các thương nhân ghét nhất không phải là một chút phí giao dịch, mà là chi phí giáo dục. Bạn muốn khách hàng trả 1000U, hoặc chuyển U cho nhà cung cấp, bên đó là người ngoài cuộc, bạn phải làm thầy trước: “Ông chủ, trước tiên hãy mua một ít ETH/SOL.” “Tôi chỉ muốn U, tại sao còn phải mua cái khác?” “Bởi vì Gas……” Nói một tràng xong mà miệng khô, bên đó còn nghĩ bạn đang lừa họ. Nhiều thương nhân thà bị SWIFT chặt chém, cũng không muốn phải lên lớp “giới thiệu về blockchain” cho khách hàng.
Vì vậy, khi tôi thấy Plasma kết nối với Confirmo, phản ứng của tôi là: nước cờ này thật bẩn, thật ác liệt, nhưng cũng thật đúng. Nó không giải quyết vấn đề “tiết kiệm bao nhiêu tiền”, mà là trực tiếp giấu đi “ba chữ blockchain” — thương nhân và khách hàng không cần hiểu Gas, không cần phải chuẩn bị những đồng token lộn xộn, trải nghiệm thu chi càng giống Alipay, thì việc kinh doanh càng phát triển. Thực sự tiết kiệm được, là khoản “phí nói chuyện” mà thương nhân phải giải thích cho khách hàng nửa tiếng mỗi ngày.
Hơn nữa, B端才是硬道理。Chuyển khoản của nhà đầu tư nhỏ lẻ là tần suất thấp, nhộn nhịp vài ngày rồi cũng hết; thanh toán của thương nhân là tần suất cao, liên tục, sẽ hình thành thói quen. Một khi thương nhân phát hiện “dùng Plasma nhận U không cần phải dạy khách hàng”, bạn đoán họ sẽ mang những thứ gì lên? Trả lương, thanh toán hàng hóa, thu tiền thanh toán… tất cả đều là dòng tiền. Chuyển khoản đơn giản có thể miễn phí trước, nhưng những gì thương nhân cần làm sau này như quản lý tài chính, phòng ngừa rủi ro, xuyên chuỗi, hợp đồng phức tạp, mới thực sự là miếng bánh béo — đến lúc đó, vai trò của $XPL tự nhiên sẽ chuyển từ “đường K mà bạn đang theo dõi” thành “nhiên liệu sinh thái”.
Vì vậy, $XPL hiện tại không có động tĩnh, có thể không phải là “không có câu chuyện”, mà là bạn đang nhìn sai chỗ.
Giá cả trong giai đoạn 0.08 này, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang tính toán hao tổn nhiệm vụ, tiền thông minh đang xem: liệu kênh B端 như Confirmo có thể loại bỏ “rắc rối” và tạo ra dòng tiền không. Nếu thực sự giúp thương nhân phát triển quy mô, bạn có nghĩ token còn có giá như hiện tại không?
#Plasma @Plasma $XPL
Vì vậy, khi tôi thấy Plasma kết nối với Confirmo, phản ứng của tôi là: nước cờ này thật bẩn, thật ác liệt, nhưng cũng thật đúng. Nó không giải quyết vấn đề “tiết kiệm bao nhiêu tiền”, mà là trực tiếp giấu đi “ba chữ blockchain” — thương nhân và khách hàng không cần hiểu Gas, không cần phải chuẩn bị những đồng token lộn xộn, trải nghiệm thu chi càng giống Alipay, thì việc kinh doanh càng phát triển. Thực sự tiết kiệm được, là khoản “phí nói chuyện” mà thương nhân phải giải thích cho khách hàng nửa tiếng mỗi ngày.
Hơn nữa, B端才是硬道理。Chuyển khoản của nhà đầu tư nhỏ lẻ là tần suất thấp, nhộn nhịp vài ngày rồi cũng hết; thanh toán của thương nhân là tần suất cao, liên tục, sẽ hình thành thói quen. Một khi thương nhân phát hiện “dùng Plasma nhận U không cần phải dạy khách hàng”, bạn đoán họ sẽ mang những thứ gì lên? Trả lương, thanh toán hàng hóa, thu tiền thanh toán… tất cả đều là dòng tiền. Chuyển khoản đơn giản có thể miễn phí trước, nhưng những gì thương nhân cần làm sau này như quản lý tài chính, phòng ngừa rủi ro, xuyên chuỗi, hợp đồng phức tạp, mới thực sự là miếng bánh béo — đến lúc đó, vai trò của $XPL tự nhiên sẽ chuyển từ “đường K mà bạn đang theo dõi” thành “nhiên liệu sinh thái”.
Vì vậy, $XPL hiện tại không có động tĩnh, có thể không phải là “không có câu chuyện”, mà là bạn đang nhìn sai chỗ.
Giá cả trong giai đoạn 0.08 này, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang tính toán hao tổn nhiệm vụ, tiền thông minh đang xem: liệu kênh B端 như Confirmo có thể loại bỏ “rắc rối” và tạo ra dòng tiền không. Nếu thực sự giúp thương nhân phát triển quy mô, bạn có nghĩ token còn có giá như hiện tại không?
#Plasma @Plasma $XPL
Xem bản dịch
$XPL 跌到 $0.09 你就慌了？兄弟，当年DD烧钱请你坐车、司机还送你一瓶水，你也没担心它第二天倒闭啊
前天在外边吃饭，推辞不过喝了点酒。最后叫了一个代驾，因为远，代驾到家花了200多。一路上和代驾小哥聊天，好家伙不聊不知道，一聊真是吓一跳。DD现在除了单子多之外，所有的资本家嘴脸一览无余，提成，罚款反正就是巨黑。就想到多年之前这玩意刚出现的时候那种喜大普奔。
出门打车基本不要钱，平台疯狂发券，司机补贴拉满，连作弊都不管，只要是真单子（让他有数据）。那时候所有人都在纳闷：这公司疯了，天天亏钱，迟早玩完。可资本心里门儿清：**我烧钱不是为了做慈善，是为了把你的习惯烧出来。你一旦习惯了手机叫车，你就再也回不去路边招手。等用户被圈进来、出租车被边缘化，后面抽成、金融、广告……怎么收割都是平台说了算。
现在 Plasma 在币圈干的就是同一套剧本，只不过把“打车券”换成了 Paymaster（代付 Gas）。你转 USDT，本来要自己掏手续费，它帮你付了。结果散户第一反应是：“完了，没人买 $XPL 付 Gas，那 $XPL 还有啥用？”
药师听了就想笑——你盯着的是“今天这张券谁买单”，人家盯着的是“把你以后所有单子都握手里”。
你要明白，“0 Gas / 代付”这种体验是核武器级别的。普通人最烦的是什么？不是链不链，是麻烦：手续费、等待、操作复杂、出错就丢钱。Plasma 这套就是把门槛砍到地板：用户爽、商户爽、转账像发微信一样顺手。而“爽”的代价是什么？当然是补贴期烧钱、币价短期难看。市场最喜欢犯的错就是：把“补贴期”当成“永久模式”，然后开始恐慌。
但你换个角度想：Plasma 背后站着 Tether（USDT 亲爹）+ Founders Fund 这种级别的资本，你真觉得他们是来做慈善的？他们想抢的不是“今天这点手续费”，他们想抢的是全球 USDT 的支付流水——那可是几万亿美金级别的链上/链下通道之争。
这时候“免费”是什么？免费就是抢地盘。先把人都拉进来，把商户都装上来，把路径依赖做起来——等你所有人都习惯在这里走账，迁移成本就出现了。你再想换链？换不了，因为你的客户、供应商、支付习惯、结算流程全在这条轨道上了。
终局怎么赚钱？滴滴后来靠啥赚钱你很清楚：抽成、金融、增值服务。Plasma 也一样：简单转账可以免费，但复杂服务一定收费。借贷、跨链、商户结算、风控、托管、合约交互、各种金融产品……这些东西一旦长出来，就需要一个统一的“生态燃料/安全预算/支付媒介”。到那时候，XPL才真正进入它的“收费期”。现在你看到的是“平台发券”，不是“平台印钞”。
所以，XPL 跌到 0.09 当然可以难看，也当然会让人慌——但你要慌的点不是“它在补贴”，而是你到底有没有看懂它在补贴什么：它补贴的是习惯，补贴的是路径，补贴的是地盘。补贴期里，最常见的误判就是：只盯着“打车券”，看不到“谁在拿下整座城市的交通入口”。
最后一句：别只会薅羊毛。羊毛你能薅几天？真正赚钱的是站在“收费期”那边的人。你要么当一辈子乘客，要么想办法当“平台股东”。你自己选。
#Plasma @Plasma
出门打车基本不要钱，平台疯狂发券，司机补贴拉满，连作弊都不管，只要是真单子（让他有数据）。那时候所有人都在纳闷：这公司疯了，天天亏钱，迟早玩完。可资本心里门儿清：**我烧钱不是为了做慈善，是为了把你的习惯烧出来。你一旦习惯了手机叫车，你就再也回不去路边招手。等用户被圈进来、出租车被边缘化，后面抽成、金融、广告……怎么收割都是平台说了算。
现在 Plasma 在币圈干的就是同一套剧本，只不过把“打车券”换成了 Paymaster（代付 Gas）。你转 USDT，本来要自己掏手续费，它帮你付了。结果散户第一反应是：“完了，没人买 $XPL 付 Gas，那 $XPL 还有啥用？”
药师听了就想笑——你盯着的是“今天这张券谁买单”，人家盯着的是“把你以后所有单子都握手里”。
你要明白，“0 Gas / 代付”这种体验是核武器级别的。普通人最烦的是什么？不是链不链，是麻烦：手续费、等待、操作复杂、出错就丢钱。Plasma 这套就是把门槛砍到地板：用户爽、商户爽、转账像发微信一样顺手。而“爽”的代价是什么？当然是补贴期烧钱、币价短期难看。市场最喜欢犯的错就是：把“补贴期”当成“永久模式”，然后开始恐慌。
但你换个角度想：Plasma 背后站着 Tether（USDT 亲爹）+ Founders Fund 这种级别的资本，你真觉得他们是来做慈善的？他们想抢的不是“今天这点手续费”，他们想抢的是全球 USDT 的支付流水——那可是几万亿美金级别的链上/链下通道之争。
这时候“免费”是什么？免费就是抢地盘。先把人都拉进来，把商户都装上来，把路径依赖做起来——等你所有人都习惯在这里走账，迁移成本就出现了。你再想换链？换不了，因为你的客户、供应商、支付习惯、结算流程全在这条轨道上了。
终局怎么赚钱？滴滴后来靠啥赚钱你很清楚：抽成、金融、增值服务。Plasma 也一样：简单转账可以免费，但复杂服务一定收费。借贷、跨链、商户结算、风控、托管、合约交互、各种金融产品……这些东西一旦长出来，就需要一个统一的“生态燃料/安全预算/支付媒介”。到那时候，XPL才真正进入它的“收费期”。现在你看到的是“平台发券”，不是“平台印钞”。
所以，XPL 跌到 0.09 当然可以难看，也当然会让人慌——但你要慌的点不是“它在补贴”，而是你到底有没有看懂它在补贴什么：它补贴的是习惯，补贴的是路径，补贴的是地盘。补贴期里，最常见的误判就是：只盯着“打车券”，看不到“谁在拿下整座城市的交通入口”。
最后一句：别只会薅羊毛。羊毛你能薅几天？真正赚钱的是站在“收费期”那边的人。你要么当一辈子乘客，要么想办法当“平台股东”。你自己选。
#Plasma @Plasma
Gần đây tôi đã xem "喜人2", tôi khá thích Zuo Lingfeng và Liu Tong. Họ đã diễn một đoạn hài ở đài khác, nói về cảm giác "giống như đã từng gặp". Cảm giác ngượng ngùng đó thực sự diễn đạt rất tốt. Thực ra, cảm giác "đã thấy" (Déjà vu) - đến một nơi mới mà cảm thấy như đã đến, thấy một người mà cảm thấy như đã gặp (tôi thề rằng tôi không nói như vậy chỉ để bắt chuyện với các cô gái xinh đẹp), chắc hẳn mọi người trong cuộc sống đều đã trải qua.
Nhưng các bạn đã bao giờ nghĩ chưa? AI thực sự cũng có loại "rối loạn tâm thần" này. Hai hôm trước, để viết tweet bằng tiếng Nhật, tôi đã mở một cửa sổ GPT mới. Tôi đã làm rõ nhân vật của mình với người ở cửa sổ mới, và cũng đã cung cấp cho nó thói quen ngôn ngữ của tôi. Kết quả là câu đầu tiên được dịch ra, tôi thấy rõ ràng trong tiếng Nhật lại có từ "药师" (dược sư) lẫn vào, làm tôi lo lắng quá... Nó rõ ràng là một cửa sổ hoàn toàn mới, nhưng vì "chuỗi ký ức" ở tầng dưới, đã mang theo những hình bóng cũ vào.
Các bạn ơi, chuyện này nếu xảy ra trong thời đại LLM giao tiếp, chỉ là xem một trò cười mà thôi. Nhưng bạn nghĩ xem, bây giờ là thời đại của AGENT thông minh. Nếu AI giao dịch của bạn khi thực hiện lệnh bán, đột nhiên phát tác "cảm giác đã thấy", mang theo logic "đánh cược" đã nói ở cửa sổ bên cạnh? Nếu trợ lý pháp lý của bạn khi soạn thảo hợp đồng, đột nhiên bị loạn, trộn "hợp đồng ly hôn" vào "điều khoản tài trợ"? Thì không chỉ là vấn đề ngượng ngùng nữa, mà là vấn đề sống còn.
Đó cũng là lý do tại sao tôi gần đây đang mạnh mẽ tìm hiểu logic cơ bản của @Vanarchain . Vanar đang làm điều này, đó là gắn cho AI một "điểm nhớ không thể thay đổi". Nói đơn giản, nó có thể nén nhân vật và ngữ cảnh mà bạn đã thiết lập cho "nhà báo Twitter tiếng Nhật" thành một "hạt giống" trên chuỗi. Lần sau AI làm việc, nó phải đọc hạt giống này trước. Dữ liệu trên chuỗi sẽ không lừa dối, cũng sẽ không "giao thoa". Nó sẽ nói rõ với AI: "Bây giờ bạn là phiên dịch viên, hãy nhớ rõ nhân vật mới đó cho tôi!"
Xóa bỏ "cảm giác đã thấy", xóa bỏ "ảo giác", mới là điều kiện tối thiểu để AI Agent có thể thực sự áp dụng.
#vanar $VANRY
Nhưng các bạn đã bao giờ nghĩ chưa? AI thực sự cũng có loại "rối loạn tâm thần" này. Hai hôm trước, để viết tweet bằng tiếng Nhật, tôi đã mở một cửa sổ GPT mới. Tôi đã làm rõ nhân vật của mình với người ở cửa sổ mới, và cũng đã cung cấp cho nó thói quen ngôn ngữ của tôi. Kết quả là câu đầu tiên được dịch ra, tôi thấy rõ ràng trong tiếng Nhật lại có từ "药师" (dược sư) lẫn vào, làm tôi lo lắng quá... Nó rõ ràng là một cửa sổ hoàn toàn mới, nhưng vì "chuỗi ký ức" ở tầng dưới, đã mang theo những hình bóng cũ vào.
Các bạn ơi, chuyện này nếu xảy ra trong thời đại LLM giao tiếp, chỉ là xem một trò cười mà thôi. Nhưng bạn nghĩ xem, bây giờ là thời đại của AGENT thông minh. Nếu AI giao dịch của bạn khi thực hiện lệnh bán, đột nhiên phát tác "cảm giác đã thấy", mang theo logic "đánh cược" đã nói ở cửa sổ bên cạnh? Nếu trợ lý pháp lý của bạn khi soạn thảo hợp đồng, đột nhiên bị loạn, trộn "hợp đồng ly hôn" vào "điều khoản tài trợ"? Thì không chỉ là vấn đề ngượng ngùng nữa, mà là vấn đề sống còn.
Đó cũng là lý do tại sao tôi gần đây đang mạnh mẽ tìm hiểu logic cơ bản của @Vanarchain . Vanar đang làm điều này, đó là gắn cho AI một "điểm nhớ không thể thay đổi". Nói đơn giản, nó có thể nén nhân vật và ngữ cảnh mà bạn đã thiết lập cho "nhà báo Twitter tiếng Nhật" thành một "hạt giống" trên chuỗi. Lần sau AI làm việc, nó phải đọc hạt giống này trước. Dữ liệu trên chuỗi sẽ không lừa dối, cũng sẽ không "giao thoa". Nó sẽ nói rõ với AI: "Bây giờ bạn là phiên dịch viên, hãy nhớ rõ nhân vật mới đó cho tôi!"
Xóa bỏ "cảm giác đã thấy", xóa bỏ "ảo giác", mới là điều kiện tối thiểu để AI Agent có thể thực sự áp dụng.
#vanar $VANRY
Mua
VANRYUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+1.19%
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung