Catview

Sau một thời gian dài theo dõi các chuỗi khác nhau, tôi đã bắt đầu đánh giá chúng dựa trên tần suất tôi cần cập nhật mô hình tư duy của mình chỉ để theo kịp với hành vi của chúng. Khi một mạng thường xuyên thay đổi giả định xung quanh việc thực thi, phí hoặc dòng thanh toán, nó làm tăng rủi ro mô hình, ngay cả khi hiệu suất được cải thiện. Điều tôi thấy đáng chú ý với Plasma là thiết kế của nó tập trung vào một quy trình thực thi chặt chẽ hơn để chứng minh cho dòng thanh toán, vì vậy độ chính xác phụ thuộc nhiều hơn vào việc xác minh hơn là giải thích. Điều đó giảm bớt tần suất tôi phải giải thích lại những gì hệ thống đang làm bên trong. Nó có thể hạn chế một số linh hoạt, nhưng khả năng dự đoán ở cấp độ quy tắc là một giao dịch mà tôi thường đánh giá cao bây giờ.
@Plasma #plasma $XPL

#plasma $XPL @Plasma Một tín hiệu mà tôi đã học để tôn trọng sau nhiều năm trong thị trường này là sự chú ý liên tục mà một chuỗi yêu cầu để giữ cho nó dễ hiểu. Một số mạng hoạt động, nhưng chỉ khi bạn theo dõi chúng chặt chẽ, theo dõi sự thay đổi tham số, thay đổi hành vi và quy tắc ngoại lệ. Sự chú ý hoạt động liên tục đó hiếm khi được thảo luận như một rủi ro, nhưng nó thường chỉ ra rằng có những ranh giới mềm ở đâu đó trong thiết kế. Điều khiến tôi ấn tượng về Vanar là hành vi cốt lõi của nó đã tương đối dễ đoán mà không cần phải giải thích lại liên tục. Tôi không phải liên tục điều chỉnh mô hình tư duy của mình mỗi vài tuần. Điều đó không làm cho nó hoàn hảo hay vượt trội, nhưng nhu cầu chú ý thấp thường là dấu hiệu cho thấy các quy tắc kiến trúc đang thực hiện công việc của chúng một cách lặng lẽ ở phía sau.

Tôi nhận thấy tiêu chí đánh giá của mình về blockchain đã thay đổi một cách âm thầm theo thời gian. Tôi đã từng tập trung vào khả năng và các chỉ số bề mặt, những gì một hệ thống có thể hỗ trợ, nó có thể phát triển nhanh như thế nào, nó có thể lưu trữ bao nhiêu trường hợp sử dụng. Bây giờ tôi chú ý nhiều hơn đến điều gì đó ít thấy hơn, cách mà trách nhiệm được chứa đựng chặt chẽ bên trong mỗi lớp. Sự thay đổi diễn ra sau khi thấy quá nhiều hệ thống vẫn hoạt động trong khi trách nhiệm nội bộ của chúng trở nên khó theo dõi hơn.
Một chi tiết kiến trúc mà tôi luôn quay trở lại là cách mà thực thi và thanh toán được tách biệt một cách nghiêm ngặt. Trong một vài mạng lưới mà tôi theo dõi sát sao, những vai trò đó bắt đầu phân biệt nhưng dần dần chồng chéo qua các tối ưu hóa và các con đường tiện lợi. Nó đã hoạt động, cho đến khi xuất hiện các trường hợp ngoại lệ. Rồi những câu hỏi đơn giản như nơi mà một sự cố thực sự bắt nguồn không còn có câu trả lời đơn giản. Loại mơ hồ đó không phải là một lỗi hiệu suất, đó là một lỗi trách nhiệm.
Điều tôi thấy thú vị về Plasma là sự nhấn mạnh vào việc giữ trách nhiệm thực thi và thanh toán hẹp và liên kết chứng minh thay vì kết nối lỏng lẻo. Nó giảm thiểu khoảng cách mà các tác động phụ có thể lan truyền giữa các lớp. Thiết kế đọc ít giống như một bộ công cụ linh hoạt và hơn như một đường ống được kiểm soát. Một phần trong tôi luôn tự hỏi liệu điều này có quá hạn chế không, liệu tính linh hoạt có mở khóa nhiều sự phát triển hơn không. Kinh nghiệm thường trả lời câu hỏi đó cho tôi sau này.
Về mặt vận hành, trách nhiệm hẹp hành xử giống như các ngăn kín nước trong một con tàu. Bạn từ bỏ không gian mở, nhưng bạn thu được sự chứa đựng thiệt hại. Khi có điều gì đó sai, bán kính vụ nổ quan trọng hơn sự thanh lịch. Tôi đã học được cách tự hỏi một câu hỏi đơn giản khi đọc một kiến trúc bây giờ, nếu thành phần này cư xử không đúng dưới áp lực, có bao nhiêu lớp khác được phép diễn giải lại hành vi đó.
Thiên kiến hiện tại của tôi là đơn giản và được hình thành từ kinh nghiệm. Các hệ thống làm cho ranh giới trách nhiệm trở nên rõ ràng có xu hướng duy trì sự dễ hiểu lâu hơn. Đối với cơ sở hạ tầng, đó là thuộc tính mà tôi tin tưởng đầu tiên và đo lường mọi thứ khác sau đó.
@Plasma #plasma $XPL

Trong 30 ngày đầu tiên sau khi ra mắt mainnet, Plasma đã xử lý khoảng 75 triệu giao dịch, trung bình khoảng 2 triệu giao dịch mỗi ngày, và mạng lưới đã thu hút hơn 2,2 triệu người dùng với 20.000 ví hoạt động mới hàng ngày, cho thấy sự thu hút người dùng thực sự vượt ra ngoài các chỉ số hứa hẹn. � Plasma được thiết kế đặc biệt như một blockchain Layer-1 tối ưu hóa cho các khoản thanh toán stablecoin như USD₮ với chuyển khoản không phí và thông lượng cao, nhằm giảm chi phí và thời gian trễ mà các chuỗi kế thừa vẫn gặp khó khăn. � Những tín hiệu áp dụng và hiệu suất cụ thể này, không chỉ là các câu chuyện PR, là lý do tại sao các hạn chế kiến trúc của nó — tập trung vào hành vi có thể dự đoán hơn là sự linh hoạt rộng rãi — xứng đáng được xem xét sâu hơn
@Plasma #plasma $XPL

Cách tôi đánh giá cơ sở hạ tầng đã thay đổi theo thời gian. Tôi không còn nhìn vào số lượng tính năng mà một hệ thống hỗ trợ trước tiên, tôi nhìn vào số lượng quyết định mà nó buộc mọi người phải đưa ra trong khi nó đang hoạt động. Mỗi điểm quyết định thêm là một nơi khác mà hành vi có thể bị lệch. Điều làm Plasma thú vị đối với tôi là nhiều lựa chọn quan trọng dường như được cố định ở cấp độ kiến trúc, không được hoãn lại cho các nhà điều hành hoặc quản trị sau này. Loại ràng buộc đó không còn cảm thấy hạn chế nữa, mà cảm thấy bảo vệ.
@Plasma #plasma $XPL

Càng làm việc xung quanh cơ sở hạ tầng, tôi càng nhận thấy rằng rủi ro thực sự hiếm khi xuất hiện dưới dạng thất bại ngay lập tức, mà xuất hiện dưới dạng sự mơ hồ ngày càng tăng. Các hệ thống vẫn hoạt động, nhưng ít người có thể giải thích rõ ràng tại sao chúng cư xử như vậy sau mỗi thay đổi. Đó thường là một vấn đề biên giới, không phải là vấn đề hiệu suất. Điều khiến Plasma trở nên thú vị với tôi là quyết định giữ cho trách nhiệm của các lớp chặt chẽ ngay từ đầu, vì vậy hành vi vẫn có thể được giải thích thay vì từ từ biến thành sự đoán mò. Về lâu dài, sự rõ ràng tích lũy giống như độ phức tạp vậy.
@Plasma #plasma $XPL

Theo thời gian, tôi đã ngừng đo lường cơ sở hạ tầng bằng cách nhìn nó mượt mà như thế nào khi mọi thứ diễn ra suôn sẻ, và bắt đầu đo lường nó bằng cách nhìn nó vẫn có thể hiểu được như thế nào khi các điều kiện thay đổi. Nhiều hệ thống vẫn hoạt động nhưng trở nên khó lý giải hơn với mỗi lần nâng cấp và ngoại lệ. Độ phức tạp ẩn giấu đó là nơi mà rủi ro dài hạn thường ẩn nấp. Điều làm cho Plasma trở nên thú vị đối với tôi là nỗ lực giữ vai trò và ranh giới chặt chẽ ở cấp độ kiến trúc, để hành vi vẫn dễ giải thích thay vì từ từ chuyển thành diễn giải. Sự dự đoán là điều bị đánh giá thấp, cho đến khi nó biến mất.
@Plasma #plasma $XPL

Tôi đã học được cách cẩn thận với những hệ thống trông ổn định nhưng cần sự chú ý ngày càng tăng để hiểu. Khi hành vi cần được diễn giải liên tục, khi những ngoại lệ nhỏ cứ tích tụ lại, đó thường là dấu hiệu cho thấy các ranh giới kiến trúc chưa bao giờ vững chắc ngay từ đầu. Điều tôi thấy đáng chú ý về Plasma là nỗ lực giữ trách nhiệm hẹp và có thể dự đoán, đặc biệt là giữa thực hiện và thanh toán. Nó không loại bỏ rủi ro, nhưng giảm bớt loại trôi dạt biến sự rõ ràng trong hoạt động thành sự không chắc chắn lâu dài.
@Plasma #plasma $XPL

Tôi từng nghĩ rằng cơ sở hạ tầng tốt là loại có thể thích ứng với mọi thứ. Sau nhiều năm theo dõi các hệ thống thay đổi hướng đi mỗi vài tháng, vá những giả định mà họ không bao giờ nên đưa ra ngay từ đầu, đức tin đó đã phai nhạt. Những gì tôi chú ý bây giờ là nơi một hệ thống vạch ra các ranh giới của nó. Plasma thu hút sự chú ý của tôi vì nó có vẻ cố ý hẹp ở những nơi mà hầu hết các dự án cố gắng giữ cho mơ hồ. Thực thi không giả vờ là giải quyết, và giải quyết không im lặng hấp thụ sự phức tạp chỉ để giữ cho mọi thứ tiếp tục. Sự kiềm chế đó không làm Plasma trở nên thú vị ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng nó phù hợp với những gì kinh nghiệm đã dạy tôi, các hệ thống tồn tại không phải vì họ có thể làm mọi thứ, mà vì họ biết chính xác những gì họ sẽ không làm.
@Plasma #plasma $XPL

Tôi đã học được rằng càng ở lâu trong thị trường này, bạn càng ít tin tưởng vào các hệ thống cố gắng làm mọi thứ cùng một lúc. Hầu hết các sự cố hạ tầng mà tôi đã thấy không đến từ các lỗi hiển nhiên, mà đến từ những trách nhiệm không rõ ràng và các quyết định được đưa ra vì tốc độ hơn là sự rõ ràng. Plasma nổi bật với tôi vì nó cảm thấy bị hạn chế một cách có chủ đích, như thể ai đó đã quyết định từ sớm nơi mà việc thực hiện nên dừng lại và nơi mà việc thanh toán nên bắt đầu, và từ chối thỏa hiệp với ranh giới đó sau này. Loại kìm chế đó thì dễ bị bỏ qua khi mọi thứ yên tĩnh, nhưng thường là điều quyết định xem một hệ thống có sống sót khi áp lực xuất hiện hay không.
@Plasma #plasma $XPL

Sau một thời gian đủ lâu trong thị trường này, bạn ngừng phản ứng với những gì ồn ào và bắt đầu chú ý đến những gì cảm thấy bị kiềm chế.

Plasma chưa bao giờ cố gắng giải thích bản thân mỗi tuần, chưa bao giờ cố gắng nén kiến trúc của nó thành một câu chuyện duy nhất, và đó là điều đầu tiên khiến tôi dừng lại.

Tôi đã thấy quá nhiều hệ thống trông thật ấn tượng từ sớm, chỉ để sụp đổ sau này vì họ cố gắng linh hoạt ở mọi nơi và kỷ luật ở đâu đó.

Plasma cảm thấy như được xây dựng bởi những người đã biết nơi nào thường xảy ra sự cố, và họ đã chọn vạch ra ranh giới trước khi quy mô buộc họ phải làm điều đó. Điều đó không đảm bảo thành công, nhưng nó thể hiện ý định, và ý định thường là tín hiệu rõ ràng nhất dài hạn mà chúng ta nhận được.
#plasma $XPL @Plasma