Miss_Tokyo

Tôi tiếp cận @Vanarchain mà không có kỳ vọng mạnh mẽ. Không gian Layer 1 đông đúc, các câu chuyện xoay chuyển nhanh chóng, và các chuỗi “tập trung vào trò chơi” hoặc “tích hợp AI” không còn hiếm. Tôi đã dành đủ thời gian để triển khai hợp đồng, tương tác với các validator, thử nghiệm các cầu nối, và kiểm tra áp lực ví để biết rằng việc định vị thường khác với việc thực hiện. Vì vậy, thay vì đọc các tóm tắt, tôi đã tương tác trực tiếp với môi trường Vanar Chain và quan sát cách nó hoạt động dưới các điều kiện sử dụng bình thường. Những gì theo sau không phải là sự ủng hộ. Đó là một đánh giá có cân nhắc từ quan điểm của một người quan tâm nhiều hơn đến độ tin cậy của cơ sở hạ tầng hơn là thương hiệu.

Trong vài tháng qua, tôi đã dành thời gian tương tác trực tiếp với @Fogo Official , không từ góc độ đầu cơ mà từ góc độ hệ thống. Tôi đã thực hiện các giao dịch, theo dõi thời gian xác nhận, quan sát hành vi của khối, và chú ý đến cách mà mạng lưới phản ứng dưới các điều kiện tải khác nhau. Không có gì kịch tính, chỉ là tương tác nhất quán. Điều khiến tôi quan tâm không phải là thông lượng đỉnh, mà là cách mà hệ thống hoạt động khi các điều kiện không lý tưởng.
Ngành công nghiệp blockchain rộng lớn hơn đã vượt qua các cuộc tranh luận lý tưởng ban đầu. Chúng tôi không còn dành nhiều thời gian tranh cãi về phân quyền so với khả năng mở rộng trong các thuật ngữ trừu tượng. Câu hỏi thực sự bây giờ là hoạt động: một mạng lưới hoạt động như thế nào khi điều đó quan trọng? Khi sự biến động tăng cao, khi các bot chênh lệch tràn ngập mempool, khi độ trễ bắt đầu ảnh hưởng đến kết quả giá cả. Đó là nơi mà sự khác biệt giữa các kiến trúc trở nên rõ ràng.

@Vanarchain
Hầu hết các hệ thống blockchain giả định rằng có người đang theo dõi. Không một cách rõ ràng. Nó không được viết ở đâu cả. Nhưng cấu trúc thường ngụ ý điều đó. Những đợt hoạt động tăng vọt kích hoạt phản ứng. Tắc nghẽn thay đổi hành vi. Quản trị cần sự chú ý. Tự động hóa cần sự giám sát. Ngay cả những môi trường "tự động" thường giả định rằng có một lớp người đang kiểm tra định kỳ.
Tôi không nhận ra cảm giác bình thường của giả định đó cho đến khi tôi dành thời gian tương tác với Vanar mà không cố gắng quản lý nó. Đó là sự khác biệt.

Tôi đã dành thời gian tương tác trực tiếp với Plasma để thử nghiệm các giao dịch, xem xét tài liệu, kiểm tra hành vi của các validator và quan sát cách mà mạng lưới xử lý thực thi dưới các điều kiện khác nhau. Đây không phải là một bài viết ủng hộ, cũng không phải là chỉ trích. Đây là một đánh giá có cân nhắc dựa trên sự tương tác thực tế và phân tích cấu trúc. Ngành công nghiệp blockchain đã trưởng thành đủ để các dự án cơ sở hạ tầng xứng đáng được đánh giá về hiệu suất và lựa chọn thiết kế thay vì cường độ tường thuật.
Các cuộc thảo luận về khả năng mở rộng thường nghe có vẻ lặp đi lặp lại trong lĩnh vực tiền mã hóa, nhưng hạn chế là có thật. Khi việc sử dụng tăng lên, không gian khối trở nên khan hiếm, độ trễ tăng lên và phí điều chỉnh tương ứng. Nhiều mạng lưới cố gắng nâng cấp từng bước trong khi giữ nguyên kiến trúc đơn thể. Plasma đi theo một con đường khác. Cấu trúc của nó phản ánh một định hướng mô-đun, tách biệt các mối quan tâm theo cách giảm thiểu các nút thắt về tính toán. Từ việc thử nghiệm các giao dịch cơ bản và tương tác với các hợp đồng đã được triển khai, việc thực thi cảm thấy nhất quán. Không phải là cách mạng nhưng ổn định, điều này trong các thuật ngữ cơ sở hạ tầng có ý nghĩa hơn.

Tôi đã dành đủ thời gian qua các hệ sinh thái Layer 1 và Layer 2 khác nhau để biết rằng hầu hết các tuyên bố về hiệu suất sẽ tan biến khi bạn vượt ra ngoài bảng điều khiển và đi vào việc sử dụng thực tế. Môi trường thử nghiệm là sạch sẽ. Hành vi của Mainnet thì không như vậy. Các mô hình gas trông có vẻ hiệu quả trên giấy. Dưới áp lực, chúng hoạt động khác đi. Công cụ dành cho nhà phát triển có vẻ đơn giản trong tài liệu. Trong thực tế, các trường hợp biên xuất hiện nhanh chóng.
Với bối cảnh đó trong tâm trí, tôi đã tiếp cận @Vanarchain với những kỳ vọng có sự đo lường. Tôi ít quan tâm đến các câu chuyện và nhiều hơn đến cách mà hệ thống hoạt động dưới sự tương tác của người dùng bình thường. Câu hỏi không phải là liệu nó có thể xử lý giao dịch trong lý thuyết hay không, mà là liệu nó có cảm giác ổn định, có thể dự đoán và sử dụng được trong thực tế hay không.

#BlockchainNews #blockchains
Trong vài năm qua, bạn có lẽ đã nghe thấy từ blockchain nhiều lần. Một số người chỉ liên kết nó với Bitcoin. Những người khác gọi nó là “tương lai.” Và nhiều người chỉ gật đầu mà không thực sự biết nó có nghĩa là gì.
Sự thật là, blockchain không phải là phép thuật. Nó không phải là một điều bí ẩn chỉ có lập trình viên hiểu. Về bản chất, nó chỉ là một cách mới để lưu trữ hồ sơ nhưng rất thông minh.
Hãy nói về nó bằng những từ đơn giản.
Vậy, Blockchain là gì?
Hãy nghĩ về blockchain như một cuốn sổ ghi chép kỹ thuật số chia sẻ.

Tôi đã không gặp Vanar Chain thông qua các thông báo hoặc các chủ đề của người có ảnh hưởng. Tôi lần đầu tiên tương tác với nó theo cách mà hầu hết các nhà phát triển hoặc những người dùng tò mò về kỹ thuật cuối cùng cũng làm: bằng cách kiểm tra cách nó hoạt động dưới sự sử dụng bình thường. Các triển khai, tính nhất quán giao dịch, thời gian phản hồi, ma sát công cụ và độ rõ ràng của tài liệu thường tiết lộ nhiều hơn về một blockchain so với các tuyên bố vị trí của nó. Sau khi dành thời gian tương tác với Vanar Chain, ấn tượng của tôi không phải là sự phấn khích ngay lập tức, mà là một điều gì đó kiềm chế hơn và có thể quan trọng hơn: sự nhất quán.

Tôi thường không viết các bài đăng dài về các dự án hạ tầng sớm. Hầu hết trong số đó đã trở nên mờ nhạt sau một thời gian với những lời hứa tương tự, những sơ đồ tương tự, những tuyên bố tương tự về việc nhanh hơn, rẻ hơn hoặc mở rộng hơn so với những gì đã có trước đó. Plasma đã thu hút sự chú ý của tôi không phải vì nó cố gắng nổi bật một cách ồn ào, mà vì nó không làm vậy.
Tôi đã dành một chút thời gian tương tác với @Plasma từ góc độ thực tiễn: đọc tài liệu, thử nghiệm các quy trình cơ bản, quan sát hành vi giao dịch, và cố gắng hiểu nó thực sự phù hợp ở đâu trong ngăn xếp rộng lớn hơn. Những gì theo sau không phải là sự ủng hộ hay bác bỏ. Đó đơn giản chỉ là một tập hợp các quan sát từ một người đã sử dụng đủ loại mạng để hoài nghi theo mặc định.