Foresight_News

Foresight News 消息，Centrifuge 宣布为错过去年原始迁移窗口的 CFG 和 wCFG 持有者提供最后迁移机会。团队将逐案审查迁移请求，截止日期为 4 月 10 日。

Foresight News 消息，一群投资者向美国加州北区地方法院提起集体诉讼，指控摩根大通无视可疑交易，并允许 Goliath 利用其基础设施收集投资者资金。诉讼称，从 2023 年 1 月到 2025 年 5 月或 6 月，摩根大通是 Goliath 的唯一银行机构。该诉讼由 Shaw Lewenz 律师事务所、Sonn Law Group 律师事务所和 Schwartzbaum 律师事务所的律师团队提起。

此前，Goliath CEO 已被逮捕，如果所有罪名成立，他将面临最高 30 年的联邦监狱刑期。

Foresight News 消息，Arthur Hayes 发文表示，自 2 月 28 日美伊战争爆发以来，BTC 上涨 7%，黄金下跌 2%，纳斯达克 100 指数下跌 0.5%。与其他大型风险资产相比，BTC 在石油和天然气能源价格飙升的情况下表现最佳。

Foresight News 消息， 基于 Polygon 的模块化网络 Prom 宣布将在现有零知识基础设施之上新增 AI 代理平台，支持代理在 PROM 协议内自主完成交易、协作、服务协商及价值交换。

Foresight News 消息， 据财富杂志报道，加密货币会计初创公司 Cryptio 完成 4500 万美元 B 轮融资，BlackFin Capital Partners 和 Sentinel Global 领投，其他参与方包括 1kx、BlueYard Capital 和 Ledger Cathay Capital。

Cryptio 成立于八年前，目前拥有 110 名员工及逾 450 家客户，包括稳定币发行商 Circle 和法国兴业银行旗下区块链子公司。公司为企业客户提供数字资产追踪、加密贷款管理及区块链资产监控软件。

Foresight News 消息，美国犹他州准备封禁 Kalshi 和 Polymarket 等预测市场平台。周三，犹他州 HB243 号法案（赌博修订案）在 2 月 10 日获得犹他州众议院通过、2 月 27 日获得参议院通过后，已送交州长签署。该法案将「特殊投注」定义为赌博。特殊投注是指对比赛中个别事件的投注，例如特定运动员的表现或球队是否达到特定统计数据，而不是对比赛最终结果的投注。

该立法的目的是阻止公司在犹他州提供与体育相关的预测或道具投注，包括通过那些自称为预测市场而不是体育博彩公司的平台。

Foresight News 消息，去中心化合约交易所 Grvt TGE 时间确认将调整至 2026 年 6 月底，并公布代币 GRVT 的完整经济模型：GRVT 总供应量为 10 亿枚，1、资方：19.9%；2、团队 / 核心贡献者：19%；3、社区 / 空投：28%；4、未来分配 / 奖励：33.1%。

Foresight News 消息，GoPlus Security 宣布推出 SafuSkill，一个安全优先的 Skills 市场，SafuSkill 构建于 BNB Chain 上，集 Skills 市场、自动 Skills 安全扫描引擎和开发者管理工具于一体，旨在帮助用户筛选并发现更安全的 AI Agent Skills。用户使用 SafuSkill 时，无需再手动确认安全性。SafuSkill 还将为 AI Agent Skills 提供安全扫描与运行时防护能力，推动 AI Agent 生态向更加透明与安全的基础设施层发展。

Foresight News 此前消息，GoPlus 发布报告，ClawHub 前 100 项 Skills 中 21% 包含明确的高风险操作。

Foresight News 消息，由 SNZ 与 ETHTAO 联合主办、Spark 赞助的「Ethereum Day：AI / RWA / DeFi」主题聚会于昨日在香港以太坊社群中心圆满落幕。活动现场汇聚众多行业参与者，围绕 AI、RWA 与 DeFi 三大前沿领域的融合发展展开深入交流。

此次活动邀请到以太坊基金会、Alias、Hubble AI、Spark、Unified Labs 及 Asseto 等项目代表参与分享。嘉宾围绕以太坊的机构级优势、AI 交易基础设施落地、DeFi 生态持续拓展，以及 TradFi 与 DeFi 的互联互通等议题，带来了多维度的专业见解与实践分享。此外，香港以太坊社群中心将于 4 月下旬举办正式开幕活动。

Foresight News 消息，据 Onchain Lens 监测，贝莱德向 Coinbase 存入 566.88 枚 BTC 和 7,552 枚 ETH，价值分别约为 3,964 万美元和 1,552 万美元，后续可能会存入更多资产。

Foresight News 消息，Bitget 推出「尊享 VIP 空投盛典」第 19 期活动，面向 VIP3 及以上用户开放。本期空投项目为 CRCL，奖池总量 400 枚，活动时间为 3 月 12 日 20:00 至 3 月 18 日 20:00。用户仅需完成报名，无需额外任务。活动截止前，报名用户需保持 VIP3 及以上等级。

Foresight News 消息，Bitget Wallet 宣布与去中心化支付网络 Stellar 建立战略合作伙伴关系，并集成 Stellar 主网，以加速稳定币在跨境与消费场景中的日常应用。

此次合作将分阶段进行。目前，Bitget Wallet 已将 Stellar 主网集成至二维码支付、银行转账与出入金等支付产品中，用户可通过 Stellar 网络进行 USDC 支付与结算，并在 App 内持有、交换与跨链转账 XLM、USDC、PYUSD 等 Stellar 网络资产。Bitget Wallet 还将引入自动 XLM 分发工具，以提升用户激活效率并降低首次使用门槛。

Stellar 是专为快速、低成本跨境支付与转账而设计的区块链网络，多家美元合规稳定币选择在 Stellar 上发行。目前，Stellar 已与 Stripe、速汇金（MoneyGram）、美国合众银行、法国兴业银行、富兰克林邓普顿、WisdomTree、普华永道、Circle、PayPal 等支付巨头展开合作，并深度参与美国稳定币相关政策讨论。

Foresight News 消息，GoPlus Security 发布 ClawHub 前 100 项 Skills 安全扫描深度分析报告，：在排名前 100 的 Skills 中， 21% 包含明确的高风险操作 （例如直接网络隧道、敏感 API 调用或自动消息传递）。对于这些 Skills ，建议在执行前强制执行人机交互（HITL）确认机制，以确保对高风险操作进行人工审核。

此外，17% 的 Skills 存在一定的风险信号 ，应谨慎执行。对于安全要求更高的用户，建议对这些 Skills 启用手动确认功能。

Foresight News 消息，据金十报道，以色列国防部长卡茨表示，以军已获指示，准备在黎巴嫩扩大行动。

为何在主流交易所买新币注定亏损？

撰文：@c4lvin，Four Pillars

编译：AididiaoJP，Foresght News

核心结论

若在 2025 年于 Upbit 新上线韩元交易对的 59 个代币中各投入 100 美元，截至 2026 年 3 月 11 日，该投资组合的价值仅剩原始投入的 31%（即每美元跌至 0.31 美元）。Bithumb（144 个代币）表现相同，同为 31%；Binance（92 个代币）则略低，为 29%。三大交易所均导致约 70% 的资产缩水。

Upbit 上线的 59 个代币中，仅有两个最终实现盈利：KITE（上涨 232.8%）和 BARD（上涨 9.3%）。Bithumb 表现略优，144 个代币中有 8 个保持正收益。Upbit 的收益率中位数为 -80.9%，Bithumb 则为 -82.1%。

同时登陆两大韩国交易所的 50 个代币，其平均收益率（-69.4%）与仅在 Bithumb 上线的 94 个代币（-68.9%）几乎完全一致。这一数据表明，在多个主流交易所上线并不能为后续价格表现提供保障。

研究背景

本次分析的灵感源于 Messari 研究分析师@Degenerate_DeFi 今日发布的一张数据图表。

数据来源：@Degenerate_DeFi

该图表显示，若在 2025 年 Binance 新上线的 92 个代币中各投入 100 美元，截至今日，每美元投资仅剩 0.29 美元。这意味着在总计 9,200 美元的投资中，累计亏损达 71.7%，剩余价值仅约 2,600 美元。

作为全球交易量最大的加密货币交易所，Binance 的上线标准普遍被认为比小型平台更为严格，其流动性优势亦无可比拟。若 Binance 的数据表现尚且如此，韩国交易所的情况又将如何？韩国市场以散户为主导，交易模式与全球市场存在显著差异。这些差异是否会影响新上线代币的表现？抑或数据最终会揭示出相似的规律？

本文将采用与 Binance 分析相同的方法论，对 2025 年全年在 Upbit 和 Bithumb 获得韩元交易对的所有代币进行系统分析。

研究方法

范围界定与筛选标准

本研究涵盖 2025 年 1 月 1 日至 12 月 31 日期间，在 Upbit 和 Bithumb 新增韩元市场交易对的所有代币。其中 Upbit 共计 59 个，Bithumb 共计 144 个。对于 2025 年上线但目前已下架的 Elixir (ELX)、Strike (STRIKE) 和 AI16Z，本研究按完全亏损处理。

投资模拟规则沿用 Messari 分析 Binance 上线代币表现的统一框架。我们假设在每个代币上线首日的收盘价投入 100 美元，并持有至今不进行任何卖出操作。通过每日跟踪该投资组合的累计价值和回报率，构建时间序列数据集。

选择首日收盘价作为买入时点是经过审慎考虑的。在韩国交易所，上线首日的开盘价往往因剧烈波动和投机性买盘而被显著推高。采用收盘价能够有效过滤这一短期噪音。

数据采集

价格数据均通过各交易所的公开 REST API 直接获取。针对 Upbit，我们运用日线 K 线接口，收集每个代币自上线之日起至 2026 年 3 月 11 日的完整每日 OHLCV 数据，并通过行情接口（/v1/ticker）对当前价格进行交叉验证。针对 Bithumb，则采用 24 小时 K 线接口获取同期数据。为简化模型，本研究未考虑美元与韩元间的汇率波动因素。

总体表现

下图直观呈现了模拟结果。后续章节将对该数据进行详细解读与分析。

三大交易所对比

2025 年三大交易所新上线代币的表现对比如下：

三大交易所均录得约 70% 的亏损。Upbit（-69.5%）与 Bithumb（-69.1%）表现几乎持平，Binance（-71.7%）亦相差无几。无论选择哪家交易所，上线首日买入新代币的投资者平均均损失约七成初始资金。

收益率分布特征

整体平均值尚不足以揭示单个代币表现的差异性。以下按区间划分对各代币收益率进行详细考察：

两大交易所均有超过 40% 的代币集中在 -75% 至 -90% 的亏损区间。Upbit 中该区间占比达 46%，另有 9 个代币（占比 15%）遭受超过 90% 的极端亏损。仅有两个代币最终实现正收益：Kite（KITE，上涨 232.8%）和 Lombard（BARD，上涨 9.3%）。

Bithumb 的收益率分布更为分散。其盈利代币数量较多，共计 8 个，但同时也有 33 个代币遭遇超过 90% 的极端亏损。这种分散性部分源于 144 个代币的更大样本量，但也反映出 Bithumb 的上线策略相较 Upbit 覆盖了更广泛的项目类型。

收益率中位数揭示了更为严峻的现实：Upbit 为 -80.9%，Bithumb 为 -82.1%，均低于各自的平均值。这表明少数相对抗跌的代币拉高了整体平均水平，而新上线代币的典型表现实际上比表面数据更为惨淡。

上线时间对表现的影响

为考察上线时机是否影响后续表现，我们将数据分为上半年（1 月至 6 月）和下半年（7 月至 12 月）两个时段进行比较。

数据显示，下半年上线的代币在两大交易所均表现更优。这一现象符合直觉：年初上线的代币经历了更长的下跌周期。考虑到 2025 年加密市场整体处于下行趋势，持有时间越长，累积更大亏损的可能性自然越高。

值得注意的是，上下半年表现的差距幅度颇为显著。在 Bithumb，上半年上线代币（-77.3%）与下半年上线代币（-59.4%）的收益率相差约 18 个百分点，这一差异难以仅用时间因素解释。可能性包括：下半年上线的代币确实具备更强的基本面支撑，或是市场预期已因上半年的教训而趋于理性。

选择性悖论

上线数量与表现的关系

2025 年全年，Upbit 新增 59 个韩元交易对，而 Bithumb 新增 144 个。Bithumb 的上线数量是 Upbit 的两倍有余，亦显著超过 Binance 的 92 个。Upbit 以韩国交易所中上线标准最为严格著称。然而，尽管上线数量差异悬殊，两大交易所的投资组合收益率却几乎完全一致：Upbit 为 -69.5%，Bithumb 为 -69.1%。

交叉上市代币分析

为深入探究，我们进一步比较了同时在两大交易所上线的代币与仅在 Bithumb 上线的代币的表现。数据显示，共有 50 个代币同时登陆 Upbit 和 Bithumb。

按理说，能够在两大主流交易所同时上线的项目，应具备一定的行业认可度。然而，这 50 个代币的平均收益率（-69.4%）与仅在 Bithumb 上线的 94 个代币（-68.9%）几乎完全相同。

这一发现指向以下两点结论：

第一，在多个主流交易所上线并不能为后续价格表现提供任何保障。

第二，上线事件引发的首日价格膨胀是一种结构性现象，其发生与项目本身受到多少关注无关。

无论一个代币是同时拥有在 Upbit 上线这一「殊荣」，还是仅在 Bithumb 悄然登陆，首日买入者最终承受的亏损并无显著差异。

少数幸存者分析

在 Upbit 上线的 59 个代币中，仅有 KITE（上涨 232.8%）和 BARD（上涨 9.3%）最终实现正收益。仅有 8 个代币的亏损幅度控制在 50% 以内。

Bithumb 的 8 个盈利代币则构成了一组更为多元的样本。

KITE 录得 209.6% 的涨幅，是一个显著的异常值。但需注意的是，该代币上线仅四个月，将其表现解读为可持续的长期结果尚为时过早。STABLE 和 DEXE 同样因仅三个月的跟踪记录而需谨慎看待。

更具启示意义的是 PAXG 的案例。作为与黄金现货价格 1：1 锚定的代币，其 69.0% 的涨幅完全由 2025 年黄金价格的稳步上涨驱动。这一表现与加密货币市场基本面毫无关联，仅仅是宏观黄金趋势的反映。换言之，在 Bithumb 上实现盈利最可靠的方式，竟是不投资加密货币项目本身。

结论

本研究得出结论：2025 年韩国交易所新上线代币的表现，与 Binance 在结构性层面并无本质差异。尽管韩国市场以高比例散户参与为特征，交易所间上线策略不尽相同，监管环境亦有所区别，但三大交易所首日买入者的平均亏损均收敛于约 70%。

我们认为，这一数据揭示的核心启示在于：问题的根源不在于特定交易所的上线标准，亦非个别代币的质量问题，而在于上线事件本身固有的结构性动态。当一个代币在主流交易所新上线时，集中的散户需求会在首日推高价格。随着时间推移，价格自然回归，导致首日买入者承受亏损。同时在两大交易所上线的代币与仅在一家上线的代币表现趋同，进一步印证了这些亏损并非源于特定交易所或代币，而是上线事件的结构性特征。

需要说明的是，本研究衡量的是单一特定策略的表现：首日收盘价买入并持有至今。若采用利用上线后数日价格波动的短期交易策略，或待价格大幅回调后入场的策略，则可能得出截然不同的结论。然而，此类策略对时机把握要求极高，与大多数散户投资者的实际行为相去甚远。

2025 年的数据提供了明确的启示：仅因一个代币新上线主流交易所便买入，是一个系统性亏损的策略，无论选择哪家交易所皆然。这一现象并非韩国市场独有，而是一个全球性的结构性问题。原因不在于交易所选择了劣质项目，而在于上线事件本身创造了一种需求集中的动态，这种动态持续性地对首日买入者不利。

Foresight News 消息，国家工业信息安全发展研究中心发布《关于工业领域 OpenClaw 应用的风险预警通报》：OpenClaw 目前正加速在工业领域研发设计、生产制造、运维管理等环节部署应用。

然而，由于 OpenClaw 存在信任边界模糊、多渠道统一接入、大模型灵活调用、双模持久化记忆等特点，一旦缺乏有效的权限控制策略或安全审计机制，可能因指令诱导、供应链投毒等被恶意接管，造成工控系统失控、敏感信息泄露等一系列安全风险。具体包括工业主机越权与生产失控风险；工业敏感信息泄露风险；工业企业攻击面扩展与攻击效果放大风险。因此，建议工业企业参照《工业控制系统网络安全防护指南》《工业互联网安全分类分级管理办法》等相关要求，参考工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）已发布的「六要六不要」建议，在部署和应用 OpenClaw 时强化安全防护措施，包括加强控制权限管理；强化网络边界隔离；做好漏洞补丁修复。

Foresight News 消息，据 GMGN 行情显示，BSC 中文 Meme 币「龙虾」市值短时突破 2700 万美元，现报 2590 万美元，24 小时涨 200%

Foresight News 消息，据 CoinDesk 报道，区块链项目的开发者活动急剧下降，据分析平台 Artemis 的数据，自 2025 年初以来，每周向代码库提交的加密货币代码（发布新代码）数量下降了约 75%，从约 85 万次降至 21 万次，而活跃开发者数量下降了 56%，降至约 4600 人。数据显示，开发人员正在将时间重新分配到人工智能基础设施而非区块链领域。

以太坊的每周活跃开发者数量在三个月内下降了 34%，至 2811 人。Solana 的开发者数量下降了 40%，至 942 人。由 Coinbase 孵化的 Layer 2 项目 Base 曾被评为 2024 年增长最快的生态系统之一，但其开发者数量也下降了 52%，至 378 人。

Aptos 流失了约 60% 的开发者，BNB Chain 流失 85%，Celo 也下跌了 52%。唯一规模仍在显著增长的类别是钱包基础设施，其每周活跃开发者数量增长了约 6%，达到 308 人。

一文看懂 BIP-360 的变与不变。

撰文：@Cointelegraph

编译：AididiaoJP，Foresight News

本文阐述 BIP-360 如何重塑比特币的量子防御策略，分析其改进之处，并探讨其为何尚未实现全面的后量子安全。

核心要点

BIP-360 首次将抗量子性正式纳入比特币的发展路线图，标志着一次审慎的、渐进式的技术演进，而非一次剧烈的密码学体系变革。

量子风险主要威胁到已暴露的公钥，而非比特币采用的 SHA-256 哈希算法。因此，减少公钥暴露成为开发者着力解决的核心安全问题。

BIP-360 引入了支付到默克尔根（P2MR）的脚本，通过移除 Taproot 升级中的密钥路径花费选项，强制所有 UTXO 的花费都必须经由脚本路径，从而最大限度地降低椭圆曲线公钥的暴露风险。

P2MR 保留了智能合约的灵活性，依然通过 Tapscript 默克尔树支持多签、时间锁和复杂的托管结构。

比特币的设计哲学使其能够抵御严峻的经济、政治和技术挑战。截至 2026 年 3 月 10 日，其开发者团队正着手应对一项新兴的技术威胁：量子计算。

近期发布的比特币改进提案 360（BIP-360），首次正式将抗量子性列入了比特币的长期技术路线图。尽管部分媒体报道倾向于将其描述为一次重大变革，但实际情况更为审慎和循序渐进。

本文将深入探讨 BIP-360 如何通过引入支付到默克尔根（P2MR）脚本，移除 Taproot 的密钥路径花费功能，从而降低比特币的量子风险敞口。本文旨在阐明该提案的改进之处、引入的权衡因素，以及它为何尚未能使比特币实现完全的后量子安全。

量子计算对比特币的威胁来源

比特币的安全性建立在密码学基础之上，主要包括椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）以及通过 Taproot 升级引入的 Schnorr 签名。传统计算机无法在可行时间内从公钥逆向推导出私钥。然而一台具备足够能力的量子计算机若运行肖尔算法，则有可能破解椭圆曲线离散对数问题，进而危及私钥安全。

关键区别如下：

量子攻击主要威胁公钥密码体系，而非哈希函数。 比特币采用的 SHA-256 算法在量子计算面前相对稳健。格罗弗算法仅能提供二次方的加速效果，而非指数级加速。

真正的风险在于公钥在区块链上被公开的时刻。

基于此，社区普遍将公钥暴露视为最主要的量子风险来源。

2026 年比特币的潜在脆弱点

比特币网络中的各类地址类型，面临的未来量子威胁程度不尽相同：

重复使用的地址：当资金从该地址被花费时，其公钥便在链上公开，一旦未来出现密码学相关量子计算机（CRQC），该公钥将面临风险。

遗留的支付到公钥（P2PK）输出：早期的比特币交易直接将公钥写入交易输出中。

Taproot 密钥路径花费：Taproot 升级（2021 年）提供了两种花费路径：一种是简洁的密钥路径（花费时会暴露一个经过调整的公钥），另一种是脚本路径（通过默克尔证明暴露具体脚本）。其中，密钥路径是量子攻击下最主要理论薄弱点。

BIP-360 正是直接针对密钥路径暴露问题而设计。

BIP-360 的核心内容：引入 P2MR

BIP-360 提案新增了一种名为支付到默克尔根（P2MR）的输出类型。该类型在结构上借鉴了 Taproot，但做出了一项关键性改动：彻底移除了密钥路径花费选项。

与 Taproot 承诺一个内部公钥不同，P2MR 仅承诺脚本树的默克尔根。花费 P2MR 输出的流程为：

揭示脚本树中的一个叶子脚本。

提供一个默克尔证明，以证实该叶子脚本隶属于被承诺的默克尔根。

整个过程中，不存在任何基于公钥的花费路径。

移除密钥路径花费带来的直接影响包括：

避免因直接进行签名验证而暴露公钥。

所有花费路径均依赖于抗量子性更强的基于哈希的承诺。

长期存在于链上的椭圆曲线公钥数量将显著减少。

相较于依赖椭圆曲线假设的方案，基于哈希的方法在抵御量子攻击方面具有显著优势，从而大幅缩减了潜在的攻击面。

BIP-360 所保留的功能

一个常见的误解是，放弃密钥路径花费会削弱比特币的智能合约或脚本功能。事实上，P2MR 完全支持以下功能：

多签配置

时间锁

条件支付

资产继承方案

高级托管安排

BIP-360 通过 Tapscript 默克尔树来实现上述所有功能。该方案在保留完整脚本能力的同时，舍弃了便捷但存在潜在风险的直接签名路径。

背景知识：中本聪曾在早期论坛讨论中简要提及量子计算，并认为若其成为现实，比特币可以迁移至更强的签名方案。这表明，为未来的升级预留灵活性，是其初始设计思想的一部分。

BIP-360 的实践影响

BIP-360 虽看似一项纯技术改进，但其影响将广泛触及钱包、交易所和托管服务等层面。若提案被采纳，它将逐步重塑新的比特币输出的创建、花费和保管方式，尤其对重视长期抗量子性的用户产生深远影响。

钱包支持：钱包应用可能会提供可选的 P2MR 地址（可能以 「bc1z」 开头），作为「量子加固」选项，供用户接收新币或存储长期持有资产。

交易费用：由于采用脚本路径会引入更多见证数据，P2MR 交易相较于 Taproot 密钥路径花费会略大，可能导致交易费用稍有增加。这体现了在安全性与交易紧凑性之间做出的权衡。

生态协同：全面部署 P2MR 需要钱包、交易所、托管机构和硬件钱包等各方进行相应更新。相关规划与协调工作需提前数年启动。

背景知识：各国政府已开始关注「先收集，后解密」的风险，即当下大量收集并存储加密数据，以待未来量子计算机问世后进行破解。这种策略与对比特币已暴露公钥的潜在担忧如出一辙。

BIP-360 的明确界限

尽管 BIP-360 增强了比特币对未来量子威胁的防御能力，但它并非一次彻底的密码学体系重构。理解其局限性同样至关重要：

现有资产不自动升级：所有旧的未花费交易输出（UTXO）在用户主动将资金转移至 P2MR 输出之前，其脆弱性依然存在。因此，迁移过程完全取决于用户的个体行为。

不引入新型后量子签名：BIP-360 并未采用基于格的签名方案（如 Dilithium 或 ML-DSA）或基于哈希的签名方案（如 SPHINCS+）来替代现有的 ECDSA 或 Schnorr 签名。它仅移除了 Taproot 密钥路径带来的公钥暴露模式。要在基础层全面过渡到后量子签名，将需要一次规模大得多的协议变更。

不能提供绝对的量子免疫：即使未来突然出现可实际运行的 CRQC，抵御其冲击仍需矿工、节点、交易所和托管机构之间进行大规模、高强度的协同应对。长期未动的「休眠币」可能引发复杂的治理难题，并给网络带来巨大压力。

开发者前瞻性布局的动因

量子计算的技术发展路径充满不确定性。部分观点认为其实用化仍需数十年，而另一些则指出，IBM 在 2020 年代末的容错量子计算机目标、谷歌在量子芯片上的突破、微软在拓扑量子计算上的研究，以及美国政府设定的 2030-2035 年密码系统过渡期限，都预示着相关进展正在加速。

关键基础设施的迁移需要漫长的时间周期。比特币的开发者们强调，必须从 BIP 设计、软件实现、基础设施适配到用户采纳等各个环节进行系统性规划。如果等到量子威胁迫在眉睫再行动，将可能因时间不足而陷入被动。

若社区达成广泛共识，BIP-360 可能通过分阶段的软分叉方式推进：

激活 P2MR 新型输出类型。

钱包、交易所和托管机构逐步增加对其的支持。

用户在数年内渐进式地将资产迁移至新地址。

这一过程与当年隔离见证（SegWit）和 Taproot 升级所经历的从可选到广泛应用的路径类似。

围绕 BIP-360 的广泛讨论

关于实施 BIP-360 的紧迫性及其潜在成本，社区内仍存在持续的讨论。核心议题包括：

为长期持有者带来的轻微费用增加是否可以被接受？

机构用户是否应率先进行资产迁移，发挥示范效应？

对于那些永远不会被移动的「沉睡」比特币，应如何妥善处理？

钱包应用应如何向用户准确传达「量子安全」概念，既不引发不必要的恐慌，又能提供有效信息？

这些讨论仍在持续进行中。BIP-360 的提出极大地推动了相关议题的深入探讨，但远未为所有问题画上句号。

背景知识：量子计算机可能破解当前密码学的理论构想，可追溯至 1994 年数学家彼得·肖尔提出肖尔算法之时，这远早于比特币的出现。因此，比特币对未来量子威胁的规划，本质上是对这一已有三十余年历史的理论突破的回应。

用户当前可采取的应对措施

目前，量子威胁并非迫在眉睫，用户无需过度担忧。但采取一些审慎的措施是有益的：

坚持地址不重复使用原则。

始终使用最新版本的钱包软件。

关注比特币协议升级的相关动态。

留意钱包应用何时开始支持 P2MR 地址类型。

持有大量比特币的用户，应 quietly 评估自身风险敞口，并考虑制定相应的 contingency 计划。

BIP-360：迈向抗量子时代的第一步

BIP-360 标志着比特币在协议层面减少量子风险敞口方面迈出了第一个具体步骤。它重新定义了新输出的创建方式，最大限度地减少了公钥的意外泄露，并为未来的长期迁移规划奠定了基础。

它不会自动升级现有的比特币，保留了当前的签名体系，并凸显了一个事实：实现真正的抗量子安全，需要一个谨慎协调、覆盖全生态的持续努力。这有赖于长期的工程实践和分阶段的社区采纳，而非单个 BIP 提案所能一蹴而就。

Foresight News 消息，据 The Data Nerd 监测，过去一小时内，某新钱包从币安总共提取了 20 万枚 SOL（约 1720 万美元）。