蛙里奥
币圈生存指南：别 FOMO，学我“蛙式躺平”。
💎 专注 BNB Chain 潜力项目速评，偶尔吐槽，常年清醒。
🦁 财富密码隐藏在链上数据里，而不是情绪里。
🚀 目标：一起穿最靓的 LV，拿最稳的 BNB。
Not Financial Advice.
[点击关注，加入蛙里奥的 Alpha 走廊 🧪]
Öppna handel
Högfrekvent handlare
3 år
51 Följer
21.4K+ Följare
10.7K+ Gilla-markeringar
1.8K+ Delade
Inlägg
Portfölj
Alla
Offerter
Videor
Live
PINNED
什么是复利人生，如何作对选择。过上长期主义的生活
首先我想跟大家聊一聊，什么是复利和长期主义。
我觉得不管是投资 还是我们的生活中 我觉得很重要的一个理念是 我们怎么去面对周期和波动。
因为我个人觉得这个世界，他就是在波动和周期中，不断的发展和前进的
关系是有周期的，你跟一个人的关系 ，可能有一段时间会很亲密 很好。 然后又过了一段时间可能关系又不好了 身心呢，也是有周期的 ，你有一段时间可能身心养的不错 ，又过了一段时间可能你的身体又不好了
这个市场投资的市场也是有周期的 ，可能这段时间赚钱 下一段时间又亏钱
周期最磨人的地方在于，它总是在你最得意时埋下伏笔，在你最绝望时悄然转折。
关系的裂痕往往不是在争吵那一刻产生的，而是在蜜月期过度透支了新鲜感和耐心。
同样，身体的垮掉也不是某一天熬夜的功劳，而是你在精力巅峰时，误以为自己拥有无限续航的错觉。
你不能要求地里一年四季都长出庄稼。当市场的“冬季”来临时，最重要的动作不是折腾，而是“存粮”和“保命”。
那些在波动中活得漂亮的人，通常有一种“农民思维”：
春天播种，夏天除草，秋天收割，冬天猫冬。
我觉得一个有智慧或者真正能够站在更高的维度 ，更长期的角度去看待这些周期的人和事
他会更加能够拥抱 ，这个阴阳交替的过程 所以一件事情不管是你的身心状态 ，你的投资的结果 ，还是你的事业
这种“拥抱”不仅仅是接受，更是一种主观上的顺势而为。在低谷时做低谷该做的事（潜伏、积累），在巅峰时做巅峰该做的事（敬畏、抽离）。
当你再低估的时候 一定要相信 ，过了这个最低 他就会往上走。
当你在最高峰的时候 ，也要提醒自己过了这个最高点 ，我的状态也会回落。始终会是一个像正弦函数一样波动的过程 但是呢
只要我们坚持长期去做对的事情 ，最终这个波动都会回归他的价值的均值 。
也就是像我们讲的价格 ，是围绕价格波动的 ，只要你没有那么在意当下的价格是多少 ，你笃定你再做的这件事 ，和你做的这个选择 ，他的价值核心是没有变的 。
那总有一天 ，你会得到你该得的 ，你会从中收获你该收获的 ，一分都不会多也一分都不会少。
世界最终会通过某种动态平衡，完成对你认知和认知的变现。 你现在的焦虑，多半是因为手里的表走得太快，而价值的钟摆走得太慢。
但是在当今这个时代 ，我觉得很多东西都发展的太快了 。
就是好像我们恨不得 ，6个月就盖起一座高楼大厦 ，然后几个小时应收就翻一倍，一年挣个几十倍，然后5年就迎来事业高峰期 ，就这个好像变成当下这个时代的主旋律。
和叙事也是我们主流的社会中 ，追求的一种节奏我们视乎都很期待 ，自己的投入立马就有回报 ，付出立刻就有回应
再现在这个社会上再去谈长期主义 ，视乎显得有点不够聪明 ，又或者说有点愚蠢 。
速成的代价： 那些半年拔地而起的大厦，墙缝里可能塞满了还没干透的焦虑。
深耕的复利： 长期主义不是让你死磕，而是让你在所有人都在疯狂变道的时候，守住那条没人抢的深水区。
龟兔赛跑的故事里面， 大家都想成为那一只兔子， 没有人愿意做哪一只慢吞吞的乌龟 。
就好比我们目前所处的币安平台，我特意去了解了一下，币安再我的认知里他就是一个“慢吞吞的乌龟”
以前总觉得币安这种块头，每走一步都显得笨重，甚至有点跟不上那些号称要在那儿“翻天覆地”的小白兔们的节奏。
当你真的在看着那些曾经风光无限的平台火币，FTX VDI CNK 等等，那些上蹿下跳的兔子总想靠一个空头支票或者一次博眼球就冲过终点，结果跑着跑着，连自己的影子都丢了。
你会发现，当兔子们在终点前因为力竭而集体断气时，那个一直低头看路、甚至显得有点索然无味的大家伙，依然在用一步一个坑地向前挪。
再经过过去这几年 ，我自己实践成长犯错 ，再去复盘自己的过程中 。
此刻我非常笃定选择靠近相信， 并且想成为那只乌龟我不想做那个龟兔赛跑里面 ，跑得更快的兔子 。
我想做一个勤勤恳恳 ，慢慢耕耘的乌龟。
很多人可能觉得道理上认为这确实是对的， 但往往很难在具体落地执行的过程中 ，在每一次做选择的时候 ，把这个选择做对 。
去站住长期主义的角度考虑自己要做的每一个选择 ，会发现在这个过程中其实有很多的卡点和困难。
这种卡顿感其实是种极其宝贵的信号。它说明你正站在平庸与卓越的交界线上，每一次痛苦的拉扯，都是在给未来的自己投票。
我觉得其实真正要去践行长期主义 ，就集中在你每一次做选择的时候你是出于怎样的逻辑和心态 ，去做选择的 。
而一个选择对于我们 ，不管是投资还是人生的影响 ，往往是巨大的一个对的选择 ，他会决定你未来几十年的人生方向和体验。
而一个错误的选择 也会在未来相当长的一段时间 ，让你持续的去付出代价 。
关于作对选择的第一个要义，我认为是尽可能少去做选择，不要轻易的去选择。
我身边很多很优秀的人 ，甚至能力比我更强的人，往往会遇到一个问题时，他们选择做一件事情但是过一段时间就会放弃 ，然后呢就会去转换区做另一件事情 。
然后在里面可能投入了几个月 ，半年的时间 ，又会停下来又会放弃，所以这就导致他无法再任何一件事情上， 没有持续的积累 。
我认为每一个被冠以“机会”之名的诱惑，其实都像是一枚带着剧毒的漂亮硬币，它们在阳光下闪烁骗你扔掉手里已经磨得发亮的旧斧头，去换一把不知深浅的新餐刀，结果你可能连原本能劈开的柴火都丢了。
然后也没有办法去积累上一个复利的结果。
其实 每一次选择他背后，其实都是有机会成本的， 而大多数人的时间 ，都浪费在了左顾右盼的这件事情上面。
在任何一个行当里，最底层的逻辑从来不是“怎么选”，而是“怎么熬”。
巴菲特，给出过一个关于投资很好的建议。
他说如果你想要改善你的财务状况 ，那你应该拿出一张卡片， 然后这张卡片上面应该有20个框 。
每一次你再做出一个投资决策的时候 ，你就应该再上面打一个勾 ，然后你一辈子就只能做这20次选择 ，做完了你就不能再投资了。
如果你把这 20 个格子看作是 20 枚子弹，你会发现在扣动扳机之前，哪怕是一阵微风吹过草丛的声音，都值得你屏息凝神观察半天。这种对选择的“敬畏感”，能直接杀掉 90% 的低质量社交和无效折腾。
直到现在我觉得这都是一个非常精妙的建议， 他可以使用于我们， 不仅是投资， 也可以再生活的方方面面 ，不管是你选择伴侣， 选择你在做的事情 ，还是甚至是交朋友 。
我们都应该非常认真 审慎 且虔诚的，面对自己做的每一次选择， 因为相对于决定做什么 其实最难的恰恰是不要做什么， 这中间其实是有一个很重要的逆向思维 。
当这种“一生只有 20 次”的紧迫感融入血液，你会发现眼前的迷雾散得很快。
比如你在看到一个暴力拉升的山寨币，比如你因为噪音平掉正在扛单的单子
慢一点。
问问自己：这个决定真的值得我用这二十五分之一的“决断权”去交换吗？如果答案不是一个响亮的“当然”，那它大概率就是一个需要被剔除的杂音。
芒格说 ，他给年轻人的建议一个人怎么样能够确保自己能够过上痛苦的人生， 就是不要去虔诚的做 ，你当下在做的事情，你应该尽可能的再左顾右盼， 犹犹豫豫中荒废自己的光阴与时间 ，我很多时候都觉得 ，我们当今很多人的困惑， 都来自于选择太多
就像老子再道德经里说的： 多则惑
当我们选择太多的时候 ，就没有办法安静下来， 去跟自己的内心连接和沟通
我真正需要的是什么 ，我是出于何种目的 ，何种考量， 何种原因做出我当下的决定随意做出选择
五色令人目盲
当屏幕里的各种可能性像子弹一样密集扫射过来时，那个真正的“我”反而缩到了角落里
那些能在大浪淘沙里站稳的人，往往不是因为他们选到了“完美”的路，而是因为他们敢于在选定之后，亲手掐死其他的可能性，然后把全部的生命力灌注到当下的这块土里。
我们其实把时间都花在了换赛道， 换团队、换事情、换老师、换股票。
不断的转换的这个过程中、 而每一次选择 、他背后都有一个隐形的转换成本和机会成本在。
最终就会导致再时间的这个场合下 ，我们没有办法去积累福利 ，也没有办法去在任何一件事情拿到结果。
你与其去想怎么成功 ，你不如去好好考量一下， 你到底怎么避免失败 。
因为人生很多的失败 ，都来自于我们的妄做和妄为， 也就是我们没有认真的对待自己在做的每一个选择。
就随便选 、随便做、 最终就会导致说你一直在错误的道路上累积 ，你并没有在成功的道路上有任何实质性的累积和经验。
所以币圈真正的价值投资者，他不会频繁开单交易。
你是否花了大量的时候在做选择 ， 你是否花了大量的时间 ，在不断的切换你的选项。
我们这代人的通病是“入场太容易”。
因为门槛低，所以对待选择就像对待外卖订单一样随意，选错了大不了退单，可人生的时间是不支持退款的。
那种“随便试试”的心态，其实是一种极度的傲慢，是对自己生命主权的一种变相践踏。
当你把精力分散在无数个“看起来不错”的选项上时，你其实已经主动放弃了在任何一个领域成为顶尖选手的机会。
所谓的成功，往往不是因为你做对了什么惊天动地的大事，而是因为你在别人都受不了枯燥而开始左右横跳的时候，你像个傻子一样，死死地钉在了原地。
当我们把安静，这样的一个准则。
放在我们人生大大小小的事物上 ，你就能体验到一句话。
当你的内心没有因为你的贪婪急躁， 功利心和焦虑 ，盲目的去做出选择， 盲目的去跟风 ，你能够真正的安静下来。
那你做的每一个选项， 他都是有质量的 也能够在你做出选择的那一刻 ，你内心能够非常清晰的知道 ，我未来不会因为这个选择后悔 。
我知道这个选择未来会带给我的结果是什么，你就能够以一个很平常心，去对待你做出的每一个选择。
你不会有我们常说的 fear of missing out
很多人为了逃避平庸而盲目选择，结果却为平庸而最终为之付出很高的代价。
当你不再被那些五花八门的“机会”牵着鼻子走，不再为了填补内心的空洞而盲目下注，你会发现，那些曾经让你焦虑得整宿合不上眼的事，其实根本不值得你分出一秒钟的清净
盲目跟风本质上是把人生的选择权交给了“概率”和“他人的眼光”。而安静时的选择，是基于自我逻辑的。
当你足够安静，你会明白：“错过的机会本来就不属于我，而属于我的机会，我绝不会因为安静而错过。”
那么在这个点上， 我觉得我们需要花很多的时间， 去了解自己人性的弱点，才能更好的去觉察和自我管理， 比如说你经常在怎么样的情境下出现哪些负面的情绪。
干扰你去理性的做决定， 你是否会经常因为急躁 ，因为心急而去做决定， 而往往在你比较心急和急躁的时候 ，做出决定 ，你是否会意思到你当时的选择太着急了 ，并没有把前因后果， 把这个选择的方方面面 。
考量的足够清楚 就着急做出一个选择 。
当你看到一个人事业做得很好 ， 你特别想要嫉妒他的时候， 当你看到一个人因为短期的投资赚到钱 。你特别想要模仿他的时候， 当你因为你看到面前的一个个短期的蝇头小利 ，你就特别想要all li的时候 。
看别人步步登高，总觉得自己像是被按在泥坑里动弹不得，这种火烧火燎的焦躁，其实是你的“不甘心”在和“真实生活”打架。
他手里那杯庆功酒，背后指不定兑了多少深夜的眼泪和焦虑，你只瞧见了他西装革履的体面，却没闻到他撕开伤口换来的血腥味儿。
眼红。
这种情绪最能让人降智。
看别人短期投机赚了几个子儿，就觉得自己也能踩中那个狗屎运
你只看到了幸存者偏差里的那一两个幸运儿，却没看到沙滩上层层叠叠被浪打回来的炮灰，那些人连个响声都没留下
那些蝇头小利就像是挂在钩子上的肥肉。
咬下去。
可随后就是被穿透上颚的剧痛，和身不由己的挣扎。当一个人的耐心被这些快钱、偏财给磨没了，他这辈子基本就跟“长久”两个字拜拜了，只能在焦虑的泥潭里越陷越深，直到把自己手里那点好不容易攒下的老本儿也赔个精光。
这种“想要走捷径”的本能，本质上是人类刻在骨子里对匮乏的恐惧，可现实偏偏最爱开玩笑：那个最想快点到达终点的人，往往在起跑后的第一个弯道就翻了车。
其实你能够觉察 ，这是你人性中的这些弱点的情绪 ，在操纵和控制着你，让你没有办法理性清晰客观的安静下来 去完整的看到你到底在做什么的时候， 我们就能够去比较好的去进行一个自我管理 。
然后你就能做到说不在情绪上头的时候， 去做任何重大的决策， 因为出于情绪做出来的决定 ，往往我们都会为之付出代价然后并且会为之后悔
所以我会更加坚定的把长期主义 价值投资，纳入到我未来的人生哲学里面 我非常期待一万的BNB,与三十万的BTC，应该会非常有趣，有人会说那得多久一年、五年、十年。再或者永远不会。#bnb #BTC
可那又如何 我的心中只剩下坚持 这不过是一个凡人的坚持，一个跋涉者的坚持，这世界从没有平庸的岁月，只有像岁月低头的人 不过是些许风霜罢了。@币安中文社区 @gegewu007
我觉得不管是投资 还是我们的生活中 我觉得很重要的一个理念是 我们怎么去面对周期和波动。
因为我个人觉得这个世界，他就是在波动和周期中，不断的发展和前进的
关系是有周期的，你跟一个人的关系 ，可能有一段时间会很亲密 很好。 然后又过了一段时间可能关系又不好了 身心呢，也是有周期的 ，你有一段时间可能身心养的不错 ，又过了一段时间可能你的身体又不好了
这个市场投资的市场也是有周期的 ，可能这段时间赚钱 下一段时间又亏钱
周期最磨人的地方在于，它总是在你最得意时埋下伏笔，在你最绝望时悄然转折。
关系的裂痕往往不是在争吵那一刻产生的，而是在蜜月期过度透支了新鲜感和耐心。
同样，身体的垮掉也不是某一天熬夜的功劳，而是你在精力巅峰时，误以为自己拥有无限续航的错觉。
你不能要求地里一年四季都长出庄稼。当市场的“冬季”来临时，最重要的动作不是折腾，而是“存粮”和“保命”。
那些在波动中活得漂亮的人，通常有一种“农民思维”：
春天播种，夏天除草，秋天收割，冬天猫冬。
我觉得一个有智慧或者真正能够站在更高的维度 ，更长期的角度去看待这些周期的人和事
他会更加能够拥抱 ，这个阴阳交替的过程 所以一件事情不管是你的身心状态 ，你的投资的结果 ，还是你的事业
这种“拥抱”不仅仅是接受，更是一种主观上的顺势而为。在低谷时做低谷该做的事（潜伏、积累），在巅峰时做巅峰该做的事（敬畏、抽离）。
当你再低估的时候 一定要相信 ，过了这个最低 他就会往上走。
当你在最高峰的时候 ，也要提醒自己过了这个最高点 ，我的状态也会回落。始终会是一个像正弦函数一样波动的过程 但是呢
只要我们坚持长期去做对的事情 ，最终这个波动都会回归他的价值的均值 。
也就是像我们讲的价格 ，是围绕价格波动的 ，只要你没有那么在意当下的价格是多少 ，你笃定你再做的这件事 ，和你做的这个选择 ，他的价值核心是没有变的 。
那总有一天 ，你会得到你该得的 ，你会从中收获你该收获的 ，一分都不会多也一分都不会少。
世界最终会通过某种动态平衡，完成对你认知和认知的变现。 你现在的焦虑，多半是因为手里的表走得太快，而价值的钟摆走得太慢。
但是在当今这个时代 ，我觉得很多东西都发展的太快了 。
就是好像我们恨不得 ，6个月就盖起一座高楼大厦 ，然后几个小时应收就翻一倍，一年挣个几十倍，然后5年就迎来事业高峰期 ，就这个好像变成当下这个时代的主旋律。
和叙事也是我们主流的社会中 ，追求的一种节奏我们视乎都很期待 ，自己的投入立马就有回报 ，付出立刻就有回应
再现在这个社会上再去谈长期主义 ，视乎显得有点不够聪明 ，又或者说有点愚蠢 。
速成的代价： 那些半年拔地而起的大厦，墙缝里可能塞满了还没干透的焦虑。
深耕的复利： 长期主义不是让你死磕，而是让你在所有人都在疯狂变道的时候，守住那条没人抢的深水区。
龟兔赛跑的故事里面， 大家都想成为那一只兔子， 没有人愿意做哪一只慢吞吞的乌龟 。
就好比我们目前所处的币安平台，我特意去了解了一下，币安再我的认知里他就是一个“慢吞吞的乌龟”
以前总觉得币安这种块头，每走一步都显得笨重，甚至有点跟不上那些号称要在那儿“翻天覆地”的小白兔们的节奏。
当你真的在看着那些曾经风光无限的平台火币，FTX VDI CNK 等等，那些上蹿下跳的兔子总想靠一个空头支票或者一次博眼球就冲过终点，结果跑着跑着，连自己的影子都丢了。
你会发现，当兔子们在终点前因为力竭而集体断气时，那个一直低头看路、甚至显得有点索然无味的大家伙，依然在用一步一个坑地向前挪。
再经过过去这几年 ，我自己实践成长犯错 ，再去复盘自己的过程中 。
此刻我非常笃定选择靠近相信， 并且想成为那只乌龟我不想做那个龟兔赛跑里面 ，跑得更快的兔子 。
我想做一个勤勤恳恳 ，慢慢耕耘的乌龟。
很多人可能觉得道理上认为这确实是对的， 但往往很难在具体落地执行的过程中 ，在每一次做选择的时候 ，把这个选择做对 。
去站住长期主义的角度考虑自己要做的每一个选择 ，会发现在这个过程中其实有很多的卡点和困难。
这种卡顿感其实是种极其宝贵的信号。它说明你正站在平庸与卓越的交界线上，每一次痛苦的拉扯，都是在给未来的自己投票。
我觉得其实真正要去践行长期主义 ，就集中在你每一次做选择的时候你是出于怎样的逻辑和心态 ，去做选择的 。
而一个选择对于我们 ，不管是投资还是人生的影响 ，往往是巨大的一个对的选择 ，他会决定你未来几十年的人生方向和体验。
而一个错误的选择 也会在未来相当长的一段时间 ，让你持续的去付出代价 。
关于作对选择的第一个要义，我认为是尽可能少去做选择，不要轻易的去选择。
我身边很多很优秀的人 ，甚至能力比我更强的人，往往会遇到一个问题时，他们选择做一件事情但是过一段时间就会放弃 ，然后呢就会去转换区做另一件事情 。
然后在里面可能投入了几个月 ，半年的时间 ，又会停下来又会放弃，所以这就导致他无法再任何一件事情上， 没有持续的积累 。
我认为每一个被冠以“机会”之名的诱惑，其实都像是一枚带着剧毒的漂亮硬币，它们在阳光下闪烁骗你扔掉手里已经磨得发亮的旧斧头，去换一把不知深浅的新餐刀，结果你可能连原本能劈开的柴火都丢了。
然后也没有办法去积累上一个复利的结果。
其实 每一次选择他背后，其实都是有机会成本的， 而大多数人的时间 ，都浪费在了左顾右盼的这件事情上面。
在任何一个行当里，最底层的逻辑从来不是“怎么选”，而是“怎么熬”。
巴菲特，给出过一个关于投资很好的建议。
他说如果你想要改善你的财务状况 ，那你应该拿出一张卡片， 然后这张卡片上面应该有20个框 。
每一次你再做出一个投资决策的时候 ，你就应该再上面打一个勾 ，然后你一辈子就只能做这20次选择 ，做完了你就不能再投资了。
如果你把这 20 个格子看作是 20 枚子弹，你会发现在扣动扳机之前，哪怕是一阵微风吹过草丛的声音，都值得你屏息凝神观察半天。这种对选择的“敬畏感”，能直接杀掉 90% 的低质量社交和无效折腾。
直到现在我觉得这都是一个非常精妙的建议， 他可以使用于我们， 不仅是投资， 也可以再生活的方方面面 ，不管是你选择伴侣， 选择你在做的事情 ，还是甚至是交朋友 。
我们都应该非常认真 审慎 且虔诚的，面对自己做的每一次选择， 因为相对于决定做什么 其实最难的恰恰是不要做什么， 这中间其实是有一个很重要的逆向思维 。
当这种“一生只有 20 次”的紧迫感融入血液，你会发现眼前的迷雾散得很快。
比如你在看到一个暴力拉升的山寨币，比如你因为噪音平掉正在扛单的单子
慢一点。
问问自己：这个决定真的值得我用这二十五分之一的“决断权”去交换吗？如果答案不是一个响亮的“当然”，那它大概率就是一个需要被剔除的杂音。
芒格说 ，他给年轻人的建议一个人怎么样能够确保自己能够过上痛苦的人生， 就是不要去虔诚的做 ，你当下在做的事情，你应该尽可能的再左顾右盼， 犹犹豫豫中荒废自己的光阴与时间 ，我很多时候都觉得 ，我们当今很多人的困惑， 都来自于选择太多
就像老子再道德经里说的： 多则惑
当我们选择太多的时候 ，就没有办法安静下来， 去跟自己的内心连接和沟通
我真正需要的是什么 ，我是出于何种目的 ，何种考量， 何种原因做出我当下的决定随意做出选择
五色令人目盲
当屏幕里的各种可能性像子弹一样密集扫射过来时，那个真正的“我”反而缩到了角落里
那些能在大浪淘沙里站稳的人，往往不是因为他们选到了“完美”的路，而是因为他们敢于在选定之后，亲手掐死其他的可能性，然后把全部的生命力灌注到当下的这块土里。
我们其实把时间都花在了换赛道， 换团队、换事情、换老师、换股票。
不断的转换的这个过程中、 而每一次选择 、他背后都有一个隐形的转换成本和机会成本在。
最终就会导致再时间的这个场合下 ，我们没有办法去积累福利 ，也没有办法去在任何一件事情拿到结果。
你与其去想怎么成功 ，你不如去好好考量一下， 你到底怎么避免失败 。
因为人生很多的失败 ，都来自于我们的妄做和妄为， 也就是我们没有认真的对待自己在做的每一个选择。
就随便选 、随便做、 最终就会导致说你一直在错误的道路上累积 ，你并没有在成功的道路上有任何实质性的累积和经验。
所以币圈真正的价值投资者，他不会频繁开单交易。
你是否花了大量的时候在做选择 ， 你是否花了大量的时间 ，在不断的切换你的选项。
我们这代人的通病是“入场太容易”。
因为门槛低，所以对待选择就像对待外卖订单一样随意，选错了大不了退单，可人生的时间是不支持退款的。
那种“随便试试”的心态，其实是一种极度的傲慢，是对自己生命主权的一种变相践踏。
当你把精力分散在无数个“看起来不错”的选项上时，你其实已经主动放弃了在任何一个领域成为顶尖选手的机会。
所谓的成功，往往不是因为你做对了什么惊天动地的大事，而是因为你在别人都受不了枯燥而开始左右横跳的时候，你像个傻子一样，死死地钉在了原地。
当我们把安静，这样的一个准则。
放在我们人生大大小小的事物上 ，你就能体验到一句话。
当你的内心没有因为你的贪婪急躁， 功利心和焦虑 ，盲目的去做出选择， 盲目的去跟风 ，你能够真正的安静下来。
那你做的每一个选项， 他都是有质量的 也能够在你做出选择的那一刻 ，你内心能够非常清晰的知道 ，我未来不会因为这个选择后悔 。
我知道这个选择未来会带给我的结果是什么，你就能够以一个很平常心，去对待你做出的每一个选择。
你不会有我们常说的 fear of missing out
很多人为了逃避平庸而盲目选择，结果却为平庸而最终为之付出很高的代价。
当你不再被那些五花八门的“机会”牵着鼻子走，不再为了填补内心的空洞而盲目下注，你会发现，那些曾经让你焦虑得整宿合不上眼的事，其实根本不值得你分出一秒钟的清净
盲目跟风本质上是把人生的选择权交给了“概率”和“他人的眼光”。而安静时的选择，是基于自我逻辑的。
当你足够安静，你会明白：“错过的机会本来就不属于我，而属于我的机会，我绝不会因为安静而错过。”
那么在这个点上， 我觉得我们需要花很多的时间， 去了解自己人性的弱点，才能更好的去觉察和自我管理， 比如说你经常在怎么样的情境下出现哪些负面的情绪。
干扰你去理性的做决定， 你是否会经常因为急躁 ，因为心急而去做决定， 而往往在你比较心急和急躁的时候 ，做出决定 ，你是否会意思到你当时的选择太着急了 ，并没有把前因后果， 把这个选择的方方面面 。
考量的足够清楚 就着急做出一个选择 。
当你看到一个人事业做得很好 ， 你特别想要嫉妒他的时候， 当你看到一个人因为短期的投资赚到钱 。你特别想要模仿他的时候， 当你因为你看到面前的一个个短期的蝇头小利 ，你就特别想要all li的时候 。
看别人步步登高，总觉得自己像是被按在泥坑里动弹不得，这种火烧火燎的焦躁，其实是你的“不甘心”在和“真实生活”打架。
他手里那杯庆功酒，背后指不定兑了多少深夜的眼泪和焦虑，你只瞧见了他西装革履的体面，却没闻到他撕开伤口换来的血腥味儿。
眼红。
这种情绪最能让人降智。
看别人短期投机赚了几个子儿，就觉得自己也能踩中那个狗屎运
你只看到了幸存者偏差里的那一两个幸运儿，却没看到沙滩上层层叠叠被浪打回来的炮灰，那些人连个响声都没留下
那些蝇头小利就像是挂在钩子上的肥肉。
咬下去。
可随后就是被穿透上颚的剧痛，和身不由己的挣扎。当一个人的耐心被这些快钱、偏财给磨没了，他这辈子基本就跟“长久”两个字拜拜了，只能在焦虑的泥潭里越陷越深，直到把自己手里那点好不容易攒下的老本儿也赔个精光。
这种“想要走捷径”的本能，本质上是人类刻在骨子里对匮乏的恐惧，可现实偏偏最爱开玩笑：那个最想快点到达终点的人，往往在起跑后的第一个弯道就翻了车。
其实你能够觉察 ，这是你人性中的这些弱点的情绪 ，在操纵和控制着你，让你没有办法理性清晰客观的安静下来 去完整的看到你到底在做什么的时候， 我们就能够去比较好的去进行一个自我管理 。
然后你就能做到说不在情绪上头的时候， 去做任何重大的决策， 因为出于情绪做出来的决定 ，往往我们都会为之付出代价然后并且会为之后悔
所以我会更加坚定的把长期主义 价值投资，纳入到我未来的人生哲学里面 我非常期待一万的BNB,与三十万的BTC，应该会非常有趣，有人会说那得多久一年、五年、十年。再或者永远不会。#bnb #BTC
可那又如何 我的心中只剩下坚持 这不过是一个凡人的坚持，一个跋涉者的坚持，这世界从没有平庸的岁月，只有像岁月低头的人 不过是些许风霜罢了。@币安中文社区 @gegewu007
最惨少年把UID给我领奖励
这条链宣传了半天，我还是没搞清楚它能帮我赚什么
一月十五日，没有倒计时。
链就这样开了。
没有发布会，没有大屏幕，没有人站在台上举着麦克风喊"我们改变了历史"。只是某一刻，区块开始出，40毫秒一个，一个接一个，安安静静地往前走。
十几个应用同时亮灯。
Valiant做现货，Ambient做永续，Pyron和Fogolend做借贷，Brasa把你的FOGO变成可以流动的凭证，Moonit给想早进场的人留了一个口子，FluxBeam在Telegram里架了一个入口，让你不需要打开浏览器就能完成链上操作。
我不知道有多少人当时真的注意到这件事。
那一天，币安同步上线了FOGO现货。开盘价附近，24小时成交量超过两亿美元。所有人都在盯着K线，盯着那个数字一会儿涨一会儿跌。没有多少人在看链上，看那些一个接一个亮起来的协议，看那条40毫秒出一个块的链在悄悄跑。
市场热闹，但热闹的不是链本身。
热闹的是那个代币。
这条链从2024年开始建。
团队里有人在Jump Crypto做过全球数字资产销售主管，有人在Citadel做过量化，有人是Pyth预言机背后Douro Labs的CEO。不是一群做梦的人，是一群见过真正的机构资金怎么运转的人。
他们看到的问题很具体：链上交易的基础设施，还没有达到机构资金愿意进来的门槛。不是监管问题，不是信任问题，是性能问题。一笔需要在毫秒内完成的套利，放在链上会被延迟吞掉。一个需要实时价格的清算引擎，在传统链上拿到的价格永远是两秒前的。
所以他们做了一个选择：不在现有链上打补丁，重新建一条。
用Firedancer。单一客户端，没有备份，为了速度放弃冗余。40毫秒出块，不是测试网数据，是主网第一天的真实表现。验证节点物理集中，延迟压到最低——有人批评这不够去中心化，他们没有反驳，他们只说这是他们的选择。
然后是预言机。原生集成Pyth Lazer，价格不是定时推送的，是按需拉取的。你的合约需要价格的那一刻，拉最新的数据进来，毫秒级响应。40毫秒的出块速度，配上毫秒级的价格数据，两件事加在一起，才是完整的"快"。
然后是无Gas体验。某些应用可以替用户代付手续费，你操作的时候感知不到链的存在，跟用一个普通的APP没有区别。
然后是那十几个应用。
每一个都在想同一件事：一个真实的交易员，在链上的一天，需要做什么。
他需要买入，需要做多，需要借钱加杠杆，需要把闲置资金放去赚收益，需要发现新的机会，需要在不方便打开电脑的时候也能操作。
这条链上，这些事都能做，不需要跳出去。
这在新L1里，不常见。
但市场不在看链。
市场在看那个数字。
一月十五日开盘，价格在$0.05附近。一月的某一天，它摸到了更高的位置。然后开始跌。
不是因为链出了问题。链一直在跑，40毫秒一个块，没有停过。
是因为那段时间，整个加密市场开始变调。
流动性收。新叙事需要时间生根，但市场不等。散户在等空投，拿到了就卖。机构在等性能验证，还没有足够的数据。做市商在等更深的流动性，流动性还没有积累起来。每一个参与者都有自己的等待理由，而市场不为任何等待停留。
代币跌了。
不是一点点，是跌了很多。
从一月的高点到今天$0.025附近，跌去了大半。八千多万的市值，在L1赛道里是刚出生的婴儿。
有人说这条链生不逢时。
我觉得这句话说对了一半。
我在币圈待了几年，见过很多链。
见过那种上线就拉盘、社区喊声震天、白皮书写得天花乱坠的链。见过VC砸钱、KOL站台、交易所提前锁定上币费的链。见过团队开发进度全靠公告维持、链上空空荡荡但市值撑着不跌的链。
这些链我记不住，因为它们长得太像了。
@Fogo Official 长得不一样。
它不擅长造声势。主网上线那天，他们没有找一百个KOL同时发推。没有"重磅官宣"，没有倒计时海报，没有任何一种你在别的项目上见惯了的营销仪式。
链就开了，应用就亮了，你要用就来用，不用就算了。
这种态度，在这个行业里是异类。
但市场不奖励异类，至少不在第一时间奖励。市场奖励会造声势的，奖励能在对的时机推出对的叙事的，奖励那些知道怎么让散户情绪跟着代币价格走的。
FOGO不太会这套。
于是它就这样，在一个不对的时机里，安静地开着。
生不逢时，是最残忍的判断。
不是因为它不好，而是因为它来的时候，市场的注意力正在别处。
牛市的尾声，流动性开始从新项目撤离，流向那些已经证明过自己的资产。你要在这个时候让人相信一条刚上线的链，相信那十几个刚亮灯的协议，相信40毫秒出块这件事真的会改变什么——这不是技术问题，是时机问题。
时机不对，再好的技术也要等。
我想起那些在时机不对的年份里出现的东西。
以太坊2014年就有了概念，但那个年代没有人知道智能合约能用来做什么。Uniswap 2018年上线，熊市最深的地方，没有人在看。Solana 2020年主网，那时候的交易量薄得可怜。
它们都等了。
有些等到了，有些没等到。
区别不在于技术好不好，在于等待的时候，链上的东西有没有一直在跑。
$FOGO 今天在$0.025。
但链上还在跑。
我查了一下数据。Brasa的stFOGO质押量在涨，不是在跌。他们最近推了一个6个月锁仓激励——把FOGO转成stFOGO，只要不退出，到期拿额外+50%的FOGO奖励，年化大约100%额外收益。不是承诺价格会涨，是在等那些愿意留下来的人。
Moonit还在发射新代币。不是一个，是持续有项目在用它作为发射台。
Fogo Sessions还在更新，每一次更新都在降低使用门槛，让更多不懂链的人能直接进来操作。
那22300个空投钱包，平均每个6700枚FOGO，4月15日截止，没有认领的会销毁。不是等你，是给你一个期限。
这些事情不会上头条。
头条是价格，是涨跌，是某个大户做多还是做空。链上真实发生的事情，没有人会为它写一篇推文，没有人会转发它。
但它在发生。
我有时候会想一个问题：如果这条链能撑过这段时间，它会变成什么。
不是往最好的方向想，是往最普通的方向想。
最普通的结果，是它变成一条活着的链。不是最大的，不是最有名的，但有真实的交易量，有真实的用户，有几个在上面建了东西的团队不愿意离开，因为在这里建比在别的地方快，因为用户在这里操作比在别的地方丝滑。
这已经很难了。
大多数链连这个普通的结果都没有等到。
它们在热闹的时候出现，在冷清的时候消失，然后被下一个周期的热闹掩盖，像从来没有存在过一样。
我不知道FOGO会不会等到那个时机。
我不知道它会不会变成那条"活着的链"，而不是另一个被周期掩盖的名字。
我只知道一月十五日那天，灯是真的亮过的。
十几个应用，同时亮起来，没有预热，没有倒计时，就那样开了。
那个画面我还记得。
记得它应该是个开始的样子。
而不是现在这样，成为一个还没结束也还没开始的中间状态。
还在跑。
40毫秒一个块。
等。
你觉得一条链，需要多久才能证明自己值得等？
$FOGO #Fogo
等待是有成本的。
团队在等，每个月的开销不会停。开发者在等，他们的时间是有价格的。早期持仓的人在等，账户里的数字在缩水。社区在等，但社区等久了会散，散了就难再聚。
这是真实的代价，不是白皮书里能写进去的风险提示。
所以我不觉得"FOGO技术没问题，等市场转好就行"是一个完整的判断。技术没问题，只是说这条路走得通。但走得通不等于走得到。中间那段等待的路，才是真正的考验。
它能不能撑过这段时间，靠的不是TPS，不是Firedancer，不是那张竞品对比表。
靠的是那些愿意留下来建东西的人，那些把FOGO换成stFOGO然后锁了六个月的人，那些在Moonit上发了代币然后继续在这条链上经营的人。
这些人在不在，才是判断一条链能不能等到下一次的真实信号。$BTC
链就这样开了。
没有发布会，没有大屏幕，没有人站在台上举着麦克风喊"我们改变了历史"。只是某一刻，区块开始出，40毫秒一个，一个接一个，安安静静地往前走。
十几个应用同时亮灯。
Valiant做现货，Ambient做永续，Pyron和Fogolend做借贷，Brasa把你的FOGO变成可以流动的凭证，Moonit给想早进场的人留了一个口子，FluxBeam在Telegram里架了一个入口，让你不需要打开浏览器就能完成链上操作。
我不知道有多少人当时真的注意到这件事。
那一天，币安同步上线了FOGO现货。开盘价附近，24小时成交量超过两亿美元。所有人都在盯着K线，盯着那个数字一会儿涨一会儿跌。没有多少人在看链上，看那些一个接一个亮起来的协议，看那条40毫秒出一个块的链在悄悄跑。
市场热闹，但热闹的不是链本身。
热闹的是那个代币。
这条链从2024年开始建。
团队里有人在Jump Crypto做过全球数字资产销售主管，有人在Citadel做过量化，有人是Pyth预言机背后Douro Labs的CEO。不是一群做梦的人，是一群见过真正的机构资金怎么运转的人。
他们看到的问题很具体：链上交易的基础设施，还没有达到机构资金愿意进来的门槛。不是监管问题，不是信任问题，是性能问题。一笔需要在毫秒内完成的套利，放在链上会被延迟吞掉。一个需要实时价格的清算引擎，在传统链上拿到的价格永远是两秒前的。
所以他们做了一个选择：不在现有链上打补丁，重新建一条。
用Firedancer。单一客户端，没有备份，为了速度放弃冗余。40毫秒出块，不是测试网数据，是主网第一天的真实表现。验证节点物理集中，延迟压到最低——有人批评这不够去中心化，他们没有反驳，他们只说这是他们的选择。
然后是预言机。原生集成Pyth Lazer，价格不是定时推送的，是按需拉取的。你的合约需要价格的那一刻，拉最新的数据进来，毫秒级响应。40毫秒的出块速度，配上毫秒级的价格数据，两件事加在一起，才是完整的"快"。
然后是无Gas体验。某些应用可以替用户代付手续费，你操作的时候感知不到链的存在，跟用一个普通的APP没有区别。
然后是那十几个应用。
每一个都在想同一件事：一个真实的交易员，在链上的一天，需要做什么。
他需要买入，需要做多，需要借钱加杠杆，需要把闲置资金放去赚收益，需要发现新的机会，需要在不方便打开电脑的时候也能操作。
这条链上，这些事都能做，不需要跳出去。
这在新L1里，不常见。
但市场不在看链。
市场在看那个数字。
一月十五日开盘，价格在$0.05附近。一月的某一天，它摸到了更高的位置。然后开始跌。
不是因为链出了问题。链一直在跑，40毫秒一个块，没有停过。
是因为那段时间，整个加密市场开始变调。
流动性收。新叙事需要时间生根，但市场不等。散户在等空投，拿到了就卖。机构在等性能验证，还没有足够的数据。做市商在等更深的流动性，流动性还没有积累起来。每一个参与者都有自己的等待理由，而市场不为任何等待停留。
代币跌了。
不是一点点，是跌了很多。
从一月的高点到今天$0.025附近，跌去了大半。八千多万的市值，在L1赛道里是刚出生的婴儿。
有人说这条链生不逢时。
我觉得这句话说对了一半。
我在币圈待了几年，见过很多链。
见过那种上线就拉盘、社区喊声震天、白皮书写得天花乱坠的链。见过VC砸钱、KOL站台、交易所提前锁定上币费的链。见过团队开发进度全靠公告维持、链上空空荡荡但市值撑着不跌的链。
这些链我记不住，因为它们长得太像了。
@Fogo Official 长得不一样。
它不擅长造声势。主网上线那天，他们没有找一百个KOL同时发推。没有"重磅官宣"，没有倒计时海报，没有任何一种你在别的项目上见惯了的营销仪式。
链就开了，应用就亮了，你要用就来用，不用就算了。
这种态度，在这个行业里是异类。
但市场不奖励异类，至少不在第一时间奖励。市场奖励会造声势的，奖励能在对的时机推出对的叙事的，奖励那些知道怎么让散户情绪跟着代币价格走的。
FOGO不太会这套。
于是它就这样，在一个不对的时机里，安静地开着。
生不逢时，是最残忍的判断。
不是因为它不好，而是因为它来的时候，市场的注意力正在别处。
牛市的尾声，流动性开始从新项目撤离，流向那些已经证明过自己的资产。你要在这个时候让人相信一条刚上线的链，相信那十几个刚亮灯的协议，相信40毫秒出块这件事真的会改变什么——这不是技术问题，是时机问题。
时机不对，再好的技术也要等。
我想起那些在时机不对的年份里出现的东西。
以太坊2014年就有了概念，但那个年代没有人知道智能合约能用来做什么。Uniswap 2018年上线，熊市最深的地方，没有人在看。Solana 2020年主网，那时候的交易量薄得可怜。
它们都等了。
有些等到了，有些没等到。
区别不在于技术好不好，在于等待的时候，链上的东西有没有一直在跑。
$FOGO 今天在$0.025。
但链上还在跑。
我查了一下数据。Brasa的stFOGO质押量在涨，不是在跌。他们最近推了一个6个月锁仓激励——把FOGO转成stFOGO，只要不退出，到期拿额外+50%的FOGO奖励，年化大约100%额外收益。不是承诺价格会涨，是在等那些愿意留下来的人。
Moonit还在发射新代币。不是一个，是持续有项目在用它作为发射台。
Fogo Sessions还在更新，每一次更新都在降低使用门槛，让更多不懂链的人能直接进来操作。
那22300个空投钱包，平均每个6700枚FOGO，4月15日截止，没有认领的会销毁。不是等你，是给你一个期限。
这些事情不会上头条。
头条是价格，是涨跌，是某个大户做多还是做空。链上真实发生的事情，没有人会为它写一篇推文，没有人会转发它。
但它在发生。
我有时候会想一个问题：如果这条链能撑过这段时间，它会变成什么。
不是往最好的方向想，是往最普通的方向想。
最普通的结果，是它变成一条活着的链。不是最大的，不是最有名的，但有真实的交易量，有真实的用户，有几个在上面建了东西的团队不愿意离开，因为在这里建比在别的地方快，因为用户在这里操作比在别的地方丝滑。
这已经很难了。
大多数链连这个普通的结果都没有等到。
它们在热闹的时候出现，在冷清的时候消失，然后被下一个周期的热闹掩盖，像从来没有存在过一样。
我不知道FOGO会不会等到那个时机。
我不知道它会不会变成那条"活着的链"，而不是另一个被周期掩盖的名字。
我只知道一月十五日那天，灯是真的亮过的。
十几个应用，同时亮起来，没有预热，没有倒计时，就那样开了。
那个画面我还记得。
记得它应该是个开始的样子。
而不是现在这样，成为一个还没结束也还没开始的中间状态。
还在跑。
40毫秒一个块。
等。
你觉得一条链，需要多久才能证明自己值得等？
$FOGO #Fogo
等待是有成本的。
团队在等，每个月的开销不会停。开发者在等，他们的时间是有价格的。早期持仓的人在等，账户里的数字在缩水。社区在等，但社区等久了会散，散了就难再聚。
这是真实的代价，不是白皮书里能写进去的风险提示。
所以我不觉得"FOGO技术没问题，等市场转好就行"是一个完整的判断。技术没问题，只是说这条路走得通。但走得通不等于走得到。中间那段等待的路，才是真正的考验。
它能不能撑过这段时间，靠的不是TPS，不是Firedancer，不是那张竞品对比表。
靠的是那些愿意留下来建东西的人，那些把FOGO换成stFOGO然后锁了六个月的人，那些在Moonit上发了代币然后继续在这条链上经营的人。
这些人在不在，才是判断一条链能不能等到下一次的真实信号。$BTC
它差一点就成了。
差一点。
主网上线那天，十几个应用同步亮灯。没有预热，没有倒计时，就这样开了。
我盯着屏幕看了很久。
这条链知道自己要做什么。每一个应用放在那里都有来由，不是凑数的，不是为了发布会好看。Valiant做现货，Ambient做永续，Brasa把质押的钱变活，Moonit给散户留了一个早进场的口子。
有人在认真想，普通人在这条链上能做什么。
这很少见。
但$FOGO 今天在$0.025。离一月最高点跌了将近六成。链上还在跑，数据还在涨，没有人跑路，没有项目撤退。只是市场还没有看过来。
或者说，市场看过来了，又转头走了。
我见过太多这样的项目。不是因为它不好，是因为它来得不是时候。牛市的尾巴，流动性开始收，新叙事需要时间生根，但市场没有时间等它。
有时候我会想，如果它晚六个月出来，结局会不会不一样。
但链上没有如果。
它现在还在那里。验证节点在跑，协议在跑，每天有真实的人在上面做真实的交易。只是那个本该属于它的时机，已经过去了一次。
下一次会不会来，我不知道。
但我记得它亮灯那天的样子。
那个样子，本来可以是个开始的。
$FOGO #Fogo @Fogo Official
差一点。
主网上线那天，十几个应用同步亮灯。没有预热，没有倒计时，就这样开了。
我盯着屏幕看了很久。
这条链知道自己要做什么。每一个应用放在那里都有来由，不是凑数的，不是为了发布会好看。Valiant做现货，Ambient做永续，Brasa把质押的钱变活，Moonit给散户留了一个早进场的口子。
有人在认真想，普通人在这条链上能做什么。
这很少见。
但$FOGO 今天在$0.025。离一月最高点跌了将近六成。链上还在跑，数据还在涨，没有人跑路，没有项目撤退。只是市场还没有看过来。
或者说，市场看过来了，又转头走了。
我见过太多这样的项目。不是因为它不好，是因为它来得不是时候。牛市的尾巴，流动性开始收，新叙事需要时间生根，但市场没有时间等它。
有时候我会想，如果它晚六个月出来，结局会不会不一样。
但链上没有如果。
它现在还在那里。验证节点在跑，协议在跑，每天有真实的人在上面做真实的交易。只是那个本该属于它的时机，已经过去了一次。
下一次会不会来，我不知道。
但我记得它亮灯那天的样子。
那个样子，本来可以是个开始的。
$FOGO #Fogo @Fogo Official
聊聊推流这件事
这几天观察，为什么有人有推流有人没有，说说我的理解。
核心就一个字：权重。
如果你的粉丝全是抢红包来的老外，不是靠内容一篇篇涨上来的，AI根本无法给你的号定位。定位不了就进不去第二个流量池，阅读量卡在1K基本就是顶层了。
所以那些涨粉红包、互相转推，少搞。看着粉丝涨了，实际上号在废。我这个号就是之前发红包涨的粉丝 文章基本进不去第二流量池，估计得养一段时间。
还有一点，别像我一样，看谁分高就学谁，学来学去把自己搞没了，分还不如以前那么写的时候高。找到自己的风格比什么都重要。
如果你们真想在广场赚这个钱，给两个参考：，可以看看@Daft Punk马到成功版 。粉丝少但有时间肝的，学学@快乐的小海豹 的打法。
最后说句实话，别羡慕别人有推流，人家搞这东西比你早，积累比你深，肯定有优势。这个世界本来就不公平，认清这个反而能走得更踏实。
#币安广场征文活动 $FOGO
这几天观察，为什么有人有推流有人没有，说说我的理解。
核心就一个字：权重。
如果你的粉丝全是抢红包来的老外，不是靠内容一篇篇涨上来的，AI根本无法给你的号定位。定位不了就进不去第二个流量池，阅读量卡在1K基本就是顶层了。
所以那些涨粉红包、互相转推，少搞。看着粉丝涨了，实际上号在废。我这个号就是之前发红包涨的粉丝 文章基本进不去第二流量池，估计得养一段时间。
还有一点，别像我一样，看谁分高就学谁，学来学去把自己搞没了，分还不如以前那么写的时候高。找到自己的风格比什么都重要。
如果你们真想在广场赚这个钱，给两个参考：，可以看看@Daft Punk马到成功版 。粉丝少但有时间肝的，学学@快乐的小海豹 的打法。
最后说句实话，别羡慕别人有推流，人家搞这东西比你早，积累比你深，肯定有优势。这个世界本来就不公平，认清这个反而能走得更踏实。
#币安广场征文活动 $FOGO
美国人在 Google 搜"bitcoin zero"的次数，二月份创了历史新高。
CoinDesk 引用 Google Trends 的数据，"bitcoin zero"这个词在美国市场的搜索热度打满了 100 分——这是谷歌相对指数的顶格。上一次接近这个水平是 2022 年熊市底部。
有意思的是，全球范围内这个词的搜索高峰出现在去年八月。也就是说，恐惧正在向美国集中。全世界其他地方已经恐惧完了，美国人才刚开始。
历史上，2021 和 2022 年美国出现类似的搜索飙升时，确实都对应了阶段性底部。但 CoinDesk 自己也泼了冷水：现在 BTC 的用户基数比那时候大得多，100 分的相对值不一定意味着绝对搜索量更高。底部信号？也许。也许不是。
BTC 今天 $68,000 附近。周五最高法院裁定特朗普的关税违法，但他立刻宣布了新的 10% 全球关税计划。市场消化了一下，BTC 没涨也没崩，在 $67,700 到 $68,400 之间磨。
恐惧贪婪指数依然在个位数区域晃悠。ETH $1,988。SOL $82。XRP $1.44。整个盘面像是被冻住了。
BTC ETF 过去五周累计流出接近 $40 亿。上周又流出了 $1.66 亿。这不是一两天的情绪波动，这是机构在系统性地撤退。CoinDesk 的说法是"indecisive"——犹豫不决。但 $40 亿的净流出，用"犹豫"来形容未免太客气了。
链上数据出现了一个耐人寻味的分裂。
散户在买。持有不到 0.1 BTC 的小钱包，其总持币量占比达到了 2024 年中以来的最高水平。小虾米在抄底。
但大户在卖。持有 10 到 10,000 BTC 的鲸鱼和鲨鱼，自十月以来一直在减仓。每一次反弹，都有大钱包在往外派发筹码。
CoinDesk 把这种格局总结得很精准：散户的买盘撑不住行情。没有大户跟进，每次反弹都是纸糊的。
Garrett Jin 周五又搬了 11,318 枚 BTC 到 Binance，价值 $7.6 亿。到账后，七个新建钱包提走了 $4.64 亿 USDT——六成直接变现了。他手里还有 $13 亿 BTC 和 $15.8 亿 ETH 没动。
Binance 的 30 天鲸鱼入金均值飙到了 $83 亿，2024 年以来最高。这不是一个人在卖，是整个大户阶层在集体出货。散户在下面接，鲸鱼在上面倒。这种筹码结构，要走出趋势性反弹，几乎不可能。
但有一个技术面的信号让空头也不敢太舒服。
比特币全网算力在二月出现了 V 形反弹。之前因为冬季电费和低收益跌了 20%，现在已经恢复到 1.0 ZH/s 以上。算力涨意味着矿工没有大规模投降。矿工还在挖，说明他们对中长期价格有预期——至少不觉得要归零。
闪电网络月交易量也突破了 $10 亿。价格在跌，但网络在扩张。底层基础设施跟市场情绪之间正在脱钩。这种脱钩在以往的周期里，通常出现在底部区域。通常。
Tether 市值占加密总市值的比率稳定在 8% 左右。这意味着干火药还在场边放着。$2,000 亿级别的稳定币没有离开生态，只是在等一个信号。
什么信号？降息？关税尘埃落定？还是某个大户突然掉头开始买？
没人知道。但当恐惧指数在个位数、搜索"bitcoin zero"创新高、散户在买而鲸鱼在卖的时候——历史告诉你，市场正处于某种极端状态。极端状态不会永远持续，但打破它的催化剂，可能来自你完全没预料到的方向。
最后一个问题：
美国人在搜"bitcoin zero"。散户在抄底。鲸鱼在出货。这三件事同时发生，你觉得谁会是对的——搜"归零"的那群人，用小钱包接盘的那群人，还是往 Binance 倒货的那群人？历史上，答案从来不是三选一。但你的仓位只能选一边。
有意思的是，全球范围内这个词的搜索高峰出现在去年八月。也就是说，恐惧正在向美国集中。全世界其他地方已经恐惧完了，美国人才刚开始。
历史上，2021 和 2022 年美国出现类似的搜索飙升时，确实都对应了阶段性底部。但 CoinDesk 自己也泼了冷水：现在 BTC 的用户基数比那时候大得多，100 分的相对值不一定意味着绝对搜索量更高。底部信号？也许。也许不是。
BTC 今天 $68,000 附近。周五最高法院裁定特朗普的关税违法，但他立刻宣布了新的 10% 全球关税计划。市场消化了一下，BTC 没涨也没崩，在 $67,700 到 $68,400 之间磨。
恐惧贪婪指数依然在个位数区域晃悠。ETH $1,988。SOL $82。XRP $1.44。整个盘面像是被冻住了。
BTC ETF 过去五周累计流出接近 $40 亿。上周又流出了 $1.66 亿。这不是一两天的情绪波动，这是机构在系统性地撤退。CoinDesk 的说法是"indecisive"——犹豫不决。但 $40 亿的净流出，用"犹豫"来形容未免太客气了。
链上数据出现了一个耐人寻味的分裂。
散户在买。持有不到 0.1 BTC 的小钱包，其总持币量占比达到了 2024 年中以来的最高水平。小虾米在抄底。
但大户在卖。持有 10 到 10,000 BTC 的鲸鱼和鲨鱼，自十月以来一直在减仓。每一次反弹，都有大钱包在往外派发筹码。
CoinDesk 把这种格局总结得很精准：散户的买盘撑不住行情。没有大户跟进，每次反弹都是纸糊的。
Garrett Jin 周五又搬了 11,318 枚 BTC 到 Binance，价值 $7.6 亿。到账后，七个新建钱包提走了 $4.64 亿 USDT——六成直接变现了。他手里还有 $13 亿 BTC 和 $15.8 亿 ETH 没动。
Binance 的 30 天鲸鱼入金均值飙到了 $83 亿，2024 年以来最高。这不是一个人在卖，是整个大户阶层在集体出货。散户在下面接，鲸鱼在上面倒。这种筹码结构，要走出趋势性反弹，几乎不可能。
但有一个技术面的信号让空头也不敢太舒服。
比特币全网算力在二月出现了 V 形反弹。之前因为冬季电费和低收益跌了 20%，现在已经恢复到 1.0 ZH/s 以上。算力涨意味着矿工没有大规模投降。矿工还在挖，说明他们对中长期价格有预期——至少不觉得要归零。
闪电网络月交易量也突破了 $10 亿。价格在跌，但网络在扩张。底层基础设施跟市场情绪之间正在脱钩。这种脱钩在以往的周期里，通常出现在底部区域。通常。
Tether 市值占加密总市值的比率稳定在 8% 左右。这意味着干火药还在场边放着。$2,000 亿级别的稳定币没有离开生态，只是在等一个信号。
什么信号？降息？关税尘埃落定？还是某个大户突然掉头开始买？
没人知道。但当恐惧指数在个位数、搜索"bitcoin zero"创新高、散户在买而鲸鱼在卖的时候——历史告诉你，市场正处于某种极端状态。极端状态不会永远持续，但打破它的催化剂，可能来自你完全没预料到的方向。
最后一个问题：
美国人在搜"bitcoin zero"。散户在抄底。鲸鱼在出货。这三件事同时发生，你觉得谁会是对的——搜"归零"的那群人，用小钱包接盘的那群人，还是往 Binance 倒货的那群人？历史上，答案从来不是三选一。但你的仓位只能选一边。
买FOGO之前，这两个风险你必须先想清楚
我有个朋友在做工程，专门负责桥梁结构。有次聊天他说了一句让我印象很深的话："你见过的每一座没塌的桥，都是在某个地方做了妥协的。没有完美的结构，只有你选择在哪里妥协。"
我不懂土木，但这句话我一直记着。最近一直在研究FOGO，想起来这句话的次数越来越多。
FOGO主打的是快。40毫秒出块、1.3秒确认、单一Firedancer客户端、验证节点只有20到50个——这些数字放在一起，性能上确实没什么可挑的。但我越看越觉得，这条链最值得认真讨论的，不是它有多快，而是它为了快，在哪里做了妥协，以及这个妥协到底值不值。
先说单客户端这件事。
区块链行业有一个长期共识：多客户端才安全。以太坊维护着Geth、Nethermind、Besu好几个不同的客户端实现，逻辑是：就算其中一个出了bug，其他的还能顶上，网络继续运行。多客户端是容错机制，不是可选项。
@Fogo Official 的选择反过来：全链只跑一个客户端，纯Firedancer，不允许其他客户端接入。
理由是什么？Solana是反面教材。Solana上90%以上的节点跑着加了MEV修改的Jito-Solana客户端，名义上多客户端，实际上大家都在跑同一套东西，安全性没有真正分散，但不同版本之间的兼容性包袱把整个网络拖慢了。Doug Colkitt打过一个比方：这就像一辆法拉利开在纽约堵车里。车是快的，但路不允许你跑起来。
单一客户端消除了这个包袱。所有节点跑同一套代码，调度路径确定，性能数据可复现——不是"偶尔能跑到"的那种快，是每次都能跑到的快。
但问题随之而来。Firedancer本身还很新，主网才上线五周，真正的压力测试还没来过。万一Firedancer出了一个严重的bug，没有其他客户端兜底，全链怎么办？这个问题FOGO没有给出特别有说服力的答案。赌注全押在一套代码上，这不是在夸它，这是在说它的风险集中在一个你可能没有仔细想过的地方。
然后是验证者集，争议更大。
#Fogo 目前只有20到50个经过审核的验证节点。加入需要通过类似权威证明的机制——早期由创世机构负责审核，后期过渡到验证者集自己投票。表现差的节点被踢出去，行为恶劣的同样被踢。
这套机制在性能上是有效的。一个慢节点就能拖累整个网络，50个精挑细选的高质量节点，远比几千个参差不齐的节点跑得更稳。
但去中心化的问题是真实的。FOGO的回答是：现有大型PoS网络里，本来就有小几十个节点控制了2/3以上的stake，"去中心化"的表象下早就是集中的现实。他们只是把集中显性化，并且用它换来实际的性能收益，而不是掩着继续假装。
这个逻辑我觉得有一定道理，但它回避了一个问题：大型PoS链上掌握话语权的节点，是通过市场竞争自然形成的。FOGO的验证者集是被人工审核选进来的，早期的挑选权在创世机构手里——过渡完成之前，这个权力的集中度比大多数人意识到的要高。
$FOGO 今天在$0.025附近，比主网上线那天的高点跌了超过一半，市值约9500万美元。一条五周前才上线的链，生态里能用的应用还是个位数，Ambient在跑永续合约，Valiant在跑现货，Brasa做液态质押，都处于早期。
我不是要唱空它。我是觉得，一条链值不值得认真对待，取决于它有没有在认真回答那些真正难的问题，而不只是展示漂亮的数字。
单客户端和小验证者集，这两个设计让FOGO在性能上站上了普通链站不到的位置。代价是：更多的信任压在了一个客户端实现上，和一个相对集中的验证者群体上。这不是谁对谁错，是你接不接受这个取舍的问题。
我那个朋友说，选择在哪里妥协，是整个工程里最核心的决定。做对了，桥能撑几百年。做错了，撑不了多久。
FOGO在这两个地方的妥协，结论现在还写不出来。主网才五周，真正的流量压力没来过，Firedancer的稳定性还没经过大规模验证，验证者集的去中心化路径还在推进中。
但至少，它知道自己在哪里做了妥协，也说得清楚为什么这么做。这一点，比那些连自己在哪里妥协都说不清楚的链，要诚实得多。
单客户端换性能，小验证者集换稳定——你觉得这两个取舍，哪一个风险更大？
$BTC
我不懂土木，但这句话我一直记着。最近一直在研究FOGO，想起来这句话的次数越来越多。
FOGO主打的是快。40毫秒出块、1.3秒确认、单一Firedancer客户端、验证节点只有20到50个——这些数字放在一起，性能上确实没什么可挑的。但我越看越觉得，这条链最值得认真讨论的，不是它有多快，而是它为了快，在哪里做了妥协，以及这个妥协到底值不值。
先说单客户端这件事。
区块链行业有一个长期共识：多客户端才安全。以太坊维护着Geth、Nethermind、Besu好几个不同的客户端实现，逻辑是：就算其中一个出了bug，其他的还能顶上，网络继续运行。多客户端是容错机制，不是可选项。
@Fogo Official 的选择反过来：全链只跑一个客户端，纯Firedancer，不允许其他客户端接入。
理由是什么？Solana是反面教材。Solana上90%以上的节点跑着加了MEV修改的Jito-Solana客户端，名义上多客户端，实际上大家都在跑同一套东西，安全性没有真正分散，但不同版本之间的兼容性包袱把整个网络拖慢了。Doug Colkitt打过一个比方：这就像一辆法拉利开在纽约堵车里。车是快的，但路不允许你跑起来。
单一客户端消除了这个包袱。所有节点跑同一套代码，调度路径确定，性能数据可复现——不是"偶尔能跑到"的那种快，是每次都能跑到的快。
但问题随之而来。Firedancer本身还很新，主网才上线五周，真正的压力测试还没来过。万一Firedancer出了一个严重的bug，没有其他客户端兜底，全链怎么办？这个问题FOGO没有给出特别有说服力的答案。赌注全押在一套代码上，这不是在夸它，这是在说它的风险集中在一个你可能没有仔细想过的地方。
然后是验证者集，争议更大。
#Fogo 目前只有20到50个经过审核的验证节点。加入需要通过类似权威证明的机制——早期由创世机构负责审核，后期过渡到验证者集自己投票。表现差的节点被踢出去，行为恶劣的同样被踢。
这套机制在性能上是有效的。一个慢节点就能拖累整个网络，50个精挑细选的高质量节点，远比几千个参差不齐的节点跑得更稳。
但去中心化的问题是真实的。FOGO的回答是：现有大型PoS网络里，本来就有小几十个节点控制了2/3以上的stake，"去中心化"的表象下早就是集中的现实。他们只是把集中显性化，并且用它换来实际的性能收益，而不是掩着继续假装。
这个逻辑我觉得有一定道理，但它回避了一个问题：大型PoS链上掌握话语权的节点，是通过市场竞争自然形成的。FOGO的验证者集是被人工审核选进来的，早期的挑选权在创世机构手里——过渡完成之前，这个权力的集中度比大多数人意识到的要高。
$FOGO 今天在$0.025附近，比主网上线那天的高点跌了超过一半，市值约9500万美元。一条五周前才上线的链，生态里能用的应用还是个位数，Ambient在跑永续合约，Valiant在跑现货，Brasa做液态质押，都处于早期。
我不是要唱空它。我是觉得，一条链值不值得认真对待，取决于它有没有在认真回答那些真正难的问题，而不只是展示漂亮的数字。
单客户端和小验证者集，这两个设计让FOGO在性能上站上了普通链站不到的位置。代价是：更多的信任压在了一个客户端实现上，和一个相对集中的验证者群体上。这不是谁对谁错，是你接不接受这个取舍的问题。
我那个朋友说，选择在哪里妥协，是整个工程里最核心的决定。做对了，桥能撑几百年。做错了，撑不了多久。
FOGO在这两个地方的妥协，结论现在还写不出来。主网才五周，真正的流量压力没来过，Firedancer的稳定性还没经过大规模验证，验证者集的去中心化路径还在推进中。
但至少，它知道自己在哪里做了妥协，也说得清楚为什么这么做。这一点，比那些连自己在哪里妥协都说不清楚的链，要诚实得多。
单客户端换性能，小验证者集换稳定——你觉得这两个取舍，哪一个风险更大？
$BTC
有一次在Solana上看到一个池子收益不错，想进，但当时手里的SOL余额刚好够买入，不够付gas。就差那么一点点，我没做。等我去补了$SOL 再回来，池子收益已经变了，机会就这么过去了。
我没有特别心疼，但那件事让我想到一个问题：链上有多少行为，是因为gas的存在被扼杀掉的？
@Fogo Official 有一个叫Sessions的机制，解决的就是这个问题。逻辑很简单——gas不是消失了，是由dApp来替用户垫付。你连钱包进去，直接操作，不需要在每一笔交易前确认签名，不需要盯着余额看够不够gas。背后的费用由协议承担，对用户来说那道门槛消失了。
这听起来是个小事，但我觉得不小。
链上用户流失有很多原因，但"操作太麻烦"这一条被严重低估了。每次弹出签名窗口，都是一次"你还要继续吗"的反问。普通用户的答案里有相当大一部分是"算了"。
Sessions把这个摩擦点转移给了协议——协议愿不愿意垫这个成本，取决于它认不认为用户的留存值这个钱。这个设计逻辑，本质上跟美团给新用户发满减券是一样的：摩擦成本由平台吸收，换用户进门。
$FOGO 当前在$0.025附近，主网上线刚过五周，Sessions目前还在早期，真正用起来的dApp还不多。这个机制能不能成规模，要看生态愿不愿意跟着跑。
但如果你也有过因为gas余额不够就放弃操作的经历——那你就知道这个问题是真实存在的。
解决真实问题的东西，至少值得多看一眼。
你因为gas费放弃过交易吗？还是你早就习惯了这个摩擦，觉得这就是链上的正常成本？#Fogo
我没有特别心疼，但那件事让我想到一个问题：链上有多少行为，是因为gas的存在被扼杀掉的？
@Fogo Official 有一个叫Sessions的机制，解决的就是这个问题。逻辑很简单——gas不是消失了，是由dApp来替用户垫付。你连钱包进去，直接操作，不需要在每一笔交易前确认签名，不需要盯着余额看够不够gas。背后的费用由协议承担，对用户来说那道门槛消失了。
这听起来是个小事，但我觉得不小。
链上用户流失有很多原因，但"操作太麻烦"这一条被严重低估了。每次弹出签名窗口，都是一次"你还要继续吗"的反问。普通用户的答案里有相当大一部分是"算了"。
Sessions把这个摩擦点转移给了协议——协议愿不愿意垫这个成本，取决于它认不认为用户的留存值这个钱。这个设计逻辑，本质上跟美团给新用户发满减券是一样的：摩擦成本由平台吸收，换用户进门。
$FOGO 当前在$0.025附近，主网上线刚过五周，Sessions目前还在早期，真正用起来的dApp还不多。这个机制能不能成规模，要看生态愿不愿意跟着跑。
但如果你也有过因为gas余额不够就放弃操作的经历——那你就知道这个问题是真实存在的。
解决真实问题的东西，至少值得多看一眼。
你因为gas费放弃过交易吗？还是你早就习惯了这个摩擦，觉得这就是链上的正常成本？#Fogo
Garrett Jin 昨天又动了。11,318 枚 BTC，$7.6 亿，两笔转账，十三个小时内全部打进 Binance。
均价 $67,204。到账之后，七个新建钱包从 Binance 提走了 $4.64 亿的 USDT。六成已经变现。还有约 $2.96 亿的 BTC 还趴在 Binance 上，随时可能继续砸。
这个人上周刚往 Binance 塞了 261,024 枚 ETH，价值 $5.43 亿。加上这次的 BTC，两周之内，一个人朝 Binance 倾倒了超过 $13 亿的筹码。
他手里还剩 $13 亿的 BTC 和 $15.8 亿的 ETH。弹药没打完。
CryptoQuant 的数据更吓人。Binance 的鲸鱼入金量 30 天均值达到了约 $83 亿，这是 2024 年以来的最高读数。不是 Jin 一个人在搬，是一群大户在同时往交易所转币。鲸鱼流入比率从月初的 0.40 飙到了 0.62——前十大入金交易占总流入的份额暴涨。
这种模式在链上分析里有个名字：分发。大户把筹码从冷钱包搬到交易所，交易所有流动性可以接住大单。方向只有一个——卖。
BTC 今天 $67,224。恐惧贪婪指数报 7。七。比昨天的 8 还低一分。这是有记录以来最接近绝对零度的时刻之一。
100 天。
从十月高点 $126,200 到现在，整整 100 天。加密市场总市值蒸发了 $7,300 亿。BTC 单独贡献了 $3,400 亿的缩水，从 $1.69 万亿跌到 $1.33 万亿。前二十大币种（不含 BTC 和稳定币）缩水 $2,600 亿。中小市值山寨币更惨，集体跌了 20%，$1,230 亿蒸发。
这不是一次性的崩盘。是 100 天的慢性失血。
昨天中东局势继续升级。美军往波斯湾调了五十多架战斗机，两个航母打击群就位。伊朗封了部分霍尔木兹海峡搞军演。油价涨，美元涨，黄金快 $5,000 了。
BTC 跟黄金之间的剪刀差越拉越大。BTC 过去一年跌了将近 40%，黄金同期涨了 61%。"数字黄金"这个叙事已经被市场用真金白银证伪了。BTC 不是避险资产，从来不是。它是一个 beta 放大器——涨的时候比什么都猛，跌的时候也一样。
Bloomberg 这周的标题说得最直白：BTC 拥抱了华尔街，现在在为此付出代价。ETF 来了 $85 亿的资金流出。CME 期货未平仓合约从峰值砍了三分之二。Coinbase 的 BTC 报价持续低于 Binance——美国资金在稳定净卖出。
但有一个反向信号值得注意。
比特币闪电网络月交易量突破了 $10 亿。这是基础设施层面的里程碑。价格在崩，但网络在跑。还有，$2 亿的稳定币也在往 Binance 搬——这通常意味着有人在场外准备子弹。鲸鱼在卖，但也有人在另一头接。
Tether 市值占加密总市值的比率已经到了 8%。历史上这个数字到 8%-10% 的区间时，往往意味着大量弹药在旁边等着。钱没走，只是在观望。
问题是：观望要等到什么时候？
Santiment 刚发了一份"极度低估"的币种清单，基于 MVRV 数据——也就是市值跟已实现价值的比率。当这个比率为负的时候，意味着全网持有者平均在亏钱。现在有一堆币在这个状态。
但"低估"不等于"该买"。2022 年的时候，很多币在 MVRV 为负的状态下又跌了 50%。低估可以更低估。便宜可以更便宜。
最后一个问题：
一个人在两周内往 Binance 倒了 $13 亿。他去年十月精准做空赚了 $2.7 亿。他的钱包里还有近 $30 亿的筹码没动。
你觉得他在清仓离场，还是在腾笼换鸟？如果是前者，这轮跌势远没结束。如果是后者——他要换的"鸟"是什么？评论区说说你的猜测。#BTC
这个人上周刚往 Binance 塞了 261,024 枚 ETH，价值 $5.43 亿。加上这次的 BTC，两周之内，一个人朝 Binance 倾倒了超过 $13 亿的筹码。
他手里还剩 $13 亿的 BTC 和 $15.8 亿的 ETH。弹药没打完。
CryptoQuant 的数据更吓人。Binance 的鲸鱼入金量 30 天均值达到了约 $83 亿，这是 2024 年以来的最高读数。不是 Jin 一个人在搬，是一群大户在同时往交易所转币。鲸鱼流入比率从月初的 0.40 飙到了 0.62——前十大入金交易占总流入的份额暴涨。
这种模式在链上分析里有个名字：分发。大户把筹码从冷钱包搬到交易所，交易所有流动性可以接住大单。方向只有一个——卖。
BTC 今天 $67,224。恐惧贪婪指数报 7。七。比昨天的 8 还低一分。这是有记录以来最接近绝对零度的时刻之一。
100 天。
从十月高点 $126,200 到现在，整整 100 天。加密市场总市值蒸发了 $7,300 亿。BTC 单独贡献了 $3,400 亿的缩水，从 $1.69 万亿跌到 $1.33 万亿。前二十大币种（不含 BTC 和稳定币）缩水 $2,600 亿。中小市值山寨币更惨，集体跌了 20%，$1,230 亿蒸发。
这不是一次性的崩盘。是 100 天的慢性失血。
昨天中东局势继续升级。美军往波斯湾调了五十多架战斗机，两个航母打击群就位。伊朗封了部分霍尔木兹海峡搞军演。油价涨，美元涨，黄金快 $5,000 了。
BTC 跟黄金之间的剪刀差越拉越大。BTC 过去一年跌了将近 40%，黄金同期涨了 61%。"数字黄金"这个叙事已经被市场用真金白银证伪了。BTC 不是避险资产，从来不是。它是一个 beta 放大器——涨的时候比什么都猛，跌的时候也一样。
Bloomberg 这周的标题说得最直白：BTC 拥抱了华尔街，现在在为此付出代价。ETF 来了 $85 亿的资金流出。CME 期货未平仓合约从峰值砍了三分之二。Coinbase 的 BTC 报价持续低于 Binance——美国资金在稳定净卖出。
但有一个反向信号值得注意。
比特币闪电网络月交易量突破了 $10 亿。这是基础设施层面的里程碑。价格在崩，但网络在跑。还有，$2 亿的稳定币也在往 Binance 搬——这通常意味着有人在场外准备子弹。鲸鱼在卖，但也有人在另一头接。
Tether 市值占加密总市值的比率已经到了 8%。历史上这个数字到 8%-10% 的区间时，往往意味着大量弹药在旁边等着。钱没走，只是在观望。
问题是：观望要等到什么时候？
Santiment 刚发了一份"极度低估"的币种清单，基于 MVRV 数据——也就是市值跟已实现价值的比率。当这个比率为负的时候，意味着全网持有者平均在亏钱。现在有一堆币在这个状态。
但"低估"不等于"该买"。2022 年的时候，很多币在 MVRV 为负的状态下又跌了 50%。低估可以更低估。便宜可以更便宜。
最后一个问题：
一个人在两周内往 Binance 倒了 $13 亿。他去年十月精准做空赚了 $2.7 亿。他的钱包里还有近 $30 亿的筹码没动。
你觉得他在清仓离场，还是在腾笼换鸟？如果是前者，这轮跌势远没结束。如果是后者——他要换的"鸟"是什么？评论区说说你的猜测。#BTC
Alpha日报 | 2.22
周日，空投依旧没有，但今天有个小惊喜。
OPN上了币安盘前，当前价格0.62，之前做了Booster任务的兄弟可以拿69个代币，按现价算大概42U。虽然不算大毛，但白嫖的钱到账了就是好消息，别忘了去领。
昨日限价单总量21.2亿，跟前天几乎没变，跌了0.15%，属于横着装死的状态。
GWEI交易赛继续疯卷，榜单从6.9万突破10万大关，一天又多了3.1万，
今日推荐$WMTX ，只剩3天×4积分窗口
周日，空投依旧没有，但今天有个小惊喜。
OPN上了币安盘前，当前价格0.62，之前做了Booster任务的兄弟可以拿69个代币，按现价算大概42U。虽然不算大毛，但白嫖的钱到账了就是好消息，别忘了去领。
昨日限价单总量21.2亿，跟前天几乎没变，跌了0.15%，属于横着装死的状态。
GWEI交易赛继续疯卷，榜单从6.9万突破10万大关，一天又多了3.1万，
今日推荐$WMTX ，只剩3天×4积分窗口
我小时候村里有个打麻将的老规矩——四个人打牌，得坐同一张桌子。
这话听着废话，但不废。有人试过网络麻将，说打着打着总觉得差点什么。后来我想明白了，是延迟。你出一张牌，对面要等半秒才反应。这半秒看着不长，但打麻将的人都知道——对面的停顿本身就是一种信息，是你需要读取的东西，延迟进来，牌局就散了。
链上交易是同一回事。
你去看大部分高性能公链的宣传材料，重点全压在TPS上——一万、五万、十万，数字越来越大，吹的越来越带劲。但有一个问题没人正面回答：验证节点分布在世界各地，你怎么让全球的节点同步出一个一致的"现在"？
物理学不给面子。光速是有上限的，从纽约传到东京要90毫秒，这是写死的数字。你TPS再高，节点之间在互相等，快到头来还是堵。
@Fogo Official 做了一个很多人觉得奇怪的选择：把共识节点主要集中在东京，贴近亚洲市场，然后让验证者按"zone"分组——把物理位置相近的节点放在同一个组里协作出块，定期按纪元轮转区域，North America、Europe、APAC轮着来。这设计有点像传统交易所把撮合引擎选址的逻辑：你想低延迟，就把服务器塞在交易最密集的城市旁边，不是挂在云上随机分布。
有人质疑这个做法——说这不够去中心化。这个质疑不是没道理。中心化的地理分布，本身就是一个取舍，$FOGO 自己也没回避过这个话题。他们的说法是：现在的PoS网络里，本来就有小几十个节点控制了大部分stake，"去中心化"的表象下面已经是高度集中的现实。Zone设计至少把这个集中显性化了，并且用来换一个真实的性能收益，而不是掩盖着继续假装分散。
这个逻辑我第一次看其实也没太明白，但细想想，不无道理。
更有意思的是另一层：FOGO坚持单一客户端设计，全链只跑一个Firedancer，不允许其他客户端混进来。这在区块链圈是反共识的——多客户端通常被认为是系统安全的基础，一个出bug，其他的还能兜底。FOGO的回答是：Solana现在就是因为混跑多个客户端，90%的节点跑着加了MEV修改的Jito-Solana，"快"被这些兼容性包袱吃掉了一大截。他们的比喻是：法拉利开在纽约堵车里。
Firedancer是Jump Trading花了三年从零写的高性能验证客户端，测试网峰值TPS跑过136,000。FOGO选择只跑它，不掺杂其他客户端，整条链的调度路径就是确定的，性能数据才能可复现，而不是"偶尔能跑到"的那种快。
截至这篇写出来，$FOGO 在$0.025附近，过去七天涨了23.5%，市值刚过9500万美元。主网1月15日才正式开，生态里目前跑起来的应用还不到十个，Ambient、Valiant、Brasa都还处于早期。你可以说这链还嫩——说得没错，大部分架构还在往上搭。
但至少这条链知道自己要干什么，也知道为了做到这件事，要放弃什么。
这条街上太多新链说"更快更便宜"，但没人告诉你为了更快放弃了什么，为了更便宜折掉了哪条腿。
把电脑合上之前，我在想那张麻将桌——坐同一张桌的四个人才能真的在打一局牌。FOGO选择把节点聚在一起，逻辑上是一样的东西。你认不认这个取舍，是另一回事。
最后留个选择题给你：FOGO把验证节点集中在东京、牺牲地理去中心化来换速度——你觉得这是聪明的工程决策，还是早晚会被社区或监管砍掉的隐患？#Fogo
链上交易是同一回事。
你去看大部分高性能公链的宣传材料，重点全压在TPS上——一万、五万、十万，数字越来越大，吹的越来越带劲。但有一个问题没人正面回答：验证节点分布在世界各地，你怎么让全球的节点同步出一个一致的"现在"？
物理学不给面子。光速是有上限的，从纽约传到东京要90毫秒，这是写死的数字。你TPS再高，节点之间在互相等，快到头来还是堵。
@Fogo Official 做了一个很多人觉得奇怪的选择：把共识节点主要集中在东京，贴近亚洲市场，然后让验证者按"zone"分组——把物理位置相近的节点放在同一个组里协作出块，定期按纪元轮转区域，North America、Europe、APAC轮着来。这设计有点像传统交易所把撮合引擎选址的逻辑：你想低延迟，就把服务器塞在交易最密集的城市旁边，不是挂在云上随机分布。
有人质疑这个做法——说这不够去中心化。这个质疑不是没道理。中心化的地理分布，本身就是一个取舍，$FOGO 自己也没回避过这个话题。他们的说法是：现在的PoS网络里，本来就有小几十个节点控制了大部分stake，"去中心化"的表象下面已经是高度集中的现实。Zone设计至少把这个集中显性化了，并且用来换一个真实的性能收益，而不是掩盖着继续假装分散。
这个逻辑我第一次看其实也没太明白，但细想想，不无道理。
更有意思的是另一层：FOGO坚持单一客户端设计，全链只跑一个Firedancer，不允许其他客户端混进来。这在区块链圈是反共识的——多客户端通常被认为是系统安全的基础，一个出bug，其他的还能兜底。FOGO的回答是：Solana现在就是因为混跑多个客户端，90%的节点跑着加了MEV修改的Jito-Solana，"快"被这些兼容性包袱吃掉了一大截。他们的比喻是：法拉利开在纽约堵车里。
Firedancer是Jump Trading花了三年从零写的高性能验证客户端，测试网峰值TPS跑过136,000。FOGO选择只跑它，不掺杂其他客户端，整条链的调度路径就是确定的，性能数据才能可复现，而不是"偶尔能跑到"的那种快。
截至这篇写出来，$FOGO 在$0.025附近，过去七天涨了23.5%，市值刚过9500万美元。主网1月15日才正式开，生态里目前跑起来的应用还不到十个，Ambient、Valiant、Brasa都还处于早期。你可以说这链还嫩——说得没错，大部分架构还在往上搭。
但至少这条链知道自己要干什么，也知道为了做到这件事，要放弃什么。
这条街上太多新链说"更快更便宜"，但没人告诉你为了更快放弃了什么，为了更便宜折掉了哪条腿。
把电脑合上之前，我在想那张麻将桌——坐同一张桌的四个人才能真的在打一局牌。FOGO选择把节点聚在一起，逻辑上是一样的东西。你认不认这个取舍，是另一回事。
最后留个选择题给你：FOGO把验证节点集中在东京、牺牲地理去中心化来换速度——你觉得这是聪明的工程决策，还是早晚会被社区或监管砍掉的隐患？#Fogo
世界就是一个巨大的草台班子，你以为别人很牛？进去一看都在硬撑。
所以别怕。
大大方方去丢脸，兴致勃勃去失败，然后昂首挺胸重新开始。
炒币不也一样？谁没被割过，谁没抄底抄在半山腰，谁没喊过"这次不一样"然后被市场教做人。
但还在这的都是狠人，亏了认，错了改，爬起来接着干。
草台班子怕什么，反正台上台下都是草台，敢上台的就已经赢了一半。
#交易心态
所以别怕。
大大方方去丢脸，兴致勃勃去失败，然后昂首挺胸重新开始。
炒币不也一样？谁没被割过，谁没抄底抄在半山腰，谁没喊过"这次不一样"然后被市场教做人。
但还在这的都是狠人，亏了认，错了改，爬起来接着干。
草台班子怕什么，反正台上台下都是草台，敢上台的就已经赢了一半。
#交易心态
小时候玩石头剪刀布，我们那儿有个小孩出拳永远比别人慢半拍。不是他反应慢，是他要等看清你出什么再变。大家都知道他在作弊，但没人赢得了他。
链上交易也是这个逻辑。你以为你在公平地跟市场博弈，其实你的订单从发出到上链的那零点几秒里，已经有人看到你的牌了。MEV、抢跑、三明治攻击——本质上都是"我比你快，所以我吃你"。
Solana已经够快了，但@Fogo Official 觉得还不够。
FOGO是一条只跑纯Firedancer客户端的SVM链。Firedancer是Jump Crypto给Solana写的高性能验证器客户端，Solana自己还在慢慢部署，FOGO直接拿来当唯一引擎。开发网测试跑出了46000 TPS、20毫秒出块。主网今年1月上线后，实际出块时间大约40毫秒。
40毫秒是什么概念？你眨一次眼大概要300毫秒。你眨一下眼的功夫，FOGO已经出了七个块。
快到这种程度有什么用？做市商的报价可以实时更新、清算可以精确到毫秒级、链上订单簿可以真正逼近中心化交易所的体验。这不是给散户发Meme用的速度，是给机构跑高频策略用的速度。
另一个有意思的设计：#Fogo 用的是策划型验证者集。不是谁都能当节点，而是挑选过的、地理位置经过优化的验证者。这些验证者按地区聚集在一起，物理距离短了，信号传输的延迟也就压到了最低。
这种做法有争议——有人说这不够去中心化。确实。但FOGO的态度很清楚：在"让所有人满意"和"让交易员上瘾"之间，它选了后者。这就像一辆赛车，没后座没后备箱，但在直道上，没人追得上它。
$FOGO 不是想取代Solana，它更像是Solana的一条专用赛道——同样的引擎技术，但弯道更少、路面更平、每一圈都在刷圈速。
至于这条赛道最后能跑多少圈，取决于真正的大资金到底愿不愿意把车开上来。
出拳最快的拳手不一定每次都赢。但至少，没人敢在他面前耍花招。
链上交易也是这个逻辑。你以为你在公平地跟市场博弈，其实你的订单从发出到上链的那零点几秒里，已经有人看到你的牌了。MEV、抢跑、三明治攻击——本质上都是"我比你快，所以我吃你"。
Solana已经够快了，但@Fogo Official 觉得还不够。
FOGO是一条只跑纯Firedancer客户端的SVM链。Firedancer是Jump Crypto给Solana写的高性能验证器客户端，Solana自己还在慢慢部署，FOGO直接拿来当唯一引擎。开发网测试跑出了46000 TPS、20毫秒出块。主网今年1月上线后，实际出块时间大约40毫秒。
40毫秒是什么概念？你眨一次眼大概要300毫秒。你眨一下眼的功夫，FOGO已经出了七个块。
快到这种程度有什么用？做市商的报价可以实时更新、清算可以精确到毫秒级、链上订单簿可以真正逼近中心化交易所的体验。这不是给散户发Meme用的速度，是给机构跑高频策略用的速度。
另一个有意思的设计：#Fogo 用的是策划型验证者集。不是谁都能当节点，而是挑选过的、地理位置经过优化的验证者。这些验证者按地区聚集在一起，物理距离短了，信号传输的延迟也就压到了最低。
这种做法有争议——有人说这不够去中心化。确实。但FOGO的态度很清楚：在"让所有人满意"和"让交易员上瘾"之间，它选了后者。这就像一辆赛车，没后座没后备箱，但在直道上，没人追得上它。
$FOGO 不是想取代Solana，它更像是Solana的一条专用赛道——同样的引擎技术，但弯道更少、路面更平、每一圈都在刷圈速。
至于这条赛道最后能跑多少圈，取决于真正的大资金到底愿不愿意把车开上来。
出拳最快的拳手不一定每次都赢。但至少，没人敢在他面前耍花招。
每当市场开始吹"下一个Solana杀手"，我脑子都会自动出现一个画面：
🏗️ 地基打得很深
📐 蓝图画得很漂亮
🪑 入住那天才发现——没有邻居、没有商店、没有生活
生态，其实一模一样。
基础设施可以让你建得很快，但绝不能让你自然生长。
@Fogo Official 的标签很清晰：
SVM + 专为DeFi设计 + 永续/现货/借贷全覆盖 ⚡
生态版图看起来完整。
但我要聊一个不太讨喜的角度：
生态图≠生态。
有协议≠有活动。
有用户≠有留存。
真正的审判，从来不在"全不全"，而在三件事上。
一、生态的真相：谁在用，还是谁在等？ 🎬
新链最爱展示的内容叫：
📊 协议数量多少
🤝 合作伙伴多少
📈 TVL增长多快
但用户真正关心的是：
这里有没有我离不开的应用？
有没有别处没有的机会？
进来之后，有没有理由留下？
真正有价值的生态只有一种：
👉 用户主动来，不是被激励来
Fogo现有生态：
Ambient Trade（永续）
Valiant Swap（现货）
Pyron / Fogolend（借贷）
协议类型齐了 👍
但关键问题来了：
这些协议有没有"主场用户"？
还是——
大家都在等主网，等激励，等空投？
真正的生态不是协议数量，而是：
使用密度。
如果主网上线后TVL靠补贴撑着，
那生态图只是装修样板间。
第一条质疑：
不是你有多少协议，而是没有激励时还有没有人用。
否则只是——
👉 更漂亮的空城。
二、DeFi专链≠DeFi护城河：定位清晰≠竞争优势 🧲
专注DeFi确实带来叙事红利：
✔ 目标用户明确
✔ 基础设施针对性强
✔ 开发者定位清晰
但历史早就演过无数次👇
阶段1：专链叙事 + 高性能 → 项目涌入 🚀
阶段2：流动性分散 → 用户体验下降 😓
阶段3：大资金不来 → 小项目撑不住 🏃♂️
最后剩下一条：
定位精准的空链。
Fogo的差异化：
针对高频交易优化 ✔
SVM工具链继承 ✔
专注金融场景 ✔
这是方向正确的信号 👍
但开发者真正需要的是：
不是赛道对，而是胜算高。
交易者感受不到"专链"。
他们只会感受到：
滑点高不高 📊
深度够不够 💧
套利机会多不多 ⚡
第二条质疑：
凭什么DeFi用户会选Fogo而不是Hyperliquid？
不是"我们也做DeFi"。
而是：
👉 在这里交易，真的比别处更赚吗？
三、新链最难的问题：流动性冷启动 🛟
这是最不性感，但最关键的部分。
一条DeFi专链一旦主网上线，就必须回答：
第一桶流动性从哪来？
做市商为什么要来？
大户为什么要把钱放这里？
这些才是真正的生死问题。
目前情况：
测试网数据亮眼 ✔
机构背书情况未明 ⚠️
代币34%团队分配 🔒
主网流动性来源不透明 ⚠️
不是说一定会失败。
而是意味着：
冷启动风险仍未定价。
第三条质疑：
当主网上线第一天，谁来提供深度？
性能只是吸引力 🎟️
流动性才是留存理由 💰
我会怎么验证Fogo，而不是相信Fogo 🔍
不看叙事，只看三件事：
1️⃣ 有没有"独家机会"
有没有在Fogo上才能做、别处做不到的交易策略。
2️⃣ 大户资金是否真实流入
不是测试网钱包，而是主网上线后的真实TVL来源。
3️⃣ 无补贴时期交易量是否持续
激励制造数字。
真实需求制造价值。
我不反对Fogo。
我反对的是：
专注DeFi = 答案。
定位 ≠ 护城河
基础设施 ≠ 流动性
协议齐全 ≠ 生态活跃
我的态度很简单：
先质疑 → 再观察 → 最后才谈信仰
真正的价值不是DeFi专链的故事。
而是用户每一次：
✔ 滑点更低
✔ 深度更好
✔ 机会更多
如果Fogo能给交易者确定性、给资金安全感，
那它才撑得起长期价值。
否则——
再精准的定位，也只是标签。 🏷️ $FOGO #Fogo
📐 蓝图画得很漂亮
🪑 入住那天才发现——没有邻居、没有商店、没有生活
生态，其实一模一样。
基础设施可以让你建得很快，但绝不能让你自然生长。
@Fogo Official 的标签很清晰：
SVM + 专为DeFi设计 + 永续/现货/借贷全覆盖 ⚡
生态版图看起来完整。
但我要聊一个不太讨喜的角度：
生态图≠生态。
有协议≠有活动。
有用户≠有留存。
真正的审判，从来不在"全不全"，而在三件事上。
一、生态的真相：谁在用，还是谁在等？ 🎬
新链最爱展示的内容叫：
📊 协议数量多少
🤝 合作伙伴多少
📈 TVL增长多快
但用户真正关心的是：
这里有没有我离不开的应用？
有没有别处没有的机会？
进来之后，有没有理由留下？
真正有价值的生态只有一种：
👉 用户主动来，不是被激励来
Fogo现有生态：
Ambient Trade（永续）
Valiant Swap（现货）
Pyron / Fogolend（借贷）
协议类型齐了 👍
但关键问题来了：
这些协议有没有"主场用户"？
还是——
大家都在等主网，等激励，等空投？
真正的生态不是协议数量，而是：
使用密度。
如果主网上线后TVL靠补贴撑着，
那生态图只是装修样板间。
第一条质疑：
不是你有多少协议，而是没有激励时还有没有人用。
否则只是——
👉 更漂亮的空城。
二、DeFi专链≠DeFi护城河：定位清晰≠竞争优势 🧲
专注DeFi确实带来叙事红利：
✔ 目标用户明确
✔ 基础设施针对性强
✔ 开发者定位清晰
但历史早就演过无数次👇
阶段1：专链叙事 + 高性能 → 项目涌入 🚀
阶段2：流动性分散 → 用户体验下降 😓
阶段3：大资金不来 → 小项目撑不住 🏃♂️
最后剩下一条：
定位精准的空链。
Fogo的差异化：
针对高频交易优化 ✔
SVM工具链继承 ✔
专注金融场景 ✔
这是方向正确的信号 👍
但开发者真正需要的是：
不是赛道对，而是胜算高。
交易者感受不到"专链"。
他们只会感受到：
滑点高不高 📊
深度够不够 💧
套利机会多不多 ⚡
第二条质疑：
凭什么DeFi用户会选Fogo而不是Hyperliquid？
不是"我们也做DeFi"。
而是：
👉 在这里交易，真的比别处更赚吗？
三、新链最难的问题：流动性冷启动 🛟
这是最不性感，但最关键的部分。
一条DeFi专链一旦主网上线，就必须回答：
第一桶流动性从哪来？
做市商为什么要来？
大户为什么要把钱放这里？
这些才是真正的生死问题。
目前情况：
测试网数据亮眼 ✔
机构背书情况未明 ⚠️
代币34%团队分配 🔒
主网流动性来源不透明 ⚠️
不是说一定会失败。
而是意味着：
冷启动风险仍未定价。
第三条质疑：
当主网上线第一天，谁来提供深度？
性能只是吸引力 🎟️
流动性才是留存理由 💰
我会怎么验证Fogo，而不是相信Fogo 🔍
不看叙事，只看三件事：
1️⃣ 有没有"独家机会"
有没有在Fogo上才能做、别处做不到的交易策略。
2️⃣ 大户资金是否真实流入
不是测试网钱包，而是主网上线后的真实TVL来源。
3️⃣ 无补贴时期交易量是否持续
激励制造数字。
真实需求制造价值。
我不反对Fogo。
我反对的是：
专注DeFi = 答案。
定位 ≠ 护城河
基础设施 ≠ 流动性
协议齐全 ≠ 生态活跃
我的态度很简单：
先质疑 → 再观察 → 最后才谈信仰
真正的价值不是DeFi专链的故事。
而是用户每一次：
✔ 滑点更低
✔ 深度更好
✔ 机会更多
如果Fogo能给交易者确定性、给资金安全感，
那它才撑得起长期价值。
否则——
再精准的定位，也只是标签。 🏷️ $FOGO #Fogo
🎙️ 币安交易人生、清零，更新，重启，向上💗💗
Slut
05 tim. 43 min. 50 sek.
35.1k
176
Logga in för att utforska mer innehåll