Zhenya Manukyan

Since the main-net went live, I’ve been looking at @@Fogo Official a bit differently from most new chains that appear every cycle. With $FOGO , the angle isn’t just “faster” or “cheaper.” The project is clearly leaning into a specific idea: that on-chain trading infrastructure still hasn’t caught up to how people actually want to trade. #fogo
Most blockchains optimise for general use — apps, tokens, NFTs, everything. FOGO seems to be approaching the problem from the opposite direction: start with execution speed and latency for trading, then expand outward. That’s a subtle but important shift. It suggests the chain isn’t trying to be everything at once, but rather to dominate a narrow, high-value use case first.
What also stands out post-launch is how early the ecosystem still feels. There’s activity, discussion, experimentation — but not saturation. That phase is easy to overlook because it doesn’t produce headlines yet. But historically, this is when the real shape of a network forms: who builds, who trades, who stays. The identity of $FOGO will likely be decided more in this period than during any later growth spike.
I also think timing is playing a role. On-chain derivatives and faster DeFi rails are becoming relevant again, and infrastructure that reduces execution friction suddenly matters more. If that trend continues, chains designed specifically around trading performance rather than general throughput could start to differentiate themselves. That’s the strategic window @Fogo Official seems to be aiming at.
None of this guarantees success, obviously. New Layer-1s live or die on actual usage, not architecture diagrams. Real traders, real volume, real applications — that’s the only validation that counts. $FOGO still has to prove it can attract and retain that activity against very strong competition.
But watching FOGO right now feels less like following a launched product and more like observing a system still being assembled. The architecture is there, the direction is clear, but the outcome is open. And in crypto, that construction phase — before narratives harden and positions get crowded — is usually the most revealing moment to pay attention to.
For now, FOGO sits exactly in that early zone: not proven, not saturated, but actively forming. And those are often the networks that end up defining the next cycle rather than chasing it.
#fogo #Fogo

Недавние раскрытия так называемых «файлов Эпштейна» возобновили обсуждение раннего развития Биткойна, после того как новые электронные письма показали, что Джеффри Эпштейн искал контактов с несколькими видными разработчиками Биткойна и финансово поддерживал Инициативу цифровой валюты MIT (DCI).
Документы показывают, что Эпштейн пожертвовал в общей сложности 850000 долларов США Массачусетскому технологическому институту между 2002 и 2017 годами, из которых 525000 долларов было направлено в Инициативу цифровой валюты MIT Media Lab — исследовательский центр, который стал домом для нескольких разработчиков Bitcoin Core после краха Фонда Биткойн в 2015 году.

На протяжении более десяти лет анонимный создатель Биткойна, Сатоши Накамото, оставался в молчании. Это молчание разожгло бесконечные спекуляции — и смелые заявления. Одно из самых громких принадлежит Дэну Пэня, который настаивает, что знает настоящую личность Сатоши и говорит, что одно единственное откровение отправит Биткойн прямо к нулю.
Это драматичное заявление. Но оно подтверждается?
Биткойн не является культовой личностью
Биткойн не работает на доверии к основателю. Он функционирует на математике, коде и экономических стимулах. В отличие от традиционных компаний, здесь нет генерального директора, нет совета директоров и нет центрального органа, репутация которого поддерживала бы систему.

Деньги всегда были отражением человеческого прогресса. По мере развития обществ развивались и инструменты, которые они использовали для хранения ценности, облегчения торговли и измерения богатства. Каждая стадия денежного развития возникала для решения ограничений предыдущей, подталкивая цивилизацию к большей эффективности, доверию и масштабируемости.
В самые ранние дни торговли бартер доминировал в экономическом обмене. Хотя бартер и был простым, он был неэффективным — он требовал совпадения потребностей и не предлагал надежного способа хранения ценности. Драгоценные металлы, особенно золото и серебро, стали решением. Они были дефицитными, прочными, делимыми и универсально ценными. На протяжении тысяч лет эти металлы составили основу глобальной торговли и сохранения богатства.

Джером Пауэлл говорит, что золото не имеет значения для денежно-кредитной политики и что ФРС не «взволнована» ценами на активы.
Но золото является денежным металлом.
Когда Алан Гринспен был председателем ФРС, он говорил, что золото является самым важным индикатором, который он наблюдал. Даже без золотого стандарта он использовал золото, чтобы судить, была ли политика слишком мягкой или слишком жесткой. Растущее золото означало, что ставки были слишком низкими. Падающее золото означало, что политика была слишком жесткой.
Сегодня золото стоит выше $4890 — более чем в 10 раз выше, чем в эпоху Гринспена. Это рынок кричит о том, что денежно-кредитная политика была слишком мягкой слишком долго.