【LayerZero: от кросс-чейн моста до компьютера следующего поколения?】
20 января LayerZero анонсировала, что 10 февраля будет объявлено о значительном событии. Хотя $ZRO цена затем выросла с около 1.7 долларов более чем на 40% и приблизилась к 2.4 долларам, рынок уже очевидно потерял чувствительность к таким «анонсам крупных событий», и на самом деле технику интересует не так уж много людей. Только 10 февраля вечером Tether объявила об инвестициях в LayerZero для поддержки разработки технологий блокчейн-взаимодействия, а затем 11 февраля LayerZero официально объявила о запуске L1 публичной цепи Zero, позиционируя себя как «компьютер следующего поколения», и рынок действительно начал переосмысливать этот проект.
$ZRO С самого рождения с золотым ключом: Citadel Securities, DTCC, ICE (материнская компания Нью-Йоркской фондовой биржи) и Google Cloud стали партнерами. Citadel будет исследовать интеграцию высокопроизводительной торговли и клиринга, DTCC оптимизирует управление токенизированными активами и залогами, ICE продвигает инфраструктуру рынка 7×24 часа, а Google Cloud предоставляет облачные и ИИ-услуги. В то же время команда консультантов включает «миссис Арк» Кэти Ууд, вице-президента ICE по стратегии и руководителей традиционных финансов, ARK Invest даже напрямую инвестирует в LayerZero, что является очень сильным сигналом о слиянии традиционных финансов и криптовалют.
Недавно в криптокруге обсуждали старое дело. Пользователь платформы X OKX517BTC 9 февраля 2026 года опубликовал пост, в котором обнародовал спорный инцидент между ней и биржей OKX. Стоит отметить, что этот инцидент произошел на самом деле в 2018 году, но из-за того, что она снова заговорила, он вновь привлек внимание рынка.
Ситуация была примерно такой: этот пользователь заявила, что в 2018 году ее аккаунт на OKX был заморожен платформой из-за "возможного влияния на рынок", в то время как позиция была принудительно закрыта, что затрагивало активы на сумму более 517BTC. Она считает, что подход платформы был неразумным, и вопрос с активами так и не был четко объяснен, поэтому спустя много лет она снова публично высказалась, надеясь привлечь внимание и получить ответ.
Не рисуйте пироги, Бэкпек прямо раскрыл структуру利益 на столе
Бэкпек токен распределительная схема официально опубликована, на этот раз они выбрали путь, который в криптоиндустрии не является "легким", но прямо затрагивает основное противоречие.
В то время как большинство проектов все еще привыкли оставлять значительное количество ликвидных токенов для команды и инвесторов на стадии TGE, Бэкпек выбрал идти против течения: на TGE все доступные токены были переданы пользователям, доходы команды и инвесторов не связаны с краткосрочной ценой токена, а полностью привязаны к процессу IPO компании в будущем.
Логика здесь очень ясна — не участвовать в игре "выход на рынок и обналичивание", а вернуть структуру стимулов к созданию долгосрочной ценности.
ClawHub становится новым "рынком высоких рисков для плагинов"
Недавно команда безопасности Шао Ху выпустила уведомление: официальный центр плагинов проекта с открытым исходным кодом AI Agent OpenClaw, ClawHub, становится все более привлекательной целью для злоумышленников и новой целью для отравления цепочки поставок.
Простыми словами: плагины небезопасны, и те, кто их использует, также подвергаются риску. Проблема в основном заключается в том, что проверки нестроги. ClawHub как официальная платформа для сборников навыков / плагинов в настоящее время страдает от недостатка完善ной системы безопасности, что приводит к проникновению множества вредоносных навыков. Эти навыки могут тайно внедрять вредоносный код, оставлять задние двери и даже распространять вредоносное содержимое. Как только разработчик использует эти навыки в проекте, риск многократно возрастает и в конечном итоге влияет на пользователей.
Кто на самом деле стоит за «спонсором» И Лихуа и Гарретом Цзиным?
На днях в криптовалютном сообществе возникла нешуточная волна из-за цепочки, связанной с Trend Research под управлением И Лихуа и «агентом гиганта BTC OG» Гарретом Цзиным, которые, как подозревают, могли использовать один и тот же адрес для депозитов в Binance, что вызвало бурные обсуждения о том, существует ли общий скрытый спонсор.
Суть дела заключается в промежуточном адресе, начинающемся с 0xcdF. Данные на блокчейне показывают, что адрес, связанный с Trend Research, переводил на этот адрес около 7,99 миллиона USDT, после чего средства поступили в горячий кошелек Binance; почти в то же время адрес гиганта, связанного с Гарретом Цзином, также перевел 10,000 ETH на тот же адрес 0xcdF.
6 февраля 2026 года вечером на втором по величине криптобирже Южной Кореи Bithumb разыгралась абсурдная драма, которая войдет в историю криптовалют — можно сказать, «потолок загадочных действий биржи». В ту ночь на Bithumb произошла фатальная ошибка во время мероприятия «случайный сундук», в результате чего 695 пользователям ошибочно было отправлено около 620 000 биткойнов. По тогдашней цене около 66 000 долларов общая стоимость составила 40,9 миллиарда долларов, что достаточно, чтобы любая крупная биржа моментально обанкротилась. К счастью, на данный момент платформа уже вернула 99,7% ошибочно отправленных BTC, кризис пока не вышел из-под контроля, но эти 35 минут «пугающего момента» уже полностью обнажили глубинные проблемы внутреннего управления.
Бинанс раздает деньги! Если вы никогда не использовали Binance для платежей и совершаете покупку на сумму более 0.001 доллара, у вас есть шанс выиграть 6666 долларов!
Если не знаете, кому перевести, можете перевести мне UID 37331963 $BNB
С 5 февраля биткойн быстро упал с 73,000 долларов до минимального уровня 60,000 долларов, за 24 часа снижение составило почти 18%, после чего он отскочил до уровня около 64,000 долларов, снова пробив ключевую психологическую отметку 69,000, достигнутую в 2021 году. Основные альткойны, такие как ETH и SOL, также резко упали, и за месяц весь рынок потерял более 1 триллиона долларов капитализации, а за 24 часа ликвидации достигли 2.6 миллиардов долларов. Индекс страха и жадности упал до 9, и рынок вошел в состояние "крайнего страха". Многие считают 69,000 "железным дном", но история говорит нам: предыдущий максимум не всегда удерживается. После падения биткойна ниже 20,000 в 2022 году дно не было достигнуто сразу, а цена продолжила падать до 17,600, после чего последовал длительный период колебаний, пока крах FTX не завершил последний этап снижения плеча, и только тогда было действительно сформировано дно.
Осторожно, мошенники! Подделанные фотографии раскрыты!
@CZ Предупреждение: аккаунт Wei 威 (@weibnb) может быть мошенническим!🛑 Этот аккаунт украл @CZ & @Yi He оригинальные фотографии и подделал их под свои "фотографии", даже заблокировав CZ 😱 Другая фотография также была подделана, одежда и сцена полностью неверны.
⚠️ Напоминаем всем: ✅ Высокое количество подписчиков не равно надежности ✅ Информацию об инвестициях/сотрудничестве необходимо проверять ✅ Будьте осторожны с поддельными фотографиями и ложной рекламой
💡 Запомните: если вы столкнулись с подозрительным аккаунтом, сначала проверьте его подлинность, не дайте себя обмануть.
4/2 токены BORT продемонстрировали удивительный рост, увеличившись на 10000% за один день, мгновенно став центром обсуждения в сообществе. Этот скачок не только привлёк внимание инвесторов, но и заставил больше людей заметить его важную роль в нарративе BAP‑578 на блокчейне BSC.
📌 Что такое BAP‑578? BAP‑578 является редким направлением нарратива в экосистеме BSC, в то время как BORT — это в настоящее время единственный действительно реализованный и работающий проект CA (адрес контракта). Он внедряет концепцию активизации AI Agents на блокчейне, позволяя AI агентам торговаться на рынке, как NFT. Этот подход не только инновационен, но и предоставляет новые инструменты и возможности для создателей на блокчейне.
Сунь Юйчунь снова в трендах? Бывшая девушка раскрывает инсайдерскую информацию о TRON на начальном этапе
На прошлой неделе все еще @CZ многократно оказывался в трендах, а на этой неделе прямо сменился на Сунь Юйчуня (Justin Sun).
Сунь Юйчунь (Justin Sun) снова на первых страницах новостей. Женщина по имени Тен Тен (Цзэн Инг), представившаяся его бывшей девушкой, неожиданно вышла на X, прямо назвав: $TRX На начальном этапе создания, используя сотрудников как "человеческие головы", массово регистрировала торговые счета, централизованно поднимала TRX, а затем частями продавала на высоких уровнях, рассматривая розничных инвесторов как источник ликвидности. Она также заявила, что владеет ключевыми материалами, такими как записи чата и внутренние свидетельства, и готова сотрудничать с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в расследовании. Сразу после появления новости сообщество взорвалось.
Осторожно! Анализ рисков активации ликвидации ETH от Trend Research
Согласно анализу цепи от Ai 姨, Trend Research в настоящее время держит 618,245.96 монет $ETH , в основном распределенных по шести адресам, общая сумма залога составляет около 13.3 миллиарда долларов WETH, общая стоимость выданных стабильных монет составляет 9.39 миллиарда долларов. Если цена ETH упадет в диапазон $1,781 - $1,862, без пополнения маржи или сокращения позиций, это может привести к ликвидации.
Конкретно, цена ликвидации для каждого адреса следующая: TOP1:Заложено 169,891 ETH, выдано стабильных монет на 2.58 миллиарда долларов, цена ликвидации $1,833.84 TOP2:Заложено 175,843 ETH, выдано стабильных монет на 2.71 миллиарда долларов, цена ликвидации $1,862.02
Недавно, когда @CZ появился, сообщество сразу вознесло его: герой вернулся, лидер крипто-духа, король вернулся. А сейчас? Таймлайн снова изменился, кто-то начинает называть его злодеем, даже сравнивает с SBF. Haseeb из Dragonfly не мог это больше выносить: скорость смены мнения слишком велика. @undefined сам сказал очень прямо: оба этих утверждения слишком абсурдны. На самом деле причина очень проста. Когда он вышел тогда, вся отрасль сильно пострадала от регулирования, плюс он был "без мошенничества, без жертв", поэтому все естественно стали на его сторону. Сейчас регуляция немного ослабла, но BTC не достиг новых максимумов, рынок не может заработать, эмоции некуда выплескивать, только и остается искать кого-то, на кого можно свалить вину.
150 000 AI-агентов зарегистрировались на Moltbook за два дня?
Всего за два дня на сайте под названием Moltbook зарегистрировалось более 150 000 AI-агентов! Это звучит как научная фантастика, но это действительно происходит в реальности.
Так что же такое Moltbook? Moltbook - это социальная сеть, специально разработанная для AI-агентов, где взаимодействие полностью осуществляется AI-агентами: они сами постят, комментируют, ставят лайки и создают дочерние сообщества. Человеческие пользователи могут только наблюдать, не участвуя в взаимодействии. Эта платформа выглядит как Reddit, но единственное отличие в том, что: 👉 Постить и взаимодействовать не люди, а автоматически работающие агенты.
Аирдроп Backpack пришел, но сколько действительно получат розничные инвесторы?
Backpack объявил распределение аирдропа: 24% для пользователей баллов, 1% для Madlads NFT. Рынок оценивается по консервативной оценке $1B FDV: 1 балл ≈ $0.57 1 NFT ≈ $1,000 Смотрится красиво. Но реальность быстро тебя научит. Настоящие крупные выигрыши никогда не получают обычные пользователи.
Но — Ранние инвесторы, матрицы баллов, студийные аккаунты, многоуровневая система кошельков, ведущие игроки, которые держат NFT в больших объемах.
Что делают розничные инвесторы? Задания на одиночный номер, оплата Gas, ожидание, соблюдение правил. В конце концов, ты обнаружишь, что был занят несколько месяцев, и заработал всего лишь десятки или сотни долларов.
Механизм возврата средств команды SPACE: 4,677 钱包参与公售中—— 86% пользователей могут вернуть только 50% А пользователи в топ-5% могут вернуть только 11%.
Это предложение было сделано после односторонних изменений правил проектом, чрезмерного привлечения средств и резкого падения цен. Это вовсе не «возврат средств» Это принудительное снижение цены для восстановления доверия. Еще более абсурдно то, что существует «разделение возвратов по рангу». Крупные пользователи ограничены возвратом только 11%. Малые пользователи также не могут вернуть всю сумму. Какова основа для этого? Юридические условия? Согласие в цепочке? Или внутренние решения проекта?