Square Alpha
SquareAlpha | Web3 trader & market analyst – uncovering early opportunities, charts, and airdrops – pure alpha, no hype
Трейдер с регулярными сделками
4.8 г
80 подписок(и/а)
5.2K+ подписчиков(а)
9.9K+ понравилось
121 поделились
Посты
Все
Цитирования
Активно
Следующая поддержка SOL может быть $20 — игнорируем ли мы реальный риск?
В воздухе витает определенное напряжение, когда рынок перестает громко двигаться и начинает тихо дрейфовать.
Нет резкого падения. Нет взрывного отскока. Просто медленное движение, которое кажется безобидным снаружи — но тяжелое внутри.
Вот настроение, формирующееся вокруг Solana прямо сейчас.
И вопрос, который становится труднее избежать, не в том, когда начнется ралли...
а в том, насколько сильно может еще растянуться риск снижения, прежде чем вернется реальный спрос.
Когда оптимизм откладывает важные решения
Инвесторы в криптовалюту обучены мыслить одним способом:
Нет резкого падения. Нет взрывного отскока. Просто медленное движение, которое кажется безобидным снаружи — но тяжелое внутри.
Вот настроение, формирующееся вокруг Solana прямо сейчас.
И вопрос, который становится труднее избежать, не в том, когда начнется ралли...
а в том, насколько сильно может еще растянуться риск снижения, прежде чем вернется реальный спрос.
Когда оптимизм откладывает важные решения
Инвесторы в криптовалюту обучены мыслить одним способом:
Тихая фаза Соланы может быть важнее любого ралли
Вот мысль, которая мне некомфортна, но я продолжаю к ней возвращаться:
Солана на текущих уровнях явно не выглядит дешевой — она выглядит переоцененной.
В криптовалютах каждое значительное падение быстро создает знакомый нарратив:
“Это тот самый момент, чтобы купить.”
“Умные деньги накапливаются.”
“Вы будете сожалеть, если пропустите это.”
Я наблюдал, как эта история развивалась на протяжении нескольких циклов.
Иногда это правда.
В другие разы рынок не предлагает подарок — он просто сбрасывает ожидания.
Прямо сейчас Солана кажется застрявшей в этой неопределенной промежуточной зоне.
Солана на текущих уровнях явно не выглядит дешевой — она выглядит переоцененной.
В криптовалютах каждое значительное падение быстро создает знакомый нарратив:
“Это тот самый момент, чтобы купить.”
“Умные деньги накапливаются.”
“Вы будете сожалеть, если пропустите это.”
Я наблюдал, как эта история развивалась на протяжении нескольких циклов.
Иногда это правда.
В другие разы рынок не предлагает подарок — он просто сбрасывает ожидания.
Прямо сейчас Солана кажется застрявшей в этой неопределенной промежуточной зоне.
Самый большой риск Биткойна не в рынке — это история, которую мы продолжаем рассказывать себе
Существует нарратив в криптовалюте, который отказывается умирать:
«Каждое падение — это возможность для покупки.»
Я раньше верил в эту историю.
Большинство долгосрочных трейдеров тоже верят.
И иногда, в сильных бычьих циклах, это даже правда.
Но глядя на текущую структуру Биткойна в диапазоне около 60K долларов, я начинаю думать, что настоящая опасность заключается не в слабости цены — это психологический комфорт предполагать, что восстановление гарантировано.
И это спорное утверждение на рынке, основанном на убеждении.
Неприкасаемый миф вечного восходящего тренда
«Каждое падение — это возможность для покупки.»
Я раньше верил в эту историю.
Большинство долгосрочных трейдеров тоже верят.
И иногда, в сильных бычьих циклах, это даже правда.
Но глядя на текущую структуру Биткойна в диапазоне около 60K долларов, я начинаю думать, что настоящая опасность заключается не в слабости цены — это психологический комфорт предполагать, что восстановление гарантировано.
И это спорное утверждение на рынке, основанном на убеждении.
Неприкасаемый миф вечного восходящего тренда
Биткойн рядом с $66K не кажется стабильным — он кажется хрупким
Биткойн $BTC торгуется около средней отметки $60,000, что может выглядеть спокойно на первый взгляд.
Свечи стали меньше, волатильность охладилась, и рынок не панически реагирует так, как это происходит во время резких ликвидаций.
Но после того, как я наблюдал за достаточным количеством циклов, я узнал нечто неудобное:
Спокойное ценовое движение после резкого падения часто не является признаком силы — это усталость.
А сейчас Биткойн не кажется сильным.
Это кажется хрупким.
Проблема с "боковым" движением после большого падения
Когда актив теряет большую часть своей стоимости, а затем движется вбок, многие трейдеры интерпретируют это как стабилизацию. Они предполагают, что худшее позади, просто потому что график перестал быстро падать.
Свечи стали меньше, волатильность охладилась, и рынок не панически реагирует так, как это происходит во время резких ликвидаций.
Но после того, как я наблюдал за достаточным количеством циклов, я узнал нечто неудобное:
Спокойное ценовое движение после резкого падения часто не является признаком силы — это усталость.
А сейчас Биткойн не кажется сильным.
Это кажется хрупким.
Проблема с "боковым" движением после большого падения
Когда актив теряет большую часть своей стоимости, а затем движется вбок, многие трейдеры интерпретируют это как стабилизацию. Они предполагают, что худшее позади, просто потому что график перестал быстро падать.
Ванар и дисциплина не расширяться слишком быстро
В криптовалюте существует странное давление, о котором никто не говорит открыто.
В момент, когда проект доказывает, что он может строить, рынок требует, чтобы он строил всё.
Больше вертикалей. Больше интеграций. Больше нарративов. Больше анонсов.
И я начинаю думать, что самым большим испытанием Ванара является не технологии — это сдержанность.
Поскольку как только у вас есть работающий Layer 1, живые продукты, такие как Virtua, экосистема, формирующаяся вокруг VANRY, и инфраструктурные элементы, такие как Neutron, расширение становится опасно заманчивым. Игры? Расширьте в AI. AI? Расширьте в инструменты для предприятий. Предприятие? Расширьте в DeFi рельсы. Склон скользкий.
В момент, когда проект доказывает, что он может строить, рынок требует, чтобы он строил всё.
Больше вертикалей. Больше интеграций. Больше нарративов. Больше анонсов.
И я начинаю думать, что самым большим испытанием Ванара является не технологии — это сдержанность.
Поскольку как только у вас есть работающий Layer 1, живые продукты, такие как Virtua, экосистема, формирующаяся вокруг VANRY, и инфраструктурные элементы, такие как Neutron, расширение становится опасно заманчивым. Игры? Расширьте в AI. AI? Расширьте в инструменты для предприятий. Предприятие? Расширьте в DeFi рельсы. Склон скользкий.
#vanar $VANRY @Vanarchain
В последнее время я заметил нечто о своем собственном позиционировании: проекты, которые я держу дольше всего, не самые громкие — это те, которые уменьшают усталость от принятия решений. Постоянно реагировать на нарративы утомительно.
В этом смысле Vanar ощущается иначе. Если инфраструктура спроектирована так, чтобы приложения абстрагировали сложность, то принятие не зависит от циклов спекуляции — оно зависит от удобства использования.
Для меня $VANRY не о том, чтобы поймать пики. Дело в том, является ли основание, которое строится, чем-то, что приложения не могут легко обойти. Это более медленная теория — но обычно более прочная.
В последнее время я заметил нечто о своем собственном позиционировании: проекты, которые я держу дольше всего, не самые громкие — это те, которые уменьшают усталость от принятия решений. Постоянно реагировать на нарративы утомительно.
В этом смысле Vanar ощущается иначе. Если инфраструктура спроектирована так, чтобы приложения абстрагировали сложность, то принятие не зависит от циклов спекуляции — оно зависит от удобства использования.
Для меня $VANRY не о том, чтобы поймать пики. Дело в том, является ли основание, которое строится, чем-то, что приложения не могут легко обойти. Это более медленная теория — но обычно более прочная.
Небольшое смущение, которое Plasma тихо исправляет
Есть момент, о котором большинство пользователей стейблкоинов не говорят.
Вы помогаете кому-то отправить USDT в первый раз. Возможно, это фрилансер. Возможно, друг. Возможно, кто-то из региона, где стейблкоины уже являются повседневными деньгами. Они открывают кошелек, вводят адрес, нажимают отправить — и транзакция не проходит.
“Недостаточно газа.”
Вам нужно объяснить, что, хотя они и держат цифровые доллары, им также нужен другой токен просто для того, чтобы переместить эти доллары. Это объяснение — место, где появляется смущение. Это звучит иррационально, потому что вне криптовалюты это так.
Вы помогаете кому-то отправить USDT в первый раз. Возможно, это фрилансер. Возможно, друг. Возможно, кто-то из региона, где стейблкоины уже являются повседневными деньгами. Они открывают кошелек, вводят адрес, нажимают отправить — и транзакция не проходит.
“Недостаточно газа.”
Вам нужно объяснить, что, хотя они и держат цифровые доллары, им также нужен другой токен просто для того, чтобы переместить эти доллары. Это объяснение — место, где появляется смущение. Это звучит иррационально, потому что вне криптовалюты это так.
Я не ожидал, что плазма будет чувствоваться так невидимо
Я перевел стабильные монеты через @Plasma , ожидая обычного трения — одобрений, манипуляций с газом, небольших колебаний перед подтверждением. Ничего из этого не произошло. Поток Paymaster заставил транзакцию чувствоваться ближе к выводу из CEX, чем к взаимодействию в сети.
Вот тогда все и стало на свои места: $XPL не пытается произвести впечатление на трейдеров. Это сглаживает операционное движение. Когда переводы перестают требовать внимания, они начинают вписываться в рутинные финансовые рабочие процессы.
Настоящий сдвиг — это не скорость. Это то, как мало вам нужно думать. #plasma
Я перевел стабильные монеты через @Plasma , ожидая обычного трения — одобрений, манипуляций с газом, небольших колебаний перед подтверждением. Ничего из этого не произошло. Поток Paymaster заставил транзакцию чувствоваться ближе к выводу из CEX, чем к взаимодействию в сети.
Вот тогда все и стало на свои места: $XPL не пытается произвести впечатление на трейдеров. Это сглаживает операционное движение. Когда переводы перестают требовать внимания, они начинают вписываться в рутинные финансовые рабочие процессы.
Настоящий сдвиг — это не скорость. Это то, как мало вам нужно думать. #plasma
Solana около $80 не громко — но это может быть важно
Торговля Solana около уровня $80 не кажется драматичной. Ежедневные свечи относительно сдержанные, волатильность контролируемая, а разговор на более широком рынке сосредоточен в другом месте. По сравнению с взрывными фазами, которые Solana испытывала в прошлом, этот момент кажется необычно тихим.
И все же, в криптовалюте тихие фазы часто бывают самыми важными.
Прямо сейчас, $SOL движется внутри узкого диапазона примерно между высокими $70 и низкими $80, не демонстрируя ни сильной бычьей убежденности, ни четкого медвежьего коллапса. Этот тип поведения цен обычно сигнализирует о чем-то более глубоком, чем простая неопределенность. Это указывает на то, что рынок пересматривает ожидания после периода чрезмерных эмоций.
И все же, в криптовалюте тихие фазы часто бывают самыми важными.
Прямо сейчас, $SOL движется внутри узкого диапазона примерно между высокими $70 и низкими $80, не демонстрируя ни сильной бычьей убежденности, ни четкого медвежьего коллапса. Этот тип поведения цен обычно сигнализирует о чем-то более глубоком, чем простая неопределенность. Это указывает на то, что рынок пересматривает ожидания после периода чрезмерных эмоций.
Солана за $80 кажется тихой — и тихие рынки обычно не остаются тихими
Солана, находящаяся около $80, не выглядит драматично на первый взгляд.
Нет взрывного ралли.
Нет катастрофического коллапса.
Просто узкий диапазон между примерно $78 и $83, с небольшими ежедневными движениями, которые большинство трейдеров пролистывают, не задумываясь дважды.
Но после того, как я наблюдал за достаточным количеством криптоциклов, я научился чему-то простому:
Самые спокойные графики часто появляются прямо перед самыми громкими движениями.
И прямо сейчас SOL кажется... спокойным образом, который заставляет меня обратить внимание.
Эта ценовая зона эмоционально запутывающая
Когда Солана была выше $200, история была простой:
Нет взрывного ралли.
Нет катастрофического коллапса.
Просто узкий диапазон между примерно $78 и $83, с небольшими ежедневными движениями, которые большинство трейдеров пролистывают, не задумываясь дважды.
Но после того, как я наблюдал за достаточным количеством криптоциклов, я научился чему-то простому:
Самые спокойные графики часто появляются прямо перед самыми громкими движениями.
И прямо сейчас SOL кажется... спокойным образом, который заставляет меня обратить внимание.
Эта ценовая зона эмоционально запутывающая
Когда Солана была выше $200, история была простой:
Все ждут, когда Ethereum отскочит — и это именно то, что меня беспокоит
Ethereum, колеблющийся в зоне $1,900–$2,000, должен восприниматься как облегчение.
После недавнего падения стабилизация обычно является моментом, когда уверенность медленно возвращается.
Аналитики начинают говорить о «дне дна».
Покупатели на просадках начинают появляться в лентах.
И фраза о восстановлении в форме V вновь тихо входит в разговор.
Я наблюдал, как этот цикл разворачивается более одного раза.
И когда слишком много людей начинают ожидать одного и того же отскока...
рынок редко предоставляет это по расписанию.
Что видит толпа
Прямо сейчас бычий аргумент звучит четко:
После недавнего падения стабилизация обычно является моментом, когда уверенность медленно возвращается.
Аналитики начинают говорить о «дне дна».
Покупатели на просадках начинают появляться в лентах.
И фраза о восстановлении в форме V вновь тихо входит в разговор.
Я наблюдал, как этот цикл разворачивается более одного раза.
И когда слишком много людей начинают ожидать одного и того же отскока...
рынок редко предоставляет это по расписанию.
Что видит толпа
Прямо сейчас бычий аргумент звучит четко:
Я видел, как Биткойн делал это раньше — и это никогда не кажется комфортным
Биткойн $BTC на уровне около $60K не выглядит драматично на бумаге.
Нет исторического краха.
Нет эйфорического прорыва.
Просто волатильность, колебания и рынок, который кажется… неуверенным.
Но после наблюдения за несколькими циклами я узнал одну простую вещь:
Самые важные моменты в криптовалюте редко кажутся важными, пока они происходят.
Сейчас BTC торгуется около $68K, движется в широком внутридневном диапазоне примерно между средними $60K и верхними $60K. Цена немного выше нуля за день, но настроение все еще кажется тяжелым. Аналитики разделились, трейдеры осторожны, и каждое колебание подвергается сомнению почти немедленно.
Нет исторического краха.
Нет эйфорического прорыва.
Просто волатильность, колебания и рынок, который кажется… неуверенным.
Но после наблюдения за несколькими циклами я узнал одну простую вещь:
Самые важные моменты в криптовалюте редко кажутся важными, пока они происходят.
Сейчас BTC торгуется около $68K, движется в широком внутридневном диапазоне примерно между средними $60K и верхними $60K. Цена немного выше нуля за день, но настроение все еще кажется тяжелым. Аналитики разделились, трейдеры осторожны, и каждое колебание подвергается сомнению почти немедленно.
Настоящая ставка Ванара не скорость — это контроль поведения
Все продолжают представлять Ванар как развлекательный первый уровень.
Я думаю, что это слегка неправильно.
Чем больше я на это смотрю, тем больше мне кажется, что Ванар не пытается выиграть за счёт пропускной способности или брендинга. Он пытается контролировать поведение — не поведение пользователей, а поведение системы.
И это гораздо более сложная игра.
Большинство цепочек позволяют рыночным силам диктовать всё: газ растёт, когда активность увеличивается, валидаторы свободно ротируются, заторы становятся характеристикой «спроса». Это хаос, иногда впечатляющий, часто болезненный. Крипта имеет тенденцию романтизировать этот хаос как децентрализацию.
Я думаю, что это слегка неправильно.
Чем больше я на это смотрю, тем больше мне кажется, что Ванар не пытается выиграть за счёт пропускной способности или брендинга. Он пытается контролировать поведение — не поведение пользователей, а поведение системы.
И это гораздо более сложная игра.
Большинство цепочек позволяют рыночным силам диктовать всё: газ растёт, когда активность увеличивается, валидаторы свободно ротируются, заторы становятся характеристикой «спроса». Это хаос, иногда впечатляющий, часто болезненный. Крипта имеет тенденцию романтизировать этот хаос как децентрализацию.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Настоящий вопрос для Vanar не в том, может ли он привлечь пользователей — а в том, может ли он стать инфраструктурой, на которую приложения тихо полагаются.
Цепочки, ориентированные на потребителей, часто сначала привлекают внимание, а затем экономику. Но если затраты, расчет и логика достаточно глубоко внедрены, ценность не нужно заставлять расти — она накапливается под использованием.
Если Vanar удастся, большинство конечных пользователей не будут знать, что они взаимодействуют с ним.
И это может быть самой сильной позицией, которую может занять блокчейн.
Настоящий вопрос для Vanar не в том, может ли он привлечь пользователей — а в том, может ли он стать инфраструктурой, на которую приложения тихо полагаются.
Цепочки, ориентированные на потребителей, часто сначала привлекают внимание, а затем экономику. Но если затраты, расчет и логика достаточно глубоко внедрены, ценность не нужно заставлять расти — она накапливается под использованием.
Если Vanar удастся, большинство конечных пользователей не будут знать, что они взаимодействуют с ним.
И это может быть самой сильной позицией, которую может занять блокчейн.
Умственная нагрузка, которую Плазма пытается устранить при использовании стейблкоинов
Существует небольшая, но постоянная умственная нагрузка, связанная с использованием стейблкоинов на большинстве блокчейнов. Это не настолько драматично, чтобы громко жаловаться, но это всегда присутствует. Прежде чем отправить средства, вы проверяете сеть. Вы подтверждаете баланс газового токена. Вы смотрите на оценку комиссии. Вы надеетесь, что congestion не вырастет в середине транзакции. Ничто из этого не является катастрофическим. Это просто… утомительно.
Плазма кажется созданной с мыслью о том, что деньги не должны требовать столько внимания.
Стейблкоины уже решили одну основную проблему в крипто: волатильность. Они позволяют людям думать в долларах, а не в токенах. Но инфраструктура под ними все еще ведет себя как экспериментальные системы. Когда инфраструктура заставляет пользователей быть настороже, стейблкоины перестают ощущаться как деньги и начинают восприниматься как приложение, требующее надзора.
Плазма кажется созданной с мыслью о том, что деньги не должны требовать столько внимания.
Стейблкоины уже решили одну основную проблему в крипто: волатильность. Они позволяют людям думать в долларах, а не в токенах. Но инфраструктура под ними все еще ведет себя как экспериментальные системы. Когда инфраструктура заставляет пользователей быть настороже, стейблкоины перестают ощущаться как деньги и начинают восприниматься как приложение, требующее надзора.
Я раньше думал, что Plasma опаздывает. Я измерял не то.
Я оценивал $XPL по нарративному таймингу — кто запустил первым, у кого был более громкий успех. Затем я углубился в архитектуру и понял, что Plasma не конкурирует за внимание. Она позиционируется для гравитации расчетов.
Нулевая комиссия через Paymaster — это не трюк UX. Это перестраивает, кто поглощает стоимость и кто контролирует поток. Сочетайте это с совместимостью с EVM и институциональными рамками хранения, и аудитория смещается от дегентов к операторам.
@Plasma не выглядит ранним или поздним с этой точки зрения. Это выглядит преднамеренно. Старая метрика циклов этого не захватывает. #plasma
Я оценивал $XPL по нарративному таймингу — кто запустил первым, у кого был более громкий успех. Затем я углубился в архитектуру и понял, что Plasma не конкурирует за внимание. Она позиционируется для гравитации расчетов.
Нулевая комиссия через Paymaster — это не трюк UX. Это перестраивает, кто поглощает стоимость и кто контролирует поток. Сочетайте это с совместимостью с EVM и институциональными рамками хранения, и аудитория смещается от дегентов к операторам.
@Plasma не выглядит ранним или поздним с этой точки зрения. Это выглядит преднамеренно. Старая метрика циклов этого не захватывает. #plasma
За пределами чертежа, или Почему трудная часть Vanar только начинается
Видение Vanar чистое. Почти слишком чистое.
Бесшовный развлекательный слой. Web3 скрыт на заднем плане. Пользователи приходят, не осознавая, что они ступили на блокчейн. На бумаге это все работает. И именно поэтому я продолжаю возвращаться к тому же чувству: фаза чертежа в основном завершена. Осталась неудобная часть, к которой ни одна схема не готовит вас.
Исполнение под скукой.
Это фаза, которую большинство проектов не переживает.
Вопрос не в том, сможет ли Vanar привлечь основных пользователей. Вопрос в том, сможет ли он оставаться дисциплинированным достаточно долго, чтобы сделать это, не реагируя чрезмерно на шум. Потому что, как только вы переходите к видению, каждое небольшое решение внезапно становится важнее большой истории.
Бесшовный развлекательный слой. Web3 скрыт на заднем плане. Пользователи приходят, не осознавая, что они ступили на блокчейн. На бумаге это все работает. И именно поэтому я продолжаю возвращаться к тому же чувству: фаза чертежа в основном завершена. Осталась неудобная часть, к которой ни одна схема не готовит вас.
Исполнение под скукой.
Это фаза, которую большинство проектов не переживает.
Вопрос не в том, сможет ли Vanar привлечь основных пользователей. Вопрос в том, сможет ли он оставаться дисциплинированным достаточно долго, чтобы сделать это, не реагируя чрезмерно на шум. Потому что, как только вы переходите к видению, каждое небольшое решение внезапно становится важнее большой истории.
$VANRY Впереди настоящая проблема для Vanar заключается не в создании большего количества функций — а в операционном масштабе.
По мере роста использования в играх, брендах и иммерсивных приложениях ключевые вопросы становятся практическими:
Насколько предсказуемы затраты при большом объеме?
Насколько устойчива L1 при постоянном спросе со стороны потребителей?
И насколько легко разработчикам отправлять без необходимости переработки для каждого крайнего случая?
Если Vanar сможет ответить на эти вопросы в масштабе, это перестанет быть «обещающей инфраструктурой» и начнет становиться инфраструктурой по умолчанию. Этот переход — это то, где определяется долгосрочная ценность.
@Vanarchain $VANRY #vanar
По мере роста использования в играх, брендах и иммерсивных приложениях ключевые вопросы становятся практическими:
Насколько предсказуемы затраты при большом объеме?
Насколько устойчива L1 при постоянном спросе со стороны потребителей?
И насколько легко разработчикам отправлять без необходимости переработки для каждого крайнего случая?
Если Vanar сможет ответить на эти вопросы в масштабе, это перестанет быть «обещающей инфраструктурой» и начнет становиться инфраструктурой по умолчанию. Этот переход — это то, где определяется долгосрочная ценность.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Тихая тревога, которую Plasma пытается устранить из платежей со стейблкоинами
Существует определенный вид тревоги, связанный с перемещением стейблкоинов, который большинство людей, погруженных в криптовалюту, перестают замечать. Вы открываете свой кошелек, выбираете сеть, дважды проверяете сеть, смотрите на оценку комиссии и колеблетесь полсекунды перед тем, как нажать кнопку отправки. Не потому, что вы не доверяете получателю — а потому, что вы никогда не уверены, что система не удивит вас.
Эта колебания и являются проблемой, вокруг которой, похоже, был разработан Plasma.
Стейблкоины должны ощущаться как наличные. Они уже оценены в знакомых единицах, используются для зарплат, переводов, бюджетных остатков и повседневных переводов. Тем не менее, опыт их перемещения по-прежнему кажется хрупким. Одна неверная сеть. Один отсутствующий газовый токен. Один неожиданный скачок комиссии. Сами деньги стабильны, но рельсы под ними — нет.
Эта колебания и являются проблемой, вокруг которой, похоже, был разработан Plasma.
Стейблкоины должны ощущаться как наличные. Они уже оценены в знакомых единицах, используются для зарплат, переводов, бюджетных остатков и повседневных переводов. Тем не менее, опыт их перемещения по-прежнему кажется хрупким. Одна неверная сеть. Один отсутствующий газовый токен. Один неожиданный скачок комиссии. Сами деньги стабильны, но рельсы под ними — нет.
Я неправильно понял Plasma, потому что я рассматривал его как продукт, а не инфраструктуру
Долгое время я группировал Plasma с постепенными улучшениями UX — более чистые потоки, более дешевые переводы, лучшее вовлечение. Это представление было ленивым. Как только я действительно потратил время на документацию $XPL , стало ясно, что это не продукт, конкурирующий за внимание, это инфраструктура, предназначенная для того, чтобы исчезнуть.
Нулевая комиссия через Paymaster и абстракцию аккаунта не просто снижает трение, она полностью убирает осознание пользователя. Когда взаимодействия ощущаются естественно, модель доверия тихо смещается в сторону операторов и спонсоров. Это не хорошо и не плохо по умолчанию — это мощно. Plasma, похоже, признает это, якорясь внешне, вместо того чтобы притворяться, что удобство не имеет последствий.
Добавьте полную совместимость с EVM через Reth и пути институционального уровня хранения, и картина проясняется. @Plasma не оптимизирует для нарративов или розничного восторга. Он прокладывает рельсы для сущностей, которые заботятся о предсказуемости, контроле и вариантах выхода.
Оценка Plasma по старым крипто-методичкам упускает суть. $XPL находится на уровне, где системы перестают замечаться — и это обычно то место, где они побеждают. #plasma
Долгое время я группировал Plasma с постепенными улучшениями UX — более чистые потоки, более дешевые переводы, лучшее вовлечение. Это представление было ленивым. Как только я действительно потратил время на документацию $XPL , стало ясно, что это не продукт, конкурирующий за внимание, это инфраструктура, предназначенная для того, чтобы исчезнуть.
Нулевая комиссия через Paymaster и абстракцию аккаунта не просто снижает трение, она полностью убирает осознание пользователя. Когда взаимодействия ощущаются естественно, модель доверия тихо смещается в сторону операторов и спонсоров. Это не хорошо и не плохо по умолчанию — это мощно. Plasma, похоже, признает это, якорясь внешне, вместо того чтобы притворяться, что удобство не имеет последствий.
Добавьте полную совместимость с EVM через Reth и пути институционального уровня хранения, и картина проясняется. @Plasma не оптимизирует для нарративов или розничного восторга. Он прокладывает рельсы для сущностей, которые заботятся о предсказуемости, контроле и вариантах выхода.
Оценка Plasma по старым крипто-методичкам упускает суть. $XPL находится на уровне, где системы перестают замечаться — и это обычно то место, где они побеждают. #plasma
Войдите, чтобы посмотреть больше материала