$FOGO только что запущен на Binance CreatorPad с 2M токенами в качестве вознаграждений смотрел на эту "самую быструю L1" презентацию. 40 мс блоки, субсекундная финализация, построена специально для скорости торговли в цепочке. вопрос: нужна ли DeFi действительно быть в 10 раз быстрее, чем Solana? или мы строим инфраструктуру Формулы 1 для гонки на картингах? смотрю, увидит ли скорость сама по себе стимул для принятия @Fogo Official #fogo $RIVER
Расширение кросс-цепочки Base от VANRY - умное охватывание или разбавление токена?
я наблюдал, как Vavnry расширяется на Base и, честно говоря? не могу решить, является ли это стратегическим ростом или началом утечки ценности. вот что делает это интересным: большинство цепочек переходят на кросс-цепочку из-за отчаяния. нативная цепочка провалилась, распространилась повсюду, надеясь, что что-то приживется. VaNRY делает это, пока нативная цепочка все еще функционирует. myNeutron, Kayon, Flows все работают. расширяясь от силы, а не от слабости. логика имеет смысл - ИИ-агенты не могут оставаться изолированными. им нужно работать там, где находятся пользователи. Base имеет ликвидность, пользователей, поддержку Coinbase.
Fogo ставит всё на скорость - но действительно ли DeFi нуждается в финализации менее чем за секунду?
Я следил за запуском Fogo. Все называют его "самым быстрым L1" с временем блока 40 мс. Впечатляющие цифры. Но, честно говоря? Заставляет меня задуматься, решаем ли мы реальную проблему или просто демонстрируем технологии.
Вот что интересно: Fogo не является еще одной универсальной цепочкой. Они строят специально для одной цели: сделать торговлю в цепочке похоже на централизованную биржу. Они используют SVM Solana, но оптимизированный для скорости. Клиент Firedancer, многоуровневый консенсус с валидаторами, сгруппированными географически для сокращения задержек до микросекунд, встроенные оракулы Pyth для цен в реальном времени.
Думал о том, что отделяет токены ИИ от токенов инфраструктуры ИИ. большинство просто наклеивают "ИИ" на управление и называют это инновацией. Vanry действительно движется, когда движутся агенты. память через myNeutron, рассуждение через Kayon, автоматизация через Flows — каждое взаимодействие фиксируется в VaNRY. не по желанию. механически. Честно? не знаю, видит ли рынок это еще. но если агенты масштабируются, механика на месте. наблюдаю, будет ли следовать спрос. DYOR #vanar #signal @Vanarchain $VANRY
Почему платежи ИИ могут быть недостающим элементом??? — или преждевременная ставка???
😂 последнее время наблюдаю, как все создают ИИ-агентов. рассуждение, память, автоматизация — весь стек. если честно? меня что-то беспокоит во всем этом. Вот что меня беспокоит: каждая демонстрация показывает агента, который думает. планирует. вспоминает вещи. круто. но ни один из них не может заплатить за что-либо без того, чтобы человек нажал «одобрить» в всплывающем окне кошелька. мы создали весь этот интеллект и забыли о последнем этапе. или, возможно, это именно суть. возможно, платежи еще не являются узким местом, потому что агенты недостаточно автономны, чтобы в них нуждаться.
Получил 1759 $XPL токенов награды Фазы 1. Что ты получил?
Большинство L1 токенов находятся в кошельках и ничего не делают. Голосования по управлению никто не читает. Xpl не получает такой роскоши. Каждая транзакция в Plasma сжигает газ в XpL. Валидаоры не могут запускать узлы без стекинга. Безопасность сети зависит от этого. Архитектура UTXO означает параллельную обработку транзакций — так что с увеличением использования, спрос на XPl не теоретический. Это механический процесс. Цепочка работает. Токен движется. Нет использования? Токен бесполезен. @Plasma #Plasma $RIVER #analysis
Каждое взаимодействие агента ИИ на Vanar — будь то хранение памяти через myNeutron, выполнение рассуждений через Kayon или автоматизация действий на Flows — проходит через VaNRY.
Больше агентов = больше транзакций = больше спроса.
Не театрализованное управление. Не инфляционные вознаграждения за стейкинг. Реальное экономическое давление от реального использования.
Почему большинство L1 токенов бесполезны — и как $XPL ломает эту модель
Большинство L1 токенов существуют для двух вещей. Голосования по управлению, которые никто не читает. И staking APY, который печатает больше токенов, которые никому не нужны. Это не полезность. Это театр. XpL не работает так. Это заложено в то, как на самом деле функционирует Plasma Network. Запустить валидатор? Вам нужен xpl. Отправить транзакцию? Оплачено в Xpl. Обеспечить безопасность сети? Поддерживается xpl. Уберите токен, и цепочка остановится. Вот настоящая полезность.
Так что же Plasma на самом деле делает по-другому? Большинство цепочек используют модели на основе аккаунтов. Один большой реестр. Каждая транзакция ждет в очереди. Plasma использует архитектуру на основе UTXO — каждый выход независим. Это означает, что транзакции могут обрабатываться параллельно, а не последовательно.
Перестаньте называть каждую цепочку "готовой к ИИ" Все теперь ставят "ИИ" на свои цепочки. Но что значит на самом деле готовность к ИИ? Вот что большинство людей упускает. Агентам ИИ не важен TPS. Им нужна память. Им нужно рассуждение. Им нужно действовать самостоятельно и осуществлять платежи без нажатия кнопок.
Вот что отделяет Vanar от шума. Смотрите, что уже в действии: myNeutron — семантическая память. ИИ, который помнит контекст между сессиями.
Kayon — рассуждение и объяснимость, живущие нативно на цепочке.
Перестаньте называть каждую цепочку "готовой к ИИ" Все теперь ставят "ИИ" на свои цепочки. Но что значит на самом деле готовность к ИИ? Вот что большинство людей упускает. Агентам ИИ не важен TPS. Им нужна память. Им нужно рассуждение. Им нужно действовать самостоятельно и осуществлять платежи без нажатия кнопок.
Вот что отделяет Vanar от шума. Смотрите, что уже в действии: myNeutron — семантическая память. ИИ, который помнит контекст между сессиями.
Kayon — рассуждение и объяснимость, живущие нативно на цепочке.
анализировал числа Plasma. 3% инфляции для выплаты валидаторам, но текущая плата сжигает едва ли 1% в год. это чистая инфляция, замаскированная под "дефляционную."
либо использование взорвется в ближайшее время, либо вознаграждения валидаторов будут сокращены. наблюдаю, что произойдет первым, потому что одно из этих должно произойти.
$VANRY AI поворот: умный ход или погоня за нарративом?
Я смотрел на жесткий поворот VANRY к ИИ и... честно? Я в замешательстве.
На бумаге нарратив "платежные системы ИИ" впечатляет. Но глядя на данные в цепочке, я не вижу объемов транзакций, чтобы поддержать оценку. Кажется, что мы построили огромный стадион, прежде чем продать какие-либо билеты.
Моя тревога? Если расширение Base не приведет к реальным пользователям (не просто фермерам), инфляция токена съест ценовые действия.
Plasma XPL: модель сжигания сборов, которая может не складываться
Я недавно углубился в токеномику и, честно говоря, что-то кажется странным в их нарративе о сжигании сборов. Механизм сжигания выглядит хорошо на бумаге Слушай, я понимаю привлекательность. Транзакционные сборы сжигаются, уменьшая предложение со временем. Классическая дефляционная модель. Но вот что меня беспокоит - они все еще инфлируют через вознаграждения валидаторов, сжигая сборы. Так что настоящий вопрос заключается в том: сжигаются ли сборы быстрее, чем создаются новые токены? Большинство проектов удобно пропускают эту математику в своем маркетинге.
Что на самом деле означает "готовый к AI" и почему скорости недостаточно
Я последнее время думаю обо всех этих цепочках, которые утверждают, что они "готовы к AI". Большинство просто говорят о TPS. Если честно? Это упускает всю суть. Скорость - это метрика вчерашнего дня Вот что меня беспокоит: все одержимы транзакциями в секунду, как будто сейчас 2021 год. Но AI-системам нужны не только быстрые транзакции - им нужна нативная память, постоянное рассуждение, автоматическое разрешение. На самом деле, Ванри это понимает. Пока другие цепочки гонятся за более высоким TPS, они строят инфраструктуру, где AI может запоминать контекст между сессиями, рассуждать о решениях в цепочке и действовать автономно.
Преимущество комиссии за газ Плазмы исчезает под обзором
все говорят о низких комиссиях Плазмы, но никто не говорит о том, что вы на самом деле платите Звучит отлично: почти нулевые комиссии за газ, доли цента за транзакцию, намного дешевле, чем комиссии Эфириума от $5 до $50 наконец-то цепочка, где вы не теряете деньги на каждом обмене но вот что они вам не говорят: вы не платите комиссии за газ, вы платите через инфляцию Эфириум: $10 комиссия за газ → идет валидаторам → инфляция не требуется → ваши ETH активы остаются неизменными Плазма: $0.001 комиссия за газ → сжигается → валидаторы получают оплату через инфляцию → ваши XPL активы размываются ~3% ежегодно
"Переход VANRY на кросс-цепочку к Base действительно имеет смысл (впервые)"
Большинство расширений между цепочками выглядят отчаянно, как "наша цепочка провалилась, так что давайте пойдем везде" Интеграция VANRY ощущается по-другому, и вот почему Проблема инфраструктуры ИИ: если вы строите для агентов ИИ, вы не можете оставаться на одной цепочке ИИ не заботится о вашем L1. ему нужно работать там, где уже находятся пользователи оставаясь изолированным на цепочке Vanar, вы строите шоссе, которое не соединяет ни один город
База имеет стратегический смысл: Цепочка Coinbase, огромная база пользователей, безопасность Ethereum, на самом деле имеет пользователей и ликвидность
🔥 Этап 1 Vanar Chain скоро завершится! Вы в первой 100-ке? ⏳ Последняя возможность второго этапа! Сообщите нам ваш рейтинг!
Vanar Chain — это экосистема следующего поколения блокчейна, сосредоточенная на играх, ИИ и погружающих Web3-опытах.
Она предоставляет создателям и разработчикам быструю, масштабируемую и недорогую инфраструктуру. Награды первого этапа за активность, последовательность и значимое участие во всей экосистеме. @Vanarchain $VANRY #vanar $RIVER