Aayaan123
Верифицированный автор
Learn more 📚, earn more 💰
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
1.2 г
266 подписок(и/а)
32.2K+ подписчиков(а)
12.2K+ понравилось
853 поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Активно
Fogo: Высокопроизводительный Layer-1, управляемый Solana Virtual Machine
Я буду честен: когда я вижу «высокопроизводительный Layer-1», я уже не чувствую многого.
Эта фраза была переработана столько раз, что она почти работает против себя. Быстрее, чем это. Дешевле, чем то. Масштабируемее, чем все остальное. Мы слышали этот сценарий.
Итак, когда Fogo начал появляться с припиской «высокопроизводительный», моя реакция не была восторгом.
Это было: хорошо... но по сравнению с чем?
Затем я заметил что-то другое.
Fogo не позиционирует себя как «еще одна цепочка EVM, но быстрее». Он опирается на Solana Virtual Machine. Это само по себе меняет разговор.
Эта фраза была переработана столько раз, что она почти работает против себя. Быстрее, чем это. Дешевле, чем то. Масштабируемее, чем все остальное. Мы слышали этот сценарий.
Итак, когда Fogo начал появляться с припиской «высокопроизводительный», моя реакция не была восторгом.
Это было: хорошо... но по сравнению с чем?
Затем я заметил что-то другое.
Fogo не позиционирует себя как «еще одна цепочка EVM, но быстрее». Он опирается на Solana Virtual Machine. Это само по себе меняет разговор.
Я не думаю, что достаточно людей говорят о слое исполнения при оценке новых L1. В случае Fogo строительство на виртуальной машине Solana является осознанным техническим выбором. Параллельная обработка транзакций SVM может значительно снизить узкие места по сравнению с более традиционными последовательными моделями.
Меня больше интересует, как эта производительность сохраняется при реальном использовании, чем заявления о TPS. Стабильность сети, разнообразие валидаторов и удержание разработчиков обычно отделяют сильные инфраструктурные проекты от краткосрочных циклов хайпа.
Фонд SVM Fogo дает ему надежную отправную точку, но долгосрочная надежность будет зависеть от глубины экосистемы, а не только от бенчмарков. Я буду следить за тем, как приложения развиваются в сети, прежде чем формировать какие-либо сильные убеждения.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Меня больше интересует, как эта производительность сохраняется при реальном использовании, чем заявления о TPS. Стабильность сети, разнообразие валидаторов и удержание разработчиков обычно отделяют сильные инфраструктурные проекты от краткосрочных циклов хайпа.
Фонд SVM Fogo дает ему надежную отправную точку, но долгосрочная надежность будет зависеть от глубины экосистемы, а не только от бенчмарков. Я буду следить за тем, как приложения развиваются в сети, прежде чем формировать какие-либо сильные убеждения.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Vanar не добавляет ИИ. Он проектирует для него.
Существует большая разница между добавлением ИИ к чему-либо и проектированием вокруг него.
Большая часть того, что я видел в сфере "Искусственный интеллект + блокчейн", относится к первой категории. Протокол запускается, осознает, что ИИ в тренде, и находит способ встроить его в дорожную карту. Возможно, это аналитика на основе ИИ. Возможно, это автономные агенты. Возможно, это какой-то генеративный инструмент, связанный с токенами стимулов.
Обычно это кажется прикрученным.
Вот почему я был скептически настроен, когда впервые столкнулся с Vanar. Я предположил, что это будет еще один пример наслоения нарратива, когда блокчейн-инфраструктура оборачивается слоем ИИ для актуальности.
Большая часть того, что я видел в сфере "Искусственный интеллект + блокчейн", относится к первой категории. Протокол запускается, осознает, что ИИ в тренде, и находит способ встроить его в дорожную карту. Возможно, это аналитика на основе ИИ. Возможно, это автономные агенты. Возможно, это какой-то генеративный инструмент, связанный с токенами стимулов.
Обычно это кажется прикрученным.
Вот почему я был скептически настроен, когда впервые столкнулся с Vanar. Я предположил, что это будет еще один пример наслоения нарратива, когда блокчейн-инфраструктура оборачивается слоем ИИ для актуальности.
Запуск нового Layer 1 больше не впечатляет.
Блокпространства в избытке. Скоростные показатели насыщены. Каждая новая цепочка утверждает более низкие сборы и более высокую TPS. Но в эпоху ИИ это больше не является узким местом.
Недостаёт не ещё одной цепочки.
Её инфраструктура создана для поддержки интеллектуальных систем.
ИИ-агенты не просто передают токены, они рассуждают, хранят контекст, автоматизируют решения и постоянно выполняют транзакции. Генерическая цепочка без встроенной памяти или логики на цепочке становится зависимой от внецепочных патчей.
Это хрупко.
Vanar Chain подходит к этому иначе, запускаясь с интегрированными компонентами, такими как myNeutron (память), Kayon (рассуждение) и Flows (автоматизация). Вместо того чтобы обещать "интеграцию ИИ в будущем", она демонстрирует архитектуру, родную для ИИ, сегодня.
В среде, переполненной новыми L1, дифференциация не придёт от маргинальных улучшений скорости.
Она придёт от доказательства готовности.
Инфраструктура, которая уже поддерживает интеллектуальную автоматизацию, имеет более прочный фундамент, чем цепочки, которые всё ещё оптимизируют метрики последнего цикла.
Эпоха ИИ будет вознаграждать функциональность, а не просто блокпространство.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Блокпространства в избытке. Скоростные показатели насыщены. Каждая новая цепочка утверждает более низкие сборы и более высокую TPS. Но в эпоху ИИ это больше не является узким местом.
Недостаёт не ещё одной цепочки.
Её инфраструктура создана для поддержки интеллектуальных систем.
ИИ-агенты не просто передают токены, они рассуждают, хранят контекст, автоматизируют решения и постоянно выполняют транзакции. Генерическая цепочка без встроенной памяти или логики на цепочке становится зависимой от внецепочных патчей.
Это хрупко.
Vanar Chain подходит к этому иначе, запускаясь с интегрированными компонентами, такими как myNeutron (память), Kayon (рассуждение) и Flows (автоматизация). Вместо того чтобы обещать "интеграцию ИИ в будущем", она демонстрирует архитектуру, родную для ИИ, сегодня.
В среде, переполненной новыми L1, дифференциация не придёт от маргинальных улучшений скорости.
Она придёт от доказательства готовности.
Инфраструктура, которая уже поддерживает интеллектуальную автоматизацию, имеет более прочный фундамент, чем цепочки, которые всё ещё оптимизируют метрики последнего цикла.
Эпоха ИИ будет вознаграждать функциональность, а не просто блокпространство.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
$BTR имел мощный прорыв из зоны 0.086 и резко направился к 0.158. Этот ход был чистым, сильным и поддержан объемом. Но сейчас? Энергия ощущается иначе. Вместо того чтобы продолжать расти, цена движется вбок и немного вниз. Свечи стали меньше. Моментум больше не расширяется.
После вертикального толчка, как этот, рынок обычно делает одно из двух: консолидируется для продолжения... или откатывается в более глубокую коррекцию. В данный момент это больше похоже на распределение, чем на накопление. Недавний максимум на уровне 0.158 не был протестирован с силой, и краткосрочная структура выравнивается.
Зона входа: 0.1360 – 0.1420
Тейк-профит 1: 0.1250
Тейк-профит 2: 0.1120
Тейк-профит 3: 0.0980
Стоп-лосс: 0.1590
Кредитное плечо (рекомендуемое): 3–5X
Почему ШОРТ:
Формирование нижних максимумов после всплеска, охлаждение момента и цена находится под недавним максимумом. Пока 0.158 не будет восстановлен с сильным объемом, откат вниз остается более безопасным уклоном.
#USNFPBlowout #GoldSilverRally #USIranStandoff
После вертикального толчка, как этот, рынок обычно делает одно из двух: консолидируется для продолжения... или откатывается в более глубокую коррекцию. В данный момент это больше похоже на распределение, чем на накопление. Недавний максимум на уровне 0.158 не был протестирован с силой, и краткосрочная структура выравнивается.
Зона входа: 0.1360 – 0.1420
Тейк-профит 1: 0.1250
Тейк-профит 2: 0.1120
Тейк-профит 3: 0.0980
Стоп-лосс: 0.1590
Кредитное плечо (рекомендуемое): 3–5X
Почему ШОРТ:
Формирование нижних максимумов после всплеска, охлаждение момента и цена находится под недавним максимумом. Пока 0.158 не будет восстановлен с сильным объемом, откат вниз остается более безопасным уклоном.
#USNFPBlowout #GoldSilverRally #USIranStandoff
Я уже видел «ИИ + блокчейн», но инфраструктура, ориентированная на ИИ, отличается
Я видел «ИИ + блокчейн» достаточно раз, чтобы выработать рефлекс.
Когда эти два слова появляются рядом, я инстинктивно предполагаю, что остальная часть предложения будет неопределенной. Децентрализованные ИИ-агенты. Автономные экономики. Платежи от машины к машине. Обычно это звучит амбициозно в течение примерно тридцати секунд, а затем начинает казаться, что это два популярных нарратива, сшитых вместе для создания инерции.
Это не цинизм. Это распознавание паттернов.
В течение многих лет большинство проектов ИИ + блокчейн казались экспериментами, основанными на блокчейне, с ИИ, наложенным сверху в качестве декорации. Инфраструктура не менялась существенно. Токеномика не менялась существенно. ИИ просто добавлялся как сюжетная линия.
Когда эти два слова появляются рядом, я инстинктивно предполагаю, что остальная часть предложения будет неопределенной. Децентрализованные ИИ-агенты. Автономные экономики. Платежи от машины к машине. Обычно это звучит амбициозно в течение примерно тридцати секунд, а затем начинает казаться, что это два популярных нарратива, сшитых вместе для создания инерции.
Это не цинизм. Это распознавание паттернов.
В течение многих лет большинство проектов ИИ + блокчейн казались экспериментами, основанными на блокчейне, с ИИ, наложенным сверху в качестве декорации. Инфраструктура не менялась существенно. Токеномика не менялась существенно. ИИ просто добавлялся как сюжетная линия.
Готовность к ИИ не означает "высокую TPS."
На протяжении многих лет обсуждения блокчейна вращались вокруг скорости, пропускной способности и эффективности газа. Но системы ИИ не сталкиваются в первую очередь с проблемами скорости транзакций, они сталкиваются с проблемами памяти, логического мышления и автоматизированного выполнения.
Агенту ИИ нужны постоянное хранение данных, обработка логики и надежные расчетные пути. Если чего-то из этого не хватает, система ломается. Вы не можете добавить это позже, не добавив трение.
Вот где Vanar Chain подходит к делу по-другому.
Вместо того чтобы оптимизировать только производительность блоков, он сосредоточен на родной памяти (мой Нейтрон), логическом мышлении в цепочке (Кайон) и структурированной автоматизации. Этот выбор дизайна перемещает разговор от "быстрых цепей" к "умной инфраструктуре."
В экономике, управляемой ИИ, готовность не имеет отношения к хайпу, это вопрос о том, может ли инфраструктура на самом деле поддерживать автономные системы в масштабе.
Скорость имеет значение.
Но инфраструктура интеллекта имеет еще большее значение.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
На протяжении многих лет обсуждения блокчейна вращались вокруг скорости, пропускной способности и эффективности газа. Но системы ИИ не сталкиваются в первую очередь с проблемами скорости транзакций, они сталкиваются с проблемами памяти, логического мышления и автоматизированного выполнения.
Агенту ИИ нужны постоянное хранение данных, обработка логики и надежные расчетные пути. Если чего-то из этого не хватает, система ломается. Вы не можете добавить это позже, не добавив трение.
Вот где Vanar Chain подходит к делу по-другому.
Вместо того чтобы оптимизировать только производительность блоков, он сосредоточен на родной памяти (мой Нейтрон), логическом мышлении в цепочке (Кайон) и структурированной автоматизации. Этот выбор дизайна перемещает разговор от "быстрых цепей" к "умной инфраструктуре."
В экономике, управляемой ИИ, готовность не имеет отношения к хайпу, это вопрос о том, может ли инфраструктура на самом деле поддерживать автономные системы в масштабе.
Скорость имеет значение.
Но инфраструктура интеллекта имеет еще большее значение.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Если стейблкоины победят, Плазма может занять позицию для этого
Существует версия будущего криптовалюты, которая совсем не выглядит драматично.
Нет нового класса активов. Нет спекулятивной лихорадки. Нет радикального изменения в том, как средний человек думает о блокчейнах.
Просто стейблкоины тихо становятся стандартным способом перемещения стоимости через границы.
Если это будущее сбудется, то много сегодняшнего шума не будет иметь большого значения. Важно будет то, работает ли инфраструктура под потоками стейблкоинов так, как люди ожидают, что работает деньги.
Здесь Плазма начинает выглядеть интересно.
Нет нового класса активов. Нет спекулятивной лихорадки. Нет радикального изменения в том, как средний человек думает о блокчейнах.
Просто стейблкоины тихо становятся стандартным способом перемещения стоимости через границы.
Если это будущее сбудется, то много сегодняшнего шума не будет иметь большого значения. Важно будет то, работает ли инфраструктура под потоками стейблкоинов так, как люди ожидают, что работает деньги.
Здесь Плазма начинает выглядеть интересно.
Когда я оглядываюсь на Plasma, я не вижу это как неудачный эксперимент. Я вижу это как момент, когда экосистема должна была признать что-то важное: блокчейны не могут делать всё самостоятельно.
Plasma не пыталась сделать основную цепочку быстрее, запихивая в неё больше. Она пыталась перенести активность с неё, при этом сохраняя безопасное соединение с базовым уровнем. Этот сдвиг в мышлении был неудобным, но необходимым.
Идея выхода была ключевой. Если пользователи могут безопасно вывести средства, когда что-то идет не так, доверие не collapses полностью. Это была основа дизайна.
Даже если сам Plasma сегодня не широко используется, подход с несколькими уровнями, который он продвигал, все еще очень жив. Иногда идеи не исчезают, они просто сливаются с фоном новых систем.
@Plasma #plasma $XPL
Plasma не пыталась сделать основную цепочку быстрее, запихивая в неё больше. Она пыталась перенести активность с неё, при этом сохраняя безопасное соединение с базовым уровнем. Этот сдвиг в мышлении был неудобным, но необходимым.
Идея выхода была ключевой. Если пользователи могут безопасно вывести средства, когда что-то идет не так, доверие не collapses полностью. Это была основа дизайна.
Даже если сам Plasma сегодня не широко используется, подход с несколькими уровнями, который он продвигал, все еще очень жив. Иногда идеи не исчезают, они просто сливаются с фоном новых систем.
@Plasma #plasma $XPL
Происходит тихий сдвиг в том, как оценивается инфраструктура ИИ. Теперь недостаточно сказать, что цепочка поддерживает рабочие нагрузки ИИ. Настоящий вопрос заключается в том, могут ли агенты работать непрерывно без трения. Если память хранится вне цепочки, если рассуждения не могут быть проверены или если платежи требуют ручных действий, автономия рушится под давлением реального мира. Подход Vanar Chain кажется менее ориентированным на привлечение внимания и больше на снижение этих скрытых точек сбоя. Это может не звучать драматично, но это важно. Инфраструктура, которая работает тихо, как правило, дольше служит, чем инфраструктура, которая громко рекламируется. Со временем ценность накапливается там, где использование становится привычным. Если системы ИИ начинают полагаться на предсказуемое выполнение и встроенные расчеты, то $VANRY связывается с функцией, а не с заголовками. А в среде, управляемой ИИ, функция — это то, что накапливается.
@Vanarchain #Vanar
@Vanarchain #Vanar
Я была скептически настроена к AI + Web3, пока Vanar не заставил меня переосмыслить это
Я катала глазами на «AI + Web3» больше раз, чем могу сосчитать.
На какое-то время это казалось самым предсказуемым сочетанием в технологиях. Две самых громких нарратива на рынке столкнулись в одно oversized обещание. Каждая презентация внезапно имела ИИ-агентов. Каждая дорожная карта имела «интеллект на цепочке». Каждый токен каким-то образом стал основой будущей машинной экономики.
Это начало казаться брендингом, а не дизайном.
Так что, когда я впервые услышала о Vanar, я не ожидала многого. Еще один проект, говорящий об искусственном интеллекте на основе блокчейн-инфраструктуры. Я предположила, что это будет обычная формула: слова о децентрализации, обертки ИИ и много расплывчатого языка о «переопределении интернета».
На какое-то время это казалось самым предсказуемым сочетанием в технологиях. Две самых громких нарратива на рынке столкнулись в одно oversized обещание. Каждая презентация внезапно имела ИИ-агентов. Каждая дорожная карта имела «интеллект на цепочке». Каждый токен каким-то образом стал основой будущей машинной экономики.
Это начало казаться брендингом, а не дизайном.
Так что, когда я впервые услышала о Vanar, я не ожидала многого. Еще один проект, говорящий об искусственном интеллекте на основе блокчейн-инфраструктуры. Я предположила, что это будет обычная формула: слова о децентрализации, обертки ИИ и много расплывчатого языка о «переопределении интернета».
Почему Plasma больше похожа на инфраструктуру, чем на блокчейн
Когда я смотрю на большинство новых блокчейнов, я обычно могу сказать в течение нескольких минут, кем они хотят быть.
Некоторые хотят быть быстрыми. Некоторые хотят быть экспериментальными. Некоторые хотят быть культурными центрами. Немногие хотят быть всем сразу. Обычно есть атмосфера, иногда громче самой технологии.
Когда я начал обращать внимание на Plasma, атмосфера казалась иной.
Не громче. Не более амбициозно. Просто… тише.
И именно это сделало ее интересной.
Plasma не кажется, что она пытается стать центром крипторазговора. Она не сильно опирается на нарративы о замене Ethereum или обгонке других Layer 1. Она не позиционирует себя как игровую площадку для каждой категории dApp.
Некоторые хотят быть быстрыми. Некоторые хотят быть экспериментальными. Некоторые хотят быть культурными центрами. Немногие хотят быть всем сразу. Обычно есть атмосфера, иногда громче самой технологии.
Когда я начал обращать внимание на Plasma, атмосфера казалась иной.
Не громче. Не более амбициозно. Просто… тише.
И именно это сделало ее интересной.
Plasma не кажется, что она пытается стать центром крипторазговора. Она не сильно опирается на нарративы о замене Ethereum или обгонке других Layer 1. Она не позиционирует себя как игровую площадку для каждой категории dApp.
В какой-то момент вы перестаете впечатляться большими обещаниями в криптовалюте. Вы начинаете обращать внимание на то, кажется ли что-то построенным для реальных условий. Вот где Plasma продолжает проявляться для меня.
Стейблкоины чаще всего не являются спекулятивными инструментами. Это рабочий капитал. Они движутся тихо на фоне торговых столов, малых предприятий, трансакций между странами. Когда этот поток прерывается из-за заторов или непредсказуемых сборов, это больше, чем просто неудобство.
Мне интересно, что Plasma, похоже, была разработана с учетом этого стабильного потока, а не пиковых циклов хайпа. Быстрая финализация не представлена как важная особенность, а как базовое ожидание.
Я все еще осторожен в отношении того, как она работает в масштабе. Реальное использование безжалостно. Но Plasma не кажется, что она пытается привлечь внимание, она кажется, что пытается убрать трение. Эта разница тонка, но важна.
@Plasma #plasma $XPL
Стейблкоины чаще всего не являются спекулятивными инструментами. Это рабочий капитал. Они движутся тихо на фоне торговых столов, малых предприятий, трансакций между странами. Когда этот поток прерывается из-за заторов или непредсказуемых сборов, это больше, чем просто неудобство.
Мне интересно, что Plasma, похоже, была разработана с учетом этого стабильного потока, а не пиковых циклов хайпа. Быстрая финализация не представлена как важная особенность, а как базовое ожидание.
Я все еще осторожен в отношении того, как она работает в масштабе. Реальное использование безжалостно. Но Plasma не кажется, что она пытается привлечь внимание, она кажется, что пытается убрать трение. Эта разница тонка, но важна.
@Plasma #plasma $XPL
Смотря на $FHE , я не вижу паники, и не вижу усталости. То, что я вижу, это сильный импульсный движение, за которым следует плотная консолидация чуть ниже недавнего максимума. Обычно это не слабость, а накапливающееся давление. Рынок сильно толкался из зоны 0.07, остановился около 0.138, и вместо падения, он держится стабильно.
Откаты мелкие. Скользящие средние все еще наклонены вверх. Структура не сломана. Когда цена сжимается так после ралли, это часто означает, что рынок решает, ломать ли максимум, а не падать.
Зона входа: 0.1260 – 0.1310
Тейк-профит 1: 0.1380
Тейк-профит 2: 0.1500
Тейк-профит 3: 0.1700
Стоп-лосс: 0.1180
Кредитное плечо (предложенное): 3–5X
Почему LONG:
Структура восходящего тренда чистая, более высокие минимумы уважаются, и цена консолидируется возле сопротивления вместо того, чтобы резко отскакивать. Пока недавняя база удерживается, продолжение в сторону и за пределы максимумов остается движением с более высокой вероятностью.
#GoldSilverRally #BitcoinGoogleSearchesSurge #WhenWillBTCRebound
Откаты мелкие. Скользящие средние все еще наклонены вверх. Структура не сломана. Когда цена сжимается так после ралли, это часто означает, что рынок решает, ломать ли максимум, а не падать.
Зона входа: 0.1260 – 0.1310
Тейк-профит 1: 0.1380
Тейк-профит 2: 0.1500
Тейк-профит 3: 0.1700
Стоп-лосс: 0.1180
Кредитное плечо (предложенное): 3–5X
Почему LONG:
Структура восходящего тренда чистая, более высокие минимумы уважаются, и цена консолидируется возле сопротивления вместо того, чтобы резко отскакивать. Пока недавняя база удерживается, продолжение в сторону и за пределы максимумов остается движением с более высокой вероятностью.
#GoldSilverRally #BitcoinGoogleSearchesSurge #WhenWillBTCRebound
Сейчас на $POWER есть небольшое напряжение. Ралли было чистым и сильным, без сомнений, но после касания области 0.41 цена не взорвалась вверх. Вместо этого она начала двигаться вбок. Такой вид паузы после сильного импульса может означать либо здоровую консолидацию… либо тихую дистрибуцию.
Что настораживает меня, так это то, как цена продолжает отталкиваться от недавних максимумов. Покупатели все еще присутствуют, но они больше не давят агрессивно. Объем снизился по сравнению с импульсным движением. Обычно это говорит мне о том, что моментум замедляется.
Структура все еще не сломана. Мы держимся выше восходящего тренда и основных скользящих средних. Пока это не изменится, быки технически остаются под контролем.
Зона входа: 0.3600 – 0.3720
Тейк-Профит 1: 0.3950
Тейк-Профит 2: 0.4200
Тейк-Профит 3: 0.4550
Стоп-Лосс: 0.3380
Кредитное плечо (рекомендуемое): 3–5X
Почему ДОЛГИЙ (но дисциплинированный):
Структура на более высоком временном интервале бычья, цена консолидируется выше предыдущей зоны пробоя, и еще не было сбоев в.major support. Пока этот диапазон сохраняется, продолжение к максимумам все еще актуально.
#GoldSilverRally #BTCMiningDifficultyDrop #WhenWillBTCRebound
Что настораживает меня, так это то, как цена продолжает отталкиваться от недавних максимумов. Покупатели все еще присутствуют, но они больше не давят агрессивно. Объем снизился по сравнению с импульсным движением. Обычно это говорит мне о том, что моментум замедляется.
Структура все еще не сломана. Мы держимся выше восходящего тренда и основных скользящих средних. Пока это не изменится, быки технически остаются под контролем.
Зона входа: 0.3600 – 0.3720
Тейк-Профит 1: 0.3950
Тейк-Профит 2: 0.4200
Тейк-Профит 3: 0.4550
Стоп-Лосс: 0.3380
Кредитное плечо (рекомендуемое): 3–5X
Почему ДОЛГИЙ (но дисциплинированный):
Структура на более высоком временном интервале бычья, цена консолидируется выше предыдущей зоны пробоя, и еще не было сбоев в.major support. Пока этот диапазон сохраняется, продолжение к максимумам все еще актуально.
#GoldSilverRally #BTCMiningDifficultyDrop #WhenWillBTCRebound
Большинство разговоров вокруг инфраструктуры ИИ все еще сосредоточены на метриках производительности, но это упускает из виду, где действительно происходят сбои. Системы ИИ испытывают трудности, когда выполнение не является надежным, когда затраты колеблются неожиданно или когда расчет требует человеческого вмешательства. Автономия зависит меньше от интеллекта и больше от доверия к окружающей среде, в которой она функционирует. Вот почему предсказуемость имеет такое значение. Vanar Chain создан для устранения этих точек трения на уровне инфраструктуры, а не для того, чтобы заставлять приложения исправлять их позже. Если агенты ИИ, игры или бренды могут работать без постоянного учета газовых механизмов или непостоянного выполнения, начинают формироваться привычки. Со временем именно это превращает инфраструктуру в нечто необходимое. В этом контексте $VANRY не о нарративной динамике, а о том, сохранят ли реальные системы выбор продолжать работать там.
#Vanar
$VANRY
#Vanar
$VANRY
Что Plasma делает правильно, что большинство цепочек EVM все еще упускают
В какой-то момент я перестал быть впечатленным совместимостью EVM.
Не потому, что это не полезно, это абсолютно полезно, а потому, что это перестало объяснять что-либо. Почти каждая новая цепочка теперь отмечает этот пункт. Solidity работает. Инструменты в основном работают. Вы можете развернуть те же контракты, которые вы развернули десятки раз до этого.
И все же, опыт редко улучшается таким образом, который действительно имеет значение.
Это то, что большинство цепочек EVM, похоже, все еще упускают.
Когда я начал смотреть на Plasma, то что бросалось в глаза, так это то, что она была совместима с EVM. Важно было то, сколько мало внимания они, похоже, уделили этому факту. Совместимость казалась подразумеваемой, а не рекламируемой. Фокус был совершенно в другом месте.
Не потому, что это не полезно, это абсолютно полезно, а потому, что это перестало объяснять что-либо. Почти каждая новая цепочка теперь отмечает этот пункт. Solidity работает. Инструменты в основном работают. Вы можете развернуть те же контракты, которые вы развернули десятки раз до этого.
И все же, опыт редко улучшается таким образом, который действительно имеет значение.
Это то, что большинство цепочек EVM, похоже, все еще упускают.
Когда я начал смотреть на Plasma, то что бросалось в глаза, так это то, что она была совместима с EVM. Важно было то, сколько мало внимания они, похоже, уделили этому факту. Совместимость казалась подразумеваемой, а не рекламируемой. Фокус был совершенно в другом месте.
Я перестал верить в игровые цепи, потом появился Ванар
Был момент, когда я перестал воспринимать игровые блокчейны всерьез.
Не потому, что мне не нравятся игры. Совсем наоборот. Я провел достаточно времени как в игровой, так и в криптоиндустрии, чтобы увидеть, как плохо эти две сферы были связаны друг с другом на протяжении многих лет. Где-то на этом пути «игровая цепь» стала сокращением для знакомой формулы: токен, несколько NFT, обещание появления игроков позже и много акцента на стимулах, а не на удовольствии.
Я попробовал многие из них. Немного поиграл. Кликал вокруг. Иногда даже задерживался дольше, чем следовало. В конечном итоге я оставил большинство из них с тем же чувством, что это не те игры, в которые люди хотят играть. Это были финансовые эксперименты, маскирующиеся под игры.
Не потому, что мне не нравятся игры. Совсем наоборот. Я провел достаточно времени как в игровой, так и в криптоиндустрии, чтобы увидеть, как плохо эти две сферы были связаны друг с другом на протяжении многих лет. Где-то на этом пути «игровая цепь» стала сокращением для знакомой формулы: токен, несколько NFT, обещание появления игроков позже и много акцента на стимулах, а не на удовольствии.
Я попробовал многие из них. Немного поиграл. Кликал вокруг. Иногда даже задерживался дольше, чем следовало. В конечном итоге я оставил большинство из них с тем же чувством, что это не те игры, в которые люди хотят играть. Это были финансовые эксперименты, маскирующиеся под игры.
Чем больше времени я провожу в окружении криптовалют, тем больше осознаю, насколько редко встречается скучная надежность. Plasma — один из тех проектов, который продолжает привлекать мое внимание именно по этой причине.
Вместо того чтобы рекламировать скорость как достоинство, Plasma рассматривает окончательность как необходимость. Эта разница имеет значение. Когда вы перемещаете стейблкоины в реальных рабочих процессах, колебания — это не теоретическая проблема. Это замедляет процессы, подрывает доверие и заставляет искать обходные пути. Идея о том, что перевод должен быть окончательным быстро и четко, кажется очевидной, но на удивление редкой.
Что я не готов предполагать, так это то, что хороший дизайн автоматически означает хорошее исполнение. Платежные системы не оцениваются по намерению. Их судят по тому, как они ведут себя под давлением.
Plasma все еще должна заслужить это доверие. Но то, как она формулирует проблему, предполагает, что она понимает, как выглядит реальное использование, а не только то, что выглядит хорошо на демонстрациях.
@Plasma #plasma $XPL
Вместо того чтобы рекламировать скорость как достоинство, Plasma рассматривает окончательность как необходимость. Эта разница имеет значение. Когда вы перемещаете стейблкоины в реальных рабочих процессах, колебания — это не теоретическая проблема. Это замедляет процессы, подрывает доверие и заставляет искать обходные пути. Идея о том, что перевод должен быть окончательным быстро и четко, кажется очевидной, но на удивление редкой.
Что я не готов предполагать, так это то, что хороший дизайн автоматически означает хорошее исполнение. Платежные системы не оцениваются по намерению. Их судят по тому, как они ведут себя под давлением.
Plasma все еще должна заслужить это доверие. Но то, как она формулирует проблему, предполагает, что она понимает, как выглядит реальное использование, а не только то, что выглядит хорошо на демонстрациях.
@Plasma #plasma $XPL
Войдите, чтобы посмотреть больше материала