和成天下口味王
精品大果畅游web3宇宙这一块！let’s go!
143 подписок(и/а)
14.6K+ подписчиков(а)
5.5K+ понравилось
825 поделились
Посты
Все
Цитирования
Активно
PINNED
🚨Достижение в 20K подписчиков! 🚨
Внесите свой вклад в платформу Binance
В знак признательности подготовлены щедрые USDT红包雨 🧧🧧🧧 уже распределены!
В последний момент полагаюсь на поддержку братьев!🔥
#红包
Внесите свой вклад в платформу Binance
В знак признательности подготовлены щедрые USDT红包雨 🧧🧧🧧 уже распределены!
В последний момент полагаюсь на поддержку братьев!🔥
#红包
Вместе с Царем Вкуса: давайте внимательно рассмотрим Plasma ($XPL), действительно ли этот "технический орех" достаточно силен?
Друзья, снова пришло время глубокой критики "Царя Вкуса". В последнее время рынок выглядит так, все ищут ту самую"чудо-таблетку", которая может удвоить вложения, но я советую всем немного успокоиться. Сегодня мы вытащим Plasma ($XPL ), разберем эту высокопарную оболочку и посмотрим, действительно ли внутри есть качественные материалы или это просто ватное изделие.
Во-первых, давайте говорить по-людски.
В нынешнем круге Web3 все проекты похожи на написанные научно-фантастические романы. Но Plasma вызывает у меня холодное чувство, это не тот проект, который страстно занимается маркетингом и набором людей, скорее это похоже на трудолюбивого инженера. Мне нравится в нем его **"рациональность" и "проверяемость"**. В эту эпоху, когда все кричат о том, чтобы бросать все, он исследует, как сделать каждую транзакцию "доказуемой, проверяемой и надежной". Это непритязательное отношение в текущей нервной атмосфере само по себе является дефицитом.
Во-первых, давайте говорить по-людски.
В нынешнем круге Web3 все проекты похожи на написанные научно-фантастические романы. Но Plasma вызывает у меня холодное чувство, это не тот проект, который страстно занимается маркетингом и набором людей, скорее это похоже на трудолюбивого инженера. Мне нравится в нем его **"рациональность" и "проверяемость"**. В эту эпоху, когда все кричат о том, чтобы бросать все, он исследует, как сделать каждую транзакцию "доказуемой, проверяемой и надежной". Это непритязательное отношение в текущей нервной атмосфере само по себе является дефицитом.
См. перевод
Plasma ($XPL ) 是真硬核，还是纯“割肉”？
兄弟们，最近嚼着槟榔刷推，发现 Plasma 这玩意儿热度有点高。说实话，现在的公链多到比槟榔渣还碎，我第一反应是：别吹，先看证据。
做完功课后，我倾向于认为 Plasma 这小子有点东西。很多项目一上来就讲什么“改变世界”，听得我嘴发苦。Plasma 倒是挺冷淡，它主打一个“验证思维”。讲人话，就是它不急着吹自己跑多快，而是先把“怎么证明账没记错”这事儿给整明白了。这种先保命、再求稳的逻辑，挺对我的胃口。
它的核心优势就在于那套不装的验证架构。 它把复杂的技术拆得很细，降低了咱们验证的门槛和成本。在这个信任比金子还贵的圈子里，这种务实的技术路径就是最大的优势。我不确定它能不能在这个周期直接起飞，但我会盯着它的测试网活跃度和代码更新频率。要是后续数据能对得上，这波后劲绝对不小。兄弟们，先理性验证，别急着上头。
@Plasma
$XPL
#plasma
兄弟们，最近嚼着槟榔刷推，发现 Plasma 这玩意儿热度有点高。说实话，现在的公链多到比槟榔渣还碎，我第一反应是：别吹，先看证据。
做完功课后，我倾向于认为 Plasma 这小子有点东西。很多项目一上来就讲什么“改变世界”，听得我嘴发苦。Plasma 倒是挺冷淡，它主打一个“验证思维”。讲人话，就是它不急着吹自己跑多快，而是先把“怎么证明账没记错”这事儿给整明白了。这种先保命、再求稳的逻辑，挺对我的胃口。
它的核心优势就在于那套不装的验证架构。 它把复杂的技术拆得很细，降低了咱们验证的门槛和成本。在这个信任比金子还贵的圈子里，这种务实的技术路径就是最大的优势。我不确定它能不能在这个周期直接起飞，但我会盯着它的测试网活跃度和代码更新频率。要是后续数据能对得上，这波后劲绝对不小。兄弟们，先理性验证，别急着上头。
@Plasma
$XPL
#plasma
См. перевод
Plasma 这块“硬核槟榔”，得细品！
老铁们，又到了“和成天下口味王”的吐槽时间。最近市场这鬼样子，搞得我槟榔都快嚼不出味儿了。但没办法，兄弟们还在等我放风，那咱就得打起精神，把那些花里胡哨的项目一个个扒开看。今天咱们聊个最近有点热度的——Plasma ($XPL )。
我先声明，我不是来给谁站台的，咱只讲事实，不带情感。这年头，项目方恨不得把自家孩子夸成神仙，但咱们得透过现象看本质。Plasma 这玩意儿，我一开始也是抱着怀疑的态度，毕竟这名字听着就有点高大上，容易让人想太多。但我这人，先看证据，再上头。
先说我为什么觉得它有点意思，值得细品：
1. 它不跟着大部队“赶时髦”。 现在是个人都说自己是模块化、是 ZK-Rollup，概念满天飞，搞得人心烦意乱。Plasma 的打法，更像是那种老实本分的工程师，它把精力放在了“怎么确保每一笔账都是真的，而且成本最低”这个问题上。这就像咱们嚼槟榔，口感和提神是基础，如果连最基本的香气都保证不了，那还嚼个屁。Plasma 就是在保证“基本香气”上下了功夫。
2. “验证为王”的哲学。 很多L2项目，一上来就吹自己 TPS 多少多少，号称能跑火车。但你问它数据安全咋保证，问它万一出错了谁负责，它就开始顾左右而言他。Plasma 最让我舒服的一点是，它把“验证”这个环节做得特别扎实，而且是低成本验证。这意味着什么？讲人话就是，你往上面扔的钱，它都能给你算得明明白白，不容易被黑。这种踏实感，是目前很多项目缺少的。
咱再来扒扒它的项目优势，得看清楚，别被光环绕晕了：
• 架构扎实，不玩虚的： 它的数据可用性（DA）层设计得很精妙，不像有些项目只是堆砌技术名词。Plasma 更注重实用性，力求让数据在链上跑的时候，既能保证完整性，又能降低存储成本。这就像咱们槟榔，果肉得饱满，汁水得足，不能光靠加香精。
• 经济模型有嚼头： $XPL 的代币经济学，我看了几遍，不是那种一眼看穿的纯消耗模式。它试图建立一种激励验证者、锁定价值的机制。当然，具体的表现还得看它在实际运行中的通胀和通缩曲线。但至少，它不是那种纯靠短期炒作拉盘的币，有长期规划的影子。
我个人目前的看法，带着点“口味王”的江湖气：
这项目目前我是持币观望，小仓位先感受一下。我不会一股脑梭哈，因为我知道这圈子什么都有可能发生。但 Plasma 给我的一种感觉是，它在默默地打地基，不像那些急功近利的项目，总想着一口吃成胖子。
兄弟们，别听风就是雨。 咱玩的是币，看的是技术，更看重的是项目方的人品和项目的生命力。Plasma 这块“硬核槟榔”，不是那种一嚼就没味儿的，它需要你细细品，慢慢感受它的后劲。
接下来我会怎么验证它？ 我会紧盯它的开发者社区活跃度，看有没有大项目在它上面搭建；我也会关注它的跨链表现和资金流向，这些都是判断项目“真金白银”的指标。
总之，Plasma 确实有它的积极面，尤其是在目前这种人人想捞快钱的环境下，能静下心来做底层技术，而且思路还挺清晰的项目，确实不多了。这小子，有点意思。
@Plasma
$XPL
#plasma
我先声明，我不是来给谁站台的，咱只讲事实，不带情感。这年头，项目方恨不得把自家孩子夸成神仙，但咱们得透过现象看本质。Plasma 这玩意儿，我一开始也是抱着怀疑的态度，毕竟这名字听着就有点高大上，容易让人想太多。但我这人，先看证据，再上头。
先说我为什么觉得它有点意思，值得细品：
1. 它不跟着大部队“赶时髦”。 现在是个人都说自己是模块化、是 ZK-Rollup，概念满天飞，搞得人心烦意乱。Plasma 的打法，更像是那种老实本分的工程师，它把精力放在了“怎么确保每一笔账都是真的，而且成本最低”这个问题上。这就像咱们嚼槟榔，口感和提神是基础，如果连最基本的香气都保证不了，那还嚼个屁。Plasma 就是在保证“基本香气”上下了功夫。
2. “验证为王”的哲学。 很多L2项目，一上来就吹自己 TPS 多少多少，号称能跑火车。但你问它数据安全咋保证，问它万一出错了谁负责，它就开始顾左右而言他。Plasma 最让我舒服的一点是，它把“验证”这个环节做得特别扎实，而且是低成本验证。这意味着什么？讲人话就是，你往上面扔的钱，它都能给你算得明明白白，不容易被黑。这种踏实感，是目前很多项目缺少的。
咱再来扒扒它的项目优势，得看清楚，别被光环绕晕了：
• 架构扎实，不玩虚的： 它的数据可用性（DA）层设计得很精妙，不像有些项目只是堆砌技术名词。Plasma 更注重实用性，力求让数据在链上跑的时候，既能保证完整性，又能降低存储成本。这就像咱们槟榔，果肉得饱满，汁水得足，不能光靠加香精。
• 经济模型有嚼头： $XPL 的代币经济学，我看了几遍，不是那种一眼看穿的纯消耗模式。它试图建立一种激励验证者、锁定价值的机制。当然，具体的表现还得看它在实际运行中的通胀和通缩曲线。但至少，它不是那种纯靠短期炒作拉盘的币，有长期规划的影子。
我个人目前的看法，带着点“口味王”的江湖气：
这项目目前我是持币观望，小仓位先感受一下。我不会一股脑梭哈，因为我知道这圈子什么都有可能发生。但 Plasma 给我的一种感觉是，它在默默地打地基，不像那些急功近利的项目，总想着一口吃成胖子。
兄弟们，别听风就是雨。 咱玩的是币，看的是技术，更看重的是项目方的人品和项目的生命力。Plasma 这块“硬核槟榔”，不是那种一嚼就没味儿的，它需要你细细品，慢慢感受它的后劲。
接下来我会怎么验证它？ 我会紧盯它的开发者社区活跃度，看有没有大项目在它上面搭建；我也会关注它的跨链表现和资金流向，这些都是判断项目“真金白银”的指标。
总之，Plasma 确实有它的积极面，尤其是在目前这种人人想捞快钱的环境下，能静下心来做底层技术，而且思路还挺清晰的项目，确实不多了。这小子，有点意思。
@Plasma
$XPL
#plasma
См. перевод
口味王看盘：Plasma 这小子，有点嚼劲！ ($XPL )
兄弟们，最近嚼着槟榔看盘，总有人问我 Plasma 这玩意儿。说实话，一开始我是不信邪的，毕竟这圈子吹牛逼的太多，搞得我嘴巴里都快没味儿了。但咱“和成天下口味王”的宗旨是什么？先保命，再上头！
我扒拉了一下 Plasma 的底裤，发现这小子还真有点嚼劲。你听那些大V天天喊着什么“公链之王”、“性能怪兽”，听得我都想吐。但 Plasma 这项目，它不玩虚的。
它最让我看对眼的一点，就是它老老实实把“验证”这事儿摆在第一位。 就像咱们槟榔，嚼起来得有味儿，得有劲儿，不能一嚼就散了。Plasma 就是这么个意思，它让你每一笔交易都能清清楚楚地看到是怎么回事，不像有些项目，数据黑箱操作，搞得人心里没底。
优势在哪？ 我觉得就是“实在”。
• 不吹牛逼： 它把效率和安全摆平了，不是一味追求速度，而是先保证地基打稳。这种稳健，就像咱们嚼槟榔，口感得均衡，不能光甜没劲。
• 成本看得见： 它降低了验证的门槛，这玩意儿最终反映到咱们用户身上，就是手续费能少点。谁的钱也不是大风刮来的，能省点是点。
我倾向于认为，这项目不是那种“一时爽”的快餐，而是有点后劲的。现在别急着梭哈，继续看它的主网能跑出个什么样儿。数据要是能立得住，那这小子就真有搞头。
@Plasma
$XPL
#plasma
兄弟们，最近嚼着槟榔看盘，总有人问我 Plasma 这玩意儿。说实话，一开始我是不信邪的，毕竟这圈子吹牛逼的太多，搞得我嘴巴里都快没味儿了。但咱“和成天下口味王”的宗旨是什么？先保命，再上头！
我扒拉了一下 Plasma 的底裤，发现这小子还真有点嚼劲。你听那些大V天天喊着什么“公链之王”、“性能怪兽”，听得我都想吐。但 Plasma 这项目，它不玩虚的。
它最让我看对眼的一点，就是它老老实实把“验证”这事儿摆在第一位。 就像咱们槟榔，嚼起来得有味儿，得有劲儿，不能一嚼就散了。Plasma 就是这么个意思，它让你每一笔交易都能清清楚楚地看到是怎么回事，不像有些项目，数据黑箱操作，搞得人心里没底。
优势在哪？ 我觉得就是“实在”。
• 不吹牛逼： 它把效率和安全摆平了，不是一味追求速度，而是先保证地基打稳。这种稳健，就像咱们嚼槟榔，口感得均衡，不能光甜没劲。
• 成本看得见： 它降低了验证的门槛，这玩意儿最终反映到咱们用户身上，就是手续费能少点。谁的钱也不是大风刮来的，能省点是点。
我倾向于认为，这项目不是那种“一时爽”的快餐，而是有点后劲的。现在别急着梭哈，继续看它的主网能跑出个什么样儿。数据要是能立得住，那这小子就真有搞头。
@Plasma
$XPL
#plasma
Выход из лабиринта Layer 2: почему я начал вновь пересматривать «минималистичную силу» Plasma?
За последний месяц я заставлял себя дистанцироваться от тех шумных каналов в Telegram, отключал постоянно мигающие кросс-чейн уведомления, пытаясь выдохнуть из удушающего «L2 нарратива».
Смотря на активы, разорванные на десятках L2 в кошельке, возникает глубокое чувство усталости. Мы застряли в «лабиринте ликвидности», состоящем из бесчисленных кросс-чейн мостов и секвенсеров. Ради того, чтобы сэкономить на низких Gas, мы платим высокую цену за разрыв ликвидности и взаимодействия.
Когда вся индустрия ликует по поводу «модульности» этой игры в Лего, я вновь открыл белую книгу Plasma. Сначала я был предвзят, полагая, что это всего лишь старый повторный вызов для Ethereum, но когда я понял логику, стоящую за отказом от совместимости с EVM, у меня даже выступил холодный пот: возможно, мы все сбились с пути под влиянием иллюзии, что «конечный результат блокчейна — это матрешка Rollup», и упустили из виду самую оригинальную и мощную силу монолитной цепи.
Смотря на активы, разорванные на десятках L2 в кошельке, возникает глубокое чувство усталости. Мы застряли в «лабиринте ликвидности», состоящем из бесчисленных кросс-чейн мостов и секвенсеров. Ради того, чтобы сэкономить на низких Gas, мы платим высокую цену за разрыв ликвидности и взаимодействия.
Когда вся индустрия ликует по поводу «модульности» этой игры в Лего, я вновь открыл белую книгу Plasma. Сначала я был предвзят, полагая, что это всего лишь старый повторный вызов для Ethereum, но когда я понял логику, стоящую за отказом от совместимости с EVM, у меня даже выступил холодный пот: возможно, мы все сбились с пути под влиянием иллюзии, что «конечный результат блокчейна — это матрешка Rollup», и упустили из виду самую оригинальную и мощную силу монолитной цепи.
См. перевод
别被“百倍梦”遮了眼：支付赛道的底层逻辑，才是大资金的避风港
在加密市场沉浸久了，人往往会陷入一种幸存者偏差：仿佛只有抽象的 Meme 或是复杂的 DeFi 模型才配得上“造富”二字。但当你剥离市场的浮躁，穿透链上数据，会发现一个被大多数人忽视的真相——稳定币流速的暗流涌动。
1. 痛点：被高额 Gas “劝退”的支付逻辑
长期以来，Tron（波场）凭借低费率占据了支付半壁江山。但随着网络参数的频繁调整，现在的波场早已不再是曾经的“平民天堂”。尤其是对于需要频繁调仓或小额支付的用户，那笔动辄十几、几十 TRX 的手续费，就像是一道无形的墙。
Plasma 的出现，恰恰是打在了这块软肋上。
它并没有在 Solana 引以为傲的 TPS 上硬碰硬，也没有去以太坊的生态森林里抢地盘，而是死磕一个词：费率抽象（Gas Abstraction）。
2. 体验：一种“降维打击”式的丝滑
我在测试网深度体验了几笔交易，最直观的感受只有两个字：爽利。
• 原生支付： Plasma 允许直接使用你正在转账的代币来支付费用，在特定协议下甚至能实现“零 Gas”。
这种“账户抽象”带来的体验提升，对新用户来说简直是降维打击。当各大公链还在技术军备竞赛中吹捧百万 TPS 时，Plasma 却在悄悄解决那个最微小、也最核心的细节——让支付回归支付本身。
投资建议：重“配置”，轻“博弈”
对于 $XPL ，我并不建议用投机 Meme 的心态去激进梭哈。相反，更适合将其作为长期支付基础设施进行配置：
1. 实操感受： 去跑跑节点，体验一下那种不被 Gas 束缚的丝滑。
2. 心态沉淀： 避开百倍币的焦虑，把它当成大资金的避风港。
真正的变革往往始于微末，成于共识。当潮水退去，能留下来的一定是解决了真实麻烦的东西。
$XPL @Plasma #Plasma
在加密市场沉浸久了，人往往会陷入一种幸存者偏差：仿佛只有抽象的 Meme 或是复杂的 DeFi 模型才配得上“造富”二字。但当你剥离市场的浮躁，穿透链上数据，会发现一个被大多数人忽视的真相——稳定币流速的暗流涌动。
1. 痛点：被高额 Gas “劝退”的支付逻辑
长期以来，Tron（波场）凭借低费率占据了支付半壁江山。但随着网络参数的频繁调整，现在的波场早已不再是曾经的“平民天堂”。尤其是对于需要频繁调仓或小额支付的用户，那笔动辄十几、几十 TRX 的手续费，就像是一道无形的墙。
Plasma 的出现，恰恰是打在了这块软肋上。
它并没有在 Solana 引以为傲的 TPS 上硬碰硬，也没有去以太坊的生态森林里抢地盘，而是死磕一个词：费率抽象（Gas Abstraction）。
2. 体验：一种“降维打击”式的丝滑
我在测试网深度体验了几笔交易，最直观的感受只有两个字：爽利。
• 原生支付： Plasma 允许直接使用你正在转账的代币来支付费用，在特定协议下甚至能实现“零 Gas”。
这种“账户抽象”带来的体验提升，对新用户来说简直是降维打击。当各大公链还在技术军备竞赛中吹捧百万 TPS 时，Plasma 却在悄悄解决那个最微小、也最核心的细节——让支付回归支付本身。
投资建议：重“配置”，轻“博弈”
对于 $XPL ，我并不建议用投机 Meme 的心态去激进梭哈。相反，更适合将其作为长期支付基础设施进行配置：
1. 实操感受： 去跑跑节点，体验一下那种不被 Gas 束缚的丝滑。
2. 心态沉淀： 避开百倍币的焦虑，把它当成大资金的避风港。
真正的变革往往始于微末，成于共识。当潮水退去，能留下来的一定是解决了真实麻烦的东西。
$XPL @Plasma #Plasma
.
Не только смотрите на рост, обратите внимание на основную логику "жизненной защиты" этого проекта.
Братья, в последнее время много людей в личных сообщениях спрашивают о Plasma. Честно говоря, моя первая реакция — это крепко держать кошелек. В наше время слишком много проектов, которые обещают золотые горы, поэтому сначала давайте "говорить по-людски": действительно ли Plasma решает проблемы или создает пузыри?
После проведенного исследования я склонен поставить ему лайк. Многие проекты говорят о децентрализации, но на практике все это черные ящики. Преимущество Plasma в том, что она не приукрашивает, механизм проверки очень прозрачен. Она не похожа на некоторые цепочки, которые, стремясь к завышенному TPS, не заботятся ни о чем, ее логика такова: сначала нужно гарантировать, что каждая транзакция может быть "дешево проверена", а потом уже говорить о масштабировании.
Я проанализировал, что ее основное конкурентное преимущество заключается в снижении стоимости доверия. Грубо говоря, это позволяет нам быть уверенными, когда мы участвуем, и не беспокоиться о крахе основы каждый день.
Я не даю абсолютные заключения, но как я буду проверять? В дальнейшем я буду следить за пропускной способностью ее основной сети и фактической нагрузкой узлов. Если данные не фальсифицированы, этот проект определенно заслуживает доверия в этой волне инфраструктурного бума. Сначала смотрите на доказательства, не спешите с выводами.
@Plasma
$XPL
#plasma
Братья, в последнее время много людей в личных сообщениях спрашивают о Plasma. Честно говоря, моя первая реакция — это крепко держать кошелек. В наше время слишком много проектов, которые обещают золотые горы, поэтому сначала давайте "говорить по-людски": действительно ли Plasma решает проблемы или создает пузыри?
После проведенного исследования я склонен поставить ему лайк. Многие проекты говорят о децентрализации, но на практике все это черные ящики. Преимущество Plasma в том, что она не приукрашивает, механизм проверки очень прозрачен. Она не похожа на некоторые цепочки, которые, стремясь к завышенному TPS, не заботятся ни о чем, ее логика такова: сначала нужно гарантировать, что каждая транзакция может быть "дешево проверена", а потом уже говорить о масштабировании.
Я проанализировал, что ее основное конкурентное преимущество заключается в снижении стоимости доверия. Грубо говоря, это позволяет нам быть уверенными, когда мы участвуем, и не беспокоиться о крахе основы каждый день.
Я не даю абсолютные заключения, но как я буду проверять? В дальнейшем я буду следить за пропускной способностью ее основной сети и фактической нагрузкой узлов. Если данные не фальсифицированы, этот проект определенно заслуживает доверия в этой волне инфраструктурного бума. Сначала смотрите на доказательства, не спешите с выводами.
@Plasma
$XPL
#plasma
dapp.ultiland.io
Цитируемый контент удален
Скорее это спекуляция, чем технология: почему я считаю, что Plasma интересен?
Недавно рынок стал нервным, все ищут двигатель, который сможет «взлететь на небеса», но я советую всем братьев сначала успокоиться. Мы играем, но не позволяйте запутать себя этими навороченными концепциями. Сегодня мы разберем и обсудим Plasma ($XPL ).
Во-первых, этот проект обладает определенной холодной красотой «технаря».
Много компаний хотят выпускать по десять новостей в день, но команда Plasma больше склонна к глубокому анализу. Я изучил их белую книгу и недавние технические обновления, и что меня больше всего привлекло, так это не «миллион параллельных процессов», а **«сначала подтвердите свою честность, а затем стремитесь к развитию»** логика верификации. В мире Web3 выживание и долгосрочная стабильность важнее всего. В архитектурном дизайне Plasma приоритет безопасности очень высок, что в текущей среде, ориентированной на быструю прибыль, кажется особенно «рациональным».
Во-первых, этот проект обладает определенной холодной красотой «технаря».
Много компаний хотят выпускать по десять новостей в день, но команда Plasma больше склонна к глубокому анализу. Я изучил их белую книгу и недавние технические обновления, и что меня больше всего привлекло, так это не «миллион параллельных процессов», а **«сначала подтвердите свою честность, а затем стремитесь к развитию»** логика верификации. В мире Web3 выживание и долгосрочная стабильность важнее всего. В архитектурном дизайне Plasma приоритет безопасности очень высок, что в текущей среде, ориентированной на быструю прибыль, кажется особенно «рациональным».
Не только смотрите на рост, обратите внимание на основную логику "жизненной защиты" этого проекта.
Братья, в последнее время много людей в личных сообщениях спрашивают о Plasma. Честно говоря, моя первая реакция — это крепко держать кошелек. В наше время слишком много проектов, которые обещают золотые горы, поэтому сначала давайте "говорить по-людски": действительно ли Plasma решает проблемы или создает пузыри?
После проведенного исследования я склонен поставить ему лайк. Многие проекты говорят о децентрализации, но на практике все это черные ящики. Преимущество Plasma в том, что она не приукрашивает, механизм проверки очень прозрачен. Она не похожа на некоторые цепочки, которые, стремясь к завышенному TPS, не заботятся ни о чем, ее логика такова: сначала нужно гарантировать, что каждая транзакция может быть "дешево проверена", а потом уже говорить о масштабировании.
Я проанализировал, что ее основное конкурентное преимущество заключается в снижении стоимости доверия. Грубо говоря, это позволяет нам быть уверенными, когда мы участвуем, и не беспокоиться о крахе основы каждый день.
Я не даю абсолютные заключения, но как я буду проверять? В дальнейшем я буду следить за пропускной способностью ее основной сети и фактической нагрузкой узлов. Если данные не фальсифицированы, этот проект определенно заслуживает доверия в этой волне инфраструктурного бума. Сначала смотрите на доказательства, не спешите с выводами.
@Plasma
$XPL
#plasma
Братья, в последнее время много людей в личных сообщениях спрашивают о Plasma. Честно говоря, моя первая реакция — это крепко держать кошелек. В наше время слишком много проектов, которые обещают золотые горы, поэтому сначала давайте "говорить по-людски": действительно ли Plasma решает проблемы или создает пузыри?
После проведенного исследования я склонен поставить ему лайк. Многие проекты говорят о децентрализации, но на практике все это черные ящики. Преимущество Plasma в том, что она не приукрашивает, механизм проверки очень прозрачен. Она не похожа на некоторые цепочки, которые, стремясь к завышенному TPS, не заботятся ни о чем, ее логика такова: сначала нужно гарантировать, что каждая транзакция может быть "дешево проверена", а потом уже говорить о масштабировании.
Я проанализировал, что ее основное конкурентное преимущество заключается в снижении стоимости доверия. Грубо говоря, это позволяет нам быть уверенными, когда мы участвуем, и не беспокоиться о крахе основы каждый день.
Я не даю абсолютные заключения, но как я буду проверять? В дальнейшем я буду следить за пропускной способностью ее основной сети и фактической нагрузкой узлов. Если данные не фальсифицированы, этот проект определенно заслуживает доверия в этой волне инфраструктурного бума. Сначала смотрите на доказательства, не спешите с выводами.
@Plasma
$XPL
#plasma
Отбросив $XPL фон, "абстракция счета" Plasma - это то, что действительно может заставить Web2 замолчать
В последние дни я пытался показать нескольким друзьям, которые совсем не понимают Web3, как сделать перевод. Раньше мне приходилось долго объяснять, что такое мнемоническая фраза, что такое Gas, и наблюдать, как они с опаской переводят 0.1 токена для теста. Но в тестовой среде Plasma это чувство разочарования почти исчезло.
Вот что меня больше всего привлекает в Plasma: она не просто создает блокчейны, она уничтожает "ощущение блокчейна".
Большинство публичных блокчейнов, так называемая "абстракция счета (AA)", все еще зависит от сложных кошельков со смарт-контрактами, тогда как Plasma встроила Paymaster на уровне базового протокола. Это означает, что пользователям не нужно понимать, что такое $XPL затраты, когда они переводят USDT. Эта логика "снижения维度" продукта является его недооцененным основным активом.
В текущих условиях рынка все смотрят, кто снова выпустил новый аирдроп, у кого больше подписчиков в Твиттере. Частота обновлений Plasma на GitHub очень высока, но команда ведет себя скромно в социальных сетях, как будто занимается научными исследованиями. Этот подход "технология превыше шоу", хотя и делает его менее заметным для краткосрочных всплесков, но если смотреть с точки зрения внедрения RWA (реальных активов), то эта возможность для обычных пользователей бесшовно войти в дело - это действительно мощное оружие.
Честно говоря, по сравнению с экосистемами, которые поддерживают интерес за счет манипуляций, я предпочел бы поставить на базовую инфраструктуру, которая может сделать перевод стейблкоинов "таким же простым, как отправка сообщения".
@Plasma $XPL #plasma
В последние дни я пытался показать нескольким друзьям, которые совсем не понимают Web3, как сделать перевод. Раньше мне приходилось долго объяснять, что такое мнемоническая фраза, что такое Gas, и наблюдать, как они с опаской переводят 0.1 токена для теста. Но в тестовой среде Plasma это чувство разочарования почти исчезло.
Вот что меня больше всего привлекает в Plasma: она не просто создает блокчейны, она уничтожает "ощущение блокчейна".
Большинство публичных блокчейнов, так называемая "абстракция счета (AA)", все еще зависит от сложных кошельков со смарт-контрактами, тогда как Plasma встроила Paymaster на уровне базового протокола. Это означает, что пользователям не нужно понимать, что такое $XPL затраты, когда они переводят USDT. Эта логика "снижения维度" продукта является его недооцененным основным активом.
В текущих условиях рынка все смотрят, кто снова выпустил новый аирдроп, у кого больше подписчиков в Твиттере. Частота обновлений Plasma на GitHub очень высока, но команда ведет себя скромно в социальных сетях, как будто занимается научными исследованиями. Этот подход "технология превыше шоу", хотя и делает его менее заметным для краткосрочных всплесков, но если смотреть с точки зрения внедрения RWA (реальных активов), то эта возможность для обычных пользователей бесшовно войти в дело - это действительно мощное оружие.
Честно говоря, по сравнению с экосистемами, которые поддерживают интерес за счет манипуляций, я предпочел бы поставить на базовую инфраструктуру, которая может сделать перевод стейблкоинов "таким же простым, как отправка сообщения".
@Plasma $XPL #plasma
Отбросив графики, виртуальная машина Piecrust является недооцененной в этом раунде приватности
Недавно, чтобы запустить смарт-контракт Dusk, мне пришлось снова взять в руки Rust, который я долго откладывал. Честно говоря, переход от Solidity к виртуальной машине Piecrust был крайне болезненным, ограничения по безопасности памяти просто античеловечны. Но когда я действительно запустил демонстрацию приватного кредитования, я понял, в чем архитектурная высота по сравнению с ZK-Sync на уровне 2. Современный Ethereum на уровне 2 по сути рассчитывает результаты вне цепи, а затем передает их вверх, и между ними все еще существует проблема доверия. А Piecrust Dusk - это родная ZK-виртуальная машина, которая уже в момент выполнения кода обеспечивает защиту приватности и проверку корректности.
Эта техническая чистоплотность приводит к тому, что прогресс в разработке движется медленно, как улитка. Я смотрел на частоту обновлений кода на GitHub и явно почувствовал, что команда упорно работает над очень базовыми оптимизациями, такими как нулевое копирование десериализации. Это особенно невыгодно в нынешней рыночной среде, ведь все смотрят, кто лучше расскажет историю и у кого экосистема развита быстрее. Состояние Dusk, где даже нормальный кросс-чейн мост еще не создан, действительно сложно привлечь мелких инвесторов. Я несколько дней наблюдал за сообществом, и заметил, что в основном остались только технические гики и учреждения, которые поняли логику RWA. Никто не говорит, все тихо запускают узлы. Эта атмосфера очень напоминает ранний Ethereum, когда никто не считал, что смарт-контракты имеют какую-либо пользу, все думали, что только биткойн является единственной истиной. Сейчас подход Dusk, который рассматривает доказательства нулевого знания как вычислительный примитив, хотя сейчас выглядит безлюдно и не вызывает эффекта обогащения, как только произойдет сингулярность активов на блокчейне, такие базовые структуры, способные выдержать финансовое регулирование, определенно будут намного более устойчивыми, чем те, которые созданы только для спекуляций.
#Dusk @Trader Dusk $DUSK
Недавно, чтобы запустить смарт-контракт Dusk, мне пришлось снова взять в руки Rust, который я долго откладывал. Честно говоря, переход от Solidity к виртуальной машине Piecrust был крайне болезненным, ограничения по безопасности памяти просто античеловечны. Но когда я действительно запустил демонстрацию приватного кредитования, я понял, в чем архитектурная высота по сравнению с ZK-Sync на уровне 2. Современный Ethereum на уровне 2 по сути рассчитывает результаты вне цепи, а затем передает их вверх, и между ними все еще существует проблема доверия. А Piecrust Dusk - это родная ZK-виртуальная машина, которая уже в момент выполнения кода обеспечивает защиту приватности и проверку корректности.
Эта техническая чистоплотность приводит к тому, что прогресс в разработке движется медленно, как улитка. Я смотрел на частоту обновлений кода на GitHub и явно почувствовал, что команда упорно работает над очень базовыми оптимизациями, такими как нулевое копирование десериализации. Это особенно невыгодно в нынешней рыночной среде, ведь все смотрят, кто лучше расскажет историю и у кого экосистема развита быстрее. Состояние Dusk, где даже нормальный кросс-чейн мост еще не создан, действительно сложно привлечь мелких инвесторов. Я несколько дней наблюдал за сообществом, и заметил, что в основном остались только технические гики и учреждения, которые поняли логику RWA. Никто не говорит, все тихо запускают узлы. Эта атмосфера очень напоминает ранний Ethereum, когда никто не считал, что смарт-контракты имеют какую-либо пользу, все думали, что только биткойн является единственной истиной. Сейчас подход Dusk, который рассматривает доказательства нулевого знания как вычислительный примитив, хотя сейчас выглядит безлюдно и не вызывает эффекта обогащения, как только произойдет сингулярность активов на блокчейне, такие базовые структуры, способные выдержать финансовое регулирование, определенно будут намного более устойчивыми, чем те, которые созданы только для спекуляций.
#Dusk @Trader Dusk $DUSK
Люди из Dusk, возможно, самые не гибкие и упрямые в крипто-сообществе, но именно эта упертость открыла мне настоящую надежду на RWA
В последние дни я заперся в студии, уставившись на последний обновленный документ по разработке цифровой идентичности Citadel от Dusk, кофе на столе давно остыло. На программном обеспечении для торговли за окном летают те десятки раз, но я здесь упорно ковыряю несколько строк кода на Rust. Если честно, это чувство очень противоречивое. С одной стороны, мне кажется, что я дурак, когда оставляю прибыльные сделки и упорно работаю над этой сложной задачей; с другой стороны, когда я действительно прошел весь процесс проверки KYC с использованием нулевых знаний, это чувство возбуждения, когда по коже бегут мурашки, не сравнить с тем, сколько U я мог бы заработать.
Сорвать ярлык "платежей", асинхронные расчеты Plasma - это его глубоко скрытое оружие
Недавно я изучал базовые документы Plasma, чтобы понять, как он справляется с состоянием расширения при высокой нагрузке. Честно говоря, сейчас L1 часто хвастается сотнями тысяч TPS, но когда дело доходит до реальных тестов, задержка синхронизации состояния может заставить вас сомневаться в жизни. Plasma же в документации выглядит спокойно, как старомодный инженер; он не трогает эти замысловатые нарративы параллельного исполнения, а сосредоточен на улучшенной асинхронной механике расчетов на основе UTXO.
Многие считают, что Plasma предназначен только для платежей с использованием стейблкоинов, но на самом деле это узкое понимание. Я попробовал запустить скрипт высокочастотных переводов в его тестовой сети, и самое очевидное ощущение - это не "быстро", а невероятно стабильная "определенность". На Ethereum или некоторых высокопроизводительных блокчейнах вам нужно постоянно следить за ценами на Gas и даже беспокоиться о том, что транзакции будут перехвачены роботами MEV. Но в Plasma его встроенная логика Paymaster напрямую отфильтровывает эти шумы. Такой подход, который оптимизирует пути транзакций со стейблкоинами на уровне исполнения, на самом деле довольно редок в современном мире общедоступных блокчейнов.
Многие считают, что Plasma предназначен только для платежей с использованием стейблкоинов, но на самом деле это узкое понимание. Я попробовал запустить скрипт высокочастотных переводов в его тестовой сети, и самое очевидное ощущение - это не "быстро", а невероятно стабильная "определенность". На Ethereum или некоторых высокопроизводительных блокчейнах вам нужно постоянно следить за ценами на Gas и даже беспокоиться о том, что транзакции будут перехвачены роботами MEV. Но в Plasma его встроенная логика Paymaster напрямую отфильтровывает эти шумы. Такой подход, который оптимизирует пути транзакций со стейблкоинами на уровне исполнения, на самом деле довольно редок в современном мире общедоступных блокчейнов.
Финансовая инфраструктурная миграция, скрытая за "платежами стейблкоинов"
Если 2024 год — это эпоха Layer 2, то в 2026 году мы наконец-то встретили пробуждение "приложенческой нативной L1". Среди множества проектов Plasma ($XPL ) — это тот, который вызывает у меня наибольшее волнение.
Plasma в моих глазах: это не улучшение, а реконструкция.
Многие спрашивают меня, теперь, когда не хватает цепей, быстрых как молния, почему стоит обращать внимание на Plasma? Моё личное мнение: скорость — это только порог, а "абстракция аккаунта" и "модель платежей" — это конечное поле битвы для массового внедрения блокчейна.
Во-первых, это исцелило мой "мультицепочный внутренний конфликт".
Plasma в моих глазах: это не улучшение, а реконструкция.
Многие спрашивают меня, теперь, когда не хватает цепей, быстрых как молния, почему стоит обращать внимание на Plasma? Моё личное мнение: скорость — это только порог, а "абстракция аккаунта" и "модель платежей" — это конечное поле битвы для массового внедрения блокчейна.
Во-первых, это исцелило мой "мультицепочный внутренний конфликт".
В джунглях сложных публичных блокчейнов, почему я так люблю "вычитание" Plasma?
Современные публичные блокчейны напоминают мне ранние зеркальные камеры — они невероятно мощные, но если вы просто хотите сделать несколько снимков из жизни, то этот сложный переключатель функций и тяжелый корпус — настоящий кошмар.
Plasma ($XPL ) привлекает меня своей смелостью делать вычитания.
Многие L1 стремятся впихнуть все передовые концепции, но Plasma упорно сосредоточена на одном: интуитивно понятных платежах. Лично для меня наиболее важен их дизайн "Paymaster". На большинстве цепочек, когда мы хотим перевести USDT, это похоже на то, как будто мы попали в абсурдный парк, где нужно "сначала купить билет (Gas), чтобы войти и потратить деньги"; а Plasma позволяет вам напрямую рассчитываться стабильными монетами, даже достигая нулевой комиссии через экосистемные субсидии.
За этой логикой стоит мой любимый прагматизм. Технологии не должны подчеркивать свою высоту через барьеры, но наоборот, должны служить широте, снижая пороги. Она поддерживается Tether и Bitfinex, и этот фон "родился с золотым ключом" дает ей естественную защиту ликвидности. На мой взгляд, $XPL — это не просто токен управления, это скорее "пропуск" в эффективную финансовую империю. Когда платежи становятся такими же естественными, как дыхание, ценность Plasma действительно оседает.
@Plasma $XPL #plasma
Современные публичные блокчейны напоминают мне ранние зеркальные камеры — они невероятно мощные, но если вы просто хотите сделать несколько снимков из жизни, то этот сложный переключатель функций и тяжелый корпус — настоящий кошмар.
Plasma ($XPL ) привлекает меня своей смелостью делать вычитания.
Многие L1 стремятся впихнуть все передовые концепции, но Plasma упорно сосредоточена на одном: интуитивно понятных платежах. Лично для меня наиболее важен их дизайн "Paymaster". На большинстве цепочек, когда мы хотим перевести USDT, это похоже на то, как будто мы попали в абсурдный парк, где нужно "сначала купить билет (Gas), чтобы войти и потратить деньги"; а Plasma позволяет вам напрямую рассчитываться стабильными монетами, даже достигая нулевой комиссии через экосистемные субсидии.
За этой логикой стоит мой любимый прагматизм. Технологии не должны подчеркивать свою высоту через барьеры, но наоборот, должны служить широте, снижая пороги. Она поддерживается Tether и Bitfinex, и этот фон "родился с золотым ключом" дает ей естественную защиту ликвидности. На мой взгляд, $XPL — это не просто токен управления, это скорее "пропуск" в эффективную финансовую империю. Когда платежи становятся такими же естественными, как дыхание, ценность Plasma действительно оседает.
@Plasma $XPL #plasma
См. перевод
这周末本来想写个简单的网页端Dapp，试试能不能调通Dusk的转账接口，结果差点没把我的Chrome浏览器给搞崩。跟Railgun那种在以太坊上直接调合约就能混币的轻量级体验完全不同，Dusk的前端集成简直重得像块砖头。你敢信，光是加载那个零知识证明的Prover Key文件，就得让用户下载好几百兆的数据。这在移动端简直是灾难，但在Dusk的设计文档里，这似乎被视为一种理所当然的安全成本。
我盯着控制台里报错的WASM内存溢出日志，心里就在想，这帮开发团队是不是压根没考虑过普通用户的带宽限制。Railgun虽然Gas费贵得要死，但起码罗极是跑在链上的，用户端很轻。Dusk倒好，为了实现它那个所谓的“隐私合规”，硬是把最繁重的加密运算扔给了浏览器。这种“胖客户端”的设计思路，虽然在理论上杜绝了节点作恶的可能性，但实际用起来，那种卡顿感真的让人想砸鼠标。我在测试网转了一笔账，光是生成证明的那几十秒，CPU占用率就一直顶在百分之百，散热风扇呼呼作响，不知道的以为我在挖矿。
而且它的文档写得极其简陋，很多关键的API参数解释，跟代码库里的实际定义完全对不上，我不得不去翻Github上的Issue历史才能猜出正确的参数格式。这种工程上的粗糙感，跟它白皮书里那些精密的数学公式形成了鲜明的反察。这种错位感让我意识到，Dusk压根就没打算让现在的Web3散户来玩。它那个复杂的身份钩子和本地计算要求，明显是给那些有专用终端的机构交易员准备的。对于他们来说，安全合规是第一位的，至于用户体验，那都是次要的。这种傲慢，注定了它在很长一段时间里，只能是极客手中的实验品，或者是某些合规基金的内部结算网，绝对成不了大众级应用。
#Dusk @Dusk $DUSK
我盯着控制台里报错的WASM内存溢出日志，心里就在想，这帮开发团队是不是压根没考虑过普通用户的带宽限制。Railgun虽然Gas费贵得要死，但起码罗极是跑在链上的，用户端很轻。Dusk倒好，为了实现它那个所谓的“隐私合规”，硬是把最繁重的加密运算扔给了浏览器。这种“胖客户端”的设计思路，虽然在理论上杜绝了节点作恶的可能性，但实际用起来，那种卡顿感真的让人想砸鼠标。我在测试网转了一笔账，光是生成证明的那几十秒，CPU占用率就一直顶在百分之百，散热风扇呼呼作响，不知道的以为我在挖矿。
而且它的文档写得极其简陋，很多关键的API参数解释，跟代码库里的实际定义完全对不上，我不得不去翻Github上的Issue历史才能猜出正确的参数格式。这种工程上的粗糙感，跟它白皮书里那些精密的数学公式形成了鲜明的反察。这种错位感让我意识到，Dusk压根就没打算让现在的Web3散户来玩。它那个复杂的身份钩子和本地计算要求，明显是给那些有专用终端的机构交易员准备的。对于他们来说，安全合规是第一位的，至于用户体验，那都是次要的。这种傲慢，注定了它在很长一段时间里，只能是极客手中的实验品，或者是某些合规基金的内部结算网，绝对成不了大众级应用。
#Dusk @Dusk $DUSK
Перенос кода Uniswap на Dusk вызывал ошибки целых два дня, и только тогда я понял, почему настоящие цепочечные сделки в темных пулах всегда были фикцией
На этих выходных мне пришла в голову идея перенести классическую логику AMM (автоматического маркет-мейкера) Uniswap V2 на тестовую сеть Dusk, и в результате это стало моим худшим техническим решением в этом году. Как разработчик, привыкший «забрасывать» в EVM Ethereum, я наивно думал, что если я просто пропущу код Solidity через компилятор, он будет работать. Однако виртуальная машина Piecrust Dusk сразу же дала мне урок. В Ethereum состояние сети открыто, и чтение balanceOf из контракта так же просто, как пить воду; но в конфиденциальной архитектуре Dusk, если вы хотите прочитать баланс счета? Извините, это зашифрованные данные. Вы хотите обновить состояние? Извините, вам сначала нужно сгенерировать доказательство нулевого знания (ZKP), чтобы доказать, что у вас есть право на обновление, и при этом нельзя раскрывать конкретные значения до и после обновления. Этот опыт программирования «слепых операций» действительно похож на выполнение хирургической операции под микроскопом в толстых перчатках, каждое логическое решение нужно осторожно обходить зоны, защищенные конфиденциальностью.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала