0x10Me

📝 嗨，我是 10，大家都知道 CZ 卖房买比特币的传奇故事。2014 年，他卖掉上海房子，一口气买了 1500 个比特币。按最高点算，这笔投资值将近 2 亿美元。

但说实话，这点钱对后来的 CZ 来说，真的不算什么。他真正该遗憾的，可能是另一笔完全没被注意到的错过，那次，他错过的可能是整个 AI 时代。

👇👇👇

第一章：2014 年的果断 vs 2021 年的犹豫

▌ 上海房子的豪赌

CZ 当年买比特币的时候，那叫一个干脆。房子卖了就 all in，那时候比特币才几百美元，圈外人看这操作都觉得疯了。

但 CZ 看到的是趋势，是未来。事实证明他赌对了，这成了他币圈先知人设的开始。

▌ FTX 收购案的一日游

时间跳到 2021 年 11 月，加密圈那晚没人睡觉。FTX 出事了，CZ 发推说币安要接手，整个圈子都沸腾了。

结果呢，才过一天，币安就撤了。官方说法是问题太复杂，搞不定。现在回头想想，当时 FTX 的烂摊子里，其实藏着一个金矿，只是那时候没人看出来。

第二章：SBF 埋下的彩蛋

▌ 5 亿美元闲钱买的未来

2021 年，FTX 投了 5 亿美元给一家人工智能公司，换来了将近 8% 的股份。这家公司叫 Anthropic，当时 AI 还远没有像现在这么火爆。

SBF 这个人吧做生意一塌糊涂，但看技术趋势确实有点东西。他投的几家 AI 公司，后来都成了香饽饽。

▌ 谁想到能涨成这样？

ChatGPT 出来后，整个世界都变了。Anthropic 的估值坐着火箭往上冲，最新消息说可能值 3500 亿美元。

算一算，FTX 当年那笔投资，现在值 270 多亿美元。这个数字什么概念？够填 FTX 的窟窿好几遍了。

第三章：加密圈怎么就错过了？

▌ CZ 和 SBF，两种完全不同的人

我经常想，要是这俩人能合体就好了 ，SBF 就像一个天生的机会捕捉者，眼光超准，但一旦涉及公司运营，他就不行了，完全没法管好一家公司。

而 CZ 呢，完全是做企业的天才。币安在他手里迅速成了加密行业的巨头。可他自己也说：我不是那种只看回报的投资人。

▌ 股权最后去了哪？

FTX 破产之后，那些原本属于它的 Anthropic 股份被分批卖掉，总共超过13亿美元。买家包括了阿布扎比的基金和一些华尔街的大机构。加密行业里的公司，居然一个都没买到。

你看，最后那些金蛋，竟然都让传统资本捡走了，而加密圈自己反而没抓住。

第四章：如果当初有不同的选择

▌ 如果当初买了 FTX...

假如 CZ 当时真的接手了 FTX，那现在故事可能完全不同了。那些 Anthropic 的股份可能就留在币安手里，结果可能是：币安也许会抢先布局AI和加密的结合；更多 AI 人才可能会涌进币圈；去中心化 AI 的探索，或许会走得更快。

当然，这一切都只是假设罢了。

▌ 我们容易被自己的圈子困住

说实话，那几年币圈人都在聊什么，DeFi、NFT、Layer2 大战...每天都有新项目、新概念，圈内热闹得不行。

结果 AI 这股大风从外面刮来时，好多人还没反应过来。等 ChatGPT 火遍全球，大家才突然意识到：哦，原来外面发生了这么大的事。

第五章：现在该怎么办

别光顾着后悔，错过了就是错过了，重要的是接下来怎么做。AI 和加密的结合点其实越来越多：用零知识证明保护AI数据隐私；用去中心化网络提供 AI 算力；让用户真正拥有自己的数据...

这些方向值得深耕。别再只看币圈那一亩三分地。CZ 的故事提醒我们，不要总在自己熟悉的圈子里打转。

技术世界变化太快了，今天火的东西，明天说不定就被取代了。要保持开放、保持好奇，看看其他领域正在发生什么。

最后说两句

CZ 卖房买比特币的故事，我们会一直讲下去，因为它代表着勇气和远见。

而他错过 Anthropic 的遗憾，我们也应该记住，它提醒我们，有时候最大的机会，可能就在我们视野的边界之外。

币圈从来不缺造富神话，缺的是连接不同世界的桥梁。下次再有这样的机会，希望我们都能看得见、抓得住。

毕竟，在这个时代，固守自己的一亩三分地，才是最大的风险。

⚡️ 友友们，以太坊在 2026 年迈出了一个大步，它开始不再为了迎合主流用户而削弱去中心化的原则。

过去的几年里，以太坊一直在做妥协，试图在去中心化和便利之间找到平衡。它用去信任换来了便利，用自主权换来了更好的用户体验，但这一切也让基础设施越来越集中，信任假设悄悄地渗透进了系统。直到 2026 年，情况开始发生变化。

现在，以太坊的目标不再是足够好的去中心化，而是要做得更好。它的愿景是，通过一些创新技术，回归去中心化的核心价值，同时不牺牲用户体验。

比如，区块级访问列表（BAL）和零知识证明的结合，能够大幅降低全节点的存储需求和同步时间，普通笔记本电脑也能轻松运行节点，去中心化不再是技术公司的专利。而 Helios 轻客户端则彻底改变了 RPC 的信任问题，用户可以自己验证数据，而不需要信任任何一个提供商，这让去中心化变得更加可靠。

隐私方面，ORAM（不经意内存）和PIR（私密信息检索）技术的引入，也能保护用户的隐私，防止暴露他们的行为轨迹。社交恢复系统也解决了传统助记词容易丢失或被盗的问题，让用户能够通过亲友帮助找回账户，彻底摆脱单一密钥丢失的困扰。

FOCIL（强制包含列表）和 IPFS 托管 dapp 的引入，意味着审查将不再是问题。FOCIL 通过强制验证者包含特定交易，确保交易的公平性和隐私性，而 IPFS 则通过去中心化存储彻底解决了 Web 应用的单点故障问题，没有服务器宕机的风险，用户可以无缝访问应用，避免了黑客入侵的隐患。

Vitalik 有句话说得好：“如果以太坊只不过是另一个依赖中介的平台，那我们为什么不直接用 AWS？”这正是以太坊的独特之处：它提供的不仅仅是去中心化的账本，更是一个去信任、去审查的开放网络。在这个网络中，用户可以真正拥有自己的资产和数据，享有前所未有的控制权。

2026 年的以太坊，已经不再妥协于为了主流采用而稀释自己的做法。它要的是一个不依赖中心化基础设施的未来，尽管这条路注定不会轻松走，但它已经把技术和理念打磨得足够成熟，走向这个未来的步伐已经开始。

📝 嗨，我是 10，2026 年 2 月 3 日，以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 发布了一篇长文，直言不讳地表示，曾经的以 Rollup 为中心的发展路线已经不再适应以太坊生态的变化。这一番自我反思，透露出以太坊正面临着比价格下跌更深层次的危机。

曾经，以太坊 Rollup 被视为解决扩容问题的核心方案，但如今其在整个生态系统中的地位正在逐渐下降。2025 年中，Rollup 的总锁仓价值曾接近 500 亿美元，但如今已经大幅缩水至 403 亿美元，同比下降了 13.2%。

与此同时，以太坊主网本身正在进行一系列的升级，包括 PeerDAS、Blob 改进和 ZK-EVM 等新技术的引入，这些技术的推进让以太坊 L1 逐渐不再依赖 Rollup。正因如此，以太坊的 L2 定位和发展方向也正面临着前所未有的挑战。

👇👇👇

一、 战略转向

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的反思并非突然。在近期公开发表的文章中，他坦言，最初提出的以 Rollup 为中心的路线图已经无法适应生态系统的变化。这一表态标志着一个时代的终结，也引发了对以太坊未来方向的重新思考。

它的核心观点其实很简单，他认为 Layer 2 网络应该不再只是集中在提升可扩展性，而是应该专注于某些特定的领域，比如隐私保护、身份认证、金融服务、社交平台以及人工智能等。这意味着以太坊的重心正在从依赖外部扩展解决方案，转向更强大地建设和优化自身的核心能力。

事实上，这样的转变其实早有迹象。最近，以太坊基金会宣布将进入一个为期五年的温和紧缩阶段，重点将更多放在推动核心使命的发展的同时，避免被行业内激烈的竞争吞噬。Vitalik 认为，这正是应对当前区块链行业过度竞争的最佳选择。

二、 社区内耗

方向摇摆带来的直接后果，就是社区陷入了一种身份焦虑。最近是不是感觉，关于什么才算真正的以太坊项目的争论变得越来越多了？

这挺让人无奈的。比如 Base、Arbitrum 这些大型 L2，明明处理着海量的真实用户交易，但总有人纠结它们算不算以太坊的一部分。

另一方面，一些技术上特别追求以太坊正统性（比如努力做到所谓的 Stage 2 Rollup ）项目，却往往成绩不怎么样，应用和用户稀少。你会发现，光是空谈意识形态，而不是专注解决实际问题，消耗了太多时间和精力。

有个观察者说得很有道理：我们不需要玩家对玩家（PvP）的斗争，我们需要的是玩家对环境（PvE）的创新。

三、 激励失衡

所有的理想，最终都要面对现实的账本。激励机制的失衡，可能是最棘手的内伤。

几乎所有主流的二层网络（L2）都曾表示要去中心化它们的排序器（Sequencer，负责打包交易的核心组件），可是很多承诺都没能兑现。为什么？因为从经济角度来看，这根本不划算。

排序器是 L2 项目最重要的收入来源之一，要让一个商业公司主动放弃这块利润，去追求看似政治正确的目标，显然不符合商业逻辑。那些和以太坊对齐的理想，在现实的经济账单面前，显得脆弱不堪。

更让人深思的是对人才的激励。像 Péter Szilágyi 这种从早期就为以太坊核心做出巨大贡献的工程师，他的年薪传闻只有大约 10 万美元。

与此形成鲜明对比的是，当基金会的研究员通过参与外部项目（比如EigenLayer）获得报酬时，却反而遭遇了社区的批评。这种情况传递了一个扭曲的信号：如果你是出于热爱工作，大家会推崇你；但如果你凭借自己的专业能力获得市场回报，反而可能会被指责。

四、 叙事困境

一个健康的生态系统需要一个强大而可持续的叙事。但以太坊的叙事，这几年有些断档。

过去几年，以太坊的故事一直在变化，但都没有持续太久。首先是超声波货币的叙事，在 EIP-1559 和 The Merge 之后，以太坊的经济模型变成了通缩型资产，宣称它将成为比比特币更好的价值存储。然而，到了 2024 年，ETH 的年通胀率又开始上升，这个故事只坚持了三年。

接着，以太坊的代币经济特性变得模糊不清。它既不像商品那样供应固定，也不像科技股那样有稳定的收入来支撑估值。

这种不断摇摆的叙事让市场难以清晰地认知以太坊。很多人认为，问题的根本在于，以太坊试图在多个方向上同时发展，却没有明确的全球目标或统一的故事。

五、 价值坚守

尽管以太坊面临着不少挑战，但它的支持者始终相信，它的核心竞争力在于一套不可妥协的价值观。在过去十年里，以太坊从未发生过全网停机或回滚，始终保持着全年无休的稳定运行。

这种稳定性可不是偶然，而是背后设计的结果。以太坊的设计理念强调的是系统在最差情况下的持续运作，而不是仅仅追求性能。这种坚守价值观的做法，正是在当前追求效率和最大化 TVL（总价值锁仓）的时代里，Web3 最珍贵也最值得坚守的东西。

另外，以太坊对对齐的理解也展现了它的价值观。Vitalik 曾提到，对齐不应该是一个模糊的政治口号，而是可以拆解成具体可衡量的几个方面：技术、经济和精神的对齐。

六、 改变信号

幸运的是，变化已经开始了。最近，以太坊基金会的动作挺大：管理层换了新面孔，财务也变得更透明，研发方向也做了一些调整。这像一个沉睡的巨人，开始尝试活动筋骨。

Vitalik 能够公开反思路线，本身就是一种勇气，也是重启的起点。他曾经说过一句很清醒的话：加密领域最大的挑战之一，就是项目如何在不丢失灵魂的情况下成功。

现在，以太坊面临的正是这个考验：如何在适应现实世界、满足用户需求的同时，保持那份最初的去中心化精神。

📝 Привет, я 10, когда публичные цепи вступают в жесткую стадию отсева, Sui не продолжает углублять параметры производительности, а тихо изменяет стратегию, переходя от предоставления скорости к созданию почвы для роста приложений.

Осенью 2024 года на заборе мирового чемпионата по боям ONE Championship впервые появится логотип в форме капли воды — Sui. Это изображение теперь выглядит как точное предсказание. Арена публичной цепи сама по себе является восьмиугольной клеткой без защитных барьеров, резкие колебания в 2025 году заставили множество когда-то звездных проектов замолчать и обнулиться. А Sui остался одним из немногих, кто все еще находится в клетке.

⚡️ 友友们，币安大动作把 SAFU 基金变成比特币，背后有哪些深意？

币安宣布用 SAFU 基金购买了价值超过 1 亿美元的比特币，数量达到了 1315 枚。这是他们计划将 10 亿美元 SAFU 基金从稳定币转换为比特币的第一步。

市场好像没太给面子，消息出来那会儿，比特币价格不但没拉起来，反而从 7.8 万美元掉到了 7.6 万美元附近。所以，说开始拉盘了可能不太准确，至少从眼前的价格看，还真不是那么回事。

▌ 为什么这么大一笔钱进去，市场反应却有点冷呢？

一来，这笔购买是计划内的操作，而且是分一个月慢慢买，不是一把梭，所以短期的冲击力没那么强。二来，消息其实早几天就公布了，市场多少已经提前消化了这个预期。

再加上最近整个加密市场情绪不算特别高涨，比特币自己也面临一些回调压力，所以这笔购买更像是一个背景动作，而不是立刻引爆行情的导火索。

▌ 但仔细琢磨，这背后依然有不少看点。

比如，币安作为全球最大的交易所，主动把这么大一笔安全储备基金换成比特币，本身就是一种长期看好的姿态，相当于用真金白银给市场传递信心。而且他们的机制设计也挺有意思，如果比特币跌多了，导致基金总值低于 8 亿美元，他们还会继续补仓，这无形中可能给市场带来一定的心理托底作用。

社区里的反应也挺真实，有人叫好，觉得这是负责任的表现，也有人质疑透明度，担心是不是雷声大雨点小。这种讨论很正常，毕竟涉及的钱不是小数目，大家关心执行细节也很合理。

▌ 这笔购买更像是一个长期的、结构性的调整，而非短期的市场炒作。

它背后反映的是，主流交易平台正在更深入地把比特币纳入自身的资产配置逻辑中，这个趋势，可能比一天两天的价格波动更值得关注。

接下来可以留意的是，后面那 9 亿美元会怎么进场、什么时候进，以及会不会有其他平台也跟着做类似的资产调整。至于价格，短期还是看市场整体情绪，但长期来看，这种持续的、有规则的买入，总会慢慢沉淀进市场的底子里。

咱也不急，让消息再飞一会儿，市场总会给出答案。

⚡️ 友友们，黄金白银跌得有点狠，市场情绪都紧张起来。比特币也跟着晃了一下，短时跌破了 7.5 万美元，很多人开始担心会不会跟着一起崩。

但如果你把节奏拉开看，其实画风没那么悲观。金价一天能跌 9%，白银更是跌近三成，比特币 24 小时跌幅也就 1% 左右，明显没那么慌。

链上数据也显示，虽然市场情绪偏恐慌，但比特币本身估值其实没太高，反而已经出现一些超卖信号，说明它和贵金属走势并不完全同步。

▌ 那么问题来了：既然没跟涨，现在会跟跌吗？

回过头看，上个月比特币几次冲高失败，其实早就有迹可循。有交易数据观察到，在 9 万美元下方一直有大单压着卖，像一堵墙一样拦住价格上涨。这种流动性压制在期权到期前后尤其常见，有些大户通过挂出大量卖单制造压力，引导价格往他们希望的方向走，方便自己低位吸筹或控制风险。

同时，下方买盘也曾在 8.5 万 - 8.75 万美元之间形成支撑区，多次托住价格。可惜后来这个区域被跌破，导致抛售加速，波动也被放大。这也说明，在情绪敏感阶段，关键位置一旦失守，很容易引发连锁反应。

目前来看，比特币在 7.7 万 - 8 万美元一带似乎又形成了一个新的对峙区。虽然市场情绪偏空、爆仓人数不少，但空头也在部分获利了结，一些大户开始试探性分批买入。短期多空博弈会相当激烈，但直接跟随崩盘的概率并不高。

说到底，比特币这一轮和黄金白银走的逻辑不太一样。前者受流动性、大户仓位、衍生品到期等场内因素影响更大，而后者更贴近传统宏观情绪与美元流动性变化。短期节奏或有重叠，但内在动因已经逐渐分化。

如果接下来能守住 7.7 万美元附近支撑，市场情绪可能会逐步修复。但如果再跌破下一个关键位置，调整时间恐怕会拉长。在波动加剧的阶段，跟着趋势波段操作或许比单边押注更稳妥，不猜顶、不抄底，只看信号行事。

📝 嗨，我是 10，今天咱们聊聊隐私币，这可能是 2025 年加密货币市场最让人看不懂的一块，一边被全球监管围追堵截，一边却悄悄涨了 288%。

想想看，全球 97 个国家都给隐私币画了红线，欧盟直接说 2027 年交易所不准碰匿名钱包。可另一边，企业数据泄露平均损失 440 万美元，个人隐私被扒得底朝天。这矛盾不矛盾，所以问题来了，隐私保护到底该彻底隐身，还是该留个后门呢。

👇👇👇

一、 两条路，两种活法

Monero（XMR）就像个极端隐私主义者，它的设计哲学很纯粹，要么全匿，要么别用。每笔交易都自动隐藏发送方、接收方和金额，没有中间地带。

这种纯粹有它的魅力。在需要绝对匿名的场景里，XMR 就是王者。但代价也很明显，现在只剩 5 家交易所还支持它，而且全是合约交易，想用现金直接买。难了。

Zcash（ZEC） 走的是另一条路。它像个圆滑的商人，你可以选公开交易（像比特币那样），也可以选私密交易。更妙的是，你还能向特定人证明交易内容，而不暴露细节。

这个设计很聪明，监管觉得还行，至少能查，企业觉得不错，能保护商业秘密，用户觉得挺好，我自己选。所以 ZEC 还能在 7 家主流交易所交易，甚至有个 1.5 亿美元的信托基金专门投资它。

二、 那场风波，暴露了什么问题

今年 1 月，Zcash 出了个大事，整个开发团队因为商业化分歧集体辞职。价格一周跌了 25%，市场一片哗然。

流出的资金没离开隐私赛道，反而跑去了XMR，把后者推上了历史新高。这说明隐私需求是真实存在的，钱只是在两个选择间流动。

而且仔细看会发现，Zcash 的主网运行一切正常，隐私池使用率不降反升。这更像是一次管理团队内讧，而不是技术崩盘。

三、 四个越来越明显的趋势

1、 第一，完全匿名正在变成小众选择。

现实很骨感，监管不允许完全无法追踪的东西存在。但可控的隐私却有很大空间。ZEC 能在那么多交易所存活，就是因为它给了监管一个合规出口。

2、 第二，隐私需求是个光谱。

别简单分为好人用和坏人用。真实情况复杂得多：普通人在保护财务隐私，企业在保护商业机密，有人在做灰色地带的资产转移。

当然，也确实有违法活动，XMR覆盖了整个光谱，ZEC主要服务前半段。两者都有市场。

3、 第三，合规不是投降，是策略。

没有合规性，就没有流动性。交易所下架是最现实的威胁。ZEC的设计让它能走进企业、走进金融机构，这才是规模化发展的前提。

现在所有新兴隐私项目，都在做可编程隐私，没人再做完全匿名了。

4、 第四，技术开始分工协作。

ZKP 适合金融、医疗这些需要审计的领域；环签名在小额跨境、抗审查场景还有价值；新兴的 FHE 技术则在探索 AI 数据隐私。它们不是谁取代谁，而是在不同场景各显神通。

四、 2026 年，关键转折点

上半年，可能还是消化情绪、各自疗伤。XMR 会继续承受监管压力，活在主流金融的边缘地带。Zcash 则需要时间修复信任，看新团队能不能把故事讲圆。

到了下半年，风向可能会变。等这些闹剧平息，大家的焦点会重新回到一个根本问题：隐私技术，到底解决了什么实实在在的痛点。

五、 最后说点实在的

隐私，从来不是一个有或没有的简单问题。它关乎权力、信任和如何在数字社会自处。

XMR代表了一种理想主义的坚持，值得尊敬但前路艰难。ZEC选择了更务实的道路，可能走得更远但也面临更多妥协。

说到底，我们需要的或许不是一种完美的技术，而是一个多样性的工具箱，里面有应对不同场景的不同工具。只有这样，当数字时代的洪流扑面而来时，我们才既能享受便利，又能守护好那份不该被剥夺的宁静。毕竟，最好的隐私不是消失，而是自主。

⚡️ Друзья, в последнее время ситуация на рынке достаточно драма, серебро за месяц взлетело на 54%, золото также продолжает обновлять максимумы, деньги, кажется, просто хлынули в драгоценные металлы. Напротив, биткойн, кажется, немного остыл и колебался на высоких уровнях, не успевая за этой волной.

Несмотря на то, что цена BTC остается на высоком уровне, она не смогла подняться, как золото. Это вызвало у некоторых инвесторов мысли о покупке биткойна после роста золота, но основные средства по-прежнему находятся в ожидании, рынок испытывает нехватку новых сил, способных значительно повысить цену биткойна.

Некоторые люди начинают обращать внимание на структурные различия между биткойном и золотом, особенно на различия в отношении инфляции, наращивания золота центральными банками и наращивания биткойнов компаниями. В настоящее время рыночная капитализация BTC составляет всего 1/20 от золота, не хватает достаточных суверенных средств для входа, рынок, похоже, не может найти новые стимулы.

⚡️ 朋友们，比特币最近的走势有点让人提心吊胆，虽然年初不少人喊着大牛市来了，但它冲高之后明显有些后劲儿不足。

最近好几个技术派大佬都开始预警，2026 年搞不好会转向熊市，其中一个叫 Titan of Crypto 的分析师更是直接放话：可能得看到 5.8 万美元附近。

这话一出，很多老玩家都心里一紧。那他们这种担心到底有没有道理呢？其实主要是几个信号在示警。

首先技术面上看，月线级别的 MACD 出现了看跌死叉，这在历史上往往意味着中期会有较深的回撤，有时候跌幅甚至能到 50% 以上。目前比特币已经从年初高位回落了一些，一些关键支撑也陆续跌破了，情绪上确实在转弱。

更值得关注的是链上数据 Glassnode 提示，价格已经跌破了 75% 成本线 （差不多 9.3 万美元）。简单说就是，现在市场上超过四分之三的持币者都处于浮亏状态。一旦大多数人开始亏钱，抛售压力就容易变大，反弹也会变得更吃力。

另一个重要位置在 8.9 - 9 万美元之间，这里是过去半年里很多人买入的成本区，可以看作一个筹码密集带，算是短期的心理防线。但如果这个位置也失守，下一个值得关注的支撑可能要去到 8 万左右了。

还有一点很重要，上方套牢盘其实很重。尤其是在去年高位买入的那批人，一旦价格反弹接近他们的成本价（大概 9.8 万美元附近），很多人可能就想赶紧卖出解套，这就给上涨形成了天然的压力。Glassnode 形容这种结构和 2022 年那次失败的反弹很像——每次涨一点，卖压就来了。

不过，市场里永远有另一种声音。也有人认为，比特币过去那种四年一轮回的周期正在失效，因为现在有了美国现货 ETF，更多机构和国家在参与，资金性质可能从短期炒作转向长期配置。按这种逻辑，慢牛、长牛依然可期，甚至有观点喊出未来看向 25 万美元。

说来说去，眼下市场确实到了比较微妙的阶段。接下来需要盯住几个位置：能不能重回 9.3 万美元的“成本线”上方、8.9 万附近的密集成交区能不能撑住、以及什么时候能有效突破 9.9 万美元让更多人开始赚钱。这些都可能决定后续是继续回调，还是慢慢消化卖压后重新走强。

不管怎样，比特币的市场确实越来越复杂，既有周期派的预警，也有新叙事的长牛想象。在这种环境下，或许保持一点谨慎、多一点耐心，才是更稳妥的应对方式。

▌ Solana 2026 года не похоже на обновление, а скорее на смену своей сущности. Сейчас это уже рай для розничных инвесторов и мем-валют, но этого недостаточно. Их амбиция — стать цепочкой на уровне Nasdaq, чтобы настоящие капиталовложения тоже захотели поиграть.

Чтобы добиться этого, нужно сравнить три вещи с ведущими централизованными биржами: достаточно ли быстро, достаточно ли ликвидно, справедливо ли торговля. Их недавно опубликованная дорожная карта почти напрямую нацелена на эти три аспекта. Видно, что на этот раз они настроены серьезно.

Первое, хирургия сердца уровня консенсуса: Alpenglow

Если раньше оптимизация была лишь косметическим ремонтом, то Alpenglow — это пересадка сердца. Он использует две системы Votor и Rotor, чтобы реконструировать базовую логику консенсуса и распространения.

▌ Когда-то рассматривалось как дешевый заменитель золота, без особого статуса. Оно тихо превращается в ценнейший ресурс для промышленности, его ценность заключается не только в том, что это металл, но и в его роли в современных технологиях и промышленности, он абсолютно незаменим.

👇👇👇

I. Идентификационная дилемма серебра: ценность в узком месте

Идентификационная дилемма серебра на самом деле заключается в его неловком положении в мире товаров. Товары в целом можно разделить на две категории: одна - это кредитные активы, такие как золото, чья ценность в основном зависит от финансового спроса, который может поддерживаться даже в трудные экономические времена. Другая категория - это активы роста, такие как медь и нефть, чьи цены в большей степени зависят от экономических циклов и промышленного спроса.