Когда я смотрю на Vanar, я не вижу его как еще один Layer 1, который пытается кричать о скорости или числах TPS. Я вижу команду, которая продолжает задавать другой вопрос: как бы выглядела блокчейн, если бы она действительно была построена для обычных приложений, а не только для крипто-трейдеров?
Потому что если следующая волна действительно приходит из игр, брендов, развлечений и инструментов ИИ, то цепочка под ней не может казаться хрупкой или сложной. Она не может требовать от пользователей думать о всплесках газа или странных потоках кошельков. Большинство людей не заботит, на какой цепочке они находятся. Им просто нужно, чтобы все работало.
Вот что выделяет Vanar для меня. Сообщение не просто «мы быстрее» или «мы дешевле». Скорее, это вопрос: как сделать так, чтобы технологии исчезли, чтобы строители могли выпускать продукты, которые кажутся нормальными?
Чем больше я изучаю их стек, тем больше мне кажется, что они рассматривают данные как основную проблему, которую нужно решить, а не просто транзакции. И, честно говоря, это имеет смысл. Потребительские приложения не зависят от переводов токенов. Они зависят от активов, файлов, идентичности, истории и всех видов запутанной информации, которая не вписывается в цепочку.
С моей точки зрения, именно здесь начинают иметь значение Neutron и эти «Семена». Мне нравится, как они это формулируют. Вместо того чтобы заставлять приложения полагаться на кучу внешнего хранилища и хрупких связей, они пытаются сжать тяжелые данные в нечто, что все еще можно проверить и запрограммировать. Если это сработает так, как они описывают, это убирает много скрытой сложности, которая обычно ломается, когда приложение масштабируется.
Я уже сталкивался с этой проблемой раньше. Игра запускается, все идет гладко с несколькими тысячами пользователей, а затем внезапно хранилище, индексация или внешние сервисы становятся узким местом. Проблема не в цепочке, а в уровне данных. Поэтому я понимаю, почему они сосредоточены на этом.
Дизайн комиссии также кажется мне очень намеренным. Фиксированные или предсказуемые цены звучат скучно, но скука — это именно то, что нужно потребительским приложениям. Если я создаю игру или брендированный опыт, я не хочу просыпаться и осознавать, что мои пользователи не могут проводить транзакции, потому что комиссии взлетели за ночь. Мне нужно планировать расходы так же, как я бы делал с любым обычным облачным сервисом.
Низкие комиссии хороши, но предсказуемые комиссии действительно позволяют командам разрабатывать хорошие продукты. Эта разница имеет большее значение, чем люди думают.
Затем есть сторона токенов с VANRY. Я не чувствую, что он просто существует для спекуляций. Скорее, это похоже на водопровод. Он оплачивает комиссии, используется для стекинга и защищает сеть. Это довольно просто, что мне на самом деле и нравится. Для цепочки, которая хочет обеспечить потребительские приложения, токен должен казаться функциональным, а не как сложная финансовая игра.
Представление Ethereum также имеет для меня смысл. Наличие версии ERC20 упрощает доступ и мосты, в то время как реальная полезность остается на родной цепочке. Это практично, а не идеологично.
То, к чему я все время возвращаюсь, это идея о том, что Vanar пытается сократить разрыв между инфраструктурой и реальными продуктами. Вместо того чтобы говорить «вот цепочка, создавайте что-то», они строят стек, который включает хранилище, смысл, рассуждение и в конечном итоге автоматизацию. Это почти как если бы они говорили, что мы возьмем на себя тяжелую работу, чтобы вам не пришлось склеивать десять разных сервисов.
Если я разработчик, это привлекательно. Меньше швов, меньше крайних случаев, меньше вещей, которые могут сломаться.
Конечно, трудная часть — это выполнение. Легко описать интегрированный стек. Намного сложнее сделать так, чтобы каждый уровень был стабильным и готовым к производству. Именно здесь проекты обычно спотыкаются. Но, по крайней мере, направление кажется мне последовательным. Элементы логически соединяются, а не выглядят как случайные функции.
Лично я думаю, что будущее Web3 выглядит гораздо меньше как панели DeFi и гораздо больше как игры, цифровая собственность, брендированные впечатления и инструменты на основе ИИ, которые люди используют, даже не осознавая, что под ними находится блокчейн. Если это правда, то победителями не станут цепочки с самыми громкими метриками. Победят те, кто тихо делает создание простым, а использование — без усилий.
Вот как я вижу Vanar. Меньше хайпа, больше о том, чтобы сделать Web3 невидимым. И если они действительно смогут это сделать, то, вероятно, именно так выглядит массовое внедрение.
