Не называйте @vanar «игровой цепочкой» больше: в феврале эта волна эволюции ИИ, $VANRY , возможно, только начинается
Братья, мне нужно сказать что-то неприятное: многие смотрят на график и ругают «почему эта монета снова не движется», но если вы действительно посмотрите вокруг, то обнаружите, что Vanar за последние две недели делает совершенно не то, что просто «выкладывает объявления для повышения интереса» — это больше похоже на то, как они пытаются выдернуть себя из «игрового нарратива» и перенестись в «инфраструктуру ИИ».
Сначала немного жестких данных, чтобы не говорить в пустоту: по состоянию на 12 февраля, $V$VANRY примерно около $0.006, 24-часовой объем торгов около $3.43M, рыночная капитализация около $12.94M; обращение 2.15B, максимум 2.40B. Эта величина, если говорить откровенно: растет быстро, падает тоже быстро, не притворяйтесь «консервативным инвестором».
Затем я считаю более важным «катализатором интереса»: 11 февраля СМИ упомянули, что Vanar интегрировал семантическую память Neutron в OpenClaw, цель состоит в том, чтобы AI-агент сохранял контекст между сессиями (вы можете понять это как «все, что было изучено в прошлый раз, не сбрасывается»). Это звучит очень технически, но при применении это означает: на цепочке ИИ больше не просто «сделай раз и все», а больше похоже на «сотрудника, который может продолжать работать».
С учетом того, что их официальный сайт включил конференцию Consensus в Гонконге с 10 по 12 февраля в расписание, я с большей готовностью воспринимаю это как: поиск внешнего сотрудничества и экспозиции для маршрута «ИИ+цепь», а не просто поднятие цен и лозунги.
Мое собственное мнение (без притворства): у VANRY очень ясные точки — маленькая капитализация, большая волатильность, любые «позитивные нарративы» могут быть использованы краткосрочными фондами для спекуляций; но если такие ИИ-компоненты, как OpenClaw / Kayon, действительно смогут создать несколько проверяемых приложений (не PPT), у них есть шанс перейти от «концептуальной цепи» к «инструментальной цепи». Я буду следить только за двумя вещами: частотой обновлений со стороны разработчиков и тем, появятся ли ИИ-приложения, которые могут быть восприняты обычными людьми (например, реальные пути использования в платежах/играх/генерации контента). Если не удастся, считайте это просто волной интереса; если удастся, вы понимаете, какой у маленькой капитализации потенциал.
