Zhenya Manukyan

De când rețeaua principală a fost activată, am privit @@Fogo Official un pic diferit față de cele mai multe noi lanțuri care apar în fiecare ciclu. Cu $FOGO , unghiul nu este doar „mai rapid” sau „mai ieftin.” Proiectul se înclină evident spre o idee specifică: că infrastructura de tranzacționare on-chain nu a ajuns încă la modul în care oamenii doresc de fapt să tranzacționeze. #fogo
Cele mai multe blockchains optimizează pentru utilizare generală — aplicații, tokenuri, NFT-uri, totul. FOGO pare să abordeze problema din direcția opusă: începe cu viteza de execuție și latența pentru tranzacționare, apoi se extinde în exterior. Aceasta este o schimbare subtilă, dar importantă. Sugerează că lanțul nu încearcă să fie totul deodată, ci mai degrabă să domine mai întâi un caz de utilizare îngust, de mare valoare.

Dezvăluirile recente din așa-numitele „fișiere Epstein” au reîncins dezbaterea în jurul dezvoltării timpurii a Bitcoin, după ce e-mailurile recent publicate au arătat că Jeffrey Epstein a căutat contactul cu mai mulți dezvoltatori proeminenți de Bitcoin și a sprijinit financiar Inițiativa de Monedă Digitală (DCI) a MIT.
Documentele arată că Epstein a donat un total de 850.000 de dolari Institutului de Tehnologie din Massachusetts între 2002 și 2017, cu 525.000 de dolari direcționați către Inițiativa de Monedă Digitală a MIT Media Lab — un centru de cercetare care a devenit cămin pentru mai mulți dezvoltatori de Bitcoin Core după ce Fundația Bitcoin a colapsat în 2015.

De mai bine de un deceniu, creatorul anonim al Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a rămas tăcut. Acea tăcere a alimentat speculații nesfârșite — și afirmații îndrăznețe. Una dintre cele mai sonore vine de la Dan Peña, care insistă că știe adevărata identitate a lui Satoshi și spune că o singură revelație ar trimite Bitcoin direct la zero.
Este o afirmație dramatică. Dar se susține?
Bitcoin nu este un cult al personalității
Bitcoin nu funcționează pe baza încrederii într-un fondator. Funcționează pe matematică, cod și stimulente economice. Spre deosebire de companiile tradiționale, nu există CEO, nu există un consiliu și nu există o autoritate centrală a cărei reputație să susțină sistemul.

Banii au fost întotdeauna o reflecție a progresului uman. Pe măsură ce societățile au evoluat, la fel au evoluat și instrumentele pe care le-au folosit pentru a stoca valoare, a facilita comerțul și a măsura bogăția. Fiecare etapă a dezvoltării monetare a apărut pentru a rezolva limitările celei anterioare, împingând civilizația către o eficiență, încredere și scalabilitate mai mari.
În cele mai vechi zile ale comerțului, schimbul prin barter a dominat schimbul economic. Deși simplu, barterul era ineficient - necesita o coincidență a dorințelor și nu oferea o modalitate fiabilă de a stoca valoare. Metalele prețioase, în special aurul și argintul, au apărut ca soluția. Acestea erau rare, durabile, divizibile și apreciate universal. Timp de mii de ani, aceste metale au format coloana vertebrală a comerțului global și a conservării bogăției.

Jerome Powell spune că aurul este irelevant pentru politica monetară și că Fed nu se „agită” în legătură cu prețurile activelor.
Dar aurul este un metal monetar.
Când Alan Greenspan era președinte al Fed, a spus că aurul era cel mai important indicator pe care îl urmărea. Chiar și fără un standard de aur, a folosit aurul pentru a judeca dacă politica era prea laxă sau prea strictă. Creșterea aurului însemna că ratele erau prea scăzute. Scăderea aurului însemna că politica era prea strictă.
Astăzi, aurul este deasupra $4890 — de peste 10× mai mult decât în era lui Greenspan. Asta este piața care strigă că politica monetară a fost prea laxă pentru prea mult timp.