tealive

Jupiter a anunțat recent o propunere importantă pe X, cu scopul de a reduce în perioada următoare volumul net de eliberare a token-urilor $JUP la zero. Pe scurt, este vorba despre a minimiza numărul de JUP-uri noi pe piață, pentru a reduce oferta și a stabiliza prețul și încrederea pe piață. Această propunere, odată anunțată, a stârnit multe discuții în cercul criptomonedelor.

Această propunere are în principal patru puncte cheie:
În primul rând, suspendarea pe termen nelimitat a eliberării token-urilor de rezervă ale echipei, reducând astfel numărul de token-uri noi care intră pe piață.
În al doilea rând, dacă echipa vinde token-urile deblocate, aceste token-uri se vor întoarce în tezaurul Jupiter, în loc să intre pe piață și să genereze presiune de vânzare.

Giganții tranzacționării și împrumutului Blockfills au anunțat brusc suspendarea retragerilor clienților, aceasta nu este o știre obișnuită din industrie, ci un semnal extrem de periculos - presiunea de lichiditate în piața cripto se extinde spre cele mai esențiale instituții.
Declarația oficială este încă familiară: volatilitate extremă a pieței, protejarea clienților, se discută, se încearcă restabilirea lichidității.
Nu suna oarecum familiar? Scenariul din 2022 este aproape identic. Atunci, Celsius Network a suspendat retragerile, iar apoi a dat faliment; FTX a trecut de la probleme de lichiditate la un colaps total în câteva săptămâni; Genesis și Voyager Digital au căzut, iar în final s-a transformat într-o catastrofă la nivel de industrie.

Acum rețelele sociale sunt pline de videoclipuri, imagini și știri generate de AI.
Pe platforme precum TikTok și X, un videoclip care pare foarte real ar putea fi doar o imagine falsificată creată de AI; un "breaking news" ar putea fi, de asemenea, un conținut generat de mașină. Informațiile devin din ce în ce mai multe, dar credibilitatea lor devine din ce în ce mai scăzută.
În viitor, nu doar că trebuie să „gestionăm AI”, ci trebuie să construim un sistem de încredere complet nou. Pe lângă reglementările platformelor și regulile guvernamentale, putem de asemenea să ne gândim dintr-o direcție mai cuprinzătoare.
În primul rând, companiile tehnologice ar trebui să stabilească un mecanism de „transparență implicită”. Toate conținuturile generate de AI ar trebui să aibă automat etichete clare, cum ar fi filigrane digitale, etichete de sursă, înregistrări de generare etc., astfel încât utilizatorii să știe din prima dacă conținutul provine de la AI, în loc să trebuiască să ghicească veridicitatea acestuia.

Pe 20 ianuarie, LayerZero a anunțat că va dezvălui un eveniment important pe 10 februarie. Deși $ZRO prețul a crescut ulterior cu peste 40% de la aproximativ 1.7 dolari la aproape 2.4 dolari, piața a devenit evident desensibilizată la acest tip de „anunț de eveniment mare”, iar cei cu adevărat interesați de tehnologie au fost destul de puțini. Până seara de 10 februarie, Tether a anunțat investiția în LayerZero pentru a sprijini cercetarea tehnologiei de interoperabilitate blockchain, iar pe 11 a fost anunțat oficial lansarea L1 blockchain-ului Zero, poziționat ca „computerul mondial de generație următoare”, iar piața a început cu adevărat să reevalueze acest proiect.

$ZRO O naștere cu cheia de aur: Citadel Securities, DTCC, ICE (compania mamă a NYSE) și Google Cloud devin parteneri. Citadel va explora integrarea tranzacțiilor de înaltă performanță cu decontarea, DTCC optimizează gestionarea activelor tokenizate și a garanțiilor, ICE promovează infrastructura de piață 7×24, iar Google Cloud oferă suport cloud și AI. În același timp, echipa de consultanți include pe „doamna Wood” Cathie Wood, vicepreședintele strategic al ICE și executivi din finanțele tradiționale, ARK Invest investind chiar direct în LayerZero, un semnal foarte puternic al fuzionării între finanțele tradiționale și criptomonede.

Recent, cercul criptomonedelor discută despre o veche problemă.
Un utilizator al platformei X, OKX517BTC, a postat pe 9 februarie 2026, expunând un incident controversat între ea și bursa OKX. Este demn de menționat că acest incident a avut loc de fapt în 2018, dar a fost readus în atenția pieței datorită declarațiilor ei recente.

Situația este cam așa: acest utilizator afirmă că, în 2018, contul ei de la OKX a fost înghețat de platformă din cauza „posibilei influențe asupra pieței”, în timp ce poziția a fost închisă forțat, implicând active de peste 517BTC. Ea consideră că modul în care platforma a gestionat situația este nerezonabil, iar problema activelor nu a fost clar explicată, de aceea, după atâția ani, a ales să vorbească din nou în public, sperând să obțină atenția și un răspuns.

Planul de distribuție a token-urilor Backpack a fost oficial lansat, iar de data aceasta, ei au ales un drum care nu este 'ușor' în industria cripto, dar care lovește direct în contradicțiile de bază.

În timp ce majoritatea proiectelor preferă să rețină o mare parte din lichiditate pentru echipe și investitori în etapa TGE, Backpack a ales să facă opusul: în timpul TGE, toate token-urile disponibile au fost date utilizatorilor, iar câștigurile echipei și ale investitorilor nu sunt legate de prețul pe termen scurt al token-ului, ci sunt complet legate de procesul IPO viitor al companiei.

Logica din spatele acestui lucru este foarte clară - nu se joacă 'listare pentru a obține lichiditate', ci se readuce structura de stimulente la crearea de valoare pe termen lung.

Recent, echipa de securitate Slow Mist a emis un avertisment: centrul oficial de pluginuri ClawHub al proiectului open source AI Agent OpenClaw este din ce în ce mai vizat de atacatori, devenind o nouă țintă pentru contaminarea lanțului de aprovizionare.

Pe scurt: pluginurile sunt nesigure, iar cei care le folosesc vor fi afectați împreună.
Problema principală este că revizuirea nu este strictă. ClawHub, ca platformă oficială de concentrat skills / pluginuri, lipsește un mecanism de verificare a securității bine definit, ceea ce a dus la amestecarea multor skills malițioase. Aceste abilități pot introduce în secret cod malițios, pot lăsa uși de acces și chiar pot răspândi conținut dăunător. Odată ce dezvoltatorii folosesc aceste skills în proiectele lor, riscul se amplifică treptat, afectând în cele din urmă utilizatorii.

近日，加密圈一则链上线索引发了不小震动——易理华旗下 Trend Research 与「BTC OG 内幕巨鲸」代理人 Garrett Jin，疑似共用同一 Binance 存款地址，由此掀起了关于“是否存在同一幕后金主”的激烈讨论。

事情的关键在于一个 以 0xcdF 开头的中间地址。链上数据显示，Trend Research 相关地址曾向该地址转入 约 799 万 USDT，随后资金流入 Binance 热钱包；而几乎在相近时间，Garrett Jin 关联的巨鲸地址也向同一 0xcdF 地址转入了 10,000 枚 ETH。

Pe 6 februarie 2026 seara, a avut loc la Bithumb, a doua cea mai mare bursă de criptomonede din Coreea, o comedie absurdă care va rămâne în istoria criptomonedelor - considerată «vârful comportamentului confuz al burselor».
În acea seară, Bithumb a comis o eroare fatală într-o activitate de «cutie misterioasă», trimițând din greșeală aproximativ 620.000 de bitcoin către 695 de utilizatori. La un preț de aproximativ 66.000 de dolari la acea vreme, valoarea totală a ajuns la 40,9 miliarde de dolari, suficient pentru a duce orice bursă de top la faliment instantaneu. Din fericire, până în prezent, platforma a recuperat 99,7% din BTC-ul trimis greșit, criza nu a scăpat de sub control, dar cele 35 de minute de «moment de groază» au expus complet problemele profunde ale guvernării interne.

Începând cu 5 februarie, Bitcoin a scăzut rapid de la 73,000 de dolari, atingând un minim de 60,000 de dolari, cu o scădere de aproape 18% în 24 de ore, apoi a revenit în jurul valorii de 64,000 de dolari, căzând din nou sub nivelul psihologic cheie de 69,000 din vârful pieței din 2021. ETH, SOL și alte criptomonede principale au scăzut simultan, iar întreaga piață a evaporat peste 1 trilion de dolari în valoare de piață în decurs de o lună, cu lichidări de până la 2.6 miliarde de dolari în 24 de ore. Indicele de panică și lăcomie a scăzut la 9, iar piața a intrat în „panică extremă”.
Mulți oameni consideră 69,000 ca fiind „fundament”, dar istoria ne învață: vârful anterior nu este întotdeauna menținut. După ce Bitcoin a scăzut sub 20,000 în 2022, nu a atins imediat fundul, ci a continuat să coboare până la 17,600, apoi a experimentat o perioadă lungă de volatilitate, până când prăbușirea FTX a finalizat ultima rundă de de-leveraging, construind astfel cu adevărat un fund.

Într-o recentă sesiune AMA pe Discord @Renaiss Protocol , echipa a împărtășit în profunzime un lucru la care lucrează:
👉 Prin modelul TCG RWA (Active din Lumea Reală), aducem carduri de tranzacționare fizice certificate de PSA (cum ar fi Pokémon, One Piece) pe BNB Chain, permițând astfel ca colecțiile tradiționale să intre oficial în lumea financiară pe blockchain.

🔹 Ce este protocolul Renaiss?
@Renaiss Protocol este o platformă TCG RWA construită pe BNB Blockchain, obiectivul principal fiind standardizarea cardurilor fizice existente, certificate de instituții precum PSA, pe blockchain.
Fiecare card fizic va corespunde unui NFT pe blockchain, NFT-ul reprezintă proprietatea reală, păstrând în același timp informațiile complete de certificare și sursă, realizând:

Chiar pe 4/2, tokenul BORT a avut o creștere uluitoare, crescând cu 10000% într-o singură zi, devenind instantaneu centrul de interes al comunității. Această explozie nu doar că a atras atenția investitorilor, ci a făcut ca mai mulți oameni să observe importanța sa în narațiunea BAP‑578 pe lanțul BSC.

📌 Ce este BAP‑578?
BAP‑578 în ecosistemul BSC este o direcție narativă rară, iar BORT este în prezent singurul proiect CA (adresă de contract) care a fost implementat și funcționează cu adevărat. Acesta aduce conceptul de activare a agenților AI pe lanț, permițând agenților AI să fie tranzacționați și cumpărați pe piață, la fel ca NFT-urile. Această abordare nu este doar inovatoare, ci oferă și noi instrumente și posibilități creatorilor de pe lanț.

上周还是 @CZ 轮番上热搜，这周直接换成孙宇晨（Justin Sun）。

孙宇晨（Justin Sun）这两天再度霸屏。一位自称是其前女友的女子 Ten Ten（曾颖）突然在 X 开麦，直接点名：$TRX 创立初期，通过员工当“人头”，批量注册交易账户，集中拉盘 TRX，再高位分批出货，把散户当成流动性来源。
她还表示自己掌握聊天记录、内部证词等关键材料，并愿意配合美国证管会（SEC）调查。
消息一出，社区直接炸锅。

Conform analizei de pe blockchain realizată de Ai 姨, Trend Research deține în prezent 618,245.96 monede $ETH , distribuite în principal în șase adrese, cu un total gajat de aproximativ 1.33 miliarde dolari WETH, iar valoarea totală a monedelor împrumutate este de 939 milioane dolari. Dacă prețul ETH scade la intervalul $1,781 - $1,862, fără a adăuga marjă sau a reduce poziția, ar putea fi declanșată lichidarea.

În detaliu, prețurile de lichidare pentru fiecare adresă sunt următoarele:
TOP1：Gaj 169,891 ETH, împrumut stabil 2.58 miliarde dolari, preț de lichidare $1,833.84
TOP2：Gaj 175,843 ETH, împrumut stabil 2.71 miliarde dolari, preț de lichidare $1,862.02

Când @CZ a ieșit, comunitatea l-a aclamat direct: întoarcerea unui erou, liderul spiritului criptografic, regele s-a întors.
Și acum? Linia temporară s-a schimbat din nou, unii au început să spună că el este răufăcătorul, ba chiar îl compară cu SBF.
Haseeb de la Dragonfly nu a mai putut suporta: viteza cu care s-a întors fața este prea rapidă.
@undefined a spus foarte direct: aceste două afirmații sunt ambele absurde.
De fapt, motivul este foarte simplu.
Atunci când a ieșit, întreaga industrie a fost lovită dur de reglementări, iar el fiind 'fără fraudă, fără victime', toată lumea s-a aliniat de partea lui.
Acum reglementările s-au relaxat puțin, dar BTC nu a atins un nou maxim, piața nu face bani, iar emoțiile nu au unde să se dezvăluie, așa că trebuie să găsim pe cineva de vină.