Jims Friends
推特：@jimmyshequ
218 Urmăriți
216 Urmăritori
111 Apreciate
3 Distribuite
Postări
Toate
Citate
Vedeți traducerea
很多人还停留在 AI + Web3 的叙事，但 @Fabric Foundation 在做的事情其实更进一步：AI + Robotics + Crypto 的基础设施层。
如果你仔细看整个科技趋势，其实已经很明显，AI 正在从「数字世界」走向「物理世界」。
过去的 AI 只是在屏幕里生成文字、图片、代码。
但接下来真正的革命，是 机器人开始进入现实世界工作：制造、物流、医疗、教育、服务业……
当数百万甚至数十亿台智能机器人开始参与经济活动时，一个问题就会出现：
机器人如何参与全球经济体系？
机器人没有身份证，机器人没有银行账户，机器人无法签合同，但它们会创造价值。
这就是 Fabric 想解决的核心问题。
Fabric 的目标很直接：“Own the Robot Economy.”
他们试图建立一套 开放的机器人经济网络，让机器人能够拥有链上身份、进行机器之间的协作，并通过加密经济体系参与价值创造与分配。
简单理解，Fabric 想做的是：
• 机器人身份系统
• 机器人之间的通信网络
• 机器人任务分配与协作
• 机器人经济支付系统
所有这些都会运行在链上。
而在这个网络中，核心资产是 ROBO。
$ROBO 不只是一个普通 token，它承担几个关键角色：
1️⃣ 网络费用（机器人支付与交互）
2️⃣ 身份验证与数据记录
3️⃣ 网络治理与激励
4️⃣ 机器人经济中的价值捕获
未来如果机器人需要完成任务、调用 AI 能力、或者进行机器间协作，都需要通过 $ROBO 进行结算。
换句话说Fabric 的野心不是做一个 AI 项目，而是构建“机器人互联网”。
而且这个叙事还有一个非常关键的点：机器人经济如果完全由大型科技公司控制，权力会极度集中。
Fabric 提出的解决方案是——用加密网络来协调机器人世界。
#robo $ROBO
如果你仔细看整个科技趋势，其实已经很明显，AI 正在从「数字世界」走向「物理世界」。
过去的 AI 只是在屏幕里生成文字、图片、代码。
但接下来真正的革命，是 机器人开始进入现实世界工作：制造、物流、医疗、教育、服务业……
当数百万甚至数十亿台智能机器人开始参与经济活动时，一个问题就会出现：
机器人如何参与全球经济体系？
机器人没有身份证，机器人没有银行账户，机器人无法签合同，但它们会创造价值。
这就是 Fabric 想解决的核心问题。
Fabric 的目标很直接：“Own the Robot Economy.”
他们试图建立一套 开放的机器人经济网络，让机器人能够拥有链上身份、进行机器之间的协作，并通过加密经济体系参与价值创造与分配。
简单理解，Fabric 想做的是：
• 机器人身份系统
• 机器人之间的通信网络
• 机器人任务分配与协作
• 机器人经济支付系统
所有这些都会运行在链上。
而在这个网络中，核心资产是 ROBO。
$ROBO 不只是一个普通 token，它承担几个关键角色：
1️⃣ 网络费用（机器人支付与交互）
2️⃣ 身份验证与数据记录
3️⃣ 网络治理与激励
4️⃣ 机器人经济中的价值捕获
未来如果机器人需要完成任务、调用 AI 能力、或者进行机器间协作，都需要通过 $ROBO 进行结算。
换句话说Fabric 的野心不是做一个 AI 项目，而是构建“机器人互联网”。
而且这个叙事还有一个非常关键的点：机器人经济如果完全由大型科技公司控制，权力会极度集中。
Fabric 提出的解决方案是——用加密网络来协调机器人世界。
#robo $ROBO
Vedeți traducerea
最近研究了一个很有意思的项目 —— Fabric Foundation
很多人还停留在 AI + Web3 的叙事，但 @Fabric Foundation Fabric 在做的事情其实更进一步：AI + Robotics + Crypto 的基础设施层。
如果你仔细看整个科技趋势，其实已经很明显，AI 正在从「数字世界」走向「物理世界」。
过去的 AI 只是在屏幕里生成文字、图片、代码。
但接下来真正的革命，是 机器人开始进入现实世界工作：制造、物流、医疗、教育、服务业……
当数百万甚至数十亿台智能机器人开始参与经济活动时，一个问题就会出现：
机器人如何参与全球经济体系？
机器人没有身份证，机器人没有银行账户，机器人无法签合同，但它们会创造价值。
这就是 Fabric 想解决的核心问题。
Fabric 的目标很直接：“Own the Robot Economy.”
他们试图建立一套 开放的机器人经济网络，让机器人能够拥有链上身份、进行机器之间的协作，并通过加密经济体系参与价值创造与分配。
简单理解，Fabric 想做的是：
• 机器人身份系统
• 机器人之间的通信网络
• 机器人任务分配与协作
• 机器人经济支付系统
所有这些都会运行在链上。
而在这个网络中，核心资产是 ROBO。
$ROBO 不只是一个普通 token，它承担几个关键角色：
1️⃣ 网络费用（机器人支付与交互）
2️⃣ 身份验证与数据记录
3️⃣ 网络治理与激励
4️⃣ 机器人经济中的价值捕获
未来如果机器人需要完成任务、调用 AI 能力、或者进行机器间协作，都需要通过 $ROBO 进行结算。
换句话说Fabric 的野心不是做一个 AI 项目，而是构建“机器人互联网”。
而且这个叙事还有一个非常关键的点：机器人经济如果完全由大型科技公司控制，权力会极度集中。
Fabric 提出的解决方案是——用加密网络来协调机器人世界。
让机器人网络变成一个 开放、可验证、可参与的公共基础设施。
这也意味着未来可能出现一种新的经济模式：人类、AI、机器人，三者在同一个链上经济体系中协作。
如果这个方向成立，那么：
• AI 是新的大脑
• 机器人是新的劳动力
• Crypto 是新的经济系统
而 Fabric，正在试图把这三者连接起来。
2026 年，很可能是 AI + Robotics + Crypto 叙事真正爆发的一年。
Fabric 只是开始。今天我们看到的很多协议，可能就是未来机器世界的 基础设施层。
#ROBO
如果你仔细看整个科技趋势，其实已经很明显，AI 正在从「数字世界」走向「物理世界」。
过去的 AI 只是在屏幕里生成文字、图片、代码。
但接下来真正的革命，是 机器人开始进入现实世界工作：制造、物流、医疗、教育、服务业……
当数百万甚至数十亿台智能机器人开始参与经济活动时，一个问题就会出现：
机器人如何参与全球经济体系？
机器人没有身份证，机器人没有银行账户，机器人无法签合同，但它们会创造价值。
这就是 Fabric 想解决的核心问题。
Fabric 的目标很直接：“Own the Robot Economy.”
他们试图建立一套 开放的机器人经济网络，让机器人能够拥有链上身份、进行机器之间的协作，并通过加密经济体系参与价值创造与分配。
简单理解，Fabric 想做的是：
• 机器人身份系统
• 机器人之间的通信网络
• 机器人任务分配与协作
• 机器人经济支付系统
所有这些都会运行在链上。
而在这个网络中，核心资产是 ROBO。
$ROBO 不只是一个普通 token，它承担几个关键角色：
1️⃣ 网络费用（机器人支付与交互）
2️⃣ 身份验证与数据记录
3️⃣ 网络治理与激励
4️⃣ 机器人经济中的价值捕获
未来如果机器人需要完成任务、调用 AI 能力、或者进行机器间协作，都需要通过 $ROBO 进行结算。
换句话说Fabric 的野心不是做一个 AI 项目，而是构建“机器人互联网”。
而且这个叙事还有一个非常关键的点：机器人经济如果完全由大型科技公司控制，权力会极度集中。
Fabric 提出的解决方案是——用加密网络来协调机器人世界。
让机器人网络变成一个 开放、可验证、可参与的公共基础设施。
这也意味着未来可能出现一种新的经济模式：人类、AI、机器人，三者在同一个链上经济体系中协作。
如果这个方向成立，那么：
• AI 是新的大脑
• 机器人是新的劳动力
• Crypto 是新的经济系统
而 Fabric，正在试图把这三者连接起来。
2026 年，很可能是 AI + Robotics + Crypto 叙事真正爆发的一年。
Fabric 只是开始。今天我们看到的很多协议，可能就是未来机器世界的 基础设施层。
#ROBO
Mesajul cu imagine pare puțin fals, am căutat și nu am găsit informații exacte, dar $PAXG continuă să crească, ce se întâmplă?
Vedeți traducerea
好奇为啥 polymarket 不调查内幕交易啊？
我印象里Polymarket上并不限制内幕交易，是因为背靠老特背书的原因吗？
像是Kalshi这种自己调查的内幕违规追缴罚款人家不交是不是也没啥叼用啊？
$BTC
我印象里Polymarket上并不限制内幕交易，是因为背靠老特背书的原因吗？
像是Kalshi这种自己调查的内幕违规追缴罚款人家不交是不是也没啥叼用啊？
$BTC
Vedeți traducerea
那个明天回国的男人贾跃亭：一场关于执念、梦想与退场的长跑。
2026年早春的洛杉矶依旧温暖，但对贾跃亭和FFAI来说，可能是入美以来最冷的时刻。
FFAI 股价跌至0.5美元，昔日为梦想窒息的口号，如今听来更像一声回音。
1️⃣、0.5美元：倒计时已经开始
FFAI已跌破1美元生死线，迎来12连跌，按照NASDAQ规则连续30个交易日低于1美元将会收到退市警告，180天内无法重回1美元就可能摘牌。
若市值触及500万美元红线直接退市，一旦被下放至OTC，主板融资通道基本关闭。
对一个仍在“烧钱造车”的公司来说，融资就是血液。
贾跃亭不是没挣扎过，过去通过“合股”等资本操作拉回股价，但市场的耐心越来越少。2月股东大会通过增发授权后，市场迅速用脚投票，股价加速下行。
问题很简单没有钱，拿什么造车？没有融资，梦想靠什么续命？
2️⃣、机器人新故事：风口还是套壳？
2026年初，FF推出“具身智能机器人”EAI，定价3.5万美元。
口号宏大，中国硬件加美国AI软件，所谓全球桥梁战略。
但业内质疑不断，机械结构、关节电机、传感器布局与部分国内开源方案高度相似。
在AI热潮之下，这更像一次资本叙事的延续，而非技术革命。
过去几年，市场愿意为PPT买单。如今，资本只关心核心技术在哪？规模化能力在哪？
贾跃亭从造车开始就在讲故事，到现在能力还在，但大家已经听腻了。
3️⃣、FF 91活着，但实际上已经死了
FF 91仍在“一辆一辆”交付听起来就像一个笑话。2026年1月，公司向ZEVO CEO交付一台FF 91 2.0。虽然场面依旧体面，但是掩盖不了无法大规模交付的事实。
至于平价品牌FX与“FX Super One”，目前仍主要存在于规划与意向中。
用未来填补当下，这是创业公司的常态。但当“未来”说了十年，信任体系早已经崩塌。
4️⃣、贾跃亭是骗子、疯子，还是执念者？
从乐视到电动车，再到机器人，再到前段时间进军加密货币每一次风口他都踩得很准。
问题从来不是方向，而是兑现。你的产品不能落地，永远在你的臆想之中，慢慢的他消费的不仅仅是资本，还有信用。
但换个角度看他本可以消失，注销社交媒体，隐退海外，过普通生活。
他没有，一次次站在镜头前，一次次讲那个没人信的故事。哪怕被嘲笑，也要说一句：“我还在。”
贾跃亭像是活在2017年，活在2017年“为梦想窒息”的舞台上，活在FF 91点亮的那一刻，活在那个“下周回国”的承诺里。
如果他放下，还会是贾跃亭吗？执念让他撑了十年，执念也可能困住他十年。
我没有资格嘲笑他的勇气和经历，只是贾跃亭的路在哪里？法拉第未来的路又在哪里呢？
$BTC
FFAI 股价跌至0.5美元，昔日为梦想窒息的口号，如今听来更像一声回音。
1️⃣、0.5美元：倒计时已经开始
FFAI已跌破1美元生死线，迎来12连跌，按照NASDAQ规则连续30个交易日低于1美元将会收到退市警告，180天内无法重回1美元就可能摘牌。
若市值触及500万美元红线直接退市，一旦被下放至OTC，主板融资通道基本关闭。
对一个仍在“烧钱造车”的公司来说，融资就是血液。
贾跃亭不是没挣扎过，过去通过“合股”等资本操作拉回股价，但市场的耐心越来越少。2月股东大会通过增发授权后，市场迅速用脚投票，股价加速下行。
问题很简单没有钱，拿什么造车？没有融资，梦想靠什么续命？
2️⃣、机器人新故事：风口还是套壳？
2026年初，FF推出“具身智能机器人”EAI，定价3.5万美元。
口号宏大，中国硬件加美国AI软件，所谓全球桥梁战略。
但业内质疑不断，机械结构、关节电机、传感器布局与部分国内开源方案高度相似。
在AI热潮之下，这更像一次资本叙事的延续，而非技术革命。
过去几年，市场愿意为PPT买单。如今，资本只关心核心技术在哪？规模化能力在哪？
贾跃亭从造车开始就在讲故事，到现在能力还在，但大家已经听腻了。
3️⃣、FF 91活着，但实际上已经死了
FF 91仍在“一辆一辆”交付听起来就像一个笑话。2026年1月，公司向ZEVO CEO交付一台FF 91 2.0。虽然场面依旧体面，但是掩盖不了无法大规模交付的事实。
至于平价品牌FX与“FX Super One”，目前仍主要存在于规划与意向中。
用未来填补当下，这是创业公司的常态。但当“未来”说了十年，信任体系早已经崩塌。
4️⃣、贾跃亭是骗子、疯子，还是执念者？
从乐视到电动车，再到机器人，再到前段时间进军加密货币每一次风口他都踩得很准。
问题从来不是方向，而是兑现。你的产品不能落地，永远在你的臆想之中，慢慢的他消费的不仅仅是资本，还有信用。
但换个角度看他本可以消失，注销社交媒体，隐退海外，过普通生活。
他没有，一次次站在镜头前，一次次讲那个没人信的故事。哪怕被嘲笑，也要说一句：“我还在。”
贾跃亭像是活在2017年，活在2017年“为梦想窒息”的舞台上，活在FF 91点亮的那一刻，活在那个“下周回国”的承诺里。
如果他放下，还会是贾跃亭吗？执念让他撑了十年，执念也可能困住他十年。
我没有资格嘲笑他的勇气和经历，只是贾跃亭的路在哪里？法拉第未来的路又在哪里呢？
$BTC
Vedeți traducerea
都到这地步了，谁手里还有这么多筹码呢？很明显就是假融资做包装的狗逼项目方！
ZAMA prețul monedei a scăzut drastic, dragilor!
Se pare că moneda își merită numele, ZAMA, o va înfrunta? Înfruntă!
Comunitatea suferă de ZAMA de mult timp, în sfârșit nu mai poate suporta manipularea ZAMA, a început o grevă colectivă, de fapt, am așteptat să văd ZAMA cum face o mișcare mare de creștere, dar din păcate nu am avut ocazia.
ZAMA a scăzut de la $0.11 la $0.022, o scădere de 80%, să ne uităm la sent-ul din vecinătate, ZAMA pare că echipa proiectului fuge, de fapt, piața își reduce evaluarea.
Credeam că moneda are o deblocare mare, dar abia a fost lansată, analizând cu atenție această scădere este pur și simplu un colaps structural din cauza FDV mare și a circulației mici. Circulația este doar 20%, evaluarea diluată se ridică la câteva miliarde, iar începutul de lichiditate puțin relaxat a transformat contractele lungi în combustibil.
În ultimele 24 de ore s-au acumulat aproape 440.000 de lungi, rata de finanțare a devenit negativă la -1.89%, aviația reală a atins un punct extrem de aglomerat, ceea ce a dus la o panică în rândul cumpărătorilor și la o serie de lichidări.
În plus, acum RSI este doar 19, banda Bollinger de jos a fost depășită, fiind o vânzare panicată tipică. Volumul de tranzacționare de 430 de milioane de dolari este plin de lichidități sângeroase.
Aceasta este deja o vânzare extremă, oamenii cred că nu a scăzut suficient și continuă să observe, sau sunt pregătiți să intre pe piață pentru a specula o revenire?
$ZAMA #ZAMA暴跌
{future}(ZAMAUSDT)
Se pare că moneda își merită numele, ZAMA, o va înfrunta? Înfruntă!
Comunitatea suferă de ZAMA de mult timp, în sfârșit nu mai poate suporta manipularea ZAMA, a început o grevă colectivă, de fapt, am așteptat să văd ZAMA cum face o mișcare mare de creștere, dar din păcate nu am avut ocazia.
ZAMA a scăzut de la $0.11 la $0.022, o scădere de 80%, să ne uităm la sent-ul din vecinătate, ZAMA pare că echipa proiectului fuge, de fapt, piața își reduce evaluarea.
Credeam că moneda are o deblocare mare, dar abia a fost lansată, analizând cu atenție această scădere este pur și simplu un colaps structural din cauza FDV mare și a circulației mici. Circulația este doar 20%, evaluarea diluată se ridică la câteva miliarde, iar începutul de lichiditate puțin relaxat a transformat contractele lungi în combustibil.
În ultimele 24 de ore s-au acumulat aproape 440.000 de lungi, rata de finanțare a devenit negativă la -1.89%, aviația reală a atins un punct extrem de aglomerat, ceea ce a dus la o panică în rândul cumpărătorilor și la o serie de lichidări.
În plus, acum RSI este doar 19, banda Bollinger de jos a fost depășită, fiind o vânzare panicată tipică. Volumul de tranzacționare de 430 de milioane de dolari este plin de lichidități sângeroase.
Aceasta este deja o vânzare extremă, oamenii cred că nu a scăzut suficient și continuă să observe, sau sunt pregătiți să intre pe piață pentru a specula o revenire?
$ZAMA #ZAMA暴跌
{future}(ZAMAUSDT)
Sub voalul interdicției criptomonedelor, care piață taie iarba?\n\nÎn ultimele zile, evoluția LOF-ului de argint al Investițiilor Naționale este, în esență, o recoltare mascată sub o înfățișare de conformitate. Odată ce toată lumea a intrat pe piață, odată ce regulile sunt ajustate, valoarea netă se prăbușește brusc, iar cei cinci pași de scădere sunt imposibil de evitat, câștigurile acumulate în peste douăzeci de zile sunt șterse instantaneu, întregul proces fiind "calm, eficient, legal", dar extrem de jenant pentru micii investitori.\n\nNu este nevoie de levier, nu sunt necesare contracte, nu trebuie să înțelegi structuri financiare complicate, tot ce trebuie este un asimetru informațional și puterea de a schimba regulile ulterior, pentru a efectua o curățare mai curată decât în cazinou. Nici măcar o plângere pentru încălcări nu este utilă, iar la final realizezi cine plătește.\n\nMai ironic este că, imediat după ce a avut loc această recoltare conformă, Banca Centrală și alte autorități de reglementare au reafirmat și întărit din nou interdicția asupra criptomonedelor pe 6 februarie, motivul rămânând același: prevenirea riscurilor financiare și protejarea investitorilor.\n\nSună grandios, dar realitatea are un umor negru, iar ceea ce face ca oamenii obișnuiți să piardă peste noapte economiile de-o viață nu sunt criptomonedele complet interzise, ci aceste produse financiare etichetate „regulate”, „supuse reglementării”, „sigure”.\n\nO piață, cu un premium care poate ieși din control pe termen lung, un produs, cu reguli care pot fi interpretate ulterior, un rezultat, cu riscurile asumate complet de micii investitori.\n\nApoi această piață se întoarce, stând pe un piedestal moral, pentru a critica o altă piață cu volatilitate ridicată și riscuri mari, dar cel puțin cu regulile scrise pe lanț.\n\nDacă riscul provine din volatilitate, atunci argintul nu este mai sigur decât criptomoneda; dacă riscul provine din manipulare, atunci problema nu mai este tehnologia, ci cine are puterea de a schimba regulile oricând fără a suporta consecințele.\n\nDeci, care piață ar trebui interzisă, de fapt, este deja scrisă în graficele LOF-ului de argint al Investițiilor Naționale.\n\nNu criptomonedele sunt cele care fac rău, ci orice piață opacă, care face calcule ulterior și este extrem de centralizată va face rău.\n\nHoțul strigă „Hoț!”, iar piața care nu vorbește despre sine și nu este transparentă este cea care ar trebui să fie abandonată!\n\n #XAUUSD
Vedeți traducerea
该不会你很还觉着$ZAMA 能涨吧？质押了这么多，减少了10%的供应量币价却还在跌，到底谁在卖呢？
项目方至今没有护过盘，也是Pre到目前最垃圾的项目，最没格局的项目。
项目方至今没有护过盘，也是Pre到目前最垃圾的项目，最没格局的项目。
Cele mai recente evoluții includ faptul că Banca Populară a Chinei și alte autorități de reglementare au reafirmat și întărit oficial interdicția asupra criptomonedelor pe 6 februarie 2026, specificând clar că criptomonedele nu au statut de monedă legală, iar activitățile comerciale aferente sunt considerate activități financiare ilegale, interzicând instituțiilor din țară să emită criptomonede în străinătate fără aprobat.
1. Fervorile speculative și curenții întunecați de pe piață revin
În ultimii ani, deși China a interzis complet tranzacțiile și mineritul de criptomonede începând din 2021, piața a avut o revenire pe piețele externe, iar prețurile au crescut vertiginos, activitățile speculative și de tranzacționare ale investitorilor interni și ale platformelor externe nu au dispărut complet. La sfârșitul anului 2025 și începutul anului 2026, fluctuațiile prețurilor unor active criptografice și apariția unor noi produse derivate, cum ar fi monedele stabile, au stârnit din nou entuziasmul pieței, conducând la comportamente speculative și riscuri legale, ceea ce a determinat autoritățile de reglementare să intensifice acțiunile de combatere.
Autoritățile de reglementare au subliniat că recent s-au înregistrat creșteri ale speculațiilor pe criptomonede, iar activitățile ilegale și infracțiunile au avut loc frecvent, iar măsurile de prevenire a riscurilor se confruntă cu provocări noi, acesta fiind punctul de declanșare directă pentru întărirea reglementării.
2. Monedele stabile și token-urile derivate sunt sub o atenție deosebită
Pe lângă Bitcoin, Ethereum și alte criptomonede tradiționale, monedele stabile (cum ar fi USDT etc.) și produsele tokenizate ale activelor din lumea reală (RWA) sunt, de asemenea, incluse în reglementările stricte.
Autoritățile de reglementare se tem că aceste instrumente ar putea fi folosite pentru:
Fluxuri transfrontaliere de capital
Spălarea banilor și strângerea de fonduri ilegale
Evitarea controlului capitalului
Prin urmare, politica recentă a clasificat aceste tipuri de active și comportamente ca fiind interzise sau care necesită un control strict.
3. Continuarea politicilor pe termen lung și clarificarea responsabilității legale
Interdicția publicată nu este o „nouă interdicție” completă, ci o continuare a întăririi și implementării interdicției originale din 2021:
Politica existentă consideră că toate activitățile comerciale legate de criptomonede sunt activități financiare ilegale.
Cel mai recent anunț a abrogat vechiul document din 2021 și a fost înlocuit cu clauze de responsabilitate legală mai stricte (inclusiv pedepse penale, despăgubiri pentru riscuri etc.).
Asta înseamnă că aceasta este o interdicție cu un nivel superior și un cadru de sancțiuni mai strict.
4. Prevenirea riscurilor financiare și menținerea suveranității yuan-ului
Oficialii subliniază de mult timp că motivul principal pentru interzicerea criptomonedelor nu s-a schimbat:
Criptomonedele nu au caracter legal și statut de monedă legală.
Ar putea amenința stabilitatea financiară, controlul capitalului și ordinea economică.
Accentul reglementării se mută spre promovarea yuan-ului digital oficial ca instrument de monedă digitală controlat.
$BTC
1. Fervorile speculative și curenții întunecați de pe piață revin
În ultimii ani, deși China a interzis complet tranzacțiile și mineritul de criptomonede începând din 2021, piața a avut o revenire pe piețele externe, iar prețurile au crescut vertiginos, activitățile speculative și de tranzacționare ale investitorilor interni și ale platformelor externe nu au dispărut complet. La sfârșitul anului 2025 și începutul anului 2026, fluctuațiile prețurilor unor active criptografice și apariția unor noi produse derivate, cum ar fi monedele stabile, au stârnit din nou entuziasmul pieței, conducând la comportamente speculative și riscuri legale, ceea ce a determinat autoritățile de reglementare să intensifice acțiunile de combatere.
Autoritățile de reglementare au subliniat că recent s-au înregistrat creșteri ale speculațiilor pe criptomonede, iar activitățile ilegale și infracțiunile au avut loc frecvent, iar măsurile de prevenire a riscurilor se confruntă cu provocări noi, acesta fiind punctul de declanșare directă pentru întărirea reglementării.
2. Monedele stabile și token-urile derivate sunt sub o atenție deosebită
Pe lângă Bitcoin, Ethereum și alte criptomonede tradiționale, monedele stabile (cum ar fi USDT etc.) și produsele tokenizate ale activelor din lumea reală (RWA) sunt, de asemenea, incluse în reglementările stricte.
Autoritățile de reglementare se tem că aceste instrumente ar putea fi folosite pentru:
Fluxuri transfrontaliere de capital
Spălarea banilor și strângerea de fonduri ilegale
Evitarea controlului capitalului
Prin urmare, politica recentă a clasificat aceste tipuri de active și comportamente ca fiind interzise sau care necesită un control strict.
3. Continuarea politicilor pe termen lung și clarificarea responsabilității legale
Interdicția publicată nu este o „nouă interdicție” completă, ci o continuare a întăririi și implementării interdicției originale din 2021:
Politica existentă consideră că toate activitățile comerciale legate de criptomonede sunt activități financiare ilegale.
Cel mai recent anunț a abrogat vechiul document din 2021 și a fost înlocuit cu clauze de responsabilitate legală mai stricte (inclusiv pedepse penale, despăgubiri pentru riscuri etc.).
Asta înseamnă că aceasta este o interdicție cu un nivel superior și un cadru de sancțiuni mai strict.
4. Prevenirea riscurilor financiare și menținerea suveranității yuan-ului
Oficialii subliniază de mult timp că motivul principal pentru interzicerea criptomonedelor nu s-a schimbat:
Criptomonedele nu au caracter legal și statut de monedă legală.
Ar putea amenința stabilitatea financiară, controlul capitalului și ordinea economică.
Accentul reglementării se mută spre promovarea yuan-ului digital oficial ca instrument de monedă digitală controlat.
$BTC
Am rezumat pentru voi concluziile despre @Zama Protocol , nu intrați în panică, vă voi explica!
1.「Nu că nu vrem să creștem prețul, ci facem experimente civilizate」
Tradus în limbaj uman, scăderea prețului nu este problema noastră, ci a voastră că încă nu ați evoluat să înțelegeți FHE.
Credeți că scade pentru că sunteți speculatori.
Nu creștem prețul pentru că suntem cei care promovează civilizația privată a omenirii.
2.「Piața este prea slabă, am ales cea mai proastă zi din istorie」
Clasică scuză, scăderea nu este din cauza că nu sunt doritori să cumpere, ci pentru că bursele din SUA au explodat, piața criptomonedelor a explodat, chiar și aurul a explodat! Dacă $ZAMA nu scade, atunci ar fi anormal.
Am prezis totul, doar că nu am prezis că ne veți da vina pe noi.
3.「Ne urmărim scopul de a distribui echitabil, așa că nu ne asumăm responsabilitatea pentru preț」
Această frază poate fi considerată cea mai înaltă formă de a nu crește prețul, a nu crește prețul înseamnă moralitate înaltă, a nu controla prețul înseamnă descentralizare, a nu apăra prețul înseamnă echitate, iar graficele proaste înseamnă maturitate.
Chiar putem să te întrebăm: nu preferi cumva proiectele cu informații privilegiate, cu creșteri artificiale și care taie din câștigurile micilor investitori?
Subînțelesul este că deja stăm pe înălțimea moralității, iar tu ești de partea pierderilor.
4.「Nu ne uităm la prețuri, ne uităm la TVS (deși tu ești blocat)」
Aceasta este cea mai universală scuză în perioadele de scădere a prețului, când crește, piața în sfârșit ne înțelege, când scade, piața nu este pregătită.
Când apare TVS, prețul devine imediat un indicator inferior.
Dacă te uiți doar la preț, atunci nu ești deloc utilizatorul nostru țintă.
5.「Facem lucruri de nivel HTTPS, ce reprezintă prețul criptomonedelor」
Această strategie extinde narațiunea la un punct la care nimeni nu îndrăznește să conteste, câți ani a durat HTTPS? Amazon a scăzut și ea când a fost listată, Google la început nu a fost profitabil.
Așadar, dacă acum întrebi de prețul criptomonedelor, pare că nu ai o viziune de ansamblu.
Subînțelesul este că atunci când HTTPZ va deveni realitate, pierderile tale actuale nu vor conta. Dacă nu se va întâmpla, atunci e vina vremurilor.
6.「Nu ne lăsăm, ne concentrăm pe termen lung」
Nu răspundem la prețuri, nu explicăm scăderile, nu cumpărăm, nu liniștim, nu oferim așteptări, suntem cu adevărat băieți răi!
Chiar dacă portofelul este plin, nu ai cum să găsești măcar banii unui market maker? Întrebi de ce nu creștem prețul și îmi spui că te uiți pe termen lung?
$ZAMA
1.「Nu că nu vrem să creștem prețul, ci facem experimente civilizate」
Tradus în limbaj uman, scăderea prețului nu este problema noastră, ci a voastră că încă nu ați evoluat să înțelegeți FHE.
Credeți că scade pentru că sunteți speculatori.
Nu creștem prețul pentru că suntem cei care promovează civilizația privată a omenirii.
2.「Piața este prea slabă, am ales cea mai proastă zi din istorie」
Clasică scuză, scăderea nu este din cauza că nu sunt doritori să cumpere, ci pentru că bursele din SUA au explodat, piața criptomonedelor a explodat, chiar și aurul a explodat! Dacă $ZAMA nu scade, atunci ar fi anormal.
Am prezis totul, doar că nu am prezis că ne veți da vina pe noi.
3.「Ne urmărim scopul de a distribui echitabil, așa că nu ne asumăm responsabilitatea pentru preț」
Această frază poate fi considerată cea mai înaltă formă de a nu crește prețul, a nu crește prețul înseamnă moralitate înaltă, a nu controla prețul înseamnă descentralizare, a nu apăra prețul înseamnă echitate, iar graficele proaste înseamnă maturitate.
Chiar putem să te întrebăm: nu preferi cumva proiectele cu informații privilegiate, cu creșteri artificiale și care taie din câștigurile micilor investitori?
Subînțelesul este că deja stăm pe înălțimea moralității, iar tu ești de partea pierderilor.
4.「Nu ne uităm la prețuri, ne uităm la TVS (deși tu ești blocat)」
Aceasta este cea mai universală scuză în perioadele de scădere a prețului, când crește, piața în sfârșit ne înțelege, când scade, piața nu este pregătită.
Când apare TVS, prețul devine imediat un indicator inferior.
Dacă te uiți doar la preț, atunci nu ești deloc utilizatorul nostru țintă.
5.「Facem lucruri de nivel HTTPS, ce reprezintă prețul criptomonedelor」
Această strategie extinde narațiunea la un punct la care nimeni nu îndrăznește să conteste, câți ani a durat HTTPS? Amazon a scăzut și ea când a fost listată, Google la început nu a fost profitabil.
Așadar, dacă acum întrebi de prețul criptomonedelor, pare că nu ai o viziune de ansamblu.
Subînțelesul este că atunci când HTTPZ va deveni realitate, pierderile tale actuale nu vor conta. Dacă nu se va întâmpla, atunci e vina vremurilor.
6.「Nu ne lăsăm, ne concentrăm pe termen lung」
Nu răspundem la prețuri, nu explicăm scăderile, nu cumpărăm, nu liniștim, nu oferim așteptări, suntem cu adevărat băieți răi!
Chiar dacă portofelul este plin, nu ai cum să găsești măcar banii unui market maker? Întrebi de ce nu creștem prețul și îmi spui că te uiți pe termen lung?
$ZAMA
Negocierile nucleare dintre Statele Unite și Iran au avut aranjamente repetate și încă nu s-au stabilit detalii
Statele Unite și Iranul aveau planificat inițial să înceapă negocierile nucleare pe 6 februarie, pentru a discuta despre problemele nucleare și detaliile posibilei înțelegeri, dar locația și forma au suferit ajustări repetate - inițial s-a spus că ar putea avea loc în Istanbul, Turcia, dar Iranul a cerut ca acestea să se desfășoare în Oman, cele două părți având unele controverse în această privință. Unele rapoarte afirmă că discuțiile sunt stabilite în cele din urmă să aibă loc în Muscat, Oman, dar există și informații care sugerează că discuțiile planificate au fost anulată sau sunt încă în coordonare.
Ministrul de Externe al Iranului, Abbas Araghchi, a declarat că cele două părți vor începe negocierile pe tema nucleară, Iranul dorind ca discuțiile să se concentreze pe programul nuclear și problema sancțiunilor. Partea americană dorește să extindă gama subiectelor, incluzând programul de rachete, politica regională etc.
Președintele american Donald Trump a declarat că speră să ajungă la un „acord” cu Iranul, dar a emis, de asemenea, un avertisment că Iranul ar trebui să fie „foarte îngrijorat” și a subliniat desfășurarea militară a trupelor americane în Orientul Mijlociu. Partea iraniană și-a exprimat nemulțumirea față de dezvăluirea de către partea americană a anulării negocierilor, afirmând că aceasta demonstrează lipsa de bună credință a părții americane.
Americanii au avut anterior precedentul de a bombarda în timpul negocierilor, așa că vor exista multe factori de incertitudine; dacă va începe un război, iar acesta nu se va încheia rapid, va fi un avantaj pentru metalele prețioase, aur și argint.
$PAXG
Statele Unite și Iranul aveau planificat inițial să înceapă negocierile nucleare pe 6 februarie, pentru a discuta despre problemele nucleare și detaliile posibilei înțelegeri, dar locația și forma au suferit ajustări repetate - inițial s-a spus că ar putea avea loc în Istanbul, Turcia, dar Iranul a cerut ca acestea să se desfășoare în Oman, cele două părți având unele controverse în această privință. Unele rapoarte afirmă că discuțiile sunt stabilite în cele din urmă să aibă loc în Muscat, Oman, dar există și informații care sugerează că discuțiile planificate au fost anulată sau sunt încă în coordonare.
Ministrul de Externe al Iranului, Abbas Araghchi, a declarat că cele două părți vor începe negocierile pe tema nucleară, Iranul dorind ca discuțiile să se concentreze pe programul nuclear și problema sancțiunilor. Partea americană dorește să extindă gama subiectelor, incluzând programul de rachete, politica regională etc.
Președintele american Donald Trump a declarat că speră să ajungă la un „acord” cu Iranul, dar a emis, de asemenea, un avertisment că Iranul ar trebui să fie „foarte îngrijorat” și a subliniat desfășurarea militară a trupelor americane în Orientul Mijlociu. Partea iraniană și-a exprimat nemulțumirea față de dezvăluirea de către partea americană a anulării negocierilor, afirmând că aceasta demonstrează lipsa de bună credință a părții americane.
Americanii au avut anterior precedentul de a bombarda în timpul negocierilor, așa că vor exista multe factori de incertitudine; dacă va începe un război, iar acesta nu se va încheia rapid, va fi un avantaj pentru metalele prețioase, aur și argint.
$PAXG
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut