ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 Urmăriți
2.1K+ Urmăritori
4.6K+ Apreciate
222 Distribuite
Postări
Toate
Citate
PINNED
Eu postez doar pe Binance Plaza, X și grupul TG, celelalte platforme sunt false și percep taxe, vă rog să fiți atenți!
Vă rog să recunoașteți numele contului meu ObaAgon, sunt foarte multe conturi false!
—————————————————————
Explicație:
Multi: „definește punctul maxim”. Energia în direcția trendului ascendent. Dinamica comportamentului puterii de cumpărare;
Bear: „definește punctul minim”. Energia în direcția trendului descendent. Dinamica comportamentului puterii de vânzare;
Punctul maxim este definit ca prim. Energia în direcția trendului ascendent, dinamica va avea o dinamică în timp, indiferent de cum acționează cumpărătorul. În final, scopul este de a defini punctul maxim.
Atunci, dacă cumpărătorul nu a intrat pentru a face punctul maxim, cum poate fi numit punct maxim?
—————————————————————
„Puterea evenimentului, rata de apariție a evenimentului este de 30%”
Un exemplu de eveniment al cumpărătorului: evenimentul cumpărătorului este un eveniment de știri, majoritatea oamenilor nu știu că vor fi știri despre evenimente, așa că în condițiile în care evenimentul nu este declanșat, va exista doar o vânzare, și doar când evenimentul se întâmplă, va exista o creștere directă, cumpărătorul de evenimente are doar evenimente, nu are cumpărători, așa că dacă se spune cumpărător de evenimente, înseamnă că există doar evenimente, nu cumpărători, astfel că fără cumpărători, va exista doar vânzare.
Cumpărătorul de evenimente, în procesul de vânzare care nu s-a întâmplat, așteptând ca evenimentul să nu se întâmple, acest proces ar putea deja fi într-o continuă fluctuație descendentă.
—————————————————————
„Punctul maxim” nu reprezintă preț mare.
„Punctul minim” nu reprezintă preț mic.
Referitor la punctul minim, cuvintele sunt diferite de prețul mic.
Un exemplu: preț mic punct minim, preț mare punct minim. Prețul și punctul sunt lucruri diferite.
—————————————————————
„Construiește punctul maxim” „Construiește punctul minim”
Cumpărătorul construiește punctul minim este un proces dinamic, prețul minim poate fi realizat doar de către cumpărător, oamenii obișnuiți nu au capacitatea de a consuma cantități mari de ordine de lichiditate, așa că construirea punctului minim are loc după ce cumpărătorul începe să plaseze ordine, în această perioadă de plasare a ordinelor va apărea un preț minim, înainte ca cumpărătorul să plece, va apărea un punct minim și apoi va merge spre punctul maxim, pe măsură ce timpul trece și se finalizează, se va vedea că prețul liniei K prezintă o formă în V, de la capul V merge la fundul V și apoi se întoarce la coada V, procesul generând un V se numește construirea punctului minim.
#BTC
Vă rog să recunoașteți numele contului meu ObaAgon, sunt foarte multe conturi false!
—————————————————————
Explicație:
Multi: „definește punctul maxim”. Energia în direcția trendului ascendent. Dinamica comportamentului puterii de cumpărare;
Bear: „definește punctul minim”. Energia în direcția trendului descendent. Dinamica comportamentului puterii de vânzare;
Punctul maxim este definit ca prim. Energia în direcția trendului ascendent, dinamica va avea o dinamică în timp, indiferent de cum acționează cumpărătorul. În final, scopul este de a defini punctul maxim.
Atunci, dacă cumpărătorul nu a intrat pentru a face punctul maxim, cum poate fi numit punct maxim?
—————————————————————
„Puterea evenimentului, rata de apariție a evenimentului este de 30%”
Un exemplu de eveniment al cumpărătorului: evenimentul cumpărătorului este un eveniment de știri, majoritatea oamenilor nu știu că vor fi știri despre evenimente, așa că în condițiile în care evenimentul nu este declanșat, va exista doar o vânzare, și doar când evenimentul se întâmplă, va exista o creștere directă, cumpărătorul de evenimente are doar evenimente, nu are cumpărători, așa că dacă se spune cumpărător de evenimente, înseamnă că există doar evenimente, nu cumpărători, astfel că fără cumpărători, va exista doar vânzare.
Cumpărătorul de evenimente, în procesul de vânzare care nu s-a întâmplat, așteptând ca evenimentul să nu se întâmple, acest proces ar putea deja fi într-o continuă fluctuație descendentă.
—————————————————————
„Punctul maxim” nu reprezintă preț mare.
„Punctul minim” nu reprezintă preț mic.
Referitor la punctul minim, cuvintele sunt diferite de prețul mic.
Un exemplu: preț mic punct minim, preț mare punct minim. Prețul și punctul sunt lucruri diferite.
—————————————————————
„Construiește punctul maxim” „Construiește punctul minim”
Cumpărătorul construiește punctul minim este un proces dinamic, prețul minim poate fi realizat doar de către cumpărător, oamenii obișnuiți nu au capacitatea de a consuma cantități mari de ordine de lichiditate, așa că construirea punctului minim are loc după ce cumpărătorul începe să plaseze ordine, în această perioadă de plasare a ordinelor va apărea un preț minim, înainte ca cumpărătorul să plece, va apărea un punct minim și apoi va merge spre punctul maxim, pe măsură ce timpul trece și se finalizează, se va vedea că prețul liniei K prezintă o formă în V, de la capul V merge la fundul V și apoi se întoarce la coada V, procesul generând un V se numește construirea punctului minim.
#BTC
Vedeți traducerea
Recapitularea istoriei BTC de la ora 3 dimineața pe 13:
La ora 3 dimineața s-a început să se menționeze că forțele aeriene principale trebuie să extindă închiderea pozițiilor scurte.
De asemenea, în articolul de la ora 18 s-a menționat că trebuie să fim atenți că pozițiile scurte au fost închise în mare parte, pozițiile scurte rămase vor fi folosite intenționat pentru a închide pozițiile scurte la prețul de piață pentru a influența prețul.
Acum am observat că prețul BTC a crescut rapid cu patru mii de puncte.
Zona orară a articolului este UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
La ora 3 dimineața s-a început să se menționeze că forțele aeriene principale trebuie să extindă închiderea pozițiilor scurte.
De asemenea, în articolul de la ora 18 s-a menționat că trebuie să fim atenți că pozițiile scurte au fost închise în mare parte, pozițiile scurte rămase vor fi folosite intenționat pentru a închide pozițiile scurte la prețul de piață pentru a influența prețul.
Acum am observat că prețul BTC a crescut rapid cu patru mii de puncte.
Zona orară a articolului este UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
Recapitularea istoriei BTC de la ora 3 dimineața pe 13:
La ora 3 dimineața s-a început să se menționeze că forțele aeriene principale trebuie să extindă închiderea pozițiilor scurte.
De asemenea, în articolul de la ora 18 s-a menționat că trebuie să fim atenți că pozițiile scurte au fost închise în mare parte, pozițiile scurte rămase vor fi folosite intenționat pentru a închide pozițiile scurte la prețul de piață pentru a influența prețul.
Acum am observat că prețul BTC a crescut rapid cu patru mii de puncte.
Zona orară a articolului este UTC+8
#btc $BTC
La ora 3 dimineața s-a început să se menționeze că forțele aeriene principale trebuie să extindă închiderea pozițiilor scurte.
De asemenea, în articolul de la ora 18 s-a menționat că trebuie să fim atenți că pozițiile scurte au fost închise în mare parte, pozițiile scurte rămase vor fi folosite intenționat pentru a închide pozițiile scurte la prețul de piață pentru a influența prețul.
Acum am observat că prețul BTC a crescut rapid cu patru mii de puncte.
Zona orară a articolului este UTC+8
#btc $BTC
Recapitulare a istoriei BTC din 26 ianuarie până în 13 februarie:
Articolul început pe 26 ianuarie a menționat că trebuie să ne concentrăm asupra evenimentului de 30 de zile, iar influența vizibilă pe atunci a fost temporar estimată ca fiind închiderea guvernului american.
Apoi, pe 28, a început să se menționeze că se construiește un vârf, pregătindu-ne pentru venirea evenimentului, iar ulterior a început scăderea.
După scădere, am văzut știri, iar motivul a fost legat de noul președinte al Rezervei Federale.
Această situație a continuat până astăzi, când am văzut din nou pe 14 că guvernul american ar putea fi închis, dar pe baza celor de mai sus se poate înțelege că evenimentele sunt cunoscute înainte de a se întâmpla, și nu se caută întâmplător după ce s-au întâmplat.
Prin urmare, recapitularea istorică confirmă că nu se caută timpul apariției evenimentului după ce s-a întâmplat. Aceasta este mai relevantă decât a căuta un eveniment după ce s-a întâmplat, dar nu este întotdeauna corect.
De aici, în raport cu știrile despre închiderea guvernului american, se poate observa că scăderea anterioară provine de la noul președinte al Rezervei Federale, dar mulți oameni nu știu acest lucru și se concentrează doar pe ceea ce cred că este important, considerând că scăderea este legată de închiderea guvernului.
Prin urmare, acum se știe că acest grup de oameni nu este principalul actor. Și acest grup non-principal este echivalent cu un grup mic de speculatori.
Astfel, se știe că în următoarele știri despre închiderea guvernului american se va genera un grup de investitori mici care vor vinde în lipsă, spre deosebire de presiunea exercitată de principalii jucători data trecută.
Se pare că aceasta va fi o oportunitate rară pentru principala forță aeriană de a schimba tactica.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Articolul început pe 26 ianuarie a menționat că trebuie să ne concentrăm asupra evenimentului de 30 de zile, iar influența vizibilă pe atunci a fost temporar estimată ca fiind închiderea guvernului american.
Apoi, pe 28, a început să se menționeze că se construiește un vârf, pregătindu-ne pentru venirea evenimentului, iar ulterior a început scăderea.
După scădere, am văzut știri, iar motivul a fost legat de noul președinte al Rezervei Federale.
Această situație a continuat până astăzi, când am văzut din nou pe 14 că guvernul american ar putea fi închis, dar pe baza celor de mai sus se poate înțelege că evenimentele sunt cunoscute înainte de a se întâmpla, și nu se caută întâmplător după ce s-au întâmplat.
Prin urmare, recapitularea istorică confirmă că nu se caută timpul apariției evenimentului după ce s-a întâmplat. Aceasta este mai relevantă decât a căuta un eveniment după ce s-a întâmplat, dar nu este întotdeauna corect.
De aici, în raport cu știrile despre închiderea guvernului american, se poate observa că scăderea anterioară provine de la noul președinte al Rezervei Federale, dar mulți oameni nu știu acest lucru și se concentrează doar pe ceea ce cred că este important, considerând că scăderea este legată de închiderea guvernului.
Prin urmare, acum se știe că acest grup de oameni nu este principalul actor. Și acest grup non-principal este echivalent cu un grup mic de speculatori.
Astfel, se știe că în următoarele știri despre închiderea guvernului american se va genera un grup de investitori mici care vor vinde în lipsă, spre deosebire de presiunea exercitată de principalii jucători data trecută.
Se pare că aceasta va fi o oportunitate rară pentru principala forță aeriană de a schimba tactica.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Vedeți traducerea
讓我們來看看一張圖：
BTC從這圖的邏輯來看的話，說btc會去38000的分析師，對這邏輯角度來說等於btc死了，是不會只到38000強支撐的，而是會更低。
而對於以支撐線作為判斷的分析師認為btc會到38000來說，
這等於認為這圖的邏輯是沒用的。
請問誰對誰錯？
$BTC
BTC從這圖的邏輯來看的話，說btc會去38000的分析師，對這邏輯角度來說等於btc死了，是不會只到38000強支撐的，而是會更低。
而對於以支撐線作為判斷的分析師認為btc會到38000來說，
這等於認為這圖的邏輯是沒用的。
請問誰對誰錯？
$BTC
Recapitulare a istoriei BTC din 26 ianuarie până în 13 februarie:
Articolul început pe 26 ianuarie a menționat că trebuie să ne concentrăm asupra evenimentului de 30 de zile, iar influența vizibilă pe atunci a fost temporar estimată ca fiind închiderea guvernului american.
Apoi, pe 28, a început să se menționeze că se construiește un vârf, pregătindu-ne pentru venirea evenimentului, iar ulterior a început scăderea.
După scădere, am văzut știri, iar motivul a fost legat de noul președinte al Rezervei Federale.
Această situație a continuat până astăzi, când am văzut din nou pe 14 că guvernul american ar putea fi închis, dar pe baza celor de mai sus se poate înțelege că evenimentele sunt cunoscute înainte de a se întâmpla, și nu se caută întâmplător după ce s-au întâmplat.
Prin urmare, recapitularea istorică confirmă că nu se caută timpul apariției evenimentului după ce s-a întâmplat. Aceasta este mai relevantă decât a căuta un eveniment după ce s-a întâmplat, dar nu este întotdeauna corect.
De aici, în raport cu știrile despre închiderea guvernului american, se poate observa că scăderea anterioară provine de la noul președinte al Rezervei Federale, dar mulți oameni nu știu acest lucru și se concentrează doar pe ceea ce cred că este important, considerând că scăderea este legată de închiderea guvernului.
Prin urmare, acum se știe că acest grup de oameni nu este principalul actor. Și acest grup non-principal este echivalent cu un grup mic de speculatori.
Astfel, se știe că în următoarele știri despre închiderea guvernului american se va genera un grup de investitori mici care vor vinde în lipsă, spre deosebire de presiunea exercitată de principalii jucători data trecută.
Se pare că aceasta va fi o oportunitate rară pentru principala forță aeriană de a schimba tactica.
#NFA $BTC
#BTC
Articolul început pe 26 ianuarie a menționat că trebuie să ne concentrăm asupra evenimentului de 30 de zile, iar influența vizibilă pe atunci a fost temporar estimată ca fiind închiderea guvernului american.
Apoi, pe 28, a început să se menționeze că se construiește un vârf, pregătindu-ne pentru venirea evenimentului, iar ulterior a început scăderea.
După scădere, am văzut știri, iar motivul a fost legat de noul președinte al Rezervei Federale.
Această situație a continuat până astăzi, când am văzut din nou pe 14 că guvernul american ar putea fi închis, dar pe baza celor de mai sus se poate înțelege că evenimentele sunt cunoscute înainte de a se întâmpla, și nu se caută întâmplător după ce s-au întâmplat.
Prin urmare, recapitularea istorică confirmă că nu se caută timpul apariției evenimentului după ce s-a întâmplat. Aceasta este mai relevantă decât a căuta un eveniment după ce s-a întâmplat, dar nu este întotdeauna corect.
De aici, în raport cu știrile despre închiderea guvernului american, se poate observa că scăderea anterioară provine de la noul președinte al Rezervei Federale, dar mulți oameni nu știu acest lucru și se concentrează doar pe ceea ce cred că este important, considerând că scăderea este legată de închiderea guvernului.
Prin urmare, acum se știe că acest grup de oameni nu este principalul actor. Și acest grup non-principal este echivalent cu un grup mic de speculatori.
Astfel, se știe că în următoarele știri despre închiderea guvernului american se va genera un grup de investitori mici care vor vinde în lipsă, spre deosebire de presiunea exercitată de principalii jucători data trecută.
Se pare că aceasta va fi o oportunitate rară pentru principala forță aeriană de a schimba tactica.
#NFA $BTC
#BTC
Explicația mea despre Ai:
Ai este un substrat pe bază de siliciu, care nu poate evolua prin stimulare proprie, așa că poate doar să primească și să facă raționamente încrucișate.
Așadar, ceea ce o întrebi, ea va extrage mai întâi cuvintele, analizând tot ce este relevant pentru a face raționamente încrucișate.
Ea trebuie să aibă o memorie similară cu cea a openclaw, combinată cu o funcție de browser încorporată, pentru a putea primi constant cele mai recente informații, astfel încât să pară că ai-ul ține pasul.
De exemplu:
Logica umană este că, văzând o pereche de aripi, își poate imagina că, având aripi, ar putea zbura.
Logica ai-ului este că, văzând ceva necunoscut, trebuie să aibă aripi pentru a ști că poate zbura.
#ai
#矽
Ai este un substrat pe bază de siliciu, care nu poate evolua prin stimulare proprie, așa că poate doar să primească și să facă raționamente încrucișate.
Așadar, ceea ce o întrebi, ea va extrage mai întâi cuvintele, analizând tot ce este relevant pentru a face raționamente încrucișate.
Ea trebuie să aibă o memorie similară cu cea a openclaw, combinată cu o funcție de browser încorporată, pentru a putea primi constant cele mai recente informații, astfel încât să pară că ai-ul ține pasul.
De exemplu:
Logica umană este că, văzând o pereche de aripi, își poate imagina că, având aripi, ar putea zbura.
Logica ai-ului este că, văzând ceva necunoscut, trebuie să aibă aripi pentru a ști că poate zbura.
#ai
#矽
BTC a început să menționeze că trebuie să atingă un punct înalt din articolul din 28, iar atingerea punctului înalt s-a încheiat în evenimentul din dimineața zilei de 29.
Acum se poate observa că la ora 1 dimineața din 29 este cel mai înalt punct, iar de atunci a scăzut continuu până acum.
În viitor, cum va acționa principalul jucător va fi anunțat cu anticipație, vă rugăm să consultați textul de auto-prezentare de mai sus.
$BTC
#crypto
Acum se poate observa că la ora 1 dimineața din 29 este cel mai înalt punct, iar de atunci a scăzut continuu până acum.
În viitor, cum va acționa principalul jucător va fi anunțat cu anticipație, vă rugăm să consultați textul de auto-prezentare de mai sus.
$BTC
#crypto
Frații lui pi, această adresă de portofel mai are 850000 pi.
Apoi, există un ordin de vânzare pe piață de 19000000 pi.
Oare trebuie să informăm sursa piscan pentru a corecta?
#pi
#pinetwork
Apoi, există un ordin de vânzare pe piață de 19000000 pi.
Oare trebuie să informăm sursa piscan pentru a corecta?
#pi
#pinetwork
Wow, este mesajul adevărat sau fals?
Există ceva mare de aflat?
Are această situație legătură cu cantitatea lor de pi?
Se va întâmpla ceva?
Există vreo persoană influentă care să verifice acest lucru, mai sunt 10u, nu poate fi consumat din nou.
#pinetwork
#pi
Există ceva mare de aflat?
Are această situație legătură cu cantitatea lor de pi?
Se va întâmpla ceva?
Există vreo persoană influentă care să verifice acest lucru, mai sunt 10u, nu poate fi consumat din nou.
#pinetwork
#pi
Wow, este mesajul adevărat sau fals?
Există ceva mare de aflat?
Are această situație legătură cu cantitatea lor de pi?
Se va întâmpla ceva?
Există vreo persoană influentă care să verifice acest lucru, mai sunt 10u, nu poate fi consumat din nou.
#pinetwork
#pi
Există ceva mare de aflat?
Are această situație legătură cu cantitatea lor de pi?
Se va întâmpla ceva?
Există vreo persoană influentă care să verifice acest lucru, mai sunt 10u, nu poate fi consumat din nou.
#pinetwork
#pi
Dragi marii Pi lideri,
Astăzi, pe 27 ianuarie, am observat un fenomen care mi-a stârnit curiozitatea și aș dori să vă cer părerea.
Pe o anumită platformă, adâncimea totală a ordinelor de vânzare pentru Pi pare să fie de aproximativ 18 milioane de Pi (sunt foarte multe ordine de vânzare), dar în unele instrumente de urmărire sau pe paginile legate de piscan, se arată că un anumit portofel public de pe platformă (cum ar fi GALAY...PX EQU) are un sold de aproximativ 1,92 milioane de Pi.
Acest lucru mă lasă puțin confuz:
Este acest 1,92 milioane o parte dintr-un portofel cald al unei instituții? Sau este doar o adresă singulară, nu totalul deținut de întreaga instituție?
Cum poate adâncimea ordinelor de vânzare să fie atât de mult mai mare decât acest număr? Este acumularea de ordine de la mulți utilizatori dispersați? Sau sistemul are un mecanism special de afișare?
Ordinul de vânzare normal trebuie să aibă suficient Pi în cont pentru a plasa un ordin? Nu este posibil să se plaseze ordine de vânzare doar pe baza „introducerii de numere”?
Să ne gândim mai departe:
Dacă cu adevărat mulți oameni cumpără Pi de pe această platformă, îl transferă la alte burse pentru a-l vinde, apoi se întorc pentru a cumpăra din nou, și apoi retrag… continuând să mute Pi până la epuizare, ce s-ar întâmpla?
S-ar suspenda retragerile direct?
Sau s-ar suplimenta lichiditatea din alte surse (de exemplu, cumpărându-l înapoi)?
Sau prețul ar găsi o nouă echilibrare de la sine?
Există exemple anterioare similare pe care le putem consulta?
Știu că responsabilitatea burselor este în principal „să ofere utilizatorilor soldul contului la retragere”, dar dacă lichiditatea este cu adevărat epuizată, cum s-ar gestiona practic această situație?
Sunt pur și simplu curios în discuție, fără niciun gând de FUD～
Există vreo persoană înțeleaptă în acest domeniu care ar putea să-mi clarifice lucrurile? Mulțumesc!
#pi
#pinetwork
Astăzi, pe 27 ianuarie, am observat un fenomen care mi-a stârnit curiozitatea și aș dori să vă cer părerea.
Pe o anumită platformă, adâncimea totală a ordinelor de vânzare pentru Pi pare să fie de aproximativ 18 milioane de Pi (sunt foarte multe ordine de vânzare), dar în unele instrumente de urmărire sau pe paginile legate de piscan, se arată că un anumit portofel public de pe platformă (cum ar fi GALAY...PX EQU) are un sold de aproximativ 1,92 milioane de Pi.
Acest lucru mă lasă puțin confuz:
Este acest 1,92 milioane o parte dintr-un portofel cald al unei instituții? Sau este doar o adresă singulară, nu totalul deținut de întreaga instituție?
Cum poate adâncimea ordinelor de vânzare să fie atât de mult mai mare decât acest număr? Este acumularea de ordine de la mulți utilizatori dispersați? Sau sistemul are un mecanism special de afișare?
Ordinul de vânzare normal trebuie să aibă suficient Pi în cont pentru a plasa un ordin? Nu este posibil să se plaseze ordine de vânzare doar pe baza „introducerii de numere”?
Să ne gândim mai departe:
Dacă cu adevărat mulți oameni cumpără Pi de pe această platformă, îl transferă la alte burse pentru a-l vinde, apoi se întorc pentru a cumpăra din nou, și apoi retrag… continuând să mute Pi până la epuizare, ce s-ar întâmpla?
S-ar suspenda retragerile direct?
Sau s-ar suplimenta lichiditatea din alte surse (de exemplu, cumpărându-l înapoi)?
Sau prețul ar găsi o nouă echilibrare de la sine?
Există exemple anterioare similare pe care le putem consulta?
Știu că responsabilitatea burselor este în principal „să ofere utilizatorilor soldul contului la retragere”, dar dacă lichiditatea este cu adevărat epuizată, cum s-ar gestiona practic această situație?
Sunt pur și simplu curios în discuție, fără niciun gând de FUD～
Există vreo persoană înțeleaptă în acest domeniu care ar putea să-mi clarifice lucrurile? Mulțumesc!
#pi
#pinetwork
※Avertisment※
28 ianuarie
Stimați lideri, vă rugăm să fiți atenți, rata anualizată a stării USDT pe Binance a crescut la APY20%.
Se întâmplă ceva important?
$BTC
28 ianuarie
Stimați lideri, vă rugăm să fiți atenți, rata anualizată a stării USDT pe Binance a crescut la APY20%.
Se întâmplă ceva important?
$BTC
Dragi marii Pi lideri,
Astăzi, pe 27 ianuarie, am observat un fenomen care mi-a stârnit curiozitatea și aș dori să vă cer părerea.
Pe o anumită platformă, adâncimea totală a ordinelor de vânzare pentru Pi pare să fie de aproximativ 18 milioane de Pi (sunt foarte multe ordine de vânzare), dar în unele instrumente de urmărire sau pe paginile legate de piscan, se arată că un anumit portofel public de pe platformă (cum ar fi GALAY...PX EQU) are un sold de aproximativ 1,92 milioane de Pi.
Acest lucru mă lasă puțin confuz:
Este acest 1,92 milioane o parte dintr-un portofel cald al unei instituții? Sau este doar o adresă singulară, nu totalul deținut de întreaga instituție?
Cum poate adâncimea ordinelor de vânzare să fie atât de mult mai mare decât acest număr? Este acumularea de ordine de la mulți utilizatori dispersați? Sau sistemul are un mecanism special de afișare?
Ordinul de vânzare normal trebuie să aibă suficient Pi în cont pentru a plasa un ordin? Nu este posibil să se plaseze ordine de vânzare doar pe baza „introducerii de numere”?
Să ne gândim mai departe:
Dacă cu adevărat mulți oameni cumpără Pi de pe această platformă, îl transferă la alte burse pentru a-l vinde, apoi se întorc pentru a cumpăra din nou, și apoi retrag… continuând să mute Pi până la epuizare, ce s-ar întâmpla?
S-ar suspenda retragerile direct?
Sau s-ar suplimenta lichiditatea din alte surse (de exemplu, cumpărându-l înapoi)?
Sau prețul ar găsi o nouă echilibrare de la sine?
Există exemple anterioare similare pe care le putem consulta?
Știu că responsabilitatea burselor este în principal „să ofere utilizatorilor soldul contului la retragere”, dar dacă lichiditatea este cu adevărat epuizată, cum s-ar gestiona practic această situație?
Sunt pur și simplu curios în discuție, fără niciun gând de FUD～
Există vreo persoană înțeleaptă în acest domeniu care ar putea să-mi clarifice lucrurile? Mulțumesc!
#pi
#pinetwork
Astăzi, pe 27 ianuarie, am observat un fenomen care mi-a stârnit curiozitatea și aș dori să vă cer părerea.
Pe o anumită platformă, adâncimea totală a ordinelor de vânzare pentru Pi pare să fie de aproximativ 18 milioane de Pi (sunt foarte multe ordine de vânzare), dar în unele instrumente de urmărire sau pe paginile legate de piscan, se arată că un anumit portofel public de pe platformă (cum ar fi GALAY...PX EQU) are un sold de aproximativ 1,92 milioane de Pi.
Acest lucru mă lasă puțin confuz:
Este acest 1,92 milioane o parte dintr-un portofel cald al unei instituții? Sau este doar o adresă singulară, nu totalul deținut de întreaga instituție?
Cum poate adâncimea ordinelor de vânzare să fie atât de mult mai mare decât acest număr? Este acumularea de ordine de la mulți utilizatori dispersați? Sau sistemul are un mecanism special de afișare?
Ordinul de vânzare normal trebuie să aibă suficient Pi în cont pentru a plasa un ordin? Nu este posibil să se plaseze ordine de vânzare doar pe baza „introducerii de numere”?
Să ne gândim mai departe:
Dacă cu adevărat mulți oameni cumpără Pi de pe această platformă, îl transferă la alte burse pentru a-l vinde, apoi se întorc pentru a cumpăra din nou, și apoi retrag… continuând să mute Pi până la epuizare, ce s-ar întâmpla?
S-ar suspenda retragerile direct?
Sau s-ar suplimenta lichiditatea din alte surse (de exemplu, cumpărându-l înapoi)?
Sau prețul ar găsi o nouă echilibrare de la sine?
Există exemple anterioare similare pe care le putem consulta?
Știu că responsabilitatea burselor este în principal „să ofere utilizatorilor soldul contului la retragere”, dar dacă lichiditatea este cu adevărat epuizată, cum s-ar gestiona practic această situație?
Sunt pur și simplu curios în discuție, fără niciun gând de FUD～
Există vreo persoană înțeleaptă în acest domeniu care ar putea să-mi clarifice lucrurile? Mulțumesc!
#pi
#pinetwork
Frații, nu mai credeți că sunteți foarte pricepuți în tranzacționarea contractelor.
Clawdbot vine să tranzacționeze monede și tot pierde un milion, poate că dacă-l chemați pe Zhou Gong, aveți șansa să câștigați ai.
$BTC
Clawdbot vine să tranzacționeze monede și tot pierde un milion, poate că dacă-l chemați pe Zhou Gong, aveți șansa să câștigați ai.
$BTC
Comitetul agricol al Senatului Statelor Unite a fost inițial programat să voteze asupra proiectului de lege privind structura pieței criptomonedelor pe „27 ianuarie, ora 15:00, ora estică a Statelor Unite”.
Ora UTC+8 este în jurul orei 4:00, pe 27 ianuarie.
„Cu toate acestea, votul asupra proiectului de lege a fost amânat din cauza furtunii de iarnă.”
Ultinul anunț oficial al Comitetului agricol al Senatului Statelor Unite arată că a fost reprogamat pentru 29 ianuarie 2026, ora 10:30 (ora estică a Statelor Unite).
Ora UTC+8 este 29 ianuarie, ora 23:30.
Aceasta pare a fi o votare foarte importantă, așa că trebuie să fii foarte atent!
$BTC
Ora UTC+8 este în jurul orei 4:00, pe 27 ianuarie.
„Cu toate acestea, votul asupra proiectului de lege a fost amânat din cauza furtunii de iarnă.”
Ultinul anunț oficial al Comitetului agricol al Senatului Statelor Unite arată că a fost reprogamat pentru 29 ianuarie 2026, ora 10:30 (ora estică a Statelor Unite).
Ora UTC+8 este 29 ianuarie, ora 23:30.
Aceasta pare a fi o votare foarte importantă, așa că trebuie să fii foarte atent!
$BTC
A plasa ordine de vânzare pe exchange-ul pi cu 18 milioane pi, iar cantitatea de monede deținută de acest exchange este de doar 3 milioane, acest lucru a fost aruncat în fața AI-ului, iar rezultatul a fost:
Aceasta ar putea fi din cauza că exchange-ul este suspectat de manipularea prețului PI, prin plasarea unor ordine de vânzare false sau incomplet acoperite (sell wall) pentru a crea presiune de vânzare, ceea ce duce la scăderea prețului pe piață, determinând investitorii mici să vândă în panică, permițând astfel exchange-ului sau părților implicate să acumuleze mai mult PI la un preț scăzut. Dar, de fapt, soldul portofelului on-chain al exchange-ului (așa cum arată soldul adresei Stellar pe CMC) este mult mai mic decât totalul acestor ordine de vânzare, deoarece lichiditatea PI depinde complet de depozitele utilizatorilor (Pioneers migrează și depun), iar echipa Pi Core nu a oferit niciodată lichiditate suplimentară exchange-ului.
#pi
Aceasta ar putea fi din cauza că exchange-ul este suspectat de manipularea prețului PI, prin plasarea unor ordine de vânzare false sau incomplet acoperite (sell wall) pentru a crea presiune de vânzare, ceea ce duce la scăderea prețului pe piață, determinând investitorii mici să vândă în panică, permițând astfel exchange-ului sau părților implicate să acumuleze mai mult PI la un preț scăzut. Dar, de fapt, soldul portofelului on-chain al exchange-ului (așa cum arată soldul adresei Stellar pe CMC) este mult mai mic decât totalul acestor ordine de vânzare, deoarece lichiditatea PI depinde complet de depozitele utilizatorilor (Pioneers migrează și depun), iar echipa Pi Core nu a oferit niciodată lichiditate suplimentară exchange-ului.
#pi
Vreau să întreb marii lideri PI o întrebare:
Totalul de PI deținut de o anumită bursă a rămas doar 3,3 milioane PI (așa cum este prezentat în imagine), vă rog să-mi spuneți, de ce volumul total al ordinelor de vânzare la vedere pentru PI pe acea bursă este de 18 milioane PI?
A rămas deja 3,3 milioane PI, dacă toată lumea ar cumpăra tot, și ar transfera la alte burse, atunci ar mai avea 18 milioane de ordine de vânzare?
#pi
Totalul de PI deținut de o anumită bursă a rămas doar 3,3 milioane PI (așa cum este prezentat în imagine), vă rog să-mi spuneți, de ce volumul total al ordinelor de vânzare la vedere pentru PI pe acea bursă este de 18 milioane PI?
A rămas deja 3,3 milioane PI, dacă toată lumea ar cumpăra tot, și ar transfera la alte burse, atunci ar mai avea 18 milioane de ordine de vânzare?
#pi
Vreau să întreb marii lideri PI o întrebare:
Totalul de PI deținut de o anumită bursă a rămas doar 3,3 milioane PI (așa cum este prezentat în imagine), vă rog să-mi spuneți, de ce volumul total al ordinelor de vânzare la vedere pentru PI pe acea bursă este de 18 milioane PI?
A rămas deja 3,3 milioane PI, dacă toată lumea ar cumpăra tot, și ar transfera la alte burse, atunci ar mai avea 18 milioane de ordine de vânzare?
#pi
Totalul de PI deținut de o anumită bursă a rămas doar 3,3 milioane PI (așa cum este prezentat în imagine), vă rog să-mi spuneți, de ce volumul total al ordinelor de vânzare la vedere pentru PI pe acea bursă este de 18 milioane PI?
A rămas deja 3,3 milioane PI, dacă toată lumea ar cumpăra tot, și ar transfera la alte burse, atunci ar mai avea 18 milioane de ordine de vânzare?
#pi
Unii analiști afirmă că analiza upgrade-ului V25 al pi-ului va duce la creșterea lichidității și va cauza presiune de vânzare. Vreau să-mi exprim opinia:
Opinia mea este că upgrade-ul V25 nu poate susține afirmația de creștere a lichidității cu 134 de milioane, deoarece, indiferent dacă se face upgrade sau nu, migrarea lunară rămâne aceeași, fără o migrare mai mare, ci dimpotrivă, mai puțină, așa cum se poate vedea în datele din imaginea atașată.
În plus, afirmația că utilizarea upgrade-ului V25 va crește lichiditatea pe piață este în mod clar o încercare deliberată de a exercita presiune asupra prețului.
Întrebarea este, oare această lichiditate poate fi generată arbitrar de PCT? Evident că nu.
În continuare, este necesară migrarea zilnică a utilizatorilor, nu o oferire masivă de 134 de milioane dintr-o dată, ceea ce nu se întâmplă.
De asemenea, observați că totalul deținut de burse a scăzut semnificativ, reducându-se cu zeci de milioane de pi.
Și totalul deținut de o anumită bursă a rămas la puțin peste trei sute de mii.
#pi
#pinetwork
Opinia mea este că upgrade-ul V25 nu poate susține afirmația de creștere a lichidității cu 134 de milioane, deoarece, indiferent dacă se face upgrade sau nu, migrarea lunară rămâne aceeași, fără o migrare mai mare, ci dimpotrivă, mai puțină, așa cum se poate vedea în datele din imaginea atașată.
În plus, afirmația că utilizarea upgrade-ului V25 va crește lichiditatea pe piață este în mod clar o încercare deliberată de a exercita presiune asupra prețului.
Întrebarea este, oare această lichiditate poate fi generată arbitrar de PCT? Evident că nu.
În continuare, este necesară migrarea zilnică a utilizatorilor, nu o oferire masivă de 134 de milioane dintr-o dată, ceea ce nu se întâmplă.
De asemenea, observați că totalul deținut de burse a scăzut semnificativ, reducându-se cu zeci de milioane de pi.
Și totalul deținut de o anumită bursă a rămas la puțin peste trei sute de mii.
#pi
#pinetwork
Investitorii care tranzacționează acțiuni sau criptomonede fac cel mai frecvent un lucru: strigă mereu "cumpără, cumpără, cumpără, cumpără, cumpără, cumpără". În afară de a striga "cumpără", nu fac altceva.
Vreau să pun o întrebare: dacă strigi pe toată lumea să cumpere în fiecare zi, timp de un an, dar prețul nu crește și continuă să scadă, te întreb, oare acesta este motivul pentru că crezi că nimeni nu cumpără? Sau poate că ai strigat atât de mult încât piața nu mai are bani să cumpere?
Ce să fac? Să mă învinovățesc că nu am un tată bogat? Sau să învinovățesc piața că nu are puterea necesară?
$BTC
#pi
Vreau să pun o întrebare: dacă strigi pe toată lumea să cumpere în fiecare zi, timp de un an, dar prețul nu crește și continuă să scadă, te întreb, oare acesta este motivul pentru că crezi că nimeni nu cumpără? Sau poate că ai strigat atât de mult încât piața nu mai are bani să cumpere?
Ce să fac? Să mă învinovățesc că nu am un tată bogat? Sau să învinovățesc piața că nu are puterea necesară?
$BTC
#pi
Dragi tovarăși, ghiciți, va cumpăra Musk Binance sau nu?
Va cumpăra sau nu, de ce? Vă rugăm să lăsați un comentariu.
Dacă vrea să cumpere Binance, atunci Binance nu este o companie listată la bursă, nu se folosește capitalizarea de piață a BNB.
Și BNB circulă liber ca dolarul, similar cu relația dintre guvernul american și Rezerva Federală, cumpărarea guvernului american nu înseamnă că se cumpără Rezerva Federală care emite dolarii, prin urmare, achiziția Binance de către Musk nu va include toate criptomonedele, ci doar operațiunile și sistemul.
$BNB
Va cumpăra sau nu, de ce? Vă rugăm să lăsați un comentariu.
Dacă vrea să cumpere Binance, atunci Binance nu este o companie listată la bursă, nu se folosește capitalizarea de piață a BNB.
Și BNB circulă liber ca dolarul, similar cu relația dintre guvernul american și Rezerva Federală, cumpărarea guvernului american nu înseamnă că se cumpără Rezerva Federală care emite dolarii, prin urmare, achiziția Binance de către Musk nu va include toate criptomonedele, ci doar operațiunile și sistemul.
$BNB
Anterior, pe 9 ianuarie, s-a menționat că pe 22 va fi lansată o notificare de vot.
Chiar acum, pe 22, a fost lansat un link pentru vot, însă traficul prea mare a cauzat o prăbușire, iar PCT lucrează rapid pentru a remedia situația. Timpul de vot va rămâne până pe 29.
Conținutul votului include protocolul v23, supernoduri, programul de lansare a rețelei principale, PiDEX/AMM etc., așa că există 7 zile de timp.
Prin urmare, este bine să ne amintim că, ca investitor, indiferent dacă știrile sunt adevărate sau false, nu înseamnă că judecata proprie despre ce este fals este corectă.
De fapt, a spune altora că este fals este, în sine, fals. Pentru că nu putem verifica dacă este fals. Acum vedem că este adevărat, totuși, dacă considerăm că este fals și aceasta este o mișcare mare, atunci ne-am înșelat. Această profeție s-a întâmplat din nou.
#pi
Chiar acum, pe 22, a fost lansat un link pentru vot, însă traficul prea mare a cauzat o prăbușire, iar PCT lucrează rapid pentru a remedia situația. Timpul de vot va rămâne până pe 29.
Conținutul votului include protocolul v23, supernoduri, programul de lansare a rețelei principale, PiDEX/AMM etc., așa că există 7 zile de timp.
Prin urmare, este bine să ne amintim că, ca investitor, indiferent dacă știrile sunt adevărate sau false, nu înseamnă că judecata proprie despre ce este fals este corectă.
De fapt, a spune altora că este fals este, în sine, fals. Pentru că nu putem verifica dacă este fals. Acum vedem că este adevărat, totuși, dacă considerăm că este fals și aceasta este o mișcare mare, atunci ne-am înșelat. Această profeție s-a întâmplat din nou.
#pi
※PI eveniment important※
PCT a fost deja lansat, votul pentru rețeaua principală va avea loc pe data de 22 ianuarie!
#pi
PCT a fost deja lansat, votul pentru rețeaua principală va avea loc pe data de 22 ianuarie!
#pi
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut