Hafsa K
A dreamy girl looking for crypto coins | exploring the world of crypto | Crypto Enthusiast | Invests, HODLs, and trades 📈 📉 📊
Tranzacție deschisă
Deținător WAL
Trader de înaltă frecvență
5.2 Ani
247 Urmăriți
21.4K+ Urmăritori
5.5K+ Apreciate
337 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Videoclipuri
Live
Vedeți traducerea
A small but very Fogo-specific shift shows up when teams start deploying trading apps there.
Backtesting and live trading stop feeling like two different worlds.
On slower chains, strategies tested offchain behave differently once deployed. Execution delays, transaction queues, and confirmation lag change how orders actually land. What worked in simulation often fails in production.
On Fogo, because blocks land quickly and execution timing stays tight even under load, order placement and cancellations in live markets behave much closer to testing assumptions. Strategies don’t need heavy adjustment just to survive chain latency.
Teams building perps, orderbooks, or routing engines notice they spend less time compensating for chain behavior and more time improving trading logic itself.
That difference doesn’t show up in marketing or dashboards. It shows up in fewer strategy rewrites after deployment.
Fogo’s speed doesn’t just help traders execute faster. It helps builders trust that what works in testing will actually work when markets go live.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Backtesting and live trading stop feeling like two different worlds.
On slower chains, strategies tested offchain behave differently once deployed. Execution delays, transaction queues, and confirmation lag change how orders actually land. What worked in simulation often fails in production.
On Fogo, because blocks land quickly and execution timing stays tight even under load, order placement and cancellations in live markets behave much closer to testing assumptions. Strategies don’t need heavy adjustment just to survive chain latency.
Teams building perps, orderbooks, or routing engines notice they spend less time compensating for chain behavior and more time improving trading logic itself.
That difference doesn’t show up in marketing or dashboards. It shows up in fewer strategy rewrites after deployment.
Fogo’s speed doesn’t just help traders execute faster. It helps builders trust that what works in testing will actually work when markets go live.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Vedeți traducerea
You Don’t Notice Fogo Until Another Chain Makes You Wait Again
Last night I was rotating positions between perp venues. Nothing unusual. Close one leg, move collateral, reopen somewhere else. Normal market routine.
On Fogo, the move felt invisible. Submit, switch screens, check price, continue. By the time attention comes back, settlement is already done. No mental pause. No confirmation watching. No second guessing.
Later I repeated the same flow on another chain.
This time I caught myself staring at the wallet spinner.
Transaction pending. Explorer open. Waiting to see if the block lands cleanly. Wondering if congestion spikes. Thinking about resubmitting or bumping fees. All the small frictions we learned to live with.
And it felt strangely outdated.
Crypto traders don’t talk about this much, but execution timing shapes behavior. If settlement takes time, you hesitate. You batch actions. You delay adjustments. You avoid fine-tuning positions because each change costs attention and waiting.
So you trade less precisely.
Fogo changes this quietly. Not by marketing speed, but by making execution predictable enough that you stop thinking about it. Orders, collateral moves, adjustments, liquidations, everything settles fast enough that strategy, not infrastructure delay, becomes the constraint.
And that matters more than people admit.
Perp traders rebalance constantly. Market makers shift exposure minute by minute. Liquidations cascade when latency stacks. The faster positions settle, the less uncertainty accumulates between intention and state change.
On slower rails, you trade around infrastructure risk. On faster rails, you trade around market risk.
That difference is subtle until you feel it.
Fogo’s design leans hard into this reality. Validator coordination is optimized for fast finality. Execution paths are built for high-frequency application flows, not occasional NFT mints. The network assumes apps will constantly write state, not just occasionally post transactions.
Which is exactly what trading platforms need.
And once apps start building on that assumption, user behavior shifts too. You stop planning moves around confirmation times. You don’t batch operations just to avoid waiting again. You react when markets move, not when infrastructure allows you to.
Infrastructure disappears from your decision process.
What struck me wasn’t how fast Fogo felt.
It was how slow everything else suddenly felt after using it.
Most chains only get attention when something breaks. Congestion spikes. Fees explode. Transactions stall. Everyone complains.
But the opposite is harder to notice.
When nothing interrupts your flow.
When you submit something and immediately move on because settlement is already happening in the background.
Fogo doesn’t feel dramatic in daily use.
It just quietly removes the waiting loop we normalized across crypto.
And you don’t realize how much that loop shaped your behavior until another chain makes you sit through it again.
#Fogo $FOGO @fogo
On Fogo, the move felt invisible. Submit, switch screens, check price, continue. By the time attention comes back, settlement is already done. No mental pause. No confirmation watching. No second guessing.
Later I repeated the same flow on another chain.
This time I caught myself staring at the wallet spinner.
Transaction pending. Explorer open. Waiting to see if the block lands cleanly. Wondering if congestion spikes. Thinking about resubmitting or bumping fees. All the small frictions we learned to live with.
And it felt strangely outdated.
Crypto traders don’t talk about this much, but execution timing shapes behavior. If settlement takes time, you hesitate. You batch actions. You delay adjustments. You avoid fine-tuning positions because each change costs attention and waiting.
So you trade less precisely.
Fogo changes this quietly. Not by marketing speed, but by making execution predictable enough that you stop thinking about it. Orders, collateral moves, adjustments, liquidations, everything settles fast enough that strategy, not infrastructure delay, becomes the constraint.
And that matters more than people admit.
Perp traders rebalance constantly. Market makers shift exposure minute by minute. Liquidations cascade when latency stacks. The faster positions settle, the less uncertainty accumulates between intention and state change.
On slower rails, you trade around infrastructure risk. On faster rails, you trade around market risk.
That difference is subtle until you feel it.
Fogo’s design leans hard into this reality. Validator coordination is optimized for fast finality. Execution paths are built for high-frequency application flows, not occasional NFT mints. The network assumes apps will constantly write state, not just occasionally post transactions.
Which is exactly what trading platforms need.
And once apps start building on that assumption, user behavior shifts too. You stop planning moves around confirmation times. You don’t batch operations just to avoid waiting again. You react when markets move, not when infrastructure allows you to.
Infrastructure disappears from your decision process.
What struck me wasn’t how fast Fogo felt.
It was how slow everything else suddenly felt after using it.
Most chains only get attention when something breaks. Congestion spikes. Fees explode. Transactions stall. Everyone complains.
But the opposite is harder to notice.
When nothing interrupts your flow.
When you submit something and immediately move on because settlement is already happening in the background.
Fogo doesn’t feel dramatic in daily use.
It just quietly removes the waiting loop we normalized across crypto.
And you don’t realize how much that loop shaped your behavior until another chain makes you sit through it again.
#Fogo $FOGO @fogo
Vedeți traducerea
When the Chain Stops Being the Excuse: A Week Living on Fogo
There’s a moment every trader knows but nobody talks about.
You click confirm.
Then you stare at the screen.
Price moves.
Chat explodes.
Someone says the trade already hit elsewhere.
You refresh three times, open an explorer, and start mentally preparing excuses for a fill you don’t even have yet.
And when it finally lands, good or bad, the blame rarely goes to the trade itself.
It goes to the chain.
Last week, something strange happened. That whole routine just… stopped.
Not because markets slowed down. Not because volatility disappeared. Everything was still moving. But a bunch of people in our circle quietly started routing activity through Fogo, and the usual transaction anxiety just didn’t show up anymore.
No “is it stuck?” messages.
No cancellation panic.
No order landing late and wrecking the setup.
Just trades happening, then conversations moving on.
The chain stopped being part of the emotional rollercoaster.
What makes this interesting is that nobody framed it as switching chains. Nobody announced it. People simply followed whatever felt smoother.
One friend who scalps aggressively told me later he didn’t even think about it consciously. His orders were landing cleanly, so he kept using the same route. After a few days, Fogo became the default path without a decision ever being made.
That’s the real competition between chains right now. Not TPS slides or roadmap threads. It’s whether users have to think about the infrastructure while using it.
Most crypto activity today still feels like negotiating with the network.
Wallet submits.
Network hesitates.
User waits.
Price moves.
User blames chain.
Fogo’s effect shows up when that negotiation disappears.
Transactions feel like actions instead of requests. You submit something and move on, instead of waiting to see if the network agrees with you.
For traders, that changes behavior in subtle ways.
People take setups they’d normally avoid because timing risk shrinks. Position adjustments happen faster. Arbitrage or cross-market plays become less stressful because you’re not constantly budgeting mental space for chain delays.
It’s not that Fogo makes trades better. It just removes the infrastructure friction that used to distort decisions.
Developers are seeing the same shift from another angle.
A builder friend mentioned their retry logic and transaction monitoring code shrank after they started deploying components on Fogo. Less defensive engineering. Fewer user-facing loading tricks. Fewer support tickets about stuck operations.
Infrastructure stopped being the enemy they were coding around.
And maybe the most telling signal is this: nobody is hyping it in chat.
Crypto users are loud when things break. Silence means things worked.
Fogo isn’t dominating timelines. It’s quietly replacing frustration with normal usage patterns. People trade, mint, deploy, move assets, and then go back to talking about markets instead of infrastructure.
The rails disappear.
And when rails disappear, behavior changes.
Less second-guessing. Less cancellation scrambling. Less blaming the network for decisions that were really just market timing.
By the end of the week, I realized something simple.
Nobody praised Fogo.
Nobody even mentioned it.
But the group chat stopped complaining about the chain.
And in crypto, that might be the clearest adoption signal you can get.
#FOGO $FOGO @fogo
You click confirm.
Then you stare at the screen.
Price moves.
Chat explodes.
Someone says the trade already hit elsewhere.
You refresh three times, open an explorer, and start mentally preparing excuses for a fill you don’t even have yet.
And when it finally lands, good or bad, the blame rarely goes to the trade itself.
It goes to the chain.
Last week, something strange happened. That whole routine just… stopped.
Not because markets slowed down. Not because volatility disappeared. Everything was still moving. But a bunch of people in our circle quietly started routing activity through Fogo, and the usual transaction anxiety just didn’t show up anymore.
No “is it stuck?” messages.
No cancellation panic.
No order landing late and wrecking the setup.
Just trades happening, then conversations moving on.
The chain stopped being part of the emotional rollercoaster.
What makes this interesting is that nobody framed it as switching chains. Nobody announced it. People simply followed whatever felt smoother.
One friend who scalps aggressively told me later he didn’t even think about it consciously. His orders were landing cleanly, so he kept using the same route. After a few days, Fogo became the default path without a decision ever being made.
That’s the real competition between chains right now. Not TPS slides or roadmap threads. It’s whether users have to think about the infrastructure while using it.
Most crypto activity today still feels like negotiating with the network.
Wallet submits.
Network hesitates.
User waits.
Price moves.
User blames chain.
Fogo’s effect shows up when that negotiation disappears.
Transactions feel like actions instead of requests. You submit something and move on, instead of waiting to see if the network agrees with you.
For traders, that changes behavior in subtle ways.
People take setups they’d normally avoid because timing risk shrinks. Position adjustments happen faster. Arbitrage or cross-market plays become less stressful because you’re not constantly budgeting mental space for chain delays.
It’s not that Fogo makes trades better. It just removes the infrastructure friction that used to distort decisions.
Developers are seeing the same shift from another angle.
A builder friend mentioned their retry logic and transaction monitoring code shrank after they started deploying components on Fogo. Less defensive engineering. Fewer user-facing loading tricks. Fewer support tickets about stuck operations.
Infrastructure stopped being the enemy they were coding around.
And maybe the most telling signal is this: nobody is hyping it in chat.
Crypto users are loud when things break. Silence means things worked.
Fogo isn’t dominating timelines. It’s quietly replacing frustration with normal usage patterns. People trade, mint, deploy, move assets, and then go back to talking about markets instead of infrastructure.
The rails disappear.
And when rails disappear, behavior changes.
Less second-guessing. Less cancellation scrambling. Less blaming the network for decisions that were really just market timing.
By the end of the week, I realized something simple.
Nobody praised Fogo.
Nobody even mentioned it.
But the group chat stopped complaining about the chain.
And in crypto, that might be the clearest adoption signal you can get.
#FOGO $FOGO @fogo
Vedeți traducerea
On Fogo, traders start noticing something odd during volatile markets.
The chain doesn’t suddenly feel slower.
Normally, when markets get active, everything clogs. Orders lag, confirmations stretch, dashboards freeze. People stop trusting whether their action actually landed in time.
On Fogo, heavy trading periods look different. Activity spikes, but interactions still land quickly enough that order updates and position changes keep flowing instead of queuing behind congestion.
Teams building trading apps start testing during chaos instead of quiet hours, because that’s when performance actually matters.
So the interesting part isn’t speed during calm periods. It’s that Fogo stays usable when everyone shows up at once.
Fogo isn’t trying to win benchmarks. It’s trying to stay responsive when markets stop being polite.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
The chain doesn’t suddenly feel slower.
Normally, when markets get active, everything clogs. Orders lag, confirmations stretch, dashboards freeze. People stop trusting whether their action actually landed in time.
On Fogo, heavy trading periods look different. Activity spikes, but interactions still land quickly enough that order updates and position changes keep flowing instead of queuing behind congestion.
Teams building trading apps start testing during chaos instead of quiet hours, because that’s when performance actually matters.
So the interesting part isn’t speed during calm periods. It’s that Fogo stays usable when everyone shows up at once.
Fogo isn’t trying to win benchmarks. It’s trying to stay responsive when markets stop being polite.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Fogo se simte mai puțin ca trimiterea de tranzacții și mai mult ca rămânerea conectată la piață
Majoritatea lanțurilor sunt concepute ca și cum fiecare utilizator s-ar prezenta, semnează o tranzacție, așteaptă și pleacă. Cerere curată, răspuns curat. Realitatea nu arată așa, mai ales în comerț. Oamenii nu sosesc o dată. Ei stau. Se uită în jur. Schimbă comenzi. Anulează. Înlocuiesc. Reîncercă. Privesc cartea. Își actualizează pozițiile. Execută atunci când fereastra se deschide.
Ceea ce am observat în timp ce folosesc aplicații construite pe Fogo este că rețeaua pare construită în jurul acelui comportament de a rămâne, nu al unei singure tranzacții.
Pe lanțurile tipice, fiecare acțiune este o nouă negociere cu rețeaua. Portofelul se deschide din nou. Taxele sunt reevaluate din nou. Starea este verificată din nou. Chiar și interacțiunile triviale forțează o rundă completă de semnare. Funcționează, dar tratează utilizatorii ca și cum ar face acțiuni izolate în loc de activitate continuă.
Ceea ce am observat în timp ce folosesc aplicații construite pe Fogo este că rețeaua pare construită în jurul acelui comportament de a rămâne, nu al unei singure tranzacții.
Pe lanțurile tipice, fiecare acțiune este o nouă negociere cu rețeaua. Portofelul se deschide din nou. Taxele sunt reevaluate din nou. Starea este verificată din nou. Chiar și interacțiunile triviale forțează o rundă completă de semnare. Funcționează, dar tratează utilizatorii ca și cum ar face acțiuni izolate în loc de activitate continuă.
Un lucru pe care oamenii îl observă doar după ce folosesc Fogo o perioadă:
tranzacțiile nu mai par evenimente și încep să pară acțiuni.
Pe lanțuri mai lente, fiecare clic devine un mic joc de așteptare. Semnezi, aștepți, actualizezi, speri că se finalizează, apoi continui. Tranzacționarea se simte ca și cum ai plasa ordine cu o întârziere.
Pe Fogo, acțiunile se acumulează aproape natural. Deschizi o poziție, ajustezi, închizi, reechilibrezi, toate într-o succesiune rapidă. Nu pentru că butoanele s-au schimbat, ci pentru că blocurile sosesc suficient de repede încât fluxul tău să nu se întrerupă între pași.
Constructorii încep să proiecteze diferit, de asemenea. Interfețele nu mai arată rotițe de încărcare peste tot. Fluxurile presupun că utilizatorii pot face multiple lucruri rapid în loc să tempereze totul în jurul timpului de confirmare.
Este subtil. Nimic strident nu se întâmplă. Observi doar că sesiunile par continue în loc să fie întrerupte.
Fogo nu face doar tranzacțiile mai rapide.
Face ca interacțiunea onchain să pară mai aproape de modul în care aplicațiile se comportă deja offchain.
#fogo $FOGO @Fogo Official
tranzacțiile nu mai par evenimente și încep să pară acțiuni.
Pe lanțuri mai lente, fiecare clic devine un mic joc de așteptare. Semnezi, aștepți, actualizezi, speri că se finalizează, apoi continui. Tranzacționarea se simte ca și cum ai plasa ordine cu o întârziere.
Pe Fogo, acțiunile se acumulează aproape natural. Deschizi o poziție, ajustezi, închizi, reechilibrezi, toate într-o succesiune rapidă. Nu pentru că butoanele s-au schimbat, ci pentru că blocurile sosesc suficient de repede încât fluxul tău să nu se întrerupă între pași.
Constructorii încep să proiecteze diferit, de asemenea. Interfețele nu mai arată rotițe de încărcare peste tot. Fluxurile presupun că utilizatorii pot face multiple lucruri rapid în loc să tempereze totul în jurul timpului de confirmare.
Este subtil. Nimic strident nu se întâmplă. Observi doar că sesiunile par continue în loc să fie întrerupte.
Fogo nu face doar tranzacțiile mai rapide.
Face ca interacțiunea onchain să pară mai aproape de modul în care aplicațiile se comportă deja offchain.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Un lucru neașteptat la Dusk: tranzacțiile nu se simt ca competiții.
Pe multe lanțuri, concurezi cu toți ceilalți pentru spațiu în următorul bloc. Taxele cresc, tranzacțiile rămân blocate, iar uneori retrimiți doar pentru a vă impune.
Pe Dusk, deoarece decontarea pe DuskDS are loc doar după ce totul este verificat, există mai puțin presiune să te grăbești sau să oferi mai mult decât alții doar pentru a finaliza un transfer normal.
Cea mai mare parte a timpului, doar o trimiteți și așteptați decontarea corespunzătoare în loc să luptați pentru atenție.
Se simte mai puțin ca o cursă cu străinii și mai mult ca și cum ai finaliza doar sarcina ta.
Pe Dusk, tranzacțiile se decontează când sunt corecte, nu când câștigă un război al taxelor.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pe multe lanțuri, concurezi cu toți ceilalți pentru spațiu în următorul bloc. Taxele cresc, tranzacțiile rămân blocate, iar uneori retrimiți doar pentru a vă impune.
Pe Dusk, deoarece decontarea pe DuskDS are loc doar după ce totul este verificat, există mai puțin presiune să te grăbești sau să oferi mai mult decât alții doar pentru a finaliza un transfer normal.
Cea mai mare parte a timpului, doar o trimiteți și așteptați decontarea corespunzătoare în loc să luptați pentru atenție.
Se simte mai puțin ca o cursă cu străinii și mai mult ca și cum ai finaliza doar sarcina ta.
Pe Dusk, tranzacțiile se decontează când sunt corecte, nu când câștigă un război al taxelor.
@Dusk $DUSK #Dusk
O mică, dar utilă observație pe care echipele o fac atunci când folosesc Walrus:
întoarcerea la o versiune mai veche a ceva devine ușoară.
În mod normal, atunci când un site web sau o aplicație actualizează imagini sau fișiere, cele vechi sunt înlocuite. Dacă actualizarea strică ceva, echipele trebuie să caute prin backup-uri sau să reîncarce rapid fișierele vechi.
Pe Walrus, fișierele nu sunt niciodată înlocuite. O nouă versiune este stocată ca un nou blob, în timp ce cea veche există în continuare până când expira.
Așadar, dacă o actualizare merge prost, echipele nu intră în panică. Ele doar indică aplicația înapoi către fișierul mai vechi pe care Walrus îl stochează încă.
Fără dramatism în recuperare. Fără soluții de urgență. Doar întoarcerea înapoi.
În timp, echipele încep să mențină versiunile stabile mai mult timp și să lase cele experimentale să expire rapid.
Walrus face ca anularea greșelilor să fie ușoară, deoarece fișierele vechi nu dispar în momentul în care se încarcă ceva nou.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
întoarcerea la o versiune mai veche a ceva devine ușoară.
În mod normal, atunci când un site web sau o aplicație actualizează imagini sau fișiere, cele vechi sunt înlocuite. Dacă actualizarea strică ceva, echipele trebuie să caute prin backup-uri sau să reîncarce rapid fișierele vechi.
Pe Walrus, fișierele nu sunt niciodată înlocuite. O nouă versiune este stocată ca un nou blob, în timp ce cea veche există în continuare până când expira.
Așadar, dacă o actualizare merge prost, echipele nu intră în panică. Ele doar indică aplicația înapoi către fișierul mai vechi pe care Walrus îl stochează încă.
Fără dramatism în recuperare. Fără soluții de urgență. Doar întoarcerea înapoi.
În timp, echipele încep să mențină versiunile stabile mai mult timp și să lase cele experimentale să expire rapid.
Walrus face ca anularea greșelilor să fie ușoară, deoarece fișierele vechi nu dispar în momentul în care se încarcă ceva nou.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Pe Vanar, actualizările jocului nu îți șterg progresul.
Gândește-te la cum se simt unele jocuri după întreținere. Te reconectezi și ceva este în neregulă.
Un obiect lipsă. Un spațiu resetat. O tranzacție anulată.
În lumile Vanar, actualizările schimbă doar jocul, nu proprietatea.
Așa că după o actualizare, terenul tău este în continuare al tău. Obiectele tale sunt încă acolo unde le-ai lăsat. Lumea se îmbunătățește, dar lucrurile tale nu sunt amestecate.
Jocul se schimbă. Locul tău în el nu se schimbă.
#Vanar $VANRY @Vanar
Gândește-te la cum se simt unele jocuri după întreținere. Te reconectezi și ceva este în neregulă.
Un obiect lipsă. Un spațiu resetat. O tranzacție anulată.
În lumile Vanar, actualizările schimbă doar jocul, nu proprietatea.
Așa că după o actualizare, terenul tău este în continuare al tău. Obiectele tale sunt încă acolo unde le-ai lăsat. Lumea se îmbunătățește, dar lucrurile tale nu sunt amestecate.
Jocul se schimbă. Locul tău în el nu se schimbă.
#Vanar $VANRY @Vanar
De ce brandurile nu trebuie să reconstruiască totul din nou în lumi Vanar
Ceva la care m-am gândit în ultimul timp este cât de fragile sunt, de fapt, cele mai multe lumi virtuale atunci când companiile încearcă să construiască ceva serios în interiorul lor.
O marcă deschide un magazin virtual, organizează evenimente, construiește spații, poate chiar creează o prezență pe termen lung într-o lume digitală. Totul arată bine pentru o vreme. Apoi platforma se actualizează, infrastructura se schimbă sau lumea se relansează într-o nouă versiune, și, dintr-o dată, o mulțime din acea muncă trebuie să fie reconstruită sau migrată.
Utilizatorii nu văd întotdeauna această parte, dar echipele din spatele scenei depun un efort uriaș pentru a muta active, a restabili proprietatea sau a repara spațiile după actualizări. Uneori lucruri se pierd. Uneori, înregistrările de proprietate au nevoie de corectare manuală. Și uneori companiile pur și simplu renunță la reconstrucție.
O marcă deschide un magazin virtual, organizează evenimente, construiește spații, poate chiar creează o prezență pe termen lung într-o lume digitală. Totul arată bine pentru o vreme. Apoi platforma se actualizează, infrastructura se schimbă sau lumea se relansează într-o nouă versiune, și, dintr-o dată, o mulțime din acea muncă trebuie să fie reconstruită sau migrată.
Utilizatorii nu văd întotdeauna această parte, dar echipele din spatele scenei depun un efort uriaș pentru a muta active, a restabili proprietatea sau a repara spațiile după actualizări. Uneori lucruri se pierd. Uneori, înregistrările de proprietate au nevoie de corectare manuală. Și uneori companiile pur și simplu renunță la reconstrucție.
Cum rămâne Walrus calm chiar și atunci când nodurile de stocare continuă să se schimbe
Permite-mi să explic acest lucru în cel mai simplu mod posibil, pentru că această parte a Walrus m-a confundat și pe mine la început. Walrus a avut sens pentru mine doar după ce am încetat să mă gândesc la stocare în mod obișnuit.
În mod normal, când ne gândim la servere, presupunem că stabilitatea este necesară. Un server eșuează și lucrurile se strică. Două eșuează și oamenii intră în panică. Infrastructura este de obicei concepută pentru a menține mașinile active cât mai mult timp posibil.
Walrus răstoarnă această gândire.
Aici, nodurile care ies offline sunt normale. Mașinile se deconectează, operatorii repornesc hardware-ul, rețelele au erori, oamenii își actualizează setările, furnizorii pleacă, alții noi se alătură. Toate acestea sunt comportamente așteptate, nu o urgență.
În mod normal, când ne gândim la servere, presupunem că stabilitatea este necesară. Un server eșuează și lucrurile se strică. Două eșuează și oamenii intră în panică. Infrastructura este de obicei concepută pentru a menține mașinile active cât mai mult timp posibil.
Walrus răstoarnă această gândire.
Aici, nodurile care ies offline sunt normale. Mașinile se deconectează, operatorii repornesc hardware-ul, rețelele au erori, oamenii își actualizează setările, furnizorii pleacă, alții noi se alătură. Toate acestea sunt comportamente așteptate, nu o urgență.
De ce Dusk face ca „Finanțele Private” să fie posibil din punct de vedere operațional
Permite-mi să explic asta încet, așa cum aș explica dacă am vorbi normal despre de ce instituțiile financiare nu se grăbesc să intre pe blockchain-uri publice chiar și atunci când tehnologia arată bine.
Problema de obicei nu este viteza. Și nici cu adevărat taxe.
Este expunere.
Pe cele mai multe lanțuri publice, totul apare în timp ce se întâmplă. Tranzacțiile stau într-o zonă de așteptare publică înainte de a fi finalizate. Oricine urmărește rețeaua vede activitate formându-se în timp real.
Pentru utilizatorii de criptomonede de zi cu zi, este în regulă. Nimeni nu studiază mișcările tale de portofel decât dacă ești deja mare. Dar în momentul în care sunt implicate capitaluri serioase sau active reglementate, vizibilitatea devine riscantă.
Problema de obicei nu este viteza. Și nici cu adevărat taxe.
Este expunere.
Pe cele mai multe lanțuri publice, totul apare în timp ce se întâmplă. Tranzacțiile stau într-o zonă de așteptare publică înainte de a fi finalizate. Oricine urmărește rețeaua vede activitate formându-se în timp real.
Pentru utilizatorii de criptomonede de zi cu zi, este în regulă. Nimeni nu studiază mișcările tale de portofel decât dacă ești deja mare. Dar în momentul în care sunt implicate capitaluri serioase sau active reglementate, vizibilitatea devine riscantă.
Când oamenii se alătură hackathon-urilor sau construiesc proiecte rapid, adesea pierd timp încercând să descopere unde să stocheze fișierele.
Cineva creează un folder în cloud. Altcineva găzduiește fișiere pe laptopul său. Accesul se întrerupe. Linkurile nu mai funcționează. Timpul de prezentare devine stresant pentru că configurarea stocării a fost grăbită.
Cu Walrus, echipele nu trebuie să-și facă griji cu privire la găzduirea fișierelor singure.
Își încarcă fișierele pe Walrus o dată. După aceea, toată lumea folosește aceeași referință la fișier din rețea. Nimeni nu trebuie să-și țină computerul personal online, iar niciun membru al echipei nu deține stocarea.
După eveniment, dacă nimeni nu continuă să reînnoiască acele fișiere, Walrus oprește automat stocarea acestora după un timp. Nu este necesară curățarea.
Astfel, echipele petrec mai puțin timp rezolvând problemele de stocare și mai mult timp construind proiectul lor real.
Walrus face ca stocarea să fie un lucru mai puțin de care să-și facă griji atunci când oamenii încearcă să construiască ceva rapid.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Cineva creează un folder în cloud. Altcineva găzduiește fișiere pe laptopul său. Accesul se întrerupe. Linkurile nu mai funcționează. Timpul de prezentare devine stresant pentru că configurarea stocării a fost grăbită.
Cu Walrus, echipele nu trebuie să-și facă griji cu privire la găzduirea fișierelor singure.
Își încarcă fișierele pe Walrus o dată. După aceea, toată lumea folosește aceeași referință la fișier din rețea. Nimeni nu trebuie să-și țină computerul personal online, iar niciun membru al echipei nu deține stocarea.
După eveniment, dacă nimeni nu continuă să reînnoiască acele fișiere, Walrus oprește automat stocarea acestora după un timp. Nu este necesară curățarea.
Astfel, echipele petrec mai puțin timp rezolvând problemele de stocare și mai mult timp construind proiectul lor real.
Walrus face ca stocarea să fie un lucru mai puțin de care să-și facă griji atunci când oamenii încearcă să construiască ceva rapid.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
O schimbare amuzantă după ce folosești Dusk o perioadă: prietenii tăi încetează să mai întrebe, „ce muți acum?”
Pe lanțurile publice, în momentul în care muți fonduri, cineva o observă. Capturi de ecran încep să circule. Oamenii presupun că urmează să tranzacționezi, să faci farming sau să arunci ceva.
Pe Dusk, tranzacțiile Phoenix păstrează aceste mutări private, iar singura soluție finală apare pe DuskDS. Așa că poți reorganiza portofele sau pregăti tranzacții fără a le transforma mai întâi în bârfe publice.
Nu se întâmplă nimic dramatic. Nicio speculație. Nicio reacție bruscă.
Cel mai adesea, nimeni nu știe că ai mutat ceva.
Pe Dusk, activitatea ta din portofel încetează să mai fie conținut de grup și revine la a fi doar afacerea ta.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pe lanțurile publice, în momentul în care muți fonduri, cineva o observă. Capturi de ecran încep să circule. Oamenii presupun că urmează să tranzacționezi, să faci farming sau să arunci ceva.
Pe Dusk, tranzacțiile Phoenix păstrează aceste mutări private, iar singura soluție finală apare pe DuskDS. Așa că poți reorganiza portofele sau pregăti tranzacții fără a le transforma mai întâi în bârfe publice.
Nu se întâmplă nimic dramatic. Nicio speculație. Nicio reacție bruscă.
Cel mai adesea, nimeni nu știe că ai mutat ceva.
Pe Dusk, activitatea ta din portofel încetează să mai fie conținut de grup și revine la a fi doar afacerea ta.
@Dusk $DUSK #Dusk
Vanar își arată valoarea în momentele în care jucătorii nu planifică.
Imaginează-ți că cumperi un articol sau un teren într-o lume Virtua, și dintr-o dată internetul tău se oprește sau jocul se blochează.
Pe multe platforme, te întorci confuz. A funcționat achiziția? Ai pierdut bani? Are cineva acum articolul?
În lumile Vanar, rezultatul nu depinde de menținerea conexiunii tale active. Lanțul finalizează acțiunea de la sine. Când te întorci, fie articolul este al tău, fie achiziția nu a avut loc niciodată.
Fără tranzacții neterminate. Fără active lipsă.
Vanar se asigură că lumea rămâne clară chiar și când jucătorii ies pe jumătate.
#Vanar $VANRY @Vanar
Imaginează-ți că cumperi un articol sau un teren într-o lume Virtua, și dintr-o dată internetul tău se oprește sau jocul se blochează.
Pe multe platforme, te întorci confuz. A funcționat achiziția? Ai pierdut bani? Are cineva acum articolul?
În lumile Vanar, rezultatul nu depinde de menținerea conexiunii tale active. Lanțul finalizează acțiunea de la sine. Când te întorci, fie articolul este al tău, fie achiziția nu a avut loc niciodată.
Fără tranzacții neterminate. Fără active lipsă.
Vanar se asigură că lumea rămâne clară chiar și când jucătorii ies pe jumătate.
#Vanar $VANRY @Vanar
De ce cred că zilele liniștite contează mai mult decât evenimentele mari pe Vanar
Cei mai mulți oameni judecă lumile virtuale după momente mari. Lansări mari, concerte, zile de schimburi imense, creșteri masive ale traficului. Asta atrage atenția. Dar, sincer, după ce am observat cum platformele digitale reușesc sau eșuează în timp, am început să acord atenție altceva.
Zilele liniștite.
Zilele normale când nimic special nu se întâmplă și sistemul trebuie doar să continue să funcționeze fără dramă. Fără actualizări mari. Fără hype. Doar jucători care se conectează, verifică inventarele, poate schimbă ceva mic, se plimbă prin spațiile pe care deja le-au construit.
Zilele liniștite.
Zilele normale când nimic special nu se întâmplă și sistemul trebuie doar să continue să funcționeze fără dramă. Fără actualizări mari. Fără hype. Doar jucători care se conectează, verifică inventarele, poate schimbă ceva mic, se plimbă prin spațiile pe care deja le-au construit.
Cum transformă Walrus stocarea într-o responsabilitate de plată continuă
Permite-mi să explic stocarea Walrus în cel mai simplu mod posibil, deoarece aceasta este partea pe care majoritatea oamenilor o înțeleg greșit la început, inclusiv eu.
Majoritatea dintre noi cresc cu gândul că stocarea funcționează așa: salvezi un fișier undeva și pur și simplu rămâne acolo. Poate cineva face copii de rezervă, poate serverele replică datele, dar odată ce este încărcat, pare permanent.
Walrus nu funcționează așa deloc.
Pe Walrus, stocarea există doar atâta timp cât cineva plătește pentru ea. În momentul în care plățile se opresc, furnizorii de stocare nu mai sunt obligați să păstreze datele tale.
Majoritatea dintre noi cresc cu gândul că stocarea funcționează așa: salvezi un fișier undeva și pur și simplu rămâne acolo. Poate cineva face copii de rezervă, poate serverele replică datele, dar odată ce este încărcat, pare permanent.
Walrus nu funcționează așa deloc.
Pe Walrus, stocarea există doar atâta timp cât cineva plătește pentru ea. În momentul în care plățile se opresc, furnizorii de stocare nu mai sunt obligați să păstreze datele tale.
De ce aplicațiile Dusk scurg mai puține informații de afaceri în mod implicit
Un lucru pe care l-am realizat încet în timp ce studiam cum se comportă diferite blockchains este acesta: cele mai multe lanțuri publice nu arată doar tranzacții. Ele arată intenții.
Și intențiile sunt adesea mai sensibile decât tranzacția în sine.
Pe o rețea publică tipică, atunci când cineva trimite o tranzacție, aceasta nu intră direct într-un bloc. Mai întâi stă într-un mempool public, practic o sală de așteptare pe care toată lumea o poate observa. Roboți, validatori, comercianți, firme de analiză, toată lumea o monitorizează.
Așadar, înainte ca o tranzacție să se finalizeze, piața deja observă că ceva urmează să se întâmple.
Și intențiile sunt adesea mai sensibile decât tranzacția în sine.
Pe o rețea publică tipică, atunci când cineva trimite o tranzacție, aceasta nu intră direct într-un bloc. Mai întâi stă într-un mempool public, practic o sală de așteptare pe care toată lumea o poate observa. Roboți, validatori, comercianți, firme de analiză, toată lumea o monitorizează.
Așadar, înainte ca o tranzacție să se finalizeze, piața deja observă că ceva urmează să se întâmple.
Pe Vanar, lumile nu trebuie să „reînvie” după ce activitatea crește.
În locuri precum Virtua, când o mare scădere sau eveniment se încheie, tranzacțiile de teren, vânzările de obiecte și mișcările de active nu au nevoie de corecții sau resetări peste noapte. Tot ceea ce s-a schimbat în timpul agitației este deja stabilit pe lanț.
Așadar, când jucătorii se întorc a doua zi, lumea continuă pur și simplu de unde s-a oprit.
Fără reparații de inventar. Fără curățarea pieței. Fără corecturi de proprietate în culise.
Vanar menține economia stabilă chiar și după ce mulțimea pleacă, așa că lumile nu trebuie să se reseteze pentru a se simți din nou consistente.
#vanar $VANRY @Vanar
În locuri precum Virtua, când o mare scădere sau eveniment se încheie, tranzacțiile de teren, vânzările de obiecte și mișcările de active nu au nevoie de corecții sau resetări peste noapte. Tot ceea ce s-a schimbat în timpul agitației este deja stabilit pe lanț.
Așadar, când jucătorii se întorc a doua zi, lumea continuă pur și simplu de unde s-a oprit.
Fără reparații de inventar. Fără curățarea pieței. Fără corecturi de proprietate în culise.
Vanar menține economia stabilă chiar și după ce mulțimea pleacă, așa că lumile nu trebuie să se reseteze pentru a se simți din nou consistente.
#vanar $VANRY @Vanar
Un lucru pe care oamenii nu-l așteaptă pe Dusk: uneori nimic nu apare pe explorator, și asta este normal.
Pe lanțurile publice, fiecare mic pas este vizibil. Mută fonduri între propriile tale portofele, pregătește lichiditate, reorganizează poziții, toată lumea poate urmări cum se întâmplă.
Pe Dusk, tranzacțiile Phoenix și Hedger păstrează acești pași de pregătire privați. Fondurile pot fi mutate, soldurile se ajustează, pozițiile se pregătesc, iar cei din afară nu văd pregătirea înainte ca decontarea să ajungă pe DuskDS.
Așa că deschizi un explorator și… nimic nu pare diferit.
Apoi decontarea se finalizează, iar actualizările de proprietate apar liniștit, deja făcute.
Se simte ciudat la început pentru că suntem obișnuiți ca blockchain-urile să povestească fiecare mișcare.
Pe Dusk, pregătirea rămâne privată. Numai decontarea finală devine înregistrare publică.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pe lanțurile publice, fiecare mic pas este vizibil. Mută fonduri între propriile tale portofele, pregătește lichiditate, reorganizează poziții, toată lumea poate urmări cum se întâmplă.
Pe Dusk, tranzacțiile Phoenix și Hedger păstrează acești pași de pregătire privați. Fondurile pot fi mutate, soldurile se ajustează, pozițiile se pregătesc, iar cei din afară nu văd pregătirea înainte ca decontarea să ajungă pe DuskDS.
Așa că deschizi un explorator și… nimic nu pare diferit.
Apoi decontarea se finalizează, iar actualizările de proprietate apar liniștit, deja făcute.
Se simte ciudat la început pentru că suntem obișnuiți ca blockchain-urile să povestească fiecare mișcare.
Pe Dusk, pregătirea rămâne privată. Numai decontarea finală devine înregistrare publică.
@Dusk $DUSK #Dusk
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut