Luna月芽

💗Cum de fiecare mișcare a ta îmi atinge inima, ești Beethoven?

Vino să te joci🥰

Refuzând să facă reparații, cum ar trebui să arate o lanț public nativ AI?
În această perioadă, am analizat toate lanțurile publice care se pretind a fi bazate pe concepte AI, și, sincer, cu cât privesc mai mult, cu atât devine mai plictisitor. Se pare că toată lumea a căzut într-un cerc vicios, continuând să folosească datele TPS de acum câțiva ani, ca și cum doar dacă drumul este suficient de larg, mașina sport AI va putea să ruleze natural. Dar logica reală nu este deloc așa, majoritatea așa-numitelor lanțuri publice AI sunt, în esență, doar o renovare a vechii arhitecturi EVM, încercând să forțeze compatibilitatea cu acele modele de date mari. Această senzație de reparații mă face să mă simt inconfortabil; dacă nu reconstruim infrastructura de la prima zi pentru AI, acea senzație de ruptură nu poate fi compensată prin poduri între lanțuri sau prin oracle.
Acesta este și motivul pentru care am revenit recent la a studia @Vanarchain cartea albă; ceea ce mă interesează nu este neapărat conceptul său de arhitectură în cinci straturi, ci gândirea sa nativ inteligentă. Când discutăm despre agenții AI, adesea ignorăm cea mai fatală problemă, și anume memoria. Blockchain-urile actuale sunt prea uituce; dacă AI nu poate păstra contextul pe lanț, atunci este orb. Când am văzut Neutron și Kayon prezentate de Vanar, am realizat că această abordare este corectă. Se încearcă să se demonstreze că memoria semantică și contextul AI de lungă durată pot exista direct la nivelul infrastructurii, și nu să fie externizate ca în alte lanțuri cu o bază de date. Aceasta este modul de a înrădăcina inteligența adânc, nu de a rămâne la suprafață.
Un alt punct care este adesea ignorat este plățile. Am simulat în mintea mea fluxul de lucru al agenților AI din viitor; nu au nevoie să se concentreze pe o interfață UI frumoasă, nici nu pot utiliza un portofel cu vulpe mică pentru a semna manual. Ceea ce au nevoie este un traseu global de decontare automatizat și conform. Dacă un lanț nu poate rezolva această circulație automată a valorii, atunci așa-numita combinație AI va rămâne doar în videoclipurile de prezentare. În această privință, Vanar se pregătește evident pentru activități economice reale, nu doar pentru speculații. Modelul actual de taxe de gaz este o adevărată catastrofă pentru agenții cu interacțiuni frecvente; optimizarea Vanar pentru microtranzacții este evident bine gândită, mai ales pentru jocuri și PayFi, care necesită o capacitate de procesare extrem de mare și o frecare extrem de mică.
În această piață plină de zgomot, prefer să caut acele infrastructuri care sunt cu adevărat pregătite pentru agenți inteligenți și aplicații de nivel enterprise. #vanar $VANRY

Motorul Firedancer este puternic, dar lichiditatea Fogo este ca și cum ar fi pe un joc single player
În ultimele zile, am interacționat intens cu rețeaua principală a Fogo, și să fiu sincer, senzația de confirmare instantanee de 40 de milisecunde adusă de clientul Firedancer chiar are un impact, chiar mă face să cred că zilele în care ne grăbeam să facem tranziții pe Solana cu taxe de prioritate nebune erau ca în societatea primitivă. Când plasez ordine pe Valiant, viteza de feedback, care îți permite să acționezi exact cum dorești, chiar a conturat ideea de „Nasdaq pe blockchain”, experiența fiind complet lipsită de întârzierea și așteptarea tipice ale DEX-urilor tradiționale, chiar m-a făcut să simt că tranzacționarea de înaltă frecvență pe blockchain este în sfârșit pe cale să devină realitate.
Dar „plăcerea” tehnică nu poate ascunde „pustietatea” ecologică. Acum, @Fogo Official îmi dă senzația că am construit un circuit de top F1, iar pe el circulă doar bătrâni jucându-se. Am încercat adâncimea pe perechile de monede non-mainstream, iar spread-ul de cumpărare și vânzare este atât de mare încât poate umple un camion, iar comercianții nu par să fi intrat complet pe piață. Comparativ cu Monad, care încă se bazează pe finanțarea prin PPT pentru a atrage interesul, Fogo, deși a fost lansat rapid, se află într-o situație stânjenitoare de „drum fără mașini”, care probabil va dura o vreme. Deși Sui și Aptos au performanțe solide, pragul înalt al limbajului Move a blocat mulți dezvoltatori, iar compatibilitatea directă a Fogo cu SVM este într-adevăr ingenioasă, nu doar că poate prelua dezvoltatorii care au migrat de pe Solana, dar poate și copia direct codul existent, ceea ce este o mutare bună pe o piață de jocuri cu resurse limitate.
Dar trebuie să recunoaștem, detaliile implementării ingineriei sunt încă cam neglijente. Funcția de semnătură fără sesiune, care a fost lăudată, are multe bug-uri în experiența reală; de mai multe ori, autorizarea a expirat inexplicabil, iar partea frontală nu a avut niciun mesaj de eroare, doar am privit tranzacția cum se învârte în cerc, o astfel de experiență de interacțiune este cu siguranță o slăbiciune majoră pentru o rețea care vrea să gestioneze fonduri de nivel instituțional. În ceea ce privește problema centralizării, care este criticată de toată lumea, în realitate, în triunghiul imposibil, Fogo, alegând un TPS extrem, sacrifică inevitabil nodurile pentru a deveni un „club de mari investitori”. Pentru noi, care venim pentru randamente Beta, atâta timp cât este suficient de rapid și de relaxat, gradul de descentralizare nu este atât de important; în acest cerc, premium-ul de performanță este adesea mai valoros decât purismul tehnic. #fogo $FOGO

Nu mai spuneți că Fogo este ucigașul Solana, aceasta este pur și simplu un motor de potrivire de înaltă frecvență mascat ca o blockchain. Am analizat în profunzime datele rețelei principale ale @Fogo Official timp de câteva zile, trebuie să spun că este mult mai stimulativ decât citirea unui white paper. Mulți oameni încă îl compară cu Solana, crezând că este doar o versiune C++ a unui produs copiat, această percepție este cu adevărat prea superficială. Când am testat efectiv Valiant DEX pe blockchain, viteza de feedback a comenzilor aproape fără întârziere m-a făcut să cred că folosesc Binance, timpul de blocare de 40 de milisecunde a creat o senzație de server centralizat în tranzacțiile pe blockchain. Monad încă vorbește despre compatibilitatea EVM, Sui încă promovează siguranța limbajului Move, iar acești oameni de la Fogo au modificat direct clientul Firedancer până la extrem, folosind un amestec de hardware fizic pentru a obține o viteză extremă.
Dar această viteză are un preț, și nu este un preț mic. Pentru a menține această viteză de sincronizare anormală, cerințele hardware pentru noduri sunt absolut ridicole, am încercat să rulez un nod de validare acasă, iar CPU-ul a dat alarma de temperatură ridicată, asta nu este o rețea descentralizată, este clar o rețea locală pregătită pentru comercianți de profesie și instituții. Așa-numita tehnologie de „consens multi-regional” este de fapt o compromis geografic, sacrificând o parte din rezistența la cenzură pentru a obține acea confirmare finală de 1,3 secunde. Ca geek tehnologic, voi plăti pentru această estetică a profiturilor, dar ca investitor, trebuie să arunc o găleată cu apă rece.
Acum, ecosistemul de pe blockchain este încă foarte gol, în afară de câteva DEX-uri de top care își cresc volumele, adevăratul DeFi Lego nu a fost construit încă. Experiența fără gaz adusă de abstractizarea conturilor este cu adevărat prietenoasă pentru începători, fiind capabil să interacționeze fără a cumpăra criptomonede este atrăgător, dar odată ce volumul de date al tranzacțiilor de înaltă frecvență explodează în istoricul record, costurile de operare ale nodurilor vor crește cu siguranță exponențial. În prezent, FDV-ul de 2 miliarde arată cu adevărat ieftin, aparținând jocului tipic de cote, dar presiunea enormă de deblocare din viitor este sabia lui Damocles care plutește deasupra capului. În acest an, în care infrastructura este grav supradimensionată, Fogo va deveni fie un loc sacru pentru tranzacții de înaltă frecvență, fie un oraș fantomă care aleargă mai repede, fără zone gri între ele. #fogo $FOGO

Nu mai exagerați cu TPS, AI Agent nu funcționează deloc
Recent am verificat codurile proiectelor care se pretind a fi „blockchain-uri AI”, și să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Marea majoritate joacă doar cu cuvinte, crezând că dacă conectează un API GPT-4, au un proiect AI? Această logică de tip „cod de lipici” nu va funcționa deloc în medii de producție reale. Am privit în jur și mi-a atras atenția abordarea @Vanarchain . M-am gândit mult, de ce agenții de pe lanț sunt atât de limitați? Motivul principal nu este că modelul este prost, ci că lanțul însuși „uită”. Dacă rulezi un agent pe Solana sau Ethereum, fiecare pas de raționare trebuie să fie alimentat din nou cu context, costurile de gaz pot duce proiectul la faliment, și nu mai vorbim de întârzierile frustrante.
Când am studiat tehnologia Vanar, am realizat că punctul său de intrare este destul de ingenios. Nu s-a concentrat pe puterea de calcul, ci pe „memoria semantică”. Acea strat Neutron, de fapt, rezolvă problema datelor pe lanț care „sunt doar stocate, nu amintite”. Comparativ cu acele L1 care doar știu să acumuleze TPS, Vanar înțelege mult mai bine problemele dezvoltatorilor AI – ceea ce avem nevoie este un mediu care să permită modelului să „ruleze” și „salveze” la un cost redus, nu doar un calculator care ține contabilitatea. În ultimele zile am experimentat pe rețeaua de testare și am descoperit că dacă desfășori un NPC care necesită memorie pe termen lung, arhitectura EVM tradițională este pur și simplu o catastrofă, dar în arhitectura Vanar, logica de apelare a datelor este mult mai fluidă.
Este ca și cum toată lumea s-ar întrece în a vedea cine își conduce mașina mai repede, iar Vanar se ocupă de repararea stațiilor de benzină și a zonelor de odihnă. Deși acum nu pare a fi ceva notabil, odată ce agenții la nivel de aplicație vor exploda, adică atunci când vor apărea scenarii care necesită interacțiuni frecvente și care vin cu un context complex, valoarea acestei infrastructuri se va evidenția. Multe proiecte încă gândesc în termeni de Web2 pentru AI în Web3, crezând că mutarea puterii de calcul pe lanț este o victorie, dar este o mare greșeală. Cu adevărat, câmpul de luptă se află în compatibilitatea mediului de execuție. Abordarea Vanar de a integra direct stratul de raționare AI și stratul de memorie în baza de lanț, deși necesită multă muncă, este direcția corectă. Chiar dacă acum pare devreme, atâta timp cât funcționează, va urma o lovitură de dimensiuni reduse. Nu mai priviți doar prețul monedelor, uitați-vă mai mult la istoria commit-urilor de pe Github, acelea sunt cu adevărat bani reali. #vanar $VANRY

Firedancer加持下的Layer 1突围：@Fogo Official 的SVM野心与中心化隐忧
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注. #fogo $FOGO

Toți vorbesc despre AI Agent, dar câte lanțuri pot într-adevăr să ruleze raționamente de înaltă frecvență?
După o săptămână de teste de stres pentru Agent pe lanț, să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Acum pe piață, lanțurile publice care strigă despre infrastructura AI, odată ce îndepărtezi acea peliculă, nouă din zece se ocupă de stocare distribuită simplă sau de intermedierea închirierii de putere de calcul, fără a atinge cu adevărat problema de calcul în timp real. Este ca și cum ai vrea să conduci o mașină F1, iar ei îți oferă doar un parcaj suficient de mare. În ultimele zile, am revizuit din nou @Vanarchain documentul tehnic, și am observat o ambiție diferită. Ceilalți se concentrează pe cifrele TPS, iar ei se ocupă de cum să integreze TensorRT, un accelerator de raționamente hardcore, în baza lanțului, iar această idee este într-adevăr destul de ingenioasă.
În trecut, am încercat să rulez un model NLP simplu pe Solana, iar întârzierile sub o încărcare mare au distrus complet experiența de interacțiune, și să nu mai vorbim despre taxa de gaz de pe Ethereum L2, un singur raționament m-ar putea costa o masă bună. Apoi, când am văzut suportul pentru accelerare CUDA în arhitectura Vanar, am înțeles de ce trebuie să se alieze atât de strâns cu NVIDIA. Dacă nu rezolvăm problema costului raționamentului nativ pe lanț, toate acele NPC-uri din jocurile Web3 la care visăm, fie că sunt comercianți automați sau nu, vor rămâne doar jucării pseudo-decentralizate care rulează pe AWS. Un aspect pe care îl apreciez la Vanar este logica sa de gestionare a datelor calde, care separă validarea și calculul, asigurând atât securitatea, cât și fără a sacrifica viteza de reacție esențială pentru AI.
Desigur, acest proiect nu este atât de perfect, aplicațiile din ecosistem nu au ajuns încă complet la zi, pragul pentru a rula noduri complete nu este mic, iar unele interfețe API din documentație nu sunt suficient de clare, chiar și pentru cei tehnici, citirea lor este o provocare. Dar din perspectiva comparației cu produsele concurente, comparativ cu acele proiecte care se limitează la a repara arhitectura EVM veche și își asumă eticheta AI, designul Vanar, care oferă un backdoor pentru nivelul de calcul, pare să pregătească cu adevărat terenul pentru explozia aplicațiilor din următorii doi ani. Acest cerc este prea zgomotos, puțini pot să se concentreze pe infrastructură, așa că rămâne de văzut dacă este un adevărat dragon sau doar o iluzie, vom vedea datele reale ale următorului trimestru. #vanar $VANRY

Jocul L1 sub arhitectura Firedancer: fosa tehnică a Fogo și îngrijorările privind centralizarea
După o cercetare aprofundată a codului sursă @Fogo Official , am descoperit că modificarea sa pentru mașina virtuală Solana (SVM) este mult mai radicală decât descrierea din white paper. Esența constă în faptul că nu este o simplă bifurcare, ci a construit un nou strat de consens pe baza clientului Firedancer rescris în C++. Această reconstrucție a arhitecturii de bază le permite celor de la Fogo să realizeze un timp de blocare determinist de 40 de milisecunde. Pe Valiant DEX, aceasta confirmare sub un secundă a dus la o schimbare calitativă în strategiile de market making, iar arbitrajul pe frecvență în Ethereum, care ar fi fost distrus de MEV (valoarea maximă care poate fi extrasa), aici reușește să genereze Alpha.
Această performanță extremă vine cu un cost. Pentru a menține un ritm de 40 ms, Fogo are cerințe hardware aproape dure pentru nodurile de validare, ceea ce duce direct la centralizarea fizică a topologiei rețelei. Mecanismele de consens multi-locale, deși rezolvă întârzierile de viteză a luminii prin împărțirea geografică, în esență sacrifică o parte din rezistența la cenzură pentru a obține TPS. Comparativ cu Monad și Sei care concurează în același domeniu, Fogo se poziționează mai mult ca un „motor de potrivire descentralizat de tip Nasdaq”. Monad este încă prins în dilema paralelizării compatibilității EVM, Sei încearcă să facă îmbunătățiri pe baza arhitecturii Cosmos, în timp ce Fogo a tăiat direct în cel mai greu os al tranzacțiilor pe frecvență, utilizând caracteristica de înaltă concurență a SVM pentru a realiza un funcționare fluidă a cărții de comenzi on-chain.
În ceea ce privește ecosistemul, mecanismul de lichidare sub 40 de milisecunde al Ignition este într-adevăr uimitor, dar adâncimea actuală a lichidității nu este suficientă pentru a susține fonduri la nivel instituțional. Am aruncat o privire asupra datelor on-chain, experiența fără semnătură adusă de Fogo Sessions, deși lină, a slăbit oarecum conștientizarea securității utilizatorilor. Din punct de vedere tehnic, clientul unic (Firedancer) reprezintă cel mai mare risc sistemic; odată ce codul de bază are o vulnerabilitate, întreaga rețea lipsește de clienți de rezervă (cum ar fi clientul Labs al Solana sau Jito) pentru a face față dezastrelor, iar acest risc de punct unic de eșec se amplifică sub o sarcină mare a rețelei.
Revenind la tokenul în sine, o capitalizare de piață circulantă de 80 de milioane de dolari este într-adevăr la un nivel scăzut în domeniul L1, dar având în vedere că mai mult de 60% din tokenuri sunt încă deblocate, presiunea inflaționistă nu poate fi ignorată. Intervalul de preț actual de 0,02 dolari este mai mult o speculație asupra primei sale tehnologice. #fogo $FOGO

Nu te lăsa păcălit de acele PPT-uri cu milioane de TPS, "zona de aterizare" de care are cu adevărat nevoie AI-ul nu este deloc viteza
În ultimele zile am testat aproape toate proiectele de pe piață care se pretind a fi "lanțuri publice AI". Sincer, cu cât le urmăresc mai mult, cu atât mai mult simt că piața actuală este plină de false dileme. Toată lumea se înghesuie să cumpere diverse monede de putere de calcul, de parcă ar vrea să conecteze direct placa grafică Nvidia la Ethereum, dar când am început cu adevărat să rulez datele de pe testnet @Vanarchain , am realizat că multe dintre concepțiile anterioare despre infrastructură erau complet greșite.
Ce fac acum competitorii? Se concentrează pe TPS, pe capacitate de procesare. Dar, de fapt, ai încercat vreodată să rulezi un model AI generat instantaneu pe un lanț? Acea întârziere (Latency) și costurile de gaz te pot face să te îndoiești de viața ta. Arhitectura EVM tradițională este, pentru inferența AI de mare frecvență, ca și cum ai face baie îmbrăcat în haine groase - greoaie și inutilă. Acesta este și motivul pentru care m-am concentrat recent pe documentația tehnică Vanar; nu urmărește „un cal mai rapid”, ci pur și simplu a schimbat motorul. În ultimele zile, când am studiat testnet-ul Vanguard, am observat că integrarea sa cu Google Cloud este destul de înfricoșătoare, nu este doar o simplă plasare de logo. A rezolvat o problemă extrem de jenantă, dar fatală: gigantii din Web2 vor să intre în joc, dar din cauza constrângerilor de conformitate și a limitărilor de performanță, nu îndrăznesc să se apropie de acele lanțuri publice complet descentralizate.
Aici trebuie să fac o remarcă: acum multe dintre așa-numitele lanțuri AI sunt, în esență, doar un caiet de sarcini, incapabile să suporte sarcini generative complexe. Și arhitectura mixtă Vanar, deși criticată de mulți puriști pentru că nu este suficient de „Crypto Native”, este tocmai ceea ce au nevoie studiourile de jocuri care trebuie să ruleze modele mari. Chiar cred că acel etichetă „carbon neutral” nu este doar o acțiune ecologică, ci mai degrabă o modalitate de a pregăti terenul pentru acele mari companii europene și americane care sunt blocate de standardele ESG. Aceasta este adevărata fereastră de protecție, sau mai bine spus, „paratrăsnet de conformitate”.
Dacă analizezi cu atenție poziția ecologică actuală a Vanar, vei descoperi că de fapt creează un „mediu de calcul de încredere”. În trecut, trebuia să ne gestionăm singuri cheile private, dar în viitor, când agenții AI vor rula pe lanț, nu va mai fi nevoie de aceste operațiuni inumane. Deși experiența interactivă de acum pare un pic prea serioasă și plictisitoare comparativ cu lanțurile de tip „cazinou” precum Solana, aceasta este tocmai stabilitatea de care au nevoie aplicațiile la nivel de întreprindere. #vanar $VANRY

Refuzând emoțiile în tranzacții, să vorbim despre @Plasma și despre "defectele tehnice" și problemele de capital din spatele acestei retrageri de 90%
Privind graficul K, văzând scăderea aproape verticală a XPL, sincer, mi-a sărit inima o bătaie, o retragere de această amploare în sezonul celor care imită de obicei înseamnă spirala morții, dar m-am forțat să închid pagina de prețuri, revenind la perspectiva codului și a datelor de pe blockchain. În ultimele zile am testat procesul pe rețeaua de testare, cea mai directă senzație a fost fluiditatea adusă de mecanismul Paymster, această experiență nativă de plată a taxelor cu stablecoin este de departe mai bună decât acele L2-uri care se laudă cu performanțe ridicate, dar necesită mai întâi achiziționarea de token-uri native de la CEX, așa ar trebui să arate plățile Web3, nu să forțeze utilizatorii să învețe ce înseamnă un pod între lanțuri.
Este și mai interesant datele de pe Maple, TVL-ul SyrupUSDT a acumulat chiar 11 miliarde de dolari, ceea ce este cu adevărat un exemplu rar în contextul unui deficit de lichiditate. Fondurile instituționale nu sunt filantropi, banii ăștia care îndrăznesc să fie aici sunt, în sine, o garanție a securității stratului inferior, având în vedere că ancorează periodic starea în rețeaua Bitcoin, această logică de securitate prin asociere este mult mai inteligentă decât a încerca să creezi un mecanism de consens pe cont propriu. Apoi, privind acoperirea Rain cards și Oobit în rețeaua Visa, canalele a sute de milioane de comercianți nu sunt doar o promisiune, aceasta are o valoare practică mult mai mare decât acele protocoale DeFi care continuă să se joace cu stângul pe dreptul.
Desigur, nu sunt aici să cânt laude, trebuie să subliniez chiar și cu durețe că, în prezent, gradul de centralizare al rețelei de validatori este înfricoșător de mare, practic este un control strict al echipei, un astfel de grad de descentralizare nu face diferența în ochii puriști, fiind echivalent cu o bază de date în cloud. În plus, ecosistemul este într-adevăr sărăcăcios, în afară de transferuri și împrumuturi, interacțiunile pe blockchain par goale, lipsind acele proiecte de tip "câine de țară" care pot exploda comunitatea. Deși stablecoin-urile conforme EUROP sub cadrul de reglementare MiCA sunt un pas bun, în această junglă a criptomonedelor, conformitatea înseamnă adesea un lacăt asupra lichidității pe termen scurt.
În această spălare brutală, ceea ce văd este că fundamentul tehnic devine mai solid, dar ecosistemul pierde sânge, acesta este un activ extrem de divizat. Chiar dacă credeți că plățile sunt singura cale pentru adoptarea în masă, prețul actual al XPL este într-adevăr o miză sângeroasă, dar premisa este să suportați singurătatea acelei "versiuni offline" a blockchain-ului, precum și sabia lui Damocles a centralizării care plutește deasupra capului. #plasma $XPL