AH啊豪

币安连续加码，我看懂了FOGO的流动性棋局项目上线币安其实不稀奇。稀奇的是上线之后还能持续拿到新的资源倾斜。 1月15号FOGO首发上线币安现货。当时给的是一键买币、闪兑、理财产品和25倍合约交易。那时候我已经觉得这个起点够高了。毕竟不是哪个新项目都能一上来就铺开这么多产品线。结果1月26号币安泰国又发公告。 1月28号新增FOGO/USDT和FOGO/USDC两个现货交易对。说实话。一个刚上线不到两周的项目。能连续拿到币安生态的追加支持。这不是有钱就能办到的事。我的看法是。币安正在把FOGO当成Alpha计划的一个样板案例来打。而且是重点样板。大家还记得FOGO上线前的第三轮Pre-TGE吧。超额认购了40.8倍。 316385个BNB直接打满。这个数据我当时盯着屏幕看了很久。四十点八倍不是刷数据刷出来的。是真金白银的机构和个人抢出来的。而且FOGO的种子标签还有个很有意思的设计。每90天要重新答题才能继续交易。很多人嫌麻烦。我也觉得麻烦。但换个角度想。这其实是一个过滤器的功能。愿意每三个月答一次题的人。至少是知道自己买的是什么的人。不是那种无脑冲的热钱。 FOGO目前的总供应量是100亿枚。初期流通大概在7.1亿枚左右。 15.25%的代币是实打实分给社区的。其中6%是直接空投发放。这个分配比例在今年新上线的L1项目里。我印象里是独一份的存在。我觉得FOGO这一整套打法。其实是在下一盘很大的棋。不依赖VC输血。把代币分给真实用户。不走全球化节点铺量的烧钱路线。而是集中火力把交易速度做到极致。不和以太坊Solana抢开发者。直接兼容SVM。让现成的应用可以无缝迁移过来。这就是典型的我打不过你但我可以变成更好用的你。而且从最近币安泰国上线新交易对的动作来看。 FOGO的流动性正在从上线阶段进入到做深阶段。现货对从单一走向多币种计价。合约从有到优。理财产品从无到有。一套组合拳打下来。 FOGO已经不再是那个刚上币安需要挂种子标签的新兵蛋子了。我的看法是。接下来几个月最重要的观察指标不是价格涨跌。而是主网上线后会不会有更多做市商和衍生品协议主动迁移过来。只要交易深度做起来。只要流动性池子够厚。 FOGO在这个周期里的位置就不会只是昙花一现。我最近也在关注他们的开发者动态。据说已经有几个做永续合约的项目在测试网跑数据了。如果能成。 FOGO的生态会进入正向循环。另外我还想聊聊FOGO的稳定币布局。虽然官方还没有大张旗鼓宣传。但我在他们最近的开发者文档里看到了一些端倪。 FOGO正在测试原生的稳定币协议。而且似乎打算跟几家主流的做市商合作。如果这个方向跑通了。 FOGO就不再只是一条高性能交易链。而是会变成一个完整的链上流动性生态。我觉得这一步比单纯堆TPS更有战略价值。因为公链竞争的终局从来不是速度。是资产沉淀。是交易深度。是用户愿意把钱放在上面。币安连续加码FOGO。不可能只是为了多个交易对充数。他们看中的应该是FOGO在高频场景里的独特生态位。这个生态位目前除了Solana。几乎没有第二条公链真正站稳了。 FOGO如果能把这个生态位切一块下来。而且是用更快的速度、更好的用户体验来切。那它的天花板会比很多人想象的高得多。我现在还在等一个信号。就是币安会不会把FOGO列入VIP机构做市商的白名单。如果这个也落地了。说明FOGO的流动性深度已经进入主流交易所的核心资源池。到时候就不是社区自己玩的事了。是真正机构进场的事。当然这些都是我个人的观察和推测。但从目前币安对FOGO的资源倾斜节奏来看。我越来越觉得这个项目不是在蹭热度。是真的在往长期做。所以我现在对FOGO的策略很简单。不看短期K线。不追热点消息。就看两个指标。一个是交易深度是不是在持续增长。一个是生态应用是不是在持续落地。只要这两个指标还在往上走。我就拿着不动。在这个行业。能让人拿着不动的东西太少了。 FOGO算一个。 #Fogo $FOGO @fogo

·

--

Vedeți traducerea

币安连续加码，我看懂了FOGO的流动性棋局

项目上线币安其实不稀奇。
稀奇的是上线之后还能持续拿到新的资源倾斜。
1月15号FOGO首发上线币安现货。
当时给的是一键买币、闪兑、理财产品和25倍合约交易。
那时候我已经觉得这个起点够高了。
毕竟不是哪个新项目都能一上来就铺开这么多产品线。

结果1月26号币安泰国又发公告。
1月28号新增FOGO/USDT和FOGO/USDC两个现货交易对。
说实话。
一个刚上线不到两周的项目。
能连续拿到币安生态的追加支持。
这不是有钱就能办到的事。
我的看法是。
币安正在把FOGO当成Alpha计划的一个样板案例来打。
而且是重点样板。
大家还记得FOGO上线前的第三轮Pre-TGE吧。
超额认购了40.8倍。
316385个BNB直接打满。
这个数据我当时盯着屏幕看了很久。
四十点八倍不是刷数据刷出来的。
是真金白银的机构和个人抢出来的。

而且FOGO的种子标签还有个很有意思的设计。
每90天要重新答题才能继续交易。
很多人嫌麻烦。
我也觉得麻烦。
但换个角度想。
这其实是一个过滤器的功能。
愿意每三个月答一次题的人。
至少是知道自己买的是什么的人。
不是那种无脑冲的热钱。
FOGO目前的总供应量是100亿枚。
初期流通大概在7.1亿枚左右。
15.25%的代币是实打实分给社区的。
其中6%是直接空投发放。
这个分配比例在今年新上线的L1项目里。
我印象里是独一份的存在。
我觉得FOGO这一整套打法。
其实是在下一盘很大的棋。
不依赖VC输血。
把代币分给真实用户。
不走全球化节点铺量的烧钱路线。
而是集中火力把交易速度做到极致。
不和以太坊Solana抢开发者。
直接兼容SVM。
让现成的应用可以无缝迁移过来。
这就是典型的我打不过你但我可以变成更好用的你。
而且从最近币安泰国上线新交易对的动作来看。
FOGO的流动性正在从上线阶段进入到做深阶段。
现货对从单一走向多币种计价。
合约从有到优。
理财产品从无到有。
一套组合拳打下来。
FOGO已经不再是那个刚上币安需要挂种子标签的新兵蛋子了。
我的看法是。
接下来几个月最重要的观察指标不是价格涨跌。
而是主网上线后会不会有更多做市商和衍生品协议主动迁移过来。
只要交易深度做起来。
只要流动性池子够厚。
FOGO在这个周期里的位置就不会只是昙花一现。

我最近也在关注他们的开发者动态。
据说已经有几个做永续合约的项目在测试网跑数据了。
如果能成。
FOGO的生态会进入正向循环。
另外我还想聊聊FOGO的稳定币布局。
虽然官方还没有大张旗鼓宣传。
但我在他们最近的开发者文档里看到了一些端倪。
FOGO正在测试原生的稳定币协议。
而且似乎打算跟几家主流的做市商合作。
如果这个方向跑通了。
FOGO就不再只是一条高性能交易链。
而是会变成一个完整的链上流动性生态。
我觉得这一步比单纯堆TPS更有战略价值。
因为公链竞争的终局从来不是速度。
是资产沉淀。
是交易深度。
是用户愿意把钱放在上面。
币安连续加码FOGO。
不可能只是为了多个交易对充数。
他们看中的应该是FOGO在高频场景里的独特生态位。
这个生态位目前除了Solana。
几乎没有第二条公链真正站稳了。
FOGO如果能把这个生态位切一块下来。
而且是用更快的速度、更好的用户体验来切。
那它的天花板会比很多人想象的高得多。
我现在还在等一个信号。
就是币安会不会把FOGO列入VIP机构做市商的白名单。
如果这个也落地了。
说明FOGO的流动性深度已经进入主流交易所的核心资源池。
到时候就不是社区自己玩的事了。
是真正机构进场的事。
当然这些都是我个人的观察和推测。
但从目前币安对FOGO的资源倾斜节奏来看。
我越来越觉得这个项目不是在蹭热度。
是真的在往长期做。
所以我现在对FOGO的策略很简单。
不看短期K线。
不追热点消息。
就看两个指标。
一个是交易深度是不是在持续增长。
一个是生态应用是不是在持续落地。
只要这两个指标还在往上走。
我就拿着不动。
在这个行业。
能让人拿着不动的东西太少了。
FOGO算一个。
#Fogo
$FOGO
@fogo

BNB

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

聊聊我觉得VANRY最近最提气的一件事

说实话之前市场冷清那阵子，我手里拿着VANRY虽然没割肉，但心里确实有点打鼓。但前几天看到官方宣布和英伟达正式达成合作，我整个人一下就精神了。

我觉得很多人可能低估了这个合作的含金量。这不光是拿个名头背书，而是实打实地把NVIDIA的CUDA、Tensor、甚至Omniverse那一整套东西都集成到Vanar Chain里来了。这意味着什么？我的看法是，以后开发者在Vanar上跑AI模型、搞3D渲染或者做元宇宙场景，效率会是其他链的好几倍。

我不是那种喜欢追消息买币的人，但这个动态让我觉得项目方确实在做事。别的链还在吹理论TPS，Vanar已经让开发者能用上顶级的AI算力了。

而且你看市场反应也给了正面回馈，消息出来后VANRY那根大阳线不是假的。当然我不是让大家现在去追涨，我只是觉得，一个能抱上英伟达大腿且不是停留在口头合作的项目，起码证明它在技术圈是被认可的。

我一直认为，牛市看情绪，熊市看基建。VANRY现在就是在默默铺基建的那一类。
#vanar $VANRY @Vanar

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

前两天有人问我，FOGO项目方是不是傻，白花花的2000万美金预售说不要就不要。

我的看法恰恰相反。这可能是今年我在这个圈子里见过的最高明的决策，没有之一。

大家想想，以前那些天王级项目，VC轮估值一个比一个离谱，上所之后呢？基本都是散户冲进去接盘，然后一路阴跌。但FOGO这次直接把原本10亿估值的那2%份额砍掉，永久销毁了团队自己手里2%的代币，还把原定募资的额度全部转成空投发给真正用过产品的地址。

这不是噱头。

我自己撸过不少空投，最烦的就是项目方嘴上说社区导向，背地里和机构把额度分得干干净净。FOGO这次不一样，主网上线直接就解锁38.98%的流通量，绝大多数在社区手里。这意味着什么？意味着开盘那根针砸下来，扛不住的人割肉走了，剩下的都是真金白银用过跨链桥、跑过测试网的真实用户。

我觉得这一波筛选出来的共识，比花两千万美金找做市商硬拉盘要扎实得多。

还有那个Flames积分，我身边好多朋友一开始没当回事，结果现在都在后悔当时没多刷几笔跨链。说实话，公链这个赛道不缺技术牛逼的项目，缺的是愿意把嘴里的肉吐出来分给普通用户的团队。

FOGO这步棋走得挺狠，但也确实让我对这个币的看法从观望变成了拿稳。
#fogo $FOGO @fogo

·

--

Ce poate face 40 de milisecunde? Am folosit FOGO pentru a efectua o tranzacție

Poate că unii vor considera.
Acum, fiecare L1 nu pretinde că are zeci de mii de TPS?
Numărul 136866 de la FOGO este doar pentru a impresiona.
Sincer, la început, și eu am avut aceeași părere.
Totuși, există prea multe proiecte care se laudă fără taxe în acest cerc.
Până când am realizat eu însumi o tranzacție reală cu fonduri reale.
Nu știu dacă ați avut vreodată experiența reală cu unele lanțuri publice de înaltă performanță.
Este acel tip de confirmare cu un click pe portofel.
Apoi te uiți la ecran cum se învârte timp de cinci sau zece secunde.
Experiența de a aștepta ca tranzacția să fie confirmată, când prețul a dispărut demult.

深度拆解Vanar的技术架构——为什么我觉得“EVM兼容+AI原生”是步好棋很多朋友问过我，你老说VANRY技术好，到底好在哪儿？都是Layer 1，都是EVM兼容，VANRY和Polygon、和BSC有什么区别？我想借这篇文章认真回答一下这个问题。先说我自己的结论：Vanar不是在和通用公链抢市场，它是在切一个很细分的赛道——需要链上数据处理能力的娱乐和AI应用。这个赛道的特点是：交易频率高、数据量大、对成本敏感。传统的通用公链不是不能做，但要么贵，要么慢。 Vanar的解决方案是两个层面。第一层是底层效率。它用的是dPoS加PoR的混合共识，我实测过它的区块时间，官方说3秒以内，实际体验确实很快。Gas费固定在0.0005美元，几乎可以忽略不计。这个参数其实很适合游戏和社交应用，你不会因为点一下按钮心疼手续费。但这只是基本功，真正让Vanar区别于其他高速链的，是它的数据存储和处理能力。我之前在别的文章里提过Neutron和Kayon，这里再展开一点。传统EVM链有个根本性问题：智能合约只能处理链上的状态数据，链上的状态数据又极其昂贵，所以大部分应用都把真正的业务数据存在AWS或IPFS上，链上只存个哈希值。这种做法不是不行，但它舍弃了Web3最核心的价值——可编程的信任。如果你不去查那个中心化服务器，你怎么知道你交易的NFT图片还是不是原来那张？ Vanar解决这个问题的思路是用AI压缩，把数据变小，变小的东西就可以直接存链上，成本还降下来了。我觉得这是个很有想象空间的方向。举个例子，现实资产代币化最近很火，但你把一套房产的法律文件、产权证、评估报告全放IPFS上，哪天网关关了怎么办？放Vanar上，这些东西直接切碎揉进区块里，永远丢不了。这不是技术炫技，这是实打实的商业需求。另外我还想纠正一个常见的误解：有些人觉得VANRY赛道选得太窄，做游戏做AI，天花板低。我不这么看。游戏和娱乐本身就是数千亿美金的全球市场，只是以前Web3没做出真正好玩的游戏而已。Vanar的切入点不是自己下场做游戏，是给游戏开发者提供工具。就像当年Unity不自己做游戏，但每款用Unity做的游戏都要付钱给Unity。如果未来有一款日活百万的链游跑在Vanar上，开发者每天消耗VANRY付Gas，玩家用VANRY买装备，这个经济模型的体量不会比任何一个DeFi协议小。何况现在Vanar已经把触角伸到了RWA和PayFi领域，合作伙伴里有Worldpay这种级别的支付巨头。我的理解是，他们不想被“游戏链”这个标签框死，而是在把AI数据能力打磨成熟后，向更多行业输出。这种路径和我以前看过的很多公链不一样。很多项目是先画一个大饼，宣称要“重构互联网”，然后两三年过去连个测试网都跑不顺。Vanar相反，它给自己的定位一开始是娱乐，这个相对好切入，做深做透，再把积累的技术能力横向复制。我认为这是比较务实的做法。最后说说我的持仓心态。VANRY目前的总供应量上限是24亿，现在流通大概21.6亿。随着AI上线，团队提到会有buy-back和burn机制，具体细节我没看到公开文档，但如果能把消耗和销毁跑通，代币经济模型的健康度会好很多。我目前不会因为短期价格波动去做波段。我不是那种能精准逃顶抄底的人，我习惯的做法是判断一个项目还在不在正确的轨道上，在，就拿着。目前Vanar的轨道我觉得没问题。 $VANRY #Vanar @Vanar

·

--

Vedeți traducerea

深度拆解Vanar的技术架构——为什么我觉得“EVM兼容+AI原生”是步好棋

很多朋友问过我，你老说VANRY技术好，到底好在哪儿？都是Layer 1，都是EVM兼容，VANRY和Polygon、和BSC有什么区别？我想借这篇文章认真回答一下这个问题。
先说我自己的结论：Vanar不是在和通用公链抢市场，它是在切一个很细分的赛道——需要链上数据处理能力的娱乐和AI应用。这个赛道的特点是：交易频率高、数据量大、对成本敏感。传统的通用公链不是不能做，但要么贵，要么慢。
Vanar的解决方案是两个层面。
第一层是底层效率。它用的是dPoS加PoR的混合共识，我实测过它的区块时间，官方说3秒以内，实际体验确实很快。Gas费固定在0.0005美元，几乎可以忽略不计。这个参数其实很适合游戏和社交应用，你不会因为点一下按钮心疼手续费。

但这只是基本功，真正让Vanar区别于其他高速链的，是它的数据存储和处理能力。
我之前在别的文章里提过Neutron和Kayon，这里再展开一点。传统EVM链有个根本性问题：智能合约只能处理链上的状态数据，链上的状态数据又极其昂贵，所以大部分应用都把真正的业务数据存在AWS或IPFS上，链上只存个哈希值。这种做法不是不行，但它舍弃了Web3最核心的价值——可编程的信任。如果你不去查那个中心化服务器，你怎么知道你交易的NFT图片还是不是原来那张？
Vanar解决这个问题的思路是用AI压缩，把数据变小，变小的东西就可以直接存链上，成本还降下来了。我觉得这是个很有想象空间的方向。举个例子，现实资产代币化最近很火，但你把一套房产的法律文件、产权证、评估报告全放IPFS上，哪天网关关了怎么办？放Vanar上，这些东西直接切碎揉进区块里，永远丢不了。这不是技术炫技，这是实打实的商业需求。

另外我还想纠正一个常见的误解：有些人觉得VANRY赛道选得太窄，做游戏做AI，天花板低。
我不这么看。游戏和娱乐本身就是数千亿美金的全球市场，只是以前Web3没做出真正好玩的游戏而已。Vanar的切入点不是自己下场做游戏，是给游戏开发者提供工具。就像当年Unity不自己做游戏，但每款用Unity做的游戏都要付钱给Unity。如果未来有一款日活百万的链游跑在Vanar上，开发者每天消耗VANRY付Gas，玩家用VANRY买装备，这个经济模型的体量不会比任何一个DeFi协议小。

何况现在Vanar已经把触角伸到了RWA和PayFi领域，合作伙伴里有Worldpay这种级别的支付巨头。我的理解是，他们不想被“游戏链”这个标签框死，而是在把AI数据能力打磨成熟后，向更多行业输出。
这种路径和我以前看过的很多公链不一样。很多项目是先画一个大饼，宣称要“重构互联网”，然后两三年过去连个测试网都跑不顺。Vanar相反，它给自己的定位一开始是娱乐，这个相对好切入，做深做透，再把积累的技术能力横向复制。
我认为这是比较务实的做法。
最后说说我的持仓心态。VANRY目前的总供应量上限是24亿，现在流通大概21.6亿。随着AI上线，团队提到会有buy-back和burn机制，具体细节我没看到公开文档，但如果能把消耗和销毁跑通，代币经济模型的健康度会好很多。
我目前不会因为短期价格波动去做波段。我不是那种能精准逃顶抄底的人，我习惯的做法是判断一个项目还在不在正确的轨道上，在，就拿着。目前Vanar的轨道我觉得没问题。
$VANRY
#Vanar
@Vanar

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

说实话，FOGO上线这段时间价格上上下下，很多人私信问我慌不慌。

我的回答是：真不慌。

我看一个项目，首先看它解决什么问题。现在做L1的太多了，但真正面向交易员设计的几乎没有。FOGO这帮核心成员以前在Citadel和Jump干过，他们太懂传统金融那套低延迟系统长什么样了。

40毫秒的出块时间，1.3秒最终性，73万TPS的测试峰值。这些数字放在聊天框里就是一串冷冰冰的数据，但如果你做过高频策略的回测，你就知道链上延迟从400毫秒压到40毫秒意味着什么。

意味着你可以把网格策略的间隔缩得更窄，意味着NFT抢跑的成本变高，意味着做市商愿意把流动性往这里搬。

我自己的看法是，这轮周期大家已经审美疲劳了。随便fork一条EVM链、改个参数就出来募资的时代过去了。
FOGO选择走Firedancer纯化路线，验证节点集中托管在东京这些核心市场，确实牺牲了一部分所谓去中心化的政治正确，但它换来了机构愿意进场的低延迟环境。

我觉得这就是取舍。要人人能跑节点，还是要丝滑得像CEX一样的体验？

我选择后者。因为只有应用层真正跑起来，代币才有长期价值，而不是靠喊单过日子。
#fogo $FOGO @fogo

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

聊聊Vanar真正让我改观的技术点

我最早接触VANRY的时候，它给大家的印象还是一个游戏链，专门搞元宇宙和NFT那些。但我今年深入研究了一下，发现项目已经在去年底到今年初完成了一个很彻底的转型。

现在官方的定位是全球首个AI-native Layer 1，这不是改个文案那么简单。我花时间读了他们那个Vanar Stack的技术架构，有两个东西让我觉得确实有点东西。

一个是Neutron层，它可以把PDF、合同、票据这类文件压缩500倍存到链上。我觉得这个方向是对的，区块链不能永远只转USDT，总要存点有意义的数据。另一个是Kayon引擎，相当于让智能合约长了脑子，能去读这些存好的数据并且做判断。

我的看法是，VANRY最大的护城河不在于它速度多快或者费用多低，虽然它确实做到0.0005美金和3秒出块。真正的壁垒在于它让AI代理能真正在链上活起来。

最近还看到主网V23升级后节点数增长了35%，这说明技术落地不是在画饼，是真的有人在部署。我不太看短期价格预测那些东西，币安那个预测页面都说当前价格低到没法预测了。我在意的是，这链有没有人在用，有没有开发者在上面build。目前看，Vanar是在往上走的。
#vanar $VANRY @Vanar

·

--

Decizia lui FOGO de a nu căuta bani m-a determinat să investesc masiv

Sincer, am fost în acest cerc de aproape șase ani.
Timp de șase ani, nu este nici lung, nici scurt, dar este suficient pentru a observa cum multe proiecte construiesc clădiri înalte și cum acestea se prăbușesc.
În acești ani am văzut prea multe operațiuni standard înainte de lansarea proiectelor, fără excepție, toate încercau să spună cât au strâns de la investitori, zeci de milioane în pre-vânzări, aproape că își umflau FDV-ul la cer.

Și apoi, în prima zi de lansare, au predat toate fichile pieței.
Următoarea etapă va fi o lungă perioadă de scădere, până când echipa va profita și comunitatea va rămâne cu haos.
Așa că, atunci când am văzut anunțul oficial al FOGO din ianuarie, spunând că vor anula direct suma de 20 de milioane de dolari planificată pentru pre-vânzare.

VANRY不再是我去年认识的那个“游戏链”了——聊聊AI转型和我的真实看法我记得很清楚，2025年初第一次接触Vanar的时候，大部分人还把它叫做“那个Virtua换过来的游戏币”。说实话当时我也没太上心，觉得又一个做元宇宙的，没啥新鲜东西。但这一年多走过来，尤其是最近这三个月，我觉得VANRY的变化已经大到值得坐下来认真聊一聊了。最大的转变是什么？我觉得是定位。 Vanar现在对自己的定义是“AI原生Layer 1”，不是那种随便发个新闻稿说自己接入ChatGPT就算AI的那种，是真把AI塞进了底层架构里。我之前一直搞不懂，大家都在做Layer 1，VANRY凭什么让人选你不选别的？直到我仔细看了他们那个叫Vanar Stack的架构，才有点明白。这里面有两个东西我觉得很有意思。第一个是Neutron，官方叫语义内存，我的理解就是它能让大文件直接存在链上，而且存得很便宜。传统区块链你存个PDF试试，贵到你怀疑人生。但Neutron用AI做压缩，据说是500:1的比例，把一个几十页的合同压缩成一个小小的“种子”数据包，永久留在链上。你可能觉得这功能离普通用户很远，但我倒觉得这才是Web3需要的东西——不是天天炒JPEG，是真的让数据变得可验证、不可篡改。第二个是Kayon，推理引擎。这个更直观，就是让智能合约能“看懂”数据。举例来说，以前一个合约要判断“用户有没有上传身份证”，必须依赖一个第三方的预言机去外部数据库查，查完再告诉合约。现在Kayon可以直接读链上存的那个文件，自己判断这文件合不合规，然后自动执行。我的看法是，这种能力一旦成熟，很多传统行业的业务流程真的可以搬到链上来，不是靠炒作，是靠效率。再说一个我觉得很关键的变化：VANRY的代币用途变了。以前VANRY就是用来付Gas，玩游戏买道具，和大多数应用链币没本质区别。但2026年第一季度开始，他们上线了AI订阅服务，你想用Neutron和Kayon这些高级功能，得用VANRY付费。这意味着什么？意味着团队想搞一套真正的“收入模型”，不是靠发币卖币过日子，而是让真实用户为了使用产品而去买币、持币、消耗币。我个人对这种模型比较买账。我不是那种只听故事的人，什么“百倍千倍”我听听就过了。我更看重的是这个币有没有非用不可的场景。如果未来有100个AI应用跑在Vanar上，每个应用每月消耗一定数量的VANRY，那这个需求和现在纯粹靠投机拉盘完全是两回事。当然我也看到有朋友说，现在VANRY价格不太好看，从历史高点回落了不少。这个我不否认，数据摆在那儿，0.006美元附近震荡了好一阵子。但我自己的习惯是，看一个项目不看眼下这一周两周，而是看它下个季度、下半年有没有实打实的东西落地。Vanar的AI订阅是刚上的，2026年第一季度才正式开始，效果怎么样还需要时间验证。我觉得愿意给这个验证周期一点耐心。另外提一嘴团队背景。我以前没太关注过创始人是谁，后来查了一下，CEO Jawad Ashraf做过很多年科技投资，不是那种2021年牛市冲进来割一波就跑的类型。总裁Gary Bracey在传统游戏行业摸爬滚打了35年以上，对游戏、对内容生态的理解应该比很多纯区块链背景的人要深。这个组合给我感觉是能沉下来做事的。总的来说，我对VANRY目前的阶段定义是“验证期”，不是“爆发期”。能不能把AI订阅跑通，能不能吸引到真正的外部开发者来搭应用，这些都比短期币价重要得多。我会继续拿着，也保持观察。今天就聊这么多，欢迎一起讨论你的看法。 $VANRY #Vanar @Vanar

·

--

Vedeți traducerea

VANRY不再是我去年认识的那个“游戏链”了——聊聊AI转型和我的真实看法

我记得很清楚，2025年初第一次接触Vanar的时候，大部分人还把它叫做“那个Virtua换过来的游戏币”。说实话当时我也没太上心，觉得又一个做元宇宙的，没啥新鲜东西。但这一年多走过来，尤其是最近这三个月，我觉得VANRY的变化已经大到值得坐下来认真聊一聊了。

最大的转变是什么？我觉得是定位。
Vanar现在对自己的定义是“AI原生Layer 1”，不是那种随便发个新闻稿说自己接入ChatGPT就算AI的那种，是真把AI塞进了底层架构里。我之前一直搞不懂，大家都在做Layer 1，VANRY凭什么让人选你不选别的？直到我仔细看了他们那个叫Vanar Stack的架构，才有点明白。
这里面有两个东西我觉得很有意思。
第一个是Neutron，官方叫语义内存，我的理解就是它能让大文件直接存在链上，而且存得很便宜。传统区块链你存个PDF试试，贵到你怀疑人生。但Neutron用AI做压缩，据说是500:1的比例，把一个几十页的合同压缩成一个小小的“种子”数据包，永久留在链上。你可能觉得这功能离普通用户很远，但我倒觉得这才是Web3需要的东西——不是天天炒JPEG，是真的让数据变得可验证、不可篡改。
第二个是Kayon，推理引擎。这个更直观，就是让智能合约能“看懂”数据。举例来说，以前一个合约要判断“用户有没有上传身份证”，必须依赖一个第三方的预言机去外部数据库查，查完再告诉合约。现在Kayon可以直接读链上存的那个文件，自己判断这文件合不合规，然后自动执行。我的看法是，这种能力一旦成熟，很多传统行业的业务流程真的可以搬到链上来，不是靠炒作，是靠效率。

再说一个我觉得很关键的变化：VANRY的代币用途变了。
以前VANRY就是用来付Gas，玩游戏买道具，和大多数应用链币没本质区别。但2026年第一季度开始，他们上线了AI订阅服务，你想用Neutron和Kayon这些高级功能，得用VANRY付费。这意味着什么？意味着团队想搞一套真正的“收入模型”，不是靠发币卖币过日子，而是让真实用户为了使用产品而去买币、持币、消耗币。
我个人对这种模型比较买账。我不是那种只听故事的人，什么“百倍千倍”我听听就过了。我更看重的是这个币有没有非用不可的场景。如果未来有100个AI应用跑在Vanar上，每个应用每月消耗一定数量的VANRY，那这个需求和现在纯粹靠投机拉盘完全是两回事。
当然我也看到有朋友说，现在VANRY价格不太好看，从历史高点回落了不少。这个我不否认，数据摆在那儿，0.006美元附近震荡了好一阵子。但我自己的习惯是，看一个项目不看眼下这一周两周，而是看它下个季度、下半年有没有实打实的东西落地。Vanar的AI订阅是刚上的，2026年第一季度才正式开始，效果怎么样还需要时间验证。我觉得愿意给这个验证周期一点耐心。
另外提一嘴团队背景。我以前没太关注过创始人是谁，后来查了一下，CEO Jawad Ashraf做过很多年科技投资，不是那种2021年牛市冲进来割一波就跑的类型。总裁Gary Bracey在传统游戏行业摸爬滚打了35年以上，对游戏、对内容生态的理解应该比很多纯区块链背景的人要深。这个组合给我感觉是能沉下来做事的。
总的来说，我对VANRY目前的阶段定义是“验证期”，不是“爆发期”。能不能把AI订阅跑通，能不能吸引到真正的外部开发者来搭应用，这些都比短期币价重要得多。我会继续拿着，也保持观察。
今天就聊这么多，欢迎一起讨论你的看法。
$VANRY
#Vanar
@Vanar

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

我发现有些人习惯用上所数量来衡量一个项目牛不牛，但我个人更在意的是上所之后的动作。

FOGO 1月15号主网上线，币安当天就给了现货、合约、理财、闪兑全套服务。这其实不算太意外，真正让我觉得有意思的是1月28号币安TH又单独加了一组FOGO/USDC和FOGO/USDT交易对。

很多人可能不熟悉币安TH，这是币安和泰国Gulf集团合资的合规持牌交易所，专门服务泰国市场。我的理解是，这不是简单的“多上一个流动性池子”，而是合规法币通道的铺开。

泰国的用户可以用当地法币直接买入FOGO，不用绕一大圈USDT。对于一条主打高频交易和机构流动性的公链来说，合规入金渠道的重要性有时候比技术参数还关键。

另外我看了一下时间线，第三轮预售的时候FOGO的认购倍数是40.8倍，募集了超过30万个BNB 。这说明什么？说明真正的大户并不是在上所那一刻才进来抢筹码，早在一个月前，那些能接触到预售额度的人就已经在真金白银往里冲了。

所以我现在的策略很简单，不纠结几毛钱的价差，更关注每个月生态里有没有新的应用迁移过来，有没有新的交易对落地。只要开发团队还在迭代，交易所还在上新的交易对，我就觉得这位置拿着不烫手。
#fogo $FOGO @fogo

BNB

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

从十字路口聊VANRY的实用性转型

前几天我在看一个讨论，有人把VANRY现在的阶段称为十字路口。我觉得这个比喻挺贴切。

以前我们买VANRY，赌的是游戏赛道火起来，赌的是Virtua元宇宙的用户进来。但现在不一样了，Vanar开始推AI工具的订阅模式，你想用Neutron压缩数据，用Kayon跑推理，就得掏VANRY来支付。

我认为这才是真正值得关注的变化。因为一旦这个模型跑通，VANRY就不再只是gas费代币，而是一个生产工具的消耗品。需求不再是炒起来的，是实实在在用起来的。

有人可能会说，现在币价也没涨啊。我的看法是，实用性带来的价值释放往往是滞后的。大家习惯了过去那种今天发合作明天拉盘的模式，但VANRY这一波走的是另一种路径。像他们那个全球排行榜活动，拿600多万个VANRY激励真实互动，刷假数据的直接踢出局。我觉得这种社区筛选虽然慢，但留下来的人是真的认可这个项目的。

我对VANRY的长期看法其实很简单。不需要它一夜翻倍，我更希望看到一个生态，里面真的有开发者在写代码，有用户在付gas费，有AI代理在跑任务。现在的Vanar Chain，正在往这个方向走。
#vanar $VANRY @Vanarchain

·

--

Piața a scăzut atât de mult, iar eu nu mai pot dormi, să discutăm despre logica reală din spatele panicii.

Sincer, în această săptămână, interfața mea de portofoliu nu arată bine.
VANRY a scăzut odată cu piața, iar acum câteva zile a trecut sub 0.006 dolari, iar în comunitate nu sunt puține plângerile; unii oameni încep să se întrebe dacă judecata lor de la început a fost greșită.
Dar este foarte interesant că, de fapt, dorm mai bine decât înainte.
Aceasta poate părea puțin împotriva naturii, dar eu consider că cel mai periculos moment pentru un proiect este atunci când toată lumea strigă fără să gândească, iar prețul crește rapid, dar nu poți explica de ce valorează acești bani. Iar acum, în acest moment, bula s-a spart, povestitorii au ieșit din scenă, iar ceea ce a rămas este cu adevărat ceea ce merită să deții pe termen lung.

În spatele căldurii și frigului comunității, ceea ce văd este realitatea și agitația! Sincer să fiu, în fiecare zi petrec timp în diverse comunități VANRY și simt că este într-adevăr destul de fragmentat. Pe de o parte, raportul oficial spune că în 2026 dimensiunea comunității continuă să crească, utilizatorii depășesc un milion, dezvoltatorii sunt câteva mii, iar numărul DApp-urilor s-a dublat. Dar pe de altă parte, am văzut analize care spun că numărul de fani pe Twitter scade, iar popularitatea rețelelor sociale este în declin. Această contradicție între „focul datelor” și „frigul perceput” mi se pare foarte interesantă. Consider că aceasta arată, de fapt, că comunitatea VANRY intră într-o etapă de „desfundare a bulei”. Atmosfera de început, caracterizată prin speculații pe monede și mesaje repetitive, s-a diminuat, iar acest lucru este, de fapt, un lucru bun. Acum, cei care rămân în comunitate pentru discuții profunde sunt mai mult ca mine, oameni care se preocupă cu adevărat de modul în care se folosește instrumentul AI, cum se implementează ecologia jocurilor. Oamenii nu mai discută doar despre creșterile și scăderile de mâine, ci și despre cum să comprime fișierele în Neutron sau cum un nou joc lansat își poate restitui drepturile de proprietate asupra activelor jucătorilor. Această discuție are o calitate mult mai ridicată. Părerea mea este că sănătatea comunității unui proiect nu poate fi evaluată doar prin numărul de fani și volumele de redistribuire. Trebuie, de asemenea, să ne uităm dacă trimiterea codului de către dezvoltatori este constantă și dacă aplicațiile din ecosistem sunt într-adevăr utilizate. Din acest punct de vedere, cred că fundația VANRY devine mai solidă. Agitația se diminuează, iar ceea ce rămâne sunt oamenii care vor cu adevărat să construiască. Ca observator pe termen lung, sunt mai dispus să văd această stare actuală, deși nu este atât de aglomerată, dar fiecare pas este bine fundamentat. $VANRY #vanar @Vanar {future}(VANRYUSDT)

·

--

Bullish

În spatele căldurii și frigului comunității, ceea ce văd este realitatea și agitația!

Sincer să fiu, în fiecare zi petrec timp în diverse comunități VANRY și simt că este într-adevăr destul de fragmentat. Pe de o parte, raportul oficial spune că în 2026 dimensiunea comunității continuă să crească, utilizatorii depășesc un milion, dezvoltatorii sunt câteva mii, iar numărul DApp-urilor s-a dublat.
Dar pe de altă parte, am văzut analize care spun că numărul de fani pe Twitter scade, iar popularitatea rețelelor sociale este în declin. Această contradicție între „focul datelor” și „frigul perceput” mi se pare foarte interesantă.

Consider că aceasta arată, de fapt, că comunitatea VANRY intră într-o etapă de „desfundare a bulei”. Atmosfera de început, caracterizată prin speculații pe monede și mesaje repetitive, s-a diminuat, iar acest lucru este, de fapt, un lucru bun. Acum, cei care rămân în comunitate pentru discuții profunde sunt mai mult ca mine, oameni care se preocupă cu adevărat de modul în care se folosește instrumentul AI, cum se implementează ecologia jocurilor.
Oamenii nu mai discută doar despre creșterile și scăderile de mâine, ci și despre cum să comprime fișierele în Neutron sau cum un nou joc lansat își poate restitui drepturile de proprietate asupra activelor jucătorilor. Această discuție are o calitate mult mai ridicată.

Părerea mea este că sănătatea comunității unui proiect nu poate fi evaluată doar prin numărul de fani și volumele de redistribuire.
Trebuie, de asemenea, să ne uităm dacă trimiterea codului de către dezvoltatori este constantă și dacă aplicațiile din ecosistem sunt într-adevăr utilizate. Din acest punct de vedere, cred că fundația VANRY devine mai solidă.
Agitația se diminuează, iar ceea ce rămâne sunt oamenii care vor cu adevărat să construiască.
Ca observator pe termen lung, sunt mai dispus să văd această stare actuală, deși nu este atât de aglomerată, dar fiecare pas este bine fundamentat.

$VANRY
#vanar
@Vanarchain

我在Plasma链上做了一笔真实的跨境汇款上周我做了一件以前从来不敢想象的事情。我用Plasma链上的USDT0，给远在菲律宾的朋友汇了一笔钱。金额不大，也就200美金。他那边收到的是菲律宾比索，直接进了他的本地银行卡。整个过程从我发起转账到他收到短信通知，只用了不到90秒。手续费是多少呢。零。是的，一分钱Gas费都没收。我当时其实有点恍惚。因为我太熟悉传统跨境汇款那条路了。我以前给境外汇款，要跑银行柜台，填一堆单子，被柜员问东问西，说是汇款用途是生活费。到账时间是三个工作日，手续费加中间行扣费加起来快30美金。还经常担心会不会被退回。而这一次，我在手机上打开一个集成了Plasma链的DApp，扫码，输入金额，确认，然后就结束了。没有任何卡顿，没有弹出Gas费警告，甚至没有提示我要确认几遍。这种感觉太丝滑了。后来我和那个菲律宾朋友聊了一下。他说他在当地用的是一种基于Plasma技术框架的数字钱包，可以直接把USDT0按当天汇率换成比索，然后提现到银行。整个流程他操作起来也很熟练，没有任何障碍。那一刻我突然意识到，Plasma想做的事情，真的可能在悄悄落地。以前我们聊区块链支付，总是停留在概念层面。说来说去都是跨境汇款费用高、效率低，区块链是解决方案。但真正敢说自己已经跑通了这个流程的项目，屈指可数。 Plasma可能是目前我最看好的那一个。它的优势其实很简单。第一是快。秒级确认这个在稳定币转账场景里是刚需。没有人愿意等十几分钟甚至更久才看到资金到账。第二是便宜。零手续费的USDT转账，在目前所有主流公链里，几乎是独一份。第三是兼容。因为EVM兼容，那些做跨境支付的应用可以很轻松地把合约部署过来。不需要重新开发一套技术栈，迁移成本极低。我了解到，现在已经有几个专注拉美、东南亚市场的支付类项目在Plasma链上做测试了。这些地区的跨境汇款需求非常大，每年从欧美汇往东南亚的资金规模是千亿美金级别的。传统金融吃掉的手续费，是一块巨大的蛋糕。 Plasma想切一小块，哪怕只分到5%的市场，对XPL的价值支撑都是指数级的提升。当然，这里还有一个现实问题。就是我刚才体验的“零手续费”，目前依然是协议补贴的结果。这个补贴能持续多久，取决于生态激励池还有多厚，也取决于未来是否有足够的商业模式来覆盖这部分成本。但我个人对此没那么悲观。因为互联网产品的早期补贴是常态。支付宝、微信支付在推广阶段，也有过很长时间的免费期。关键是用户习惯能不能养成。一旦习惯了零手续费秒到账的跨境支付，谁还愿意回到又慢又贵的传统系统里呢。等网络效应形成后，Plasma完全可以通过增值服务来收费，比如企业级的合规服务、大额资金的隐私交易通道、机构客户的定制化结算方案。这些都是潜在的盈利点。到那个时候，XPL作为Gas代币和治理代币的价值，就会被重新定价。我越来越觉得，Plasma选择的这条路虽然难走，但方向是对的。它不是在和以太坊、Solana争夺存量DeFi用户。它是在开辟一个全新的增量市场：那些从未使用过任何区块链应用的普通人。一个菲律宾的打工者不需要知道什么是EIP-1559，也不需要理解Rollup和Validium的区别。他只需要知道，用这个App可以把美金换成比索，而且很快，几乎不用花钱。这就够了。好的技术不是让用户仰望，而是让用户感觉不到它的存在。从这个角度看，Plasma正在接近那个目标。我以后也会更多地尝试用Plasma链来做日常的小额转账。不只是为了测试，也是想真实地参与进去。毕竟，一个支付网络的价值，最终是由使用它的人定义的。我希望自己不只是旁观者。 $XPL #plasma @Plasma

·

--

Vedeți traducerea

我在Plasma链上做了一笔真实的跨境汇款

上周我做了一件以前从来不敢想象的事情。
我用Plasma链上的USDT0，给远在菲律宾的朋友汇了一笔钱。
金额不大，也就200美金。

他那边收到的是菲律宾比索，直接进了他的本地银行卡。
整个过程从我发起转账到他收到短信通知，只用了不到90秒。
手续费是多少呢。
零。
是的，一分钱Gas费都没收。
我当时其实有点恍惚。
因为我太熟悉传统跨境汇款那条路了。
我以前给境外汇款，要跑银行柜台，填一堆单子，被柜员问东问西，说是汇款用途是生活费。
到账时间是三个工作日，手续费加中间行扣费加起来快30美金。
还经常担心会不会被退回。
而这一次，我在手机上打开一个集成了Plasma链的DApp，扫码，输入金额，确认，然后就结束了。
没有任何卡顿，没有弹出Gas费警告，甚至没有提示我要确认几遍。
这种感觉太丝滑了。
后来我和那个菲律宾朋友聊了一下。
他说他在当地用的是一种基于Plasma技术框架的数字钱包，可以直接把USDT0按当天汇率换成比索，然后提现到银行。
整个流程他操作起来也很熟练，没有任何障碍。
那一刻我突然意识到，Plasma想做的事情，真的可能在悄悄落地。
以前我们聊区块链支付，总是停留在概念层面。
说来说去都是跨境汇款费用高、效率低，区块链是解决方案。
但真正敢说自己已经跑通了这个流程的项目，屈指可数。
Plasma可能是目前我最看好的那一个。
它的优势其实很简单。

第一是快。
秒级确认这个在稳定币转账场景里是刚需。
没有人愿意等十几分钟甚至更久才看到资金到账。
第二是便宜。
零手续费的USDT转账，在目前所有主流公链里，几乎是独一份。
第三是兼容。
因为EVM兼容，那些做跨境支付的应用可以很轻松地把合约部署过来。
不需要重新开发一套技术栈，迁移成本极低。
我了解到，现在已经有几个专注拉美、东南亚市场的支付类项目在Plasma链上做测试了。
这些地区的跨境汇款需求非常大，每年从欧美汇往东南亚的资金规模是千亿美金级别的。
传统金融吃掉的手续费，是一块巨大的蛋糕。
Plasma想切一小块，哪怕只分到5%的市场，对XPL的价值支撑都是指数级的提升。
当然，这里还有一个现实问题。
就是我刚才体验的“零手续费”，目前依然是协议补贴的结果。
这个补贴能持续多久，取决于生态激励池还有多厚，也取决于未来是否有足够的商业模式来覆盖这部分成本。
但我个人对此没那么悲观。
因为互联网产品的早期补贴是常态。
支付宝、微信支付在推广阶段，也有过很长时间的免费期。
关键是用户习惯能不能养成。
一旦习惯了零手续费秒到账的跨境支付，谁还愿意回到又慢又贵的传统系统里呢。
等网络效应形成后，Plasma完全可以通过增值服务来收费，比如企业级的合规服务、大额资金的隐私交易通道、机构客户的定制化结算方案。
这些都是潜在的盈利点。
到那个时候，XPL作为Gas代币和治理代币的价值，就会被重新定价。
我越来越觉得，Plasma选择的这条路虽然难走，但方向是对的。
它不是在和以太坊、Solana争夺存量DeFi用户。
它是在开辟一个全新的增量市场：那些从未使用过任何区块链应用的普通人。
一个菲律宾的打工者不需要知道什么是EIP-1559，也不需要理解Rollup和Validium的区别。
他只需要知道，用这个App可以把美金换成比索，而且很快，几乎不用花钱。
这就够了。
好的技术不是让用户仰望，而是让用户感觉不到它的存在。
从这个角度看，Plasma正在接近那个目标。
我以后也会更多地尝试用Plasma链来做日常的小额转账。
不只是为了测试，也是想真实地参与进去。
毕竟，一个支付网络的价值，最终是由使用它的人定义的。
我希望自己不只是旁观者。
$XPL
#plasma
@Plasma

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

当古老的Plasma路线，撞上成熟的ZK技术会发生什么故事？听我细细和你们说说！

最近圈里又有人开始念叨Plasma了，挺有意思的。
要知道，前两年Rollup风头正劲的时候，Plasma差不多都被划进“区块链考古学”的范畴了。
怎么到了2026年，这股风又吹回来了？
我自己琢磨了下，觉得关键钥匙就是零知识证明（ZK）技术真的到了火候。

现在的Layer2格局，在我看来有点像分道扬镳。Rollup那边，继续深耕以太坊主网的安全腹地，稳稳地吃下那些对合规极其敏感、单笔金额巨大的机构业务。而另一边，以XPL为代表的新一代Plasma方案，则调转枪口，瞄准了一个更广阔、但过去被成本卡住的天地：稳定币的日常支付和小额高频流转。我觉得这个定位切换非常聪明，属于典型的“田忌赛马”。

Plasma能重新获得关注，核心就两个字：成本。Rollup无论怎么优化，它得把交易数据放到主链上，这个“数据可用性”的成本是刚性的，像是一笔交易的“体重税”，总有下限。但Plasma的思路是，绝大部分交易数据在链下就处理完了，只把一个极精简的状态证明提交上链。有数据说，像INTMAX这样的方案，链上每笔交易只占大约5个字节。你品品，这个成本差距，对于追求“丝滑无感”的支付场景来说，简直是降维打击。

所以这也解释了为什么XPL生态如此坚定地押注稳定币。它没想做一个大而全的“世界计算机”，而是立志成为“稳定币的高速专用车道”。在微支付领域，这种极致的专注反而成了最强的壁垒。我的看法是，当技术瓶颈突破后，一个方案的价值最终会回归到它解决了什么实际问题。能让人用近乎零成本转移价值，这个“实际问题”的份量，足够重。

$XPL
#plasma
@Plasma

在合规的钢丝上，XPL如何走出舞步？我就和大家浅聊一下！玩Crypto越久，我越觉得“合规”这个词，从一种模糊的背景噪音，变成了一个无法回避的主旋律。特别是对于XPL这样以稳定币支付为核心叙事的项目，监管的态度几乎能直接决定它的生存空间。最近我仔细看了看XPL在这方面的动作，感觉他们不是在硬扛，而是在打一套相当系统的“合规组合拳”。环境确实不轻松。比如在欧盟，MiCA框架落地，对像USDT这样的“非授权稳定币”限制非常严格，直接压缩了流通空间。美国那边虽然有《GENIUS法案》这样的利好声音，但具体监管细则，比如货币监理署（OCC）的要求，还有很多不明确的地方。这种全球监管的步调不一，直接导致了XPL在部分地区的交易受限，流动性也受了影响。那Plasma是怎么应对的呢？我觉得他们的策略很有层次。首先是“准入门槛”管理，从一开始的公开发售就执行严格的KYC（了解你的客户），先把监管高风险地区的参与者排除在外。其次是在协议层面“内置合规工具”，直接支持根据地理位置屏蔽交易，并进行监控。他们还和Chainalysis这类专业的链上合规分析公司合作，自动筛查风险交易，甚至把资产托管交给Anchorage这样的持牌机构，让潜在的机构投资者能更放心。更有意思的是其经济模型的设计巧思。费用永久燃烧加上递减的通胀机制，这套设计客观上鼓励长期持有，弱化了代币短期的投机属性。团队一直强调“零费用高速公路”的效用定位，而非直接承诺投资回报，我觉得这也是在小心翼翼地降低被认定为“证券”的监管风险。当然，合规之路漫长且多变，但这套从用户准入、协议功能到经济设计的组合策略，至少显示出团队不是在逃避，而是试图在当前的规则框架下，找到一条可持续的路径。 $XPL #plasma @Plasma

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

在合规的钢丝上，XPL如何走出舞步？我就和大家浅聊一下！

玩Crypto越久，我越觉得“合规”这个词，从一种模糊的背景噪音，变成了一个无法回避的主旋律。特别是对于XPL这样以稳定币支付为核心叙事的项目，监管的态度几乎能直接决定它的生存空间。最近我仔细看了看XPL在这方面的动作，感觉他们不是在硬扛，而是在打一套相当系统的“合规组合拳”。

环境确实不轻松。比如在欧盟，MiCA框架落地，对像USDT这样的“非授权稳定币”限制非常严格，直接压缩了流通空间。美国那边虽然有《GENIUS法案》这样的利好声音，但具体监管细则，比如货币监理署（OCC）的要求，还有很多不明确的地方。这种全球监管的步调不一，直接导致了XPL在部分地区的交易受限，流动性也受了影响。

那Plasma是怎么应对的呢？我觉得他们的策略很有层次。首先是“准入门槛”管理，从一开始的公开发售就执行严格的KYC（了解你的客户），先把监管高风险地区的参与者排除在外。
其次是在协议层面“内置合规工具”，直接支持根据地理位置屏蔽交易，并进行监控。他们还和Chainalysis这类专业的链上合规分析公司合作，自动筛查风险交易，甚至把资产托管交给Anchorage这样的持牌机构，让潜在的机构投资者能更放心。

更有意思的是其经济模型的设计巧思。费用永久燃烧加上递减的通胀机制，这套设计客观上鼓励长期持有，弱化了代币短期的投机属性。团队一直强调“零费用高速公路”的效用定位，而非直接承诺投资回报，我觉得这也是在小心翼翼地降低被认定为“证券”的监管风险。
当然，合规之路漫长且多变，但这套从用户准入、协议功能到经济设计的组合策略，至少显示出团队不是在逃避，而是试图在当前的规则框架下，找到一条可持续的路径。

$XPL
#plasma
@Plasma

·

--

Bullish

Vedeți traducerea

当AI工具开始收费，我理解的真实需求！

最近Vanar Chain有个新动态，我觉得被很多人低估了：从2026年第一季度开始，用户要用VANRY代币来支付高级AI工具的订阅费了。
乍一看，这不过是又多了一个消费场景。但在我眼里，这可能是VANRY经济模型里最重要的一块拼图。

为什么我这么看重它？你想啊，之前VANRY的消耗，主要就是支付那点几乎可以忽略的Gas费。这能创造多少真实需求？
但AI订阅服务完全不同。比如你想用那个能压缩文件500倍的Neutron服务，或者想让Kayon AI引擎帮你分析链上合同，你就得花VANRY。这直接就把代币的价值，和生态内最核心、最吸引人的生产力工具绑定了。

我觉得这个设计非常巧妙。它不是在鼓励投机，而是在激励“使用”。用得越多，消耗的VANRY就越多，这会直接带来通缩压力。
这跟那些单纯靠质押生息来锁仓的模式，有本质区别。一个是依靠对未来价格的预期，另一个则是扎根于当下真实的使用需求。

我认为，只有当一种代币被大量地、持续地用于购买实际的服务时，它的价值底座才算真的稳固了。所以，我特别关注接下来几个月，这些AI工具的采用数据，这比价格图表更能告诉我生态的活力。

$VANRY
#vanar
@Vanar

聊聊XPL的“通胀”设计我其实一直想聊聊XPL的代币模型。说实话，刚看到XPL总量1000亿这个数字的时候，我心里是咯噔一下的。 1000亿？这不是开玩笑吧。后来我沉下心去翻了它的经济模型文档，才慢慢理解了这套设计的逻辑。它和我以前见过的很多公链代币都不太一样。 XPL的定位不是“价值存储”，不是让你买来囤着等翻倍的。它的核心功能是充当Plasma链上的Gas代币和生态激励工具。这就决定了它必须要有足够的流通量，而不是被锁在冷钱包里。我自己的理解是，Plasma团队在设计之初，可能就默认了一个前提：高频支付场景需要低单价、高流通的代币。你想想，如果Gas费是0.0001个币，但币价已经涨到几百美金了，那这个0.0001换算下来还是好几美分。这和“极低成本转账”的愿景就冲突了。所以XPL的总量高，单价预期低，本质上是为应用场景服务的。不是每个代币都该走比特币那条路。再说说它的释放节奏。我自己做了一个简单的表格，跟踪每个月XPL的流通量变化。从主网上线到现在，其实流通量的增长是非常克制的。生态激励那一块，大部分是分发给提供流动性的用户，而不是一次性砸盘。团队和投资者的份额确实要等到今年7月才开始解锁。这个事情我关注了很久，也和一些社区朋友交流过。大家的情绪挺复杂的，既期待又有点担心。我的看法是，解锁本身不是利空，关键看解锁出来的代币流向哪里。如果团队和早期支持者选择长期质押、参与治理，那对市场的影响会小很多。反之如果是一股脑全抛，那肯定是压力。但以Plasma背后那些投资机构的背景和体量，我觉得他们不太会做杀鸡取卵的事情。再说了，市场上盯着这个解锁时间的人太多了，价格很可能已经提前消化了这部分预期。我现在更关注的其实是另外一个指标：XPL的真实流通速度。因为它是Gas代币，每笔交易都会消耗一部分。虽然单笔消耗极低，但如果日活用户达到百万级别，年化消耗量是相当可观的。这不就是通缩模型吗。而且这个通缩不是人为设定的，是使用带来的自然结果。我觉得这是XPL经济模型里最被低估的一点。很多人只盯着通胀，却没看到潜在的长期消耗。还有一个细节很有意思。 Plasma的Paymaster机制让USDT转账零手续费，那这部分本应收到的Gas费去哪了。其实是被协议补贴了，补贴的来源就是XPL的生态激励池。这相当于用XPL的增量去换取稳定币用户的存量。短期看是成本，长期看是获客。一旦用户习惯了这个零手续费的体验，就很难再回到其他链上支付几毛钱甚至几美分的Gas费了。这就是网络效应的起点。我现在每天都会去Plasma链上转几笔USDT，金额不大，就是想体验那个流畅度。说实话，习惯了以后真的回不去。那种完全不需要关心Gas费的支付体验，才是区块链支付该有的样子。所以我最近对XPL的态度有了一些变化。以前我更多是把它当作一个投机标的，看K线，看消息，看热度。现在我会更愿意把它理解成一条高速公路的收费权益。车流越大，权益的价值越高。而目前这条高速还在免费引流阶段。等什么时候开始大规模收费了，才是真正考验XPL价值捕获能力的时候。那时候也许就不是几倍十几倍的空间了。当然，这只是我个人的推演，市场怎么走谁也不知道。但至少从逻辑上，我觉得XPL这套经济模型是自洽的，也是为它的应用场景量身定做的。不是所有公链都必须走ETH那条路。走一条更适合支付的小路，也许反而能走得更远。 $XPL #plasma @Plasma

·

--

Vedeți traducerea

聊聊XPL的“通胀”设计

我其实一直想聊聊XPL的代币模型。
说实话，刚看到XPL总量1000亿这个数字的时候，我心里是咯噔一下的。

1000亿？这不是开玩笑吧。
后来我沉下心去翻了它的经济模型文档，才慢慢理解了这套设计的逻辑。
它和我以前见过的很多公链代币都不太一样。
XPL的定位不是“价值存储”，不是让你买来囤着等翻倍的。
它的核心功能是充当Plasma链上的Gas代币和生态激励工具。
这就决定了它必须要有足够的流通量，而不是被锁在冷钱包里。
我自己的理解是，Plasma团队在设计之初，可能就默认了一个前提：高频支付场景需要低单价、高流通的代币。
你想想，如果Gas费是0.0001个币，但币价已经涨到几百美金了，那这个0.0001换算下来还是好几美分。
这和“极低成本转账”的愿景就冲突了。
所以XPL的总量高，单价预期低，本质上是为应用场景服务的。
不是每个代币都该走比特币那条路。
再说说它的释放节奏。
我自己做了一个简单的表格，跟踪每个月XPL的流通量变化。
从主网上线到现在，其实流通量的增长是非常克制的。
生态激励那一块，大部分是分发给提供流动性的用户，而不是一次性砸盘。
团队和投资者的份额确实要等到今年7月才开始解锁。
这个事情我关注了很久，也和一些社区朋友交流过。
大家的情绪挺复杂的，既期待又有点担心。
我的看法是，解锁本身不是利空，关键看解锁出来的代币流向哪里。
如果团队和早期支持者选择长期质押、参与治理，那对市场的影响会小很多。
反之如果是一股脑全抛，那肯定是压力。
但以Plasma背后那些投资机构的背景和体量，我觉得他们不太会做杀鸡取卵的事情。
再说了，市场上盯着这个解锁时间的人太多了，价格很可能已经提前消化了这部分预期。
我现在更关注的其实是另外一个指标：XPL的真实流通速度。
因为它是Gas代币，每笔交易都会消耗一部分。
虽然单笔消耗极低，但如果日活用户达到百万级别，年化消耗量是相当可观的。
这不就是通缩模型吗。
而且这个通缩不是人为设定的，是使用带来的自然结果。
我觉得这是XPL经济模型里最被低估的一点。
很多人只盯着通胀，却没看到潜在的长期消耗。
还有一个细节很有意思。

Plasma的Paymaster机制让USDT转账零手续费，那这部分本应收到的Gas费去哪了。
其实是被协议补贴了，补贴的来源就是XPL的生态激励池。
这相当于用XPL的增量去换取稳定币用户的存量。
短期看是成本，长期看是获客。
一旦用户习惯了这个零手续费的体验，就很难再回到其他链上支付几毛钱甚至几美分的Gas费了。
这就是网络效应的起点。
我现在每天都会去Plasma链上转几笔USDT，金额不大，就是想体验那个流畅度。
说实话，习惯了以后真的回不去。
那种完全不需要关心Gas费的支付体验，才是区块链支付该有的样子。
所以我最近对XPL的态度有了一些变化。
以前我更多是把它当作一个投机标的，看K线，看消息，看热度。
现在我会更愿意把它理解成一条高速公路的收费权益。
车流越大，权益的价值越高。
而目前这条高速还在免费引流阶段。
等什么时候开始大规模收费了，才是真正考验XPL价值捕获能力的时候。
那时候也许就不是几倍十几倍的空间了。
当然，这只是我个人的推演，市场怎么走谁也不知道。
但至少从逻辑上，我觉得XPL这套经济模型是自洽的，也是为它的应用场景量身定做的。
不是所有公链都必须走ETH那条路。
走一条更适合支付的小路，也许反而能走得更远。
$XPL
#plasma
@Plasma

ETH

代币经济模型的“阳谋”——我终于看懂VANRY想干什么了聊VANRY这么久，有一个问题我一直没展开讲。就是它的代币经济模型。不是我不想讲，是之前我一直没完全看懂。市面上太多项目的所谓“通缩模型”，其实就是每周打着手续费回购的旗号，买几千美金的币扔进黑洞地址，然后发个海报，社区狂欢三天，第四天价格继续阴跌。这种套路见多了，人就麻了。但这段时间我把Vanar的白皮书和经济模型说明重新捋了一遍，结合它马上要在Q1正式上线的AI订阅服务，突然有一种“原来你在这儿等着呢”的感觉。我觉得VANRY这套设计，是个挺大的阳谋。它不是靠营销拉盘，而是试图在系统底层设计一个自循环的需求引擎。来，我掰开揉碎了讲。第一层：Gas费，但Gas费不是主角。 Vanar的手续费是固定的，0.0005美元一笔，几乎是行业地板价。这对于用户来说是好事，转账、交互、玩游戏都几乎感觉不到成本。但这对代币持有者来说，如果只靠Gas费支撑需求，那就太薄了——一万笔交易才5美金，撑不起市值。所以Vanar根本没打算靠Gas费讲故事。第二层：订阅制，这才是真正的杀招。从2026年第一季度开始，如果你要使用Vanar的AI高级功能——比如调用Neutron存储海量数据、或者让Kayon帮你做链上推理——你就得支付VANRY。这不是传统意义上的“手续费”，而是软件即服务的订阅费。你想想Adobe、Salesforce、Zoom是怎么赚钱的。 Vanar想做的，就是把区块链从一个“交易账本”变成一个“AI应用商店”，而VANRY就是这个商店里唯一的通用货币。更关键的是，项目方留了一个口子：这部分订阅收入，未来可能会用于回购并销毁VANRY。这就是阳谋的核心。如果Vanar的AI工具真的被开发者用起来了，有真实的企业愿意付VANRY来存储合同、验证发票、跑推理模型，那这套循环就转起来了：需求增加 -> 订阅消耗VANRY -> 项目方回购销毁 -> 流通量减少 -> 稀缺性上升 -> 进一步激励持有。它不是那种“今天发公告明天拉盘”的短期打法，而是试图在技术和商业层面构建一个正向飞轮。第三层：供应端，其实已经没啥故事可讲了。我看了一下最新的流通数据。 VANRY的总供应量是22.6亿枚，目前流通量也是22.6亿枚，基本已经是全流通状态。这其实是一个很容易被忽略但非常重要的信息。很多项目看似价格低，但你一算，还有80%的代币锁在团队和投资人手里，未来几年每个月都有几千万的解锁抛压。这种项目价格拉得越高，你越害怕，因为你不知道哪天巨轮就掉头了。但VANRY不是。该解锁的早解锁完了，该流通的早流通出来了。现在的价格，就是市场用真金白银博弈出来的结果，没有“未来隐藏的抛售炸弹”。我自己觉得，对于一个想长期拿的项目来说，这种“干净”的筹码结构，比什么都重要。第四层：治理不是虚的，是实打实的生态决策权。这点我想单独拎出来说。很多项目的治理代币就是个摆设，投票投个啥，基金会早就定好了，你投反对票也没用。但Vanar这一年的几次提案，社区投票是真的在影响方向。比如之前关于生态基金分配比例的调整，质押用户的投票直接改变了最终的资金流向。这说明什么？说明你手里的VANRY，除了能用来支付、质押、博价差，还有一张可以参与项目未来走向的选票。我觉得这对于长期持有人来说，是一种挺强的心理锚定。你不是单纯的“赌客”，你也是这个生态的“共建者”之一。我的核心结论：VANRY不是在卖梦想，是在搭基建。我之前一直担心一个事。很多Web3项目，PPT写得天花乱坠，结果主网上线三年，链上跑的应用一只手数得过来。但Vanar这一年的动作让我觉得，它是在认真做产品、认真搭基建。从Neutron的数据压缩存储，到Kayon的链上推理引擎，再到EVM兼容让开发者无缝迁移，再到和Worldpay这种传统巨头做支付集成，再到LetsExchange的跨链桥打通流动性。这些东西每一个都不性感，每一个都不像“百倍币预告”。但它们垒在一起，构成的是一个你可以指着它说“这玩意儿确实有用”的系统。投资最大的风险，不是价格跌了，而是你投的东西最后被证明从一开始就不该存在。我不敢说VANRY未来一定能跑出来。但至少现在，我能看到它在跑，而且跑的方向是朝着真实世界的商业场景去的。这就够了。 Q1马上就到了，AI订阅服务到底长什么样、定价怎么定、第一批客户是谁，这些答案很快就会揭晓。我会继续拿着，继续看。等真正有企业开始为链上AI功能付VANRY的那一天，市场自然会重新定价。 $VANRY #Vanar @Vanar

·

--

Vedeți traducerea

代币经济模型的“阳谋”——我终于看懂VANRY想干什么了

聊VANRY这么久，有一个问题我一直没展开讲。
就是它的代币经济模型。
不是我不想讲，是之前我一直没完全看懂。市面上太多项目的所谓“通缩模型”，其实就是每周打着手续费回购的旗号，买几千美金的币扔进黑洞地址，然后发个海报，社区狂欢三天，第四天价格继续阴跌。
这种套路见多了，人就麻了。
但这段时间我把Vanar的白皮书和经济模型说明重新捋了一遍，结合它马上要在Q1正式上线的AI订阅服务，突然有一种“原来你在这儿等着呢”的感觉。
我觉得VANRY这套设计，是个挺大的阳谋。
它不是靠营销拉盘，而是试图在系统底层设计一个自循环的需求引擎。
来，我掰开揉碎了讲。
第一层：Gas费，但Gas费不是主角。
Vanar的手续费是固定的，0.0005美元一笔，几乎是行业地板价。
这对于用户来说是好事，转账、交互、玩游戏都几乎感觉不到成本。
但这对代币持有者来说，如果只靠Gas费支撑需求，那就太薄了——一万笔交易才5美金，撑不起市值。
所以Vanar根本没打算靠Gas费讲故事。
第二层：订阅制，这才是真正的杀招。
从2026年第一季度开始，如果你要使用Vanar的AI高级功能——比如调用Neutron存储海量数据、或者让Kayon帮你做链上推理——你就得支付VANRY。
这不是传统意义上的“手续费”，而是软件即服务的订阅费。
你想想Adobe、Salesforce、Zoom是怎么赚钱的。
Vanar想做的，就是把区块链从一个“交易账本”变成一个“AI应用商店”，而VANRY就是这个商店里唯一的通用货币。
更关键的是，项目方留了一个口子：这部分订阅收入，未来可能会用于回购并销毁VANRY。
这就是阳谋的核心。
如果Vanar的AI工具真的被开发者用起来了，有真实的企业愿意付VANRY来存储合同、验证发票、跑推理模型，那这套循环就转起来了：
需求增加 -> 订阅消耗VANRY -> 项目方回购销毁 -> 流通量减少 -> 稀缺性上升 -> 进一步激励持有。
它不是那种“今天发公告明天拉盘”的短期打法，而是试图在技术和商业层面构建一个正向飞轮。
第三层：供应端，其实已经没啥故事可讲了。
我看了一下最新的流通数据。
VANRY的总供应量是22.6亿枚，目前流通量也是22.6亿枚，基本已经是全流通状态。
这其实是一个很容易被忽略但非常重要的信息。
很多项目看似价格低，但你一算，还有80%的代币锁在团队和投资人手里，未来几年每个月都有几千万的解锁抛压。这种项目价格拉得越高，你越害怕，因为你不知道哪天巨轮就掉头了。
但VANRY不是。
该解锁的早解锁完了，该流通的早流通出来了。
现在的价格，就是市场用真金白银博弈出来的结果，没有“未来隐藏的抛售炸弹”。
我自己觉得，对于一个想长期拿的项目来说，这种“干净”的筹码结构，比什么都重要。
第四层：治理不是虚的，是实打实的生态决策权。
这点我想单独拎出来说。
很多项目的治理代币就是个摆设，投票投个啥，基金会早就定好了，你投反对票也没用。
但Vanar这一年的几次提案，社区投票是真的在影响方向。
比如之前关于生态基金分配比例的调整，质押用户的投票直接改变了最终的资金流向。
这说明什么？
说明你手里的VANRY，除了能用来支付、质押、博价差，还有一张可以参与项目未来走向的选票。
我觉得这对于长期持有人来说，是一种挺强的心理锚定。
你不是单纯的“赌客”，你也是这个生态的“共建者”之一。
我的核心结论：VANRY不是在卖梦想，是在搭基建。
我之前一直担心一个事。
很多Web3项目，PPT写得天花乱坠，结果主网上线三年，链上跑的应用一只手数得过来。
但Vanar这一年的动作让我觉得，它是在认真做产品、认真搭基建。
从Neutron的数据压缩存储，到Kayon的链上推理引擎，再到EVM兼容让开发者无缝迁移，再到和Worldpay这种传统巨头做支付集成，再到LetsExchange的跨链桥打通流动性。
这些东西每一个都不性感，每一个都不像“百倍币预告”。
但它们垒在一起，构成的是一个你可以指着它说“这玩意儿确实有用”的系统。
投资最大的风险，不是价格跌了，而是你投的东西最后被证明从一开始就不该存在。
我不敢说VANRY未来一定能跑出来。
但至少现在，我能看到它在跑，而且跑的方向是朝着真实世界的商业场景去的。
这就够了。
Q1马上就到了，AI订阅服务到底长什么样、定价怎么定、第一批客户是谁，这些答案很快就会揭晓。
我会继续拿着，继续看。
等真正有企业开始为链上AI功能付VANRY的那一天，市场自然会重新定价。
$VANRY
#Vanar
@Vanar