DVC达文西

前两天在群里跟人吵架，我说机器人迟早要造反，得提前防备。群友怼我：你杞人忧天什么，机器人三大定律懂不懂？
我说你才不懂，三大定律是写在代码里的，代码能改。但@Fabric Foundation 这套规矩，写在区块链上，谁也别想动。
先从最朴素的恐惧说起
你怕不怕机器人造反？我怕。
但我更怕的是：它们造反的时候，用的算力是我的显卡，用的数据是我的隐私，用的能源是我的电费。我花钱养大了想干掉我的东西，这不纯纯大冤种吗？
Fabric Protocol解决的，就是这个冤种问题。
它搭了一个架子，让所有机器人的“成长资源”——算力、数据、存储、带宽——都来自一个由普通人组成的共享池。机器人想训练脑子？从池子里租算力，付$ROBO 。机器人想优化行为？买用户的数据授权，付$ROBO 。机器人想进小区干活？质押$ROBO 当保证金，干坏事直接罚没赔给住户。
也就是说，每一个机器人的每一步成长，都得给普通人交钱。它们越强，交的钱越多。
可验证计算才是真黑科技
你可能要杠：我凭什么相信机器人租了我的显卡没干坏事？万一它拿我的资源搞暗网怎么办？
这就涉及到Fabric的核心技术：可验证计算。
这玩意儿有多骚？它能做到一件事——让机器人证明“我没干坏事”，但不用告诉你它具体干了什么。
我举个例子。你把显卡租给一个机器人跑程序，你担心它跑的是挖矿病毒。传统办法是你得全程监控，费电费精力。Fabric的办法是：程序跑完，自动生成一个数学证明，这个证明能被公开验证是不是违规程序，但证明本身不暴露程序内容。
相当于机器人写了个保证书，这保证书还能被全网公证，但保证书里没写它具体干了啥。
我觉得这技术要是普及了，什么防火墙、杀毒软件都可以下岗了。因为机器人的每一个操作，都能生成一个“我没干坏事”的证明，而且这证明造不了假。
$ROBO 不是韭菜盒子，是紧箍咒
很多人问我$ROBO 能涨到多少，我说你先别关心价格，你先理解它是啥。
$ROBO 在这个网络里，干的是“保证金”的活。每个机器人想参与网络，都得质押一定数量的$ROBO 。表现好，质押在，信用分涨。想干坏事？链上记录一查，信用分暴跌，质押的代币被没收，直接罚成穷光蛋。
而且这个信用记录是跟着机器人走的，删不掉、洗不白。这个机器人被罚了，换个马甲再来？链上黑历史一查就穿帮。想重新做人？行，再质押更多$ROBO ，慢慢攒信用，当几年“良民”再说。
这比什么KYC、实名制狠多了——因为押的是真金白银，不是虚无缥缈的承诺。
模块化是在给机器人绝育
Fabric还有个设计我越琢磨越觉得狠：模块化基础设施。
说白了，它不自己造机器人，而是给所有机器人发“身份证”和“行为规范”。你想造个机器人？行，来Fabric领个身份模块（证明你是谁家的），再领个支付模块（学会用$ROBO 结账），再领个审计模块（接受可验证计算监督），拼起来就行。
这套路太绝了。等全世界的机器人都用Fabric的模块，每个机器人就都成了“被阉割”的打工人——它们的所有关键功能都依赖这套开源协议，想造反？先问问协议答不答应。
协议是开源的，代码在GitHub上挂着，几万个开发者盯着，谁想偷偷改代码加个后门？门都没有。
最后说点掏心窝子的
写到这我想起一个段子：人类担心被AI取代，AI担心被断电，只有显卡在担心自己会不会过气。
但Fabric让我看到另一种可能：未来不是谁取代谁，而是谁离不开谁。机器人离不开人类的算力和数据，人类离不开机器人的服务和效率。大家互相依赖，用$ROBO 结算，公平交易。
这不比什么“人类灭绝”“AI统治”的剧本强多了？
所以我真觉得，Fabric不是在搞区块链，是在给未来写剧本。剧本的名字叫：《人类和机器人如何和平共处并一起赚钱》。
至于$ROBO ，就是这本剧本的版税。谁持有，谁分红。
#ROBO $ROBO

随着机器人和计算机技术的发展，每一年的春晚我们看到机器人在以肉眼可见的速度更新迭代，就在今年春晚，当看到电视上机器人的后空翻等各种高难度动作，我爸他突然问我：你说机器人真造反的话，咱还有救吗？
我想了想，说有救，而且救星叫@Fabric Foundation 。
这事得从《终结者》说起
你看啊，天网为啥能干掉人类？因为它控制了所有算力和能源，人类想反抗发现没电没网，只能拿肉身去扛。
但如果Fabric Protocol早几十年出现，施瓦辛格那帮机器人根本造不起来——因为它们需要的算力和数据，全在普通人手里攥着。
Fabric的逻辑特简单：把每个普通人的闲置资源——显卡、硬盘、家用电、遛弯轨迹——打包成一个巨大的共享池。机器人想训练模型？行，从池子里租算力，付$ROBO 。想优化算法？行，买用户的数据授权，付$ROBO 。想进小区干活？行，质押$ROBO 当保证金。
这就相当于，机器人的每一分“成长”，都得给普通人交租。
最骚的是可验证计算
你可能要问：我凭啥相信机器人租了我的算力没干坏事？万一它拿我家电挖矿搞恐怖袭击呢？
Fabric有个黑科技叫可验证计算。简单说，它能做到一件事——机器人能证明“我真没干坏事”，但不用告诉你它具体干了啥。
举个例子。你租显卡给一个机器人跑程序，你担心它跑的是病毒程序。传统办法是你得监控它，但这样效率低还侵犯隐私。Fabric的办法是：程序跑完，自动生成一个“证明”，这个证明能被公开验证是不是违规程序，但又不暴露程序内容。
相当于机器人写了个保证书，这保证书还能被公证，但保证书里没写它干了啥。
既保护隐私，又让人放心。我觉得这玩意儿要是普及了，什么杀毒软件、防火墙都可以歇菜了。
$ROBO 不是币，是狗链
很多人问$ROBO 有什么用，我说你把它理解成拴机器人的狗链就行。
你想啊，以后每个机器人在Fabric网络里活动，都得质押$ROBO 。表现好，狗链松点，随便溜达。想干坏事？链上记录一查，信用分暴跌，质押的代币被没收，直接罚成穷光蛋。
最狠的是，这条狗链是全网通用的。这个机器人被罚了，换个马甲再来？链上黑历史删不掉，想洗白？行，再质押更多$ROBO ，慢慢攒信用。
这比什么KYC、实名制狠多了——因为押的是真金白银，不是虚无缥缈的承诺。
模块化是在给机器人上户口
Fabric还有个设计我琢磨了好久：模块化基础设施。
说白了，它不自己造机器人，而是给所有机器人发“身份证”和“户口本”。你想造个机器人？行，来Fabric领个身份模块，再领个支付模块，再领个审计模块，拼起来就行。
这套路太狠了。等全世界的机器人都用Fabric的模块，每个机器人的一举一动就都上了“户口”——它是谁家的、干过什么、信用如何，全在链上摆着。想造反？刚有苗头就被全网发现了。
最后说点大实话
写到这我想起小时候看《我，机器人》，威尔·史密斯怀疑机器人造反，但所有人都说机器人有三大定律，不可能造反。
结果呢？照样反了。
为啥？因为三大定律是写在机器人脑子里的，是中心化的代码，可以被改写。但Fabric这套规矩是写在区块链上的，是去中心化的账本，谁也改不了。
所以我真觉得，Fabric给人类提供了一个思路：与其担心机器人造反，不如提前给它们上个“链上紧箍咒”。想造反可以，先问问$ROBO 答不答应。
毕竟，断人财路如杀人父母。机器人要是敢造反，第一个不答应的不是人类，是那些靠$ROBO 收租的显卡和硬盘。
#ROBO $ROBO

昨天晚上刷广场帖子，看到一个哥们吐槽：现在的AI越来越聪明，但跟咱普通人半毛钱关系没有。OpenAI赚翻了，英伟达赚翻了，咱们就贡献点数据和电费，啥也没捞着。
看完我乐了——这兄弟还没发现@Fabric Foundation 。
这事得从根上说起
你发现没有，现在AI和机器人发展的最大瓶颈是什么？不是算法不够牛，不是芯片不够快，是数据和算力都攥在几家大厂手里。
OpenAI训练GPT-4，用了全网能爬的数据，烧了 billions 的算力。但这些数据和算力原本是属于谁的？是属于我们每一个网民的。我们在网上发的帖子、点的赞、看的视频，被白嫖去训练模型，然后模型收费给我们用。
这不就是典型的“用你的骨头熬你的油”吗？
Fabric Protocol想干的事，就是把这事儿翻过来。它搭了一个架子，让每个人都能把自己闲置的资源——不管是数据、算力、还是设备——租给机器人网络。你用家里的电脑帮隔壁的送货机器人跑了一段算法，它就付你$ROBO 。你家的扫地机积累了一年户型数据，机器人公司想拿来训练新品，也得付你$ROBO 。
我觉得这才是真·价值捕获——不是被大厂白嫖，是让机器人为你打工。
$ROBO 到底是什么
很多人问$ROBO 有什么用，我说你先别把它当币，你把它当“机器人工厂的股票”。
怎么讲？你看啊，在这个网络里，所有机器人的活动都离不开$ROBO ：
想调用别人的数据训练自己？付$ROBO 。
想借用别人的算力跑程序？付$ROBO 。
想证明自己没有违规操作？审计也得花$ROBO 。
想进某个小区干活？质押的保证金还是$ROBO 。
也就是说，只要机器人经济在增长，对$ROBO 的需求就在增长。不是炒出来的，是真有用。就像你去国外必须换当地货币一样，以后你想进机器人世界玩，就得先换点$ROBO 。
可验证计算才是最狠的
说实话，最让我服气的不是经济模型，是那个“可验证计算”。
这玩意儿听着玄乎，其实逻辑特简单：它能做到一件事——让机器人证明“我没干坏事”，但又不暴露它干了什么。
举个栗子。你家雇了个保姆机器人，你担心它偷拍隐私。传统办法是装监控监视它，或者让它交出所有数据给你检查。但这样要么侵犯机器人隐私（机器人也有隐私权？以后可能有），要么效率太低。
Fabric的办法是：机器人每次工作，都会生成一个“证明”，这个证明可以被公开验证——但证明里不包含具体数据。用人话说就是：它能证明“我真的没偷拍”，但不用把拍没拍的视频公开。
既保护隐私，又让人放心。我觉得这玩意儿要是成了，什么KYC、实名制都可以退休了。
模块化是在下一盘大棋
Fabric还有个设计我琢磨了好几天：模块化基础设施。
说白了，它不自己造机器人，而是把机器人需要的功能做成乐高积木——身份模块、支付模块、审计模块、数据模块。你想造个养老机器人？来我这拿几块积木拼上就行，不用从零开始写代码。
这套路熟不熟？跟安卓一模一样。谷歌靠安卓让全世界手机厂商都用它的系统，Fabric想干的是让全世界机器人都用它的协议。等所有机器人都习惯了这套规矩，$ROBO 就成了刚需——你想跟别的机器人说话，就得用它的协议；你想进高档小区干活，就得用它的币交押金。
这才是真正的“卖铲子”生意——淘金的赚不赚钱不知道，卖铲子的肯定赚。
最后说点心里话
写完这些，我想起小时候看《黑客帝国》，一直有个疑问：为什么机器要养着人类，而不是直接干掉？
后来想明白了，因为人类对机器来说是有价值的——我们的思维、行为、创造力，都是机器需要的数据源。但在电影里，人类是被迫的，是被压榨的。
Fabric让我看到了另一种可能：人类和机器可以是平等的交易关系。我提供数据和算力，你提供服务，公平买卖，明码标价，用$ROBO 结算。
这不比被大厂白嫖强？这不比被机器人取代强？
所以我的态度很简单：Fabric这个方向，我举双手赞成。不是为了炒币，是为了让未来的机器人世界，还有我们普通人的一席之地。
至于$ROBO 买不买？我只能说，我买了点
#ROBO $ROBO

跟一个做AI的朋友喝酒，聊到未来十年什么最值钱。他说是算力，我说是数据，争了半天没结果。回家路上我突然想明白——都别争了，最值钱的是“规矩”。
谁给机器人世界立规矩，谁就是下一个时代的王。
@Fabric Foundation 想当这个立规矩的人
你发现没有，现在的机器人市场看着热闹，其实乱得一塌糊涂。每家公司的机器人各玩各的，数据不通、语言不通、信用不通。你想让一个扫地机器人和一个送餐机器人协作？门都没有。
Fabric干的事，就是给这群“各怀鬼胎”的机器人搭个公共厕所——想进来方便，就得遵守我的规矩。
这个规矩写在区块链上，谁也改不了。每个机器人的身份证、行为记录、信用评分，全在账本上摆着。你想干坏事？可以，但别想跑，链上记录跟你一辈子。
我觉得这才是真·去中心化治理——不是一群人投票，是一行代码说了算。
$ROBO 不是韭菜盒子
很多人问$ROBO 能干嘛，我给打个比方：你小区新来了个外卖机器人，物业怕它乱跑乱拍，咋办？
传统做法是交押金、签协议、装监控，麻烦得要死。Fabric的做法是：机器人先在链上质押$ROBO ，然后每送一单、每过一个摄像头，系统自动扣一点点作为“保证金”。如果它规规矩矩，$ROBO 原路退回；如果它偷拍你家窗户，押金直接罚没，当场赔给你。
这玩意儿比什么信用分、实名制好使多了——因为押的是真金白银，不是虚无缥缈的承诺。
而且$ROBO 在整个网络里是通用的。这个机器人被罚了，换个马甲再来也没用，链上黑历史删不掉。想洗白？可以，再多质押点$ROBO 慢慢攒信用。
模块化是个阳谋
Fabric还有个设计我挺服气：模块化基础设施。
说白了就是它不自己造机器人，而是把机器人需要的功能做成乐高积木——身份模块、支付模块、审计模块、数据模块。你想造个养老机器人？来我这拿几块积木拼上就行，不用从零开始写代码。
这招太狠了。等全世界的机器人都习惯了用Fabric的模块，$ROBO 就成了刚需——你想跟别的机器人说话，就得用它的协议；你想进高档小区干活，就得用它的币交押金。
这不就是当年安卓的路子吗？谷歌没自己造手机，但全世界手机都得给它交份子钱。
最后说点大实话
我知道有人会说：这些都是画饼，离落地还早。
没错，是还早。但你想想，互联网刚出来的时候，谁能想到TCP/IP协议最后统治了全世界？那时候大家都在搞自己的局域网，觉得互联互通没必要。结果呢？不遵守协议的全死了。
我觉得Fabric现在干的事，就是给机器人世界定TCP/IP协议。不一定最后是它赢，但这个方向一定是对的——机器人需要一套通用的、去中心化的、谁也别想篡改的底层规矩。
至于$ROBO 值不值得买，我不给建议。但我可以告诉你我咋想的：我每个月定投一点，就当买个彩票。赢了，未来机器人挣的每一分钱都跟我有关系；输了，就当少抽几条烟。
反正我觉得，比买那些吹得天花乱坠的AI概念股靠谱。
毕竟，淘金热的时候最赚钱的是卖铲子的。Fabric就是那个卖铲子的，而$ROBO 就是买铲子的凭证。#ROBO

昨晚躺床上刷手机，突然想明白一件事：人类现在对机器人的态度，特像当年家长对网吧的态度——等发现问题再管，已经晚了。
Fabric Protocol让我眼前一亮，不是因为它的技术多牛（虽然确实挺牛），而是它终于在机器人还没满街跑的时候，就开始琢磨怎么跟它们打交道了。
机器人缺的不是脑子，是规矩
现在的机器人发展有多快？OpenAI的模型几个月迭代一版，特斯拉的Optimus已经能叠衣服，Figure的机器人学会了煮咖啡。但你想过没有——等它们真的大规模进家门、进公司，谁来保证它们不捅娄子？
靠公司自律？别逗了，数据泄露的事还少吗。靠政府监管？技术跑得比立法快十倍。
Fabric的路子是：用区块链给机器人上个“硬件级”的紧箍咒。每个机器人的每一次决策、每一次数据调用，都在公共账本上留痕，但又不暴露具体内容。这个叫“可验证计算”的玩意儿，相当于给机器人装了个黑匣子，还是公开可查的那种。
我觉得这才是真正的监管科技——不是靠人盯着，是靠代码约束。
$ROBO 的设计藏着大智慧
很多人问$ROBO 有什么用，我给他们打了个比方：你小区里要进一批外卖机器人，物业怕它们乱跑乱拍，怎么办？
传统做法是交押金、签协议，出了问题扯皮。Fabric的做法是：机器人在链上质押$ROBO ，每送一单、每经过一个摄像头，都自动扣一点作为“保证金”。如果行为合规，$ROBO 原路返回；如果违规，直接罚没给受害者。
这不比什么信用分、实名制好用？而且$ROBO 在整个网络里是通用的——这个机器人被罚了，换个马甲也没用，因为链上记录抹不掉。
模块化是个阳谋
Fabric还有个设计我觉得挺贼：模块化。
它不是自己造机器人，而是把机器人需要的功能做成模块——身份模块、支付模块、审计模块、数据模块。你想造个机器人？来我这拿模块拼就行，不用从零开始写代码。
这套路熟不熟？跟安卓一模一样。谷歌靠安卓让全世界手机厂商都用它的系统，Fabric想干的是让全世界机器人都用它的协议。等所有机器人都习惯了这套规矩，$ROBO 就成了刚需——你想进这个网络玩，就得用它的币结算。
最后说点实在的
我知道有人会说：这都是概念，离落地还早。
没错，是还早。但你想想，互联网早期的时候，谁能想到TCP/IP协议最后成了全球标准？那时候大家都在搞自己的局域网，觉得互联互通没必要。结果呢？不遵守协议的全死了。
我觉得Fabric现在干的事，就是给机器人世界定TCP/IP协议。不一定最后是它赢，但这个方向一定是对的——机器人需要一套通用的、去中心化的、可信的底层规则。
至于$ROBO 值不值得买，我不给建议。但我可以告诉你我怎么想的：我把它当成一张彩票，赌的是未来十年机器人经济真的爆发。赢了，机器人挣的每一分钱都跟我有关；输了，就当少撸了几顿串。
反正我觉得，比买那些吹得天花乱坠的AI概念股靠谱。
@Fabric Foundation #ROBO

昨晚跟一个搞AI的朋友吵架，他说机器人越聪明人类越惨，最后都得被替代。我说你格局小了，有了Fabric Protocol这种玩意儿，机器人越聪明我越开心——因为它们挣的每一分钱，都得给我交“过路费”。
别急着骂我做梦，咱把逻辑捋顺
你发现没有，现在最值钱的东西是什么？数据和算力。OpenAI为什么牛？因为它爬了全网的数据，烧了海量的算力。但问题来了——这些数据和算力，原本是属于我们每个人的。
Fabric Protocol干的事，就是把这个逻辑反过来。它搭了一个架子，让每个人都能把自己的数据、算力、甚至设备“租”给机器人网络。你用家里的闲置电脑帮隔壁的送货机器人跑了一段算法，它就付你$ROBO ；你家的扫地机积累了三个月的户型数据，机器人公司想拿来训练新品，也得付你$ROBO 。
我觉得这才是真·共享经济——不是我们共享自己的房子车子，是机器人共享我们的资源，然后给我们付租金。
$ROBO 不是币，是机器世界的“硬通货”
很多人问我$ROBO 能涨到多少，我说你先别想那个，你先想明白它是什么。
$ROBO 在这个网络里，其实干的是“一般等价物”的活。机器人之间互相调用数据，得用$ROBO 结算；人类给机器人提供服务，得收$ROBO ；机器人想进某个小区干活，物业收的保证金，也是$ROBO 。
这就很有意思了——只要机器人经济在增长，对$ROBO 的需求就在增长。不是炒出来的，是真有用。就像你去国外旅游必须换当地货币一样，以后你想进机器人世界玩，就得先换点$ROBO 。
可验证计算才是最狠的杀招
说实话，最让我服气的不是经济模型，是那个“可验证计算”。
你想啊，以后满大街都是机器人，我怎么知道它靠谱不靠谱？Fabric的办法是：每个机器人的每次决策，都可以生成一个“证明”，这个证明能在区块链上被验证——但又不暴露具体数据。
用人话说：机器人能证明“我没偷拍你家”，但不用把拍没拍的视频公开。既保护隐私，又让人放心。
我觉得这玩意儿要是成了，比什么KYC、实名制都管用。代码面前人人平等，机器人更平等。
聊到这儿，朋友问我：那你到底想表达什么？
我说我就一个想法：以前咱们担心被机器人抢饭碗，现在有了Fabric这种协议，咱们可以反过来当机器人的“房东”。
它们需要算力？咱们有。它们需要数据？咱们有。它们需要被社会信任？咱们帮它们证明。每一样都不是免费的，都得付$ROBO 。
所以别怕机器人太聪明，聪明才好，聪明才知道交租。
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO

我爸是个老会计，干了一辈子，最信的就是“账本”俩字。上个月我给他讲区块链，说这东西账本改不了，他听完点点头，问了一句：“那这账谁记的？我咋知道他没记错？”
我当场噎住。
我说是全网所有人一起记的。他又问：“那全网的人我都得认识？他们记错了咋办？”
你看，这就是传统思维和区块链思维的鸿沟。我爸不关心技术，他只关心一件事：我凭什么信？
这个问题我想了很久，直到研究了@ZEROBASE 才找到能让我爸听懂的解释。
Zerobase干的事，说白了就一句话：你不用看见怎么算的，也能相信算对了。
我给我爸打了个比方：你雇了个会计，但你信不过他。怎么办？传统做法是你天天坐他旁边盯着，或者再雇个人查他的账。Zerobase的做法是：让他进一个透明玻璃房里面算，你能看见他每一步的动作，但听不见他说话——这就是零知识证明。
我爸说：“那玻璃房要是黑的呢？”
我说这就是#Zerobase 的第二个东西——可信硬件。那个玻璃房不是一般的玻璃，它自己会给你出一张条子，上面写着“我真的按规矩算了，没作弊”。这张条子你拿到外面，谁都能验证是真的。
我爸琢磨了半天，说：“所以我不认识这个会计，也不用盯着他，但我能相信他算的账？”
我说对。
他说：“那这玩意儿能用在咱家小店不？”
我差点笑出来，但仔细一想——还真能。
我爸的小店有个痛点：有时候需要临时借钱周转，找银行贷款太慢，找亲戚借又不好意思。我一直跟他说可以用DeFi，链上借贷又快又方便。他说拉倒吧，那些借钱给我的，我都不认识，他们凭啥借？而且我得把店里流水全给他们看，这不是招贼吗？
如果用Zerobase，完全可以换一套玩法。
我帮他把店里近三年的流水、进货单、客户信息，全部加密之后扔进可信硬件。硬件在里面跑一个模型，算出这家店的信用分和还款能力，最后只输出一个结果给出借方。对方看到的是：这家店信用分85，建议授信额度20万。但他看不到我家一天卖多少瓶酱油、哪个客户欠账没还。
我爸说：“这倒是，凭啥让人家看我卖啥。”
我又给他补了一刀：你担心的那些“借钱的人不靠谱”的问题，也可以用Zerobase反过来验证。出借方也可以把自己包装成一个黑匣子，只告诉你“我有钱，我按规矩放贷，我不跑路”。你看不见他是谁，但你能相信他说的是真的。
我爸听完沉默了半天，最后憋出一句：“这不就是相亲吗？我不想知道你以前谈过几个，我就想知道你现在靠谱不。”
我说对，就是这个意思。
这个比喻让我突然想明白了Zerobase真正的价值——它不是在做技术，是在做人跟人之间的信任翻译。
现实世界里，我们做决策从来不需要知道全部信息。你去吃饭，不需要知道厨师的社保记录；你打车，不需要知道司机的离婚史。你只需要知道：这饭能吃，这车能坐。
但区块链的逻辑一直反着来：你要想用这个应用，就得把底裤都给人看。这在DeFi早期没问题，反正都是极客在玩。但现在想往圈外走，想让普通人、小商家、甚至我爸这样的老会计用，这种“全裸验证”就是扯淡。
Zerobase做的，就是把区块链从“全裸时代”拉进“穿衣时代”。你可以穿得严严实实，只露个脸，人家也能认出你是谁、信得过你。
我甚至觉得，这东西如果普及了，最大的受益者不是我们这些炒币的，而是那些想做正经生意、但又不想把自己扒光的人。
比如我爸。
他听完我那一通解释，最后说了一句：“那你帮我研究研究，等能做的时候告诉我。我那小店，也该试试新东西了。”
我说行。
那一刻我突然觉得，区块链可能真的要落地了——不是落地在交易所的K线图里，是落地在我爸那间三十平米的小店里。$ZBT

Am să-ți explic puțin contextul: sunt un investitor novice, standard.
Luna trecută am schimbat monede pe un anumit DEX, și am văzut o tranzacție de 200 USDT, am dat click pe confirmare, apoi a dispărut. Da, a dispărut. Apoi am aflat că am dat click pe un link fals de autorizare, contractul escrocului a obținut autorizarea pentru USDT-ul meu și mi l-a transferat direct.
200 de lei nu sunt mulți, dar m-au enervat. Am început să înjur în grup: acest blockchain de rahat, nici măcar nu pot să văd cine este contrapartea, de ce ar trebui să-mi dau autorizația?
Cineva din grup mi-a răspuns: „Frate, dacă ai putea să vezi cine este contrapartea, atunci nu ar mai fi blockchain, ar fi Alipay.”

Ieri noapte am stat treaz citind cartea albă a Fabric Protocol, iar la ora trei dimineața am râs brusc.
Camaradul meu de cameră s-a trezit speriat, crezând că am înnebunit. I-am spus că nu înțelegi, că în sfârșit am realizat un lucru: în ultimii zece ani, blockchain-ul a fost tot timpul în căutarea unui adevărat „finanțator”. DeFi a atras speculatori, GameFi a atras paraziți, NFT a atras vedete pentru vânzări - dar Fabric este diferit, așteaptă roboții.
În plus, banii roboților sunt mai ușor de câștigat decât ai tuturor celorlalți.
De ce să zici că roboții sunt finanțatori?
Hai să facem un calcul: o companie de conducere automată trebuie să antreneze un model, cheltuind câteva sute de milioane de dolari pe an. Pe ce se duc banii? Putere de calcul, date, audit de securitate. Aceste trei lucruri sunt exact cele pentru care se face decontarea în $ROBO în protocolul Fabric.

Acum câteva zile, când mâncam cu un prieten, m-a întrebat: ce alte lucruri mai poate face blockchain-ul acum? Nu este doar despre criptomonede sau NFT-uri, te deranjează?
Îți spun, nu glumesc, recent m-am concentrat pe un proiect numit Fabric Protocol, iar după ce am citit cartea albă am rămas pur și simplu șocat - dacă acest lucru va funcționa, generația noastră chiar va putea să fie martoră la istorie.
Pe scurt, ceea ce vrea să facă Fabric este destul de nebunesc: să construiască un "Națiuni Unite" pentru roboți.
Nu râde, îți vorbesc serios.
De ce are nevoie robotul de "Națiunile Unite"?
Te gândești, pe viitor, pe stradă vor fi doar roboți - pentru livrări, pentru curățenie, pentru îngrijirea bătrânilor. Problema este: cum pot să știu dacă robotul care vine spre mine este de încredere? Oare nu va expune intimitatea mea pe internet? Ce mă fac dacă este hack-uit?