Profilul lui Davidleal | Binance Square

·

--

Vedeți traducerea

Bitcoin es descentralizado. Entonces, ¿por qué los Archivos de Epstein dolieron tanto?No fue porque los archivos probaran algo explosivo. No mostraron a Jeffrey Epstein creando $BTC. No lo mostraron controlando el protocolo. No revelaron puertas traseras ni capturas silenciosas. Desde una perspectiva técnica, Bitcoin no cambió en absolutamente nada. Lo que incomodó a la gente fue lo que los documentos no negaron con claridad. Los archivos colocan a Epstein cerca de instituciones clave en la era temprana de Bitcoin, justo en uno de los períodos más frágiles de la red. No como desarrollador. No como decisor. Sino como alguien conectado a círculos de financiamiento y academia en el momento exacto en que los desarrolladores de Bitcoin Core necesitaban dinero para seguir existiendo. Y esa cercanía, por sí sola, fue suficiente para encender alarmas. Entre 2014 y 2016, Bitcoin no estaba peleando contra el precio. Estaba peleando contra el hambre. La Bitcoin Foundation había colapsado. Las guerras de gobernanza estaban en su punto más tóxico. Y los desarrolladores —los que literalmente mantenían viva la red— todavía necesitaban pagar el alquiler. El apoyo no se movió hacia corporaciones. Se movió hacia universidades y laboratorios de investigación que podían ofrecer estabilidad. Incluidas iniciativas vinculadas al MIT. Esto no fue control. Fue supervivencia. Entre 2013 y 2017, los documentos indican que: Epstein donó cientos de miles de dólares a un laboratorio del MIT Altos funcionarios aprobaron la relación en silencio Su nombre fue ocultado internamente por riesgo reputacional Epstein visitó el MIT varias veces y sostuvo reuniones privadas con personal Nada de eso prueba captura del protocolo. Pero tampoco es irrelevante. Los mismos archivos muestran a Epstein expuesto a empresas cripto tempranas como Blockstream, y con visibilidad en ecosistemas rivales como Ripple y Stellar. Los correos reflejan conciencia de tensiones internas, choques ideológicos y luchas de poder en la industria. No orquestación. No control del consenso. Otra vez: proximidad, no poder. Y por eso esta historia se propagó tan rápido. La gente no reaccionó a una prueba de corrupción. Reaccionó a una verdad más incómoda: 👉 La descentralización no garantiza que el dinero poderoso nunca se acerque. 👉 Especialmente cuando el sistema está bajo estrés. Bitcoin no parecía comprometido. Parecía sometido a una prueba de resistencia real. Y esa realización —que incluso los sistemas más duros pasan momentos de vulnerabilidad humana— fue mucho más difícil de digerir que cualquier vela roja en un gráfico. Déjame tu opinión en los comentarios tu opinión cuenta📈 $BTC $BNB {spot}(BNBUSDT) $SOLV {future}(SOLVUSDT) #Stablecoins #Bitcoin

Bitcoin es descentralizado. Entonces, ¿por qué los Archivos de Epstein dolieron tanto?

No fue porque los archivos probaran algo explosivo.
No mostraron a Jeffrey Epstein creando $BTC .
No lo mostraron controlando el protocolo.
No revelaron puertas traseras ni capturas silenciosas.
Desde una perspectiva técnica, Bitcoin no cambió en absolutamente nada.
Lo que incomodó a la gente fue lo que los documentos no negaron con claridad.
Los archivos colocan a Epstein cerca de instituciones clave en la era temprana de Bitcoin, justo en uno de los períodos más frágiles de la red.
No como desarrollador.
No como decisor.
Sino como alguien conectado a círculos de financiamiento y academia en el momento exacto en que los desarrolladores de Bitcoin Core necesitaban dinero para seguir existiendo.
Y esa cercanía, por sí sola, fue suficiente para encender alarmas.
Entre 2014 y 2016, Bitcoin no estaba peleando contra el precio.
Estaba peleando contra el hambre.
La Bitcoin Foundation había colapsado.
Las guerras de gobernanza estaban en su punto más tóxico.
Y los desarrolladores —los que literalmente mantenían viva la red— todavía necesitaban pagar el alquiler.
El apoyo no se movió hacia corporaciones.
Se movió hacia universidades y laboratorios de investigación que podían ofrecer estabilidad.
Incluidas iniciativas vinculadas al MIT.
Esto no fue control.
Fue supervivencia.
Entre 2013 y 2017, los documentos indican que:
Epstein donó cientos de miles de dólares a un laboratorio del MIT
Altos funcionarios aprobaron la relación en silencio
Su nombre fue ocultado internamente por riesgo reputacional
Epstein visitó el MIT varias veces y sostuvo reuniones privadas con personal
Nada de eso prueba captura del protocolo.
Pero tampoco es irrelevante.
Los mismos archivos muestran a Epstein expuesto a empresas cripto tempranas como Blockstream, y con visibilidad en ecosistemas rivales como Ripple y Stellar.
Los correos reflejan conciencia de tensiones internas, choques ideológicos y luchas de poder en la industria.
No orquestación.
No control del consenso.
Otra vez: proximidad, no poder.
Y por eso esta historia se propagó tan rápido.
La gente no reaccionó a una prueba de corrupción.
Reaccionó a una verdad más incómoda:
👉 La descentralización no garantiza que el dinero poderoso nunca se acerque.

👉 Especialmente cuando el sistema está bajo estrés.
Bitcoin no parecía comprometido.
Parecía sometido a una prueba de resistencia real.
Y esa realización —que incluso los sistemas más duros pasan momentos de vulnerabilidad humana—
fue mucho más difícil de digerir
que cualquier vela roja en un gráfico.
Déjame tu opinión en los comentarios tu opinión cuenta📈
$BTC
$BNB
$SOLV
#Stablecoins #Bitcoin

Davidleal

Bitcoin es descentralizado. Entonces, ¿por qué los Archivos de Epstein dolieron tanto?

📈FOGO📈

🚨🔥 RUPEREA XAU ÎN CURS… SE VINDE RALLY-UL AURULUI? 🔥🚨

🤖📊 Poate IA să opereze pentru noi în trading?

Subiecte în tendințe