Binance Square

Bit_ardizor

Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Tranzacție deschisă
Trader ocazional
10.3 Luni
46 Urmăriți
2.8K+ Urmăritori
13.9K+ Apreciate
237 Distribuite
Postări
Portofoliu
·
--
Vedeți traducerea
Spectre BTC
·
--
Cum se diferențiază Vanar de Solana: Ce ar trebui să știe nou-veniții
Atât Vanar (@Vanarchain), cât și Solana sunt blockchain-uri de tip Layer 1 adesea descrise ca fiind „prietenoase cu nou-veniții”, dar prioritizează lucruri diferite. Înțelegerea diferențelor dintre ele nu se referă la viteză sau taxe—ci la încredere și modul în care poți acționa atunci când sistemul este sub stres.
Vanar se concentrează pe integrarea ușoară: portofel integrat, autentificare în stil Web2, abstractizare a gazului, aproape fără taxe și fluxuri care necesită cunoștințe minime despre blockchain. Pentru a face acest lucru fără probleme, se bazează adesea pe un strat de orchestrare backend care agregă tranzacții, plătește taxe și coordonează execuția.
Vedeți traducerea
Spectre BTC
·
--
De ce este Fogo etichetat drept „ucigașul Solana” pentru că are un timp de blocare de 40ms?
Ceea ce este interesant este că Fogo Official câștigă acel titlu nu prin reinventarea stivei, ci prin preluarea filozofiei de bază a Solana și împingerea acesteia la extreme.
Conversația se concentrează adesea pe cifra de 40ms. Dar acel număr este doar suprafața. Întrebarea reală nu este cât de repede poate produce o lanț blocuri - ci dacă acea viteză se traduce în efecte de rețea durabile.
Tehnic, $FOGO leverajează Mașina Virtuală Solana (SVM), păstrând execuția paralelă și modelul bazat pe conturi. Principala diferență constă în optimizările agresive la clientul validator și la straturile de rețea, reducând timpii de blocare la aproximativ 40ms.
Vedeți traducerea
Spectre BTC
·
--
Este Vanar, de fapt, mai ușor pentru nou-veniți decât Ethereum?
Tind să văd Vanar Chain ca un Layer 1 conceput cu onboarding-ul în minte — portofele mai fluide, logare mai simplă, taxe simplificate și o experiență generală în care utilizatorii nu trebuie să înțeleagă prea mult pentru a începe. Comparativ cu Ethereum, experiența la nivel de suprafață se simte cu siguranță mai rafinată și accesibilă.
Dar asta mă aduce întotdeauna înapoi la întrebarea mai profundă: ce compromisuri au fost făcute pentru a atinge acea fluiditate?
Cine gestionează infrastructura?
Cine controlează actualizările multisig?
Există un mecanism de suspendare?
Dacă sequencer-ul sau validatorul eșuează, au utilizatorii o modalitate fără permisiune de a ieși, sau trebuie să aștepte ca o entitate să intervină?
În scenarii de stres — o fugă de capital, eșecul unui oracle, congestie severă — cât durează să retragi? Este calea de ieșire dependentă de un pod sau operator centralizat?
Ethereum ar putea fi mai greu de utilizat, dar presupunerile sale de încredere și mecanismele de ieșire au fost testate în luptă de-a lungul mai multor cicluri. Utilizatorii își păstrează propriile chei, își inițiază propriile retrageri și acceptă complexitatea și taxele în schimbul autonomiei.
Așa că, dacă alegi Vanar pentru comoditate, întrebarea reală este: unde exact îți pui încrederea — și în cea mai proastă zi posibilă, poți ieși singur?
@Vanarchain #vanar $VANRY
$BTC Este din nou weekend! În absența unor titluri mari, cred că are sens ca prețul să se mențină în mare parte în jurul acestei zone. În ultimele luni am creat doar un singur decalaj considerabil, care a fost acum 2 săptămâni în timpul scăderii mari. Acest decalaj CME la 84K este încă deschis. Nu este foarte relevant acum, deoarece prețul este foarte departe, dar doar subliniez acest lucru.
$BTC Este din nou weekend!

În absența unor titluri mari, cred că are sens ca prețul să se mențină în mare parte în jurul acestei zone.

În ultimele luni am creat doar un singur decalaj considerabil, care a fost acum 2 săptămâni în timpul scăderii mari.

Acest decalaj CME la 84K este încă deschis. Nu este foarte relevant acum, deoarece prețul este foarte departe, dar doar subliniez acest lucru.
Vedeți traducerea
Spectre BTC
·
--
Mulți oameni consideră @Fogo Official doar o altă campanie de „pumpare a datelor”. Din perspectiva unui constructor, totuși, o văd ca pe un strat de design de stimulente menit să comprime faza de bootstrap a rețelei.
Problema principală de astăzi este că achiziția utilizatorilor și lichiditatea devin tot mai scumpe, în timp ce atenția utilizatorilor se micșorează. $FOGO a fost conceput pentru a atrage atât utilizatori, cât și capital simultan—oferind recompense puternice timpurii pentru a declanșa un ciclu de creștere reflexiv.
Aceasta este adesea confundată cu marketingul pur. În realitate, este înrădăcinată în tokenomics și designul comportamental în jurul utilizării produsului.
În trecut, echipa mea a lansat un produs DeFi pe un L2 și a experimentat cu două strategii: creștere pur organică versus o desfășurare de stimulente în stil FOGO. Abordarea FOGO a crescut rapid TVL și volumul în primele una până la două săptămâni. Cu toate acestea, când stimulentele s-au diminuat, o mare parte din lichiditate a părăsit dacă produsul nu a atins un adevărat fit între produs și piață.
Așadar, dacă FOGO este tratat doar ca o tactică de campanie, rămâne un impuls pe termen scurt.
Concluzia mea: mecanismele de stimulente care comprimă timpul care ajută proiectele să atingă masa critică nu vor dispărea—dar vor avea nevoie de designuri din ce în ce mai rafinate și sustenabile pentru a rezista.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Vedeți traducerea
$BNB Trade analysis Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals. Short-term trade signal (example strategy): Bias: Neutral to short-term bounce range trade Entry range: around $610–$625 Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions. Stop-loss: $585 Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control. Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance) • $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance) $BNB Why this setup? BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce. Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume. Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
$BNB Trade analysis
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
$BTC $BTC 4H retesting cloud @ 68.5K Se va actualiza pe flip. Cheia pentru tendința LTF
$BTC $BTC 4H retesting cloud @ 68.5K

Se va actualiza pe flip. Cheia pentru tendința LTF
Vedeți traducerea
👇🔥💯🆗
👇🔥💯🆗
Spectre BTC
·
--
Nu te lăsa orbit de brandingul așa-numitelor „chain-uri publice AI.” Infrastructura reală de calcul este u
Nu te lăsa orbit de brandingul așa-numitelor „chain-uri publice AI.” Infrastructura reală de calcul este de obicei cel mai puțin interesant lucru din încăpere.
Acum câteva nopți, m-am trezit privind un tracker de gaz în timp ce cafeaua mea se răcea. Am testat stres mai multe „chain-uri axate pe AI” noi, încercând să validez logica on-chain pentru modele generative. După ce am trecut prin majoritatea numelui de înaltă performanță de pe piață, am ajuns la o concluzie frustrantă: multe dintre ele nu pot gestiona chiar și apeluri RPC de înaltă frecvență susținută, darămite să susțină o economie inteligentă la scară de trilion.
Vedeți traducerea
Focused vision, but execution and sustained liquidity will determine whether Fogo becomes infrastructure or just another speed narrative.
Focused vision, but execution and sustained liquidity will determine whether Fogo becomes infrastructure or just another speed narrative.
Bit_Rase
·
--
Am așteptat două săptămâni înainte de a-mi forma o opinie: este @Fogo Oficialul „născut pentru trading” o rețea cu adevărat
Am așteptat două săptămâni înainte de a-mi forma o opinie: este @Fogo Official Oficialul „născut pentru trading” o rețea cu adevărat orientată spre performanță sau mai mult o narațiune?

Permite-mi să fiu clar — nu sunt aici să promovez sau să resping. Sunt aici să analizez. Realitatea stânjenitoare cu multe L1-uri noi este aceasta: whitepaper-ul sună ca știință ficțională, în timp ce tracțiunea pe lanț poate arăta mai mult ca un set de slide-uri.

După ce am revizuit repetat Fogo (între a trăi efectiv viața), concluzia mea este aceasta: vizează un punct de durere foarte real — decalajul dintre tradingul descentralizat și experiența bursei centralizate (CEX). Dar modul în care încearcă să închidă acel decalaj este îndrăzneț și ușor de simplificat de către piață ca fiind „doar o altă rețea rapidă.”
Vedeți traducerea
🔥🔥🔥💯
🔥🔥🔥💯
Spectre BTC
·
--
PIPPIN LIMIT SHORT TRADE

ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Ia 50% din 0.31, restul la 0.193
Leverage: 10X

$PIPPIN este foarte probabil să fie respins la acel nivel de rezistență psihologică.

În monedele BSC/Solana care se mișcă similar, astfel de niveluri sunt importante.

De exemplu, uită-te la vârful triplu pe MYX.
Vedeți traducerea
$BTC close to a 4h breakout🔥👀 What do you think? Breakout or rejection? I think breakout, but I got a strong bullish bias.
$BTC close to a 4h breakout🔥👀

What do you think? Breakout or rejection?

I think breakout, but I got a strong bullish bias.
🚨 ASTĂZI: Indicele de Frică & Lăcomie Crypto a căzut la 5 Frică Extremă, cel mai scăzut nivel din toate timpurile. 👀
🚨 ASTĂZI: Indicele de Frică & Lăcomie Crypto a căzut la 5 Frică Extremă, cel mai scăzut nivel din toate timpurile. 👀
Spectre BTC
·
--
Care este adevărata diferență între Plasma și Solana când vine vorba de plățile în stablecoin?
Astăzi am încercat să poziționez @Plasma lângă Solana — nu în termeni de TPS, evaluare sau hype — ci în termeni de filosofie de design. În mod specific: dacă stablecoins sunt focusul, cum diferă aceste două rețele la nivel structural?
Solana este indiscutabil rapidă. Stablecoins se mișcă eficient, lichiditatea este profundă, iar ecosistemul este vibrant. Pentru o startup care lansează o aplicație de plată în crypto astăzi, Solana este aproape o alegere implicită — infrastructura, uneltele și utilizatorii sunt deja acolo.
Dar Solana nu a fost construită special pentru plăți. A fost construită pentru capacitate. DeFi, NFT-uri, memecoins, trading bots — totul rulează pe aceeași infrastructură partajată. Când piața se încălzește, întreaga rețea se încălzește. Plățile nu primesc un tratament special.
Vedeți traducerea
Binance bought 4,545 BTC worth 305 MILLION for its SAFU fund.
Binance bought 4,545 BTC worth 305 MILLION for its SAFU fund.
Creditorul crypto a oprit retragerile în timpul căderii Bitcoinului de săptămâna trecutăPlatforma de împrumuturi crypto axată pe instituții, BlockFills, a anunțat că a oprit depozitele și retragerile clienților săptămâna trecută, pe măsură ce Bitcoinul și piața crypto mai largă au continuat să scadă. Suspendarea, care rămâne în vigoare, a fost destinată protejării clienților și restabilirii lichidității pe platformă, a spus BlockFills într-o postare pe X miercuri. Căderea de săptămâna trecută pe piață a văzut Bitcoinul scăzând cu încă 24% de la 78,995 $ la 60,000 $. BlockFills a spus că oprirea retragerilor și depozitelor a venit „în lumina condițiilor recente de piață și financiare.”

Creditorul crypto a oprit retragerile în timpul căderii Bitcoinului de săptămâna trecută

Platforma de împrumuturi crypto axată pe instituții, BlockFills, a anunțat că a oprit depozitele și retragerile clienților săptămâna trecută, pe măsură ce Bitcoinul și piața crypto mai largă au continuat să scadă.
Suspendarea, care rămâne în vigoare, a fost destinată protejării clienților și restabilirii lichidității pe platformă, a spus BlockFills într-o postare pe X miercuri.
Căderea de săptămâna trecută pe piață a văzut Bitcoinul scăzând cu încă 24% de la 78,995 $ la 60,000 $.
BlockFills a spus că oprirea retragerilor și depozitelor a venit „în lumina condițiilor recente de piață și financiare.”
Vedeți traducerea
Bitcoin futures data shows bears gearing up for an assault on $60KBitcoin price fell to $65,800 on Wednesday, slipping back below key intraday trend lines and raising concerns that last week’s drop to $60,000 may not have been the final bottom. Now, analysts say the possibility of another drop to the yearly low ($59,800) is increasing due to a growing liquidity gap between $66,000 and $60,000. Key takeaways: Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone. The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages. The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open. Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure. BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum. Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure. A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold. Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below. Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500. Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value. With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader. Bitcoin analysis by Husky. Source: X Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000

Bitcoin futures data shows bears gearing up for an assault on $60K

Bitcoin price fell to $65,800 on Wednesday, slipping back below key intraday trend lines and raising concerns that last week’s drop to $60,000 may not have been the final bottom. Now, analysts say the possibility of another drop to the yearly low ($59,800) is increasing due to a growing liquidity gap between $66,000 and $60,000.
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Vedeți traducerea
👍👍$XPL 🔥🔥
👍👍$XPL 🔥🔥
Spectre BTC
·
--
Ce avantaje ar avea Plasma dacă stablecoins devin infrastructura de bază a criptomonedelor?
Imaginează-ți un viitor în care majoritatea activităților on-chain se învârt în jurul stablecoins. Nu speculații meme. Nu agricultură de randamente. Doar capital care se mișcă în și din — plăți, decontări, fluxuri de lichiditate.
Dacă stablecoins devin cu adevărat coloana vertebrală a ecosistemului, standardele se schimbă. Fundamentul unui sistem financiar nu poate fi „uneori rapid, uneori lent” sau „uneori ieftin, uneori scump.” Are nevoie de consistență. Are nevoie de predictibilitate.
În acel scenariu, Plasma deține un avantaj structural deoarece a fost construită cu stablecoins în centrul său încă de la început.
Nu concurează pentru spațiul de blocuri cu nenumărate alte narațiuni. Mai puține cazuri de utilizare conflictuale. Mai puțină dependență de congestia speculativă. Mai multă concentrare pe optimizarea pentru o funcție de bază: transferul de valoare stabil.
Lanțurile mari cu scop general pot susține stablecoins, dar trebuie să echilibreze constant DeFi, NFT-uri, memecoins, jocuri și multe altele. Plasma ($XPL) face un compromis — sacrificând lățimea pentru specializare și stabilitate operațională.
Așadar, întrebarea reală devine:
Dacă stablecoins devin coloana vertebrală a criptomonedelor, va evalua piața infrastructura concentrată construită special pentru acest scop? Sau va continua să favorizeze ecosistemele largi, cu utilizare multiplă?
@Plasma #Plasma $XPL
$ASTER blockchain va intra pe mainnet în martie 2026: "Confidențialitatea este bună. Aster este bun."
$ASTER blockchain va intra pe mainnet în martie 2026: "Confidențialitatea este bună. Aster este bun."
Vedeți traducerea
$LUMIA spot analysis ✅ It’s planning to start reversal in between 0.05-0.066$ and then it could reach 0.2 - 0.3$ in long term hold
$LUMIA spot analysis ✅

It’s planning to start reversal in between 0.05-0.066$ and then it could reach 0.2 - 0.3$ in long term hold
TOȚI SUNT SCURTI. AICI SE FORMEAZĂ BAZELE. Finanțarea a fost tipărită în jur de -0.006. Scurții plătesc lungii în timp ce Bitcoin se află aproape de 68K dolari. Aceasta îți spune că poziționarea este puternic înclinat bearish în futures perpetue. Când finanțarea rămâne negativă timp de zile, înseamnă că traderii plătesc un premium pentru a paria pe o scădere. Aceasta este convingere, dar este și aglomerată, iar tranzacțiile aglomerate nu se desfășoară politicos. Am trecut rapid spre 60K dolari și am sărit. Finanțarea a rămas negativă pe parcurs. Birourile de derivate încă nu sunt convinse. Istoric, finanțarea negativă extinsă în timpul consolidării apare adesea în fazele de fund -- nu pentru că prețul nu poate merge mai jos, ci pentru că vânzătorii deja se sprijină puternic. Fă un zoom out. Macro nu strigă recesiune. Lichiditatea nu a colapsat. Între timp, prețul este bine departe de maxime și poziționarea este defensivă. Aceasta este genul de configurare în care mișcările ascendente doare cel mai mult. Aceasta garantează o inversare imediată? Nu. Bazele sunt procese. Am putea tăia. Am putea chiar să scădem mai jos. Dar când scurții plătesc pentru a rămâne scurți și prețul oprește accelerarea în jos, trebuie să acorzi atenție. Lichiditatea se transformă -> tranzacțiile aglomerate se desfășoară -> $BTC se reprogramează rapid. Aici răbdarea învinge panică. ⏳️ 📸 RugaResearch
TOȚI SUNT SCURTI. AICI SE FORMEAZĂ BAZELE.

Finanțarea a fost tipărită în jur de -0.006. Scurții plătesc lungii în timp ce Bitcoin se află aproape de 68K dolari.

Aceasta îți spune că poziționarea este puternic înclinat bearish în futures perpetue.

Când finanțarea rămâne negativă timp de zile, înseamnă că traderii plătesc un premium pentru a paria pe o scădere. Aceasta este convingere, dar este și aglomerată, iar tranzacțiile aglomerate nu se desfășoară politicos.

Am trecut rapid spre 60K dolari și am sărit. Finanțarea a rămas negativă pe parcurs. Birourile de derivate încă nu sunt convinse. Istoric, finanțarea negativă extinsă în timpul consolidării apare adesea în fazele de fund -- nu pentru că prețul nu poate merge mai jos, ci pentru că vânzătorii deja se sprijină puternic.

Fă un zoom out. Macro nu strigă recesiune. Lichiditatea nu a colapsat. Între timp, prețul este bine departe de maxime și poziționarea este defensivă.

Aceasta este genul de configurare în care mișcările ascendente doare cel mai mult.

Aceasta garantează o inversare imediată? Nu. Bazele sunt procese. Am putea tăia. Am putea chiar să scădem mai jos. Dar când scurții plătesc pentru a rămâne scurți și prețul oprește accelerarea în jos, trebuie să acorzi atenție.

Lichiditatea se transformă -> tranzacțiile aglomerate se desfășoară -> $BTC se reprogramează rapid.

Aici răbdarea învinge panică. ⏳️

📸 RugaResearch
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Explorați cele mai recente știri despre criptomonede
⚡️ Luați parte la cele mai recente discuții despre criptomonede
💬 Interacționați cu creatorii dvs. preferați
👍 Bucurați-vă de conținutul care vă interesează
E-mail/Număr de telefon
Harta site-ului
Preferințe cookie
Termenii și condițiile platformei