Aceasta rundă de piață bullish este cu adevărat o combinație de râs și plâns, deoarece orice blockchain care nu mai funcționează, pur și simplu fork-uiește puțin dintr-un script Python, apoi creează două pagini pentru închirierea de GPU-uri, și își asumă că este o infrastructură AI. Această narațiune extrem de ieftină, în afară de a păcăli utilizatorii neexperimentați, nu aduce niciun impuls substanțial industriei. În ultimele zile, pentru a testa un script de colectare de date între lanțuri, am fost frustrat de costurile mari ale gazului Ethereum și de lichiditatea extrem de fragmentată a L2. Am decis să răsfoiesc biblioteca de coduri Vanar, care a stat tot timpul la baza listei mele de selecție. Sincer, la început am crezut că este doar o altă platformă care profită de hype, având în vedere că predecesorul său, Virtua, a avut o performanță modestă în metavers. Dar atunci când am început să explorez rețeaua de testare Neutron, am realizat că piața are o înțelegere profund greșită a acestui proiect. Ceea ce ne lipsește nu este puterea de calcul, Render și Akash au transformat închirierea de putere de calcul într-o mare roșie, ci ceea ce ne lipsește cu adevărat sunt structurile de date on-chain pe care AI le poate înțelege.
Blockchain-ul actual, fie că este vorba despre Solana, o bestie cu TPS mare, sau Near, un nou venit care se concentrează pe abstractizarea blockchain-ului, este în esență doar o mașină de contabilitate. Ele știu doar cât de multe monede au fost transferate de la adresa A la adresa B, dar nu au idee despre „semantica” din spatele acestei tranzacții. Acest lucru face ca agenții AI de astăzi, dacă vor să lucreze pe blockchain, să fie nevoiți să folosească o bază de date centralizată imensă pentru traducere, ceea ce nu este diferit de Web2. Abordarea Vanar este foarte ingenioasă; nu s-au concentrat pe TPS și nici pe puterea de calcul, ci au creat un registru semantic. Am încercat să implementez un contract NFT cu parametri emoționali în mediul lor de testare și am fost surprins să descopăr că, datorită suportului de bază pentru indexarea metadatelor, nu trebuie să extrag Graph sau să interpretez JSON de la serverele backend, nodurile blockchain-ului pot returna direct datele semantice structurate. Este ca și cum, înainte, AI vedea blockchain-ul ca pe o grămadă de caractere haotice, iar acum Vanar i-a oferit direct un dicționar.
Desigur, indiferent cât de bine se vorbește despre tehnologie, în momentul aplicării vor apărea întotdeauna probleme serioase. Când am efectuat teste de stres cu un număr mare de conexiuni simultane, am simțit în mod evident că acest mecanism de validare cu interpretare semantică consumă extrem de multă memorie. Când volumul tranzacțiilor pe secundă crește, întârzierile de sincronizare ale nodurilor devin vizibile cu ochiul liber, și chiar au fost două ocazii când a apărut o depășire a timpului de așteptare pentru API-ul RPC. Aceasta arată că, în ceea ce privește descentralizarea și complexitatea semantică, arhitectura lor actuală se află încă pe o sârmă. Comparativ cu ICP, care încearcă să încarce întreg frontend-ul internetului în blockchain, abordarea Vanar de a se concentra exclusiv pe semantică în backend are o probabilitate mult mai mare de succes, dar implementarea tehnică de până acum nu este suficient de fluidă. Am ridicat câteva întrebări despre erorile compilatorului pe Discord, iar răspunsurile dezvoltatorilor au venit cu o viteză atât de lentă încât m-a făcut să mă simt frustrat; evident, echipa de tehnologie centrală nu are suficiente resurse, iar aceasta este o problemă comună pentru blockchain-urile non-celebre.
Dar tocmai acest imperfect și rece este ceea ce m-a făcut să simt mirosul oportunității. Piața actuală urmărește acele meme-chain-uri care cresc rapid, foarte puțini fiind dispuși să se așeze și să examineze reconstrucția acestei logici fundamentale. Pentru noi, cei care nu vrem să ne risipim norocul printre câini de teren, Vanar oferă o cu totul altă cotă. Scenariile de consum ale token-ului său nu sunt încă testate, iar așa-numitul mecanism de ardere pentru clienți B este doar un PPT până când nu vor exista mari companii implicate, dar dacă nu pariezi pe diferența de cunoștințe în perioada în care tehnologia trece de la PPT la rețeaua principală, crezi că ar fi mai bine să pariezi pe starea de spirit a dealerului? Ceea ce mă interesează este potențialul său de monopol în acest segment specializat al drepturilor de proprietate asupra datelor AI; odată ce aplicațiile Web3 din viitor vor începe să integreze pe scară largă agenți inteligenți, acest blockchain care suportă nativ înțelegerea semantică va rula cu siguranță mai repede decât acele L1-uri care pun patch-uri temporare.