Cei care strigă despre decentalizare, probabil că nu au rulat niciodată nodul Fogo
Recent am aruncat o privire asupra cerințelor pentru nodurile de validare Fogo, lista de configurație este pur și simplu un ghid de descurajare, practic blochează toți micii investitori care vor să ruleze noduri pe computerele lor de acasă. Aceasta expune o realitate foarte brutală: pentru a menține o viteză de blocare de 40 de milisecunde, Fogo trebuie să sacrifice o mare parte din pragul de acces pentru noduri. Acum, arena lanțurilor publice seamănă din ce în ce mai mult cu o cursă a înarmării; Solana trebuie să țină cont de așa-numita operare comunitară, în timp ce Fogo îmi dă senzația că este o mașină de eficiență rece, care nu își ascunde dependența de centrele de date profesionale. Această arhitectură a adus într-adevăr un TPS extrem, când rulam teste de stres pe lanț, viteza de feedback pentru confirmarea tranzacțiilor era atât de rapidă încât mă făcea să cred că sunt conectat la rețeaua locală. Dar această viteză vine cu un preț; dacă infrastructura Web3 din viitor devine un joc pe care doar giganți precum Amazon sau Google Cloud îl pot juca, atunci de ce ne mai chinuim cu această întreagă tehnologie blockchain.
Cu toate acestea, gândindu-mă dintr-o altă perspectivă, pentru majoritatea utilizatorilor care sunt interesați doar de faptul că tranzacțiile pot ajunge instantaneu, contează cu adevărat cine rulează nodurile? Am fost pe la câteva comunități și am descoperit că ceea ce îi preocupă pe toți nu este gradul de descentralizare, ci dacă în acel moment se va bloca tranzacția cu câinele de pământ. Fogo a înțeles evident acest lucru; a abandonat direct acea narațiune ipocrită de a avea și eficiență, și descentralizare, așa că a decis să maximizeze eficiența. Acum, Fogo seamănă foarte mult cu Binance Smart Chain de acum câțiva ani; deși a fost criticat pentru centralizare, a preluat cu adevărat un volum uriaș de trafic care s-a revărsat din Ethereum. Numai că acum adversarul a devenit Solana, iar pokerul Fogo conține un stivă tehnologică mai pură, Firedancer. Această abordare este, deși agresivă, poate fi cu adevărat o cale de supraviețuire în această piață în care rapiditatea este totul. Doar că, privind acele proiecte vechi care încă mai povestesc despre descentralizare, nu pot să nu mă minunez cât de repede se schimbă direcția în acest cerc; atât de repede încât chiar și idealismul nu are timp să se monetizeze.
