Recentemente, as pessoas podem ter visto frequentemente o termo ‘ #美国政府停摆 ’ nas notícias. Para amigos que não estão familiarizados com a política americana, isso pode soar um pouco inacreditável: como um governo de um país pode simplesmente fechar suas portas?

Para ajudar a esclarecer as ideias, eu organizei estas notas simples. Espero que consiga explicar a origem e o desenrolar deste assunto em uma linguagem mais acessível.

Uma, o que é a ‘paralisação’ do governo?

Simplificando, a ‘paralisação’ do governo é como uma ‘crise de mesada’ em uma família.

Nos Estados Unidos, o funcionamento do governo requer dinheiro (para salários, manutenção de estradas, operação de parques, etc.). Mas esse dinheiro não pode ser gasto à vontade, precisa ser aprovado pelo Congresso (que cuida das contas) em um ‘projeto de lei de apropriação’. Se os membros do Congresso brigarem e não conseguirem aprovar esse projeto no tempo estipulado, o governo ficará sem dinheiro em sua conta.

O que fazer quando acaba o dinheiro? De acordo com a lei, com exceção de cargos “necessários” como polícia, militares e saúde, outros departamentos que não são tão “urgentes” (como parques nacionais, museus e alguns escritórios administrativos) devem fechar temporariamente, e os funcionários devem retornar para casa e aguardar até que haja dinheiro para voltar ao trabalho. Isso é o que chamamos de “paralisação”.

Dois, o que aconteceu recentemente? Quais foram os impactos da paralisação?

Na verdade, acabamos de passar por uma breve paralisação, mas o que merece mais atenção é a longa paralisação do ano passado.

1. O evento de fevereiro de 2026: Apenas alguns dias atrás, em 31 de janeiro de 2026, algumas partes do governo federal dos EUA entraram em uma “paralisação técnica” porque não receberam dinheiro. No entanto, esta vez foi muito breve, durando cerca de 4 dias. Embora o período tenha sido curto, alguns serviços não essenciais do governo, como a atualização de alguns sites do governo e o atraso em alguns processos de aprovação, foram temporariamente afetados. Felizmente, devido à resolução rápida, o impacto na vida cotidiana dos cidadãos comuns foi relativamente pequeno.

2. O evento no final de 2025: O que realmente deixou os americanos exaustos foi o ano passado. Entre outubro e novembro de 2025, o governo dos Estados Unidos passou por uma paralisação de 43 dias, a mais longa da história americana, que teve um grande impacto na vida social. Os efeitos dessa paralisação foram abrangentes, aqui estão alguns exemplos:

• Fechamento de parques nacionais: Muitos parques nacionais famosos foram forçados a fechar, os turistas não puderam entrar, resultando em enormes perdas para a indústria do turismo, e os negócios nas proximidades dos parques também sofreram. Ao mesmo tempo, devido à falta de manutenção, o lixo se acumulou em alguns parques, e o ambiente foi prejudicado.

• Funcionários federais em licença sem pagamento: Centenas de milhares de funcionários do governo federal foram forçados a entrar em licença sem pagamento, e suas hipotecas, empréstimos de carro e despesas diárias tornaram-se problemáticas, trazendo uma pesada pressão econômica e carga mental para as famílias. Mesmo que, após o fim da paralisação, os salários sejam pagos retroativamente, o processo de espera ainda é angustiante.

• Interrupção dos serviços governamentais: O processamento de passaportes e vistos é mais lento, alguns projetos de pesquisa estão paralisados, a aprovação de empréstimos para pequenas empresas está atrasada e até mesmo algumas inspeções de segurança alimentar foram afetadas, trazendo muitos inconvenientes e riscos potenciais para a sociedade.

• Dados econômicos afetados: Devido à interrupção dos departamentos governamentais na coleta e divulgação de dados, alguns indicadores econômicos importantes (como PIB e dados de emprego) não podem ser divulgados a tempo, trazendo incertezas para as análises e decisões de mercado.

Três, por que chegamos a uma “paralisação”? Qual é a causa profunda?

No fundo, a “paralisação” do governo é uma manifestação extrema do jogo político entre os dois partidos nos EUA, e a questão central gira em torno da “divisão de recursos” (distribuição do orçamento) e “colocação de condições” (exigências políticas) que não conseguem chegar a um acordo.

No sistema político dos EUA, o presidente (executivo) precisa da aprovação do Congresso (legislativo) para gastar dinheiro. O Congresso é composto pelo Senado e pela Câmara dos Representantes. Atualmente, os dois partidos geralmente ocupam uma parte dos assentos, o que significa que qualquer um dos lados pode usar o projeto de orçamento para pressionar e alcançar seus objetivos políticos.

Nos eventos recentes de paralisação, bem como na do ano passado, há enormes divergências entre os partidos Republicano e Democrata em muitas questões. Os principais “obstáculos” geralmente incluem os seguintes pontos:

• Questões de fronteira e imigração: Este é o foco da disputa entre os dois partidos nos últimos anos. O Partido Republicano geralmente exige o fortalecimento da segurança na fronteira, como a construção de um muro na fronteira, o aumento do pessoal de patrulha nas fronteiras e a limitação da imigração ilegal. O Partido Democrata, por outro lado, pode se opor a essas medidas, defendendo políticas de imigração mais humanitárias e propondo restrições ao uso de fundos para agências de fiscalização de imigração (como o ICE). Ambos os lados não cedem nessas questões, tornando difícil a aprovação do projeto de alocação.

• Total do orçamento e déficit fiscal: Parte do Partido Republicano (especialmente os conservadores) defende um controle rigoroso dos gastos do governo e a redução do déficit fiscal, tendendo a diminuir o orçamento total. O Partido Democrata, por outro lado, pode considerar que certos programas de assistência social, infraestrutura ou pesquisa necessitam de mais investimento, dificultando um consenso sobre o orçamento total.

• Vinculação de políticas: Às vezes, os legisladores forçam a inclusão de algumas cláusulas políticas que não estão diretamente relacionadas ao financiamento (conhecidas como “riders”) nos projetos de lei de alocação. Essas políticas podem envolver temas sensíveis como direitos ao aborto, controle de armas e proteção ambiental. Se o partido oposto se opuser a essas cláusulas adicionais, poderá se recusar a votar a favor de todo o projeto de lei, levando a uma paralisação.

• Luta partidária e considerações eleitorais: Durante períodos próximos às eleições, ambos os partidos podem usar o impasse orçamentário para pressionar o outro e conquistar o apoio dos eleitores. Eles podem acreditar que, ao manter uma posição firme, podem demonstrar seus princípios e determinação, ocupando assim uma posição vantajosa nas eleições. Essa consideração política frequentemente torna o compromisso mais difícil.

Quatro, por que agora decidiram encerrar?

O governo não pode manter as portas fechadas para sempre, afinal, os cidadãos precisam fazer negócios e os servidores públicos também têm famílias para sustentar. Em 3 de fevereiro de 2026, as coisas mudaram. A Câmara dos Representantes aprovou, por uma margem estreita (217 votos a 214), um projeto de lei de alocação no valor de cerca de 1,2 trilhões de dólares. Em seguida, o presidente Trump assinou a lei na Casa Branca.

As razões para o fim são na verdade muito simples:

1. Pressão excessiva: Quanto mais longa a paralisação, mais profunda a insatisfação pública, o que não é bom para os votos de nenhum dos partidos. O descontentamento da população com o funcionamento anormal do governo se acumula rapidamente, e a mídia continua a relatar os efeitos negativos da paralisação, o que traz uma enorme pressão política para o partido no poder e os legisladores envolvidos.

2. Alcançar um compromisso: Ambas as partes recuaram em algumas cláusulas-chave ou, pelo menos, chegaram a um equilíbrio temporário. Isso geralmente significa que ambas as partes fizeram concessões e encontraram algumas soluções de compromisso aceitáveis para evitar perdas maiores.

3. Manutenção das operações: Todos perceberam que, nas atuais circunstâncias internacionais e internas, o custo de uma paralisia governamental prolongada é insustentável para qualquer lado. Seja em termos de segurança nacional, estabilidade econômica ou imagem internacional, uma paralisação prolongada pode trazer consequências desastrosas.

Por fim, uma pequena reflexão

Para nós, cidadãos comuns, a paralisação do governo parece mais uma “tensão extrema” política. Embora pareça caótica, também é uma manifestação extrema do sistema de equilíbrio de poderes da política americana. Lembra-nos que mesmo uma poderosa máquina estatal pode entrar em dificuldades devido à falta de coordenação interna.

Espero que esta explicação simples ajude todos a entender as notícias recentes. A política é complexa, mas se for desmembrada em pequenas questões da vida cotidiana, não é tão difícil de entender.

Nota: O conteúdo acima é uma compilação de notícias públicas até o início de fevereiro de 2026, para referência apenas.