Irmãos, quando chegarmos a 2026, se ouvirmos alguém gritar “vamos criar uma blockchain com um TPS de um bilhão”, você não ficará nem com preguiça de dar uma risadinha?
O círculo das cadeias agora se assemelha muito à antiga batalha das bicicletas compartilhadas - as cores são escassas, mas poucas estão realmente nas ruas. Quando a bolha do “tecnologia acima de tudo” estourou, o Vanar Chain ($VANRY), que era ridicularizado como um “monstro de Frankenstein”, se tornou uma ação promissora aos olhos do mercado. Hoje não falaremos de código, mas de lógica: por que a era do crescimento selvagem acabou e a “integração pragmática” se tornou a nova regra de sobrevivência?
1. O fim das blockchains públicas é a “montagem”: abandone a fantasia, abrace a realidade
Em 2021, investidores poderiam se levantar e sair ao ouvir você dizer "integrar módulos existentes"; em 2026, a mesma história pode ser surpreendente. A razão é simples: os desenvolvedores não se preocupam mais com quem criou a base, mas sim se podem rapidamente construir aplicações. A inteligência de Vanar está em não se comportar como um "cientista idealista", mas sim como um "engenheiro realista" — usando pontes entre cadeias que são maduras, escolhendo camadas de armazenamento que já foram validadas pelo mercado, e até empacotando interfaces de poder de IA como módulos plug-and-play.
Essa abordagem é muito parecida com montar Lego: qualquer um pode comprar peças, mas quem consegue montar modelos impressionantes é quem ganha dinheiro. Vanar até admite publicamente que não "cria rodas", mas se concentra em ser um "integrador de sistemas" na Web3. Em uma época em que todos querem ser Tesla, ela se contenta em ser Bosch — aparentemente discreta, mas bloqueando a artéria da cadeia de suprimentos.
Dois, $VANRY token: de "ornamento de governança" para "combustível ecológico".
Os investidores mais experientes já sofreram prejuízos: quantos tokens de cadeias públicas, além de votos de staking (com voz de varejo ≈0) e taxas de Gas, são praticamente inúteis? Vanar entendeu claramente o modelo econômico — fazendo com que $VANRY se torne uma "moeda forte" dentro do ecossistema. Um exemplo:
• Desenvolvedores usando ferramentas de IA na cadeia? Pague $VANRY;
• A empresa precisa de certificação regulatória ou armazenamento de dados? Destrua $VANRY;
• Usuários fazendo transações entre cadeias? $VANRY faz automaticamente a mediação como moeda de liquidação.
Isso equivale a prender o token em um ciclo ecológico: sempre que alguém usa a cadeia, precisa consumir $VANRY. Em comparação com armadilhas de Ponzi que atraem liquidez com altos APR, esse modelo de consumo pragmático é mais sustentável.
Três, parceria com a Nvidia: É apenas uma forma de aproveitar a popularidade ou realmente uma capacitação?
Alguns criticam a parceria de Vanar com a Nvidia como "colocar vinho novo em garrafas velhas", mas olhemos para a lógica do setor em 2026: a necessidade de agentes de IA na cadeia se tornou essencial, e a IA precisa de poder computacional, dados e canais de pagamento. A posição de Vanar é precisamente ser um "provedor de serviços de IA na cadeia" — a Nvidia fornece as ferramentas de poder computacional, enquanto Vanar constrói a "loja de ferramentas" dentro do campo de mineração.
Essa parceria não precisa que a Nvidia desembolse dinheiro diretamente; desde que suas ferramentas de desenvolvimento como CUDA possam se conectar perfeitamente ao ambiente em cadeia de Vanar, isso equivale a dar à ecologia uma "certificação técnica". Atualmente, a tecnologia de compressão de IA de Vanar (que afirma ter uma taxa de compressão de 500:1) e a solução de armazenamento Neutron estão, de fato, resolvendo a dor de custo de colocar dados de IA na cadeia.
Quatro, alerta de risco: O que parece atraente também pode ser uma batata quente.
Não se apresse, avalie os riscos com calma:
1. Muro de proteção muito raso: A barreira das plataformas integradoras é a velocidade ecológica, não a técnica. A cadeia Base tem o suporte da Coinbase, e o efeito de sugação do ecossistema Solana é forte; uma vez que um gigante entre em cena para "copiar o modelo", a vantagem inicial de Vanar pode desaparecer rapidamente.
2. A capacidade de BD determina a vida ou a morte: este tipo de projeto é essencialmente "venda de água", não importa quão talentosa seja a equipe técnica, a equipe de negócios que consegue fechar contratos é mais importante. Se no próximo ano o Twitter oficial ainda tiver aqueles mesmos parceiros antigos, é praticamente um sinal de que o projeto está morrendo.
3. Armadilha de liquidez: o valor de mercado atual é pequeno (cerca de centenas de milhões de dólares), mas a volatilidade é enorme. Um grande vendedor pode desenhar um "gráfico em forma de porta" e os varejistas são facilmente colhidos repetidamente.
Cinco, estratégia de sobrevivência: Investir é possível, mas não fale de crenças.
Se você tem uma posição grande em Bitcoin e Ethereum e deseja investir 5% do seu capital para buscar alfa, projetos como Vanar, que combinam "transformação de projetos antigos + narrativa de IA + capitalização de mercado leve", são realmente mais estáveis do que projetos menos confiáveis. Sua vantagem é:
• Limites claros: A antiga Virtua passou por provas de mercado e a transformação sem falir demonstra a resiliência da equipe;
• Enfoque narrativo: A história de integração de IA + entretenimento + reformulação da cadeia está alinhada com a preferência do mercado por "aplicações práticas" em 2026.
Sugestões de operação:
• Quando se trata de negócios, não de crenças: fique de olho no Twitter oficial e no Github; cada nova parceria com uma empresa real (como um gigante do entretenimento ou uma plataforma financeira) pode representar uma oportunidade de negociação;
• Pequenas posições: Um baixo valor de mercado implica alta volatilidade, não segure posições grandes, estabeleça paradas;
• Fique atento ao cansaço narrativo: se o conceito de IA + reformulação da cadeia se tornar saturado no mercado, retire-se rapidamente.
Conclusão
O mercado de criptomoedas em 2026 não é uma competição de quem tem a história mais impressionante, mas sim de quem consegue sobreviver por mais tempo. A transformação de projetos como Vanar, que são considerados "projetos antigos", confirma uma verdade: em uma era de infraestrutura excessiva, aqueles que se curvam para pegar moedas no chão muitas vezes vivem de forma mais confortável do que aqueles que sonham em construir foguetes.
