1 de fevereiro de 2026, Vitalik Buterin, em sua mais recente reflexão sobre a economia dos criadores (Creator Economy), atacou o ponto crítico dos atuais projetos SocialFi: incentivos suficientes, mas curadoria ineficaz.
🔍 Ponto crítico: por que nossos tokens se tornaram "ar"?
Vitalik acredita que a maioria dos tokens dos criadores se tornaram ferramentas especulativas porque o sistema não consegue distinguir entre "conteúdo de alta qualidade" e "ruído chamativo". Ele usou o Substack como exemplo, apontando que seu sucesso não se deve a um modelo de token complexo, mas sim a uma curadoria forte e seleção subjetiva.
💡 A proposta de "três passos" de V:
1. "Guardião da qualidade" elitista:
Estabelecer DAOs de criadores pequenos e não-tokenizados. Esses DAOs não emitem moedas fantasmas, mas se concentram na estética subjetiva e na filtragem de conteúdo. Apenas os criadores reconhecidos por esses DAOs de alta qualidade têm seus tokens considerados "legítimos".
2. O token como uma "ferramenta de previsão":
Transformar os tokens dos criadores em uma "ferramenta de mercado de previsão". Os detentores compram tokens, essencialmente apostando se o criador "pode ser aceito por um DAO de alto nível no futuro". Esse modelo direciona a especulação para uma previsão da "qualidade do conteúdo", em vez de simplesmente impulsionar ou derrubar o preço.
3. Mecanismo de "recompra e destruição" de valor intrínseco:
Para que os tokens não sejam mais uma árvore sem raízes, Vitalik sugere vincular os recursos dos DAO de alta qualidade (como posições recomendadas e participação em assinaturas) aos tokens, através de um mecanismo de recompra e destruição, fazendo com que o preço dos tokens reflita verdadeiramente o reconhecimento do setor ao criador.
📊 Perspectiva interligada: quem está praticando essa lógica?
Quando Vitalik estava construindo esse sistema de "finanças de informação", o pagamento e a verificação subjacentes se tornaram especialmente críticos:
• Vanar Chain ($VANRY ): sua infraestrutura nativa de IA pode ser usada para automatizar a filtragem de conteúdo de baixa qualidade (filtragem de spam), fornecendo suporte técnico para "DAOs de criadores pequenos".
• Dusk ($DUSK ): essa lógica de usar tokens como "ferramentas de acesso" exige uma proteção de privacidade extremamente alta, para evitar riscos de corrupção durante o processo de curadoria.
📈 Insights estratégicos:
Se você ainda está jogando esse tipo de projeto social onde "emitir tokens é o auge", tenha muito cuidado. A tendência de 2026 é: o valor social deve estar ancorado no consenso de curadoria.
• Focar em projetos com "lógica de curadoria": procure aqueles que estão introduzindo filtragem de DAO e controle de qualidade por IA nos protocolos SocialFi.
• De especuladores a curadores: os lucros do futuro não pertencem mais ao primeiro comprador, mas à primeira pessoa a descobrir criadores de alta qualidade.
Você acha que a filtragem subjetiva do "DAO de especialistas" pode prejudicar a intenção de descentralização? Se os tokens dos criadores de conteúdo se tornarem um "bilhete de previsão", você ainda se atreveria a comprar?👇
$ETH #V神观点 #SocialFi未来 #创作者经济 #内容挖矿 #DAO治理
