Quando a notícia de que Trump nomearia Kevin Walsh para liderar o Federal Reserve surgiu, o círculo das criptomoedas explodiu - alguns celebraram a ascensão de um "favorável às criptomoedas", enquanto outros liquidaram suas posições durante a noite. Mas a verdade é muito mais complexa do que os rótulos.
Walsh não é um "falcão" ou uma "pomba" no sentido tradicional. Ele foi um membro central do Federal Reserve durante a crise financeira de 2008, mas renunciou em protesto contra o QE2, acreditando que o banco central não deveria criar prosperidade fictícia através da impressão de dinheiro. Agora ele retorna ao centro do poder, aparentemente alinhando-se ao pedido de cortes de juros de Trump, mas sua essência permanece a mesma: defender a disciplina monetária e estar atento à inundação de liquidez.
Surpreendentemente, sua atitude em relação ao Bitcoin é bastante aberta. Ele não só afirmou publicamente várias vezes que o Bitcoin não ameaçará o dólar, mas pode se tornar um "supervisor da política" - quando o governo emite dinheiro excessivamente e as finanças saem de controle, o mercado votará com os pés, voltando-se para meios de armazenamento de valor não soberanos como o Bitcoin. Ele até admitiu: "Eu lamento não ter compreendido a revolução do white paper de Satoshi Nakamoto mais cedo."
Mas isso não significa que ele irá injetar dinheiro para apoiar o mercado. Pelo contrário, Walsh defende "primeiro reduzir o balanço, depois cortar juros", enfatizando que deve-se primeiro retirar a liquidez excessiva antes de discutir a redução das taxas de juros. Isso significa que, uma vez que a inflação comece a subir, ele pode ser mais decisivo em aumentar as taxas do que Powell.
Portanto, não se deixe enganar por trechos que dizem "apoio ao Bitcoin". O que Walsh aprecia é a lógica de checks and balances por trás do Bitcoin, e não suas propriedades especulativas. Aos olhos dele, o verdadeiro benefício não é a explosão de preços, mas a desinflação da indústria, o retorno à conformidade e o foco na essência técnica.
Se no futuro ele realmente assumir o cargo, pode haver especulação de liquidez a curto prazo, mas a médio e longo prazo, apenas aqueles projetos que resistirem ao escrutínio do "diretor severo" conseguirão sobreviver.
