1. SWIFT – O velho rei do sistema financeiro

Natureza:

  1. Rede de mensagens interbancárias global

  2. Não transfere dinheiro diretamente, apenas envia mensagens de pagamento

Vantagens:

  1. Usado por mais de 11.000 bancos

  2. Alta conformidade legal

  3. Compatível com o sistema financeiro atual

Desvantagens:

  1. Lento (1–5 dias)

  2. Taxas altas, muitos intermediários

  3. Difícil de inovar

👉 SWIFT forte em legalidade, fraco na experiência do usuário

2. Ripple (XRP) – Blockchain criado para bancos

Natureza:

  1. Blockchain especializado em pagamentos

  2. XRP atua como moeda de ponte

Vantagem:

  1. Transação rápida (3–5 segundos)

  2. Taxas baixas

  3. Design amigável ao banco

  4. Suporte a liquidez transfronteiriça

Limitação:

  1. Dependente da aceitação pelos bancos

  2. XRP volatilidade de preços

  3. Histórico legal que já causou controvérsias

👉 Ripple quer atualizar o SWIFT, sem destruí-lo

3. Tron – “Fábrica” de stablecoins global

Natureza:

  1. Blockchain pública, custo baixo

  2. USDT em Tron representa a maior parte das transações de transferência de cripto

Vantagem:

  1. Taxas extremamente baixas

  2. Alta velocidade

  3. Grande liquidez de USDT

  4. Popular em mercados emergentes

Limitação:

  1. Descentralização ainda baixa

  2. Poucos fatores de conformidade (compliance)

  3. Mais adequado para B2C do que para B2B

👉 Tron é a “rodovia” para USDT, mas falta camada legal

4. Plasma – Blockchain otimizado para stablecoins & pagamentos

Natureza:

  1. Blockchain especializado em pagamentos com stablecoins

  2. Design voltado para pagamentos transfronteiriços

Vantagem:

  1. Alta velocidade, taxas baixas

  2. Otimizado para stablecoins (USD, EUR…)

  3. Transparente, fácil de auditar

  4. Fácil de integrar para fintech & empresas

Limitação:

  1. Ecossistema ainda novo

  2. Precisa de tempo para provar escala e confiabilidade

👉 Plasma visa uma experiência de pagamento “como Web2, mas usando Web3”

@Plasma #plasma $XPL