O Protocolo Walrus não foi criado para seguir uma tendência. Ele surgiu de um problema que a maioria dos sistemas Web3 tenta ignorar porque é desconfortável e difícil de resolver. As blockchains são excelentes em provar ações, mas são surpreendentemente ruins em lembrar tudo que dá significado a essas ações.
O design inicial da blockchain focava na execução. Transações, mudanças de estado, transferências de propriedade. O que aconteceu em torno dessas ações muitas vezes foi empurrado para outro lugar. Arquivos, mídias, conjuntos de dados, estado da aplicação e contexto histórico eram armazenados fora da cadeia usando serviços centralizados. Enquanto esses serviços funcionassem, tudo parecia bem.
O Walrus parte da suposição de que essa arrumação é frágil.
Estou vendo o Walrus tratar a perda de dados como um modo de falha silenciosa da descentralização. Quando o armazenamento desaparece, as aplicações tecnicamente ainda existem na cadeia, mas praticamente param de funcionar. NFTs perdem metadados. Jogos perdem ativos. Modelos de IA perdem dados de treinamento. A cadeia lembra da ação, mas esquece a substância.
É aqui que a ideia original por trás do Walrus tomou forma. Em vez de ver o armazenamento como um serviço secundário, o Walrus o trata como infraestrutura. Algo que deve sobreviver além dos ciclos de hype, da atenção dos usuários e das mudanças de incentivos.
Tecnicamente, o Walrus é construído em torno de armazenamento distribuído codificado por apagamento. Os dados são divididos em fragmentos e espalhados por nós independentes. Apenas um subconjunto desses fragmentos é necessário para recuperar o objeto original. Este design não pressupõe um comportamento perfeito dos nós. Presupõe churn, falhas e degradação ao longo do tempo.
Eles não estão otimizando para o armazenamento mais barato hoje. Eles estão otimizando para dados que ainda existem anos depois.
O Walrus se integra profundamente com a blockchain Sui, o que permite que os dados armazenados sejam tratados como objetos verificáveis em vez de arquivos passivos. Isso é importante porque permite que as aplicações referenciem, verifiquem e raciocinem sobre os dados ao longo do tempo. O armazenamento se torna programável, não apenas recuperável.
Se se tornar normal para aplicações dependerem de grandes conjuntos de dados, mídia ou registros de longa duração, estamos vendo por que o Walrus é importante. A execução por si só não é suficiente. A memória é necessária.
O token $wal existe para apoiar essa responsabilidade. O armazenamento não é uma transação única. É uma obrigação contínua. O WAL é usado para pagar pelo armazenamento, recompensar nós que mantêm os dados disponíveis e alinhar incentivos em torno da disponibilidade a longo prazo.
O Walrus não é barulhento sobre o que faz. Não promete desempenho instantâneo. Promete persistência. Em sistemas descentralizados, essa promessa pode acabar sendo mais importante do que a velocidade.
