Na Dusk Network, a privacidade é garantida através da verificação criptográfica, não da confiança.
Sou cético em relação aos sistemas de privacidade que dependem de garantias sociais em vez de garantias matemáticas. A Dusk adota uma abordagem diferente ao usar provas criptográficas para impor regras mesmo quando os dados estão ocultos. Os validadores podem confirmar a correção sem ver valores privados, o que é um conceito poderoso para sistemas financeiros. Em finanças regulamentadas, a confiança não é suficiente. Os sistemas devem demonstrar conformidade matematicamente, não socialmente. A Dusk trata a privacidade como uma restrição, não como uma brecha, tornando-a adequada para casos de uso onde a responsabilidade é inegociável. A longo prazo, designs como este tendem a envelhecer melhor do que sistemas construídos apenas na opacidade.
Você acha que a privacidade com verificação em primeiro lugar é necessária para a adoção institucional?
