As acusações mudaram três vezes, de 'estabelecimento de cassino' para 'furto'.

183 programadores de Shenzhen$BTC O caso expôs os riscos que todos os detentores de criptomoedas ignoraram.

---
Processo do caso

A parte interessada Li Dong (nome fictício), engenheiro de segurança cibernética da geração '80 em Shenzhen.

A acusação afirma que em 2020 ele explorou a vulnerabilidade de servidores de apostas online fora do país, roubando informações pessoais de 1,84 milhão de cidadãos chineses e desviando comissões de 35,5 milhões de yuans do site.

Situação da apreensão: a polícia de Zhangjiajie, Hunan, apreendeu 103 BTC, que foram convertidos em 49,61 milhões, a polícia de Changge, Henan, apreendeu 80 BTC, avaliados em cerca de 40 milhões. Totalizando 183 BTC, totalizando mais de 90 milhões.

Mudança de acusação: No início, as polícias das duas localidades abriram o caso com a acusação de 'estabelecimento de cassino', mais tarde Zhangjiajie alterou para 'obtenção ilegal de dados do sistema de informação do computador', e Li Dong foi colocado em liberdade sob fiança.

Por fim, o procurador de Changge processou Li Dong por 'furto' + 'violação de informações pessoais dos cidadãos'.

Em 5 de janeiro de 2026, o tribunal da cidade de Changge realizou uma audiência pública, a defesa alegou inocência, com a justificativa de que as ações contra sites ilegais não constituem furto.

Atualmente, o julgamento está suspenso, com a decisão a ser anunciada em data posterior.

---
Três grandes controvérsias

Caso indefinido, moeda já foi convertida

Após Li Dong ser colocado em liberdade sob fiança, a polícia de Zhangjiajie converteu os 103 BTC apreendidos em 49,61 milhões de yuan, mas o caso ainda está em fase de julgamento, a acusação já foi alterada três vezes e a decisão final ainda não foi divulgada.

Aqui existem duas questões que merecem reflexão: o processo legal é conforme? Se no final for declarado inocente, com a volatilidade do preço do BTC, como isso será resolvido?

Mudança de acusação três vezes

De 'estabelecimento de cassino' → 'obtenção ilegal de dados' → 'furto + violação de informações', a mudança de acusações reflete, na verdade, a dificuldade de qualificar novos crimes cibernéticos.

Até mesmo a acusação está explorando como classificar este caso.

Limites legais de 'comer o negro'

Ponto de vista da defesa: o dinheiro proveniente de apostas ilegais não é protegido pela lei, portanto não constitui furto.

Ponto de vista da acusação: Independentemente da legalidade do alvo, o ato de furtar em si constitui crime.

O público também se divide em dois grupos: alguns apoiam 'roubar dos ricos para dar aos pobres', enquanto outros temem que os limites do estado de direito sejam obscurecidos.

Essencialmente, isso é uma questão de distribuição de interesses, não é simplesmente quem está certo ou errado.

---
Nossas lições

A maior lição deste caso é: manter moedas no país traz riscos legais muito mais complexos do que você imagina.

O Lazy Orange destaca alguns pontos principais:

Afaste-se da indústria cinza: ajudar alguém a trocar U, participar de esquemas financeiros, OTC... você pode achar que está ganhando um dinheiro extra, mas uma vez que você se torna um alvo, as consequências realmente não são suportáveis.

Preste atenção nas mudanças de políticas: o status legal das criptomoedas no país está sempre mudando, preste atenção nas direções políticas e não espere por um problema para se arrepender.

Mantenha-se alerta sobre 'dinheiro fácil': No caso de Li Dong, independentemente de como será o julgamento, uma coisa é certa, ele realmente invadiu um site, não importa quão habilidoso tecnicamente, as linhas vermelhas da lei não podem ser cruzadas.

Por fim, o cerne deste caso não é o dilema moral de 'hackers vs sites de apostas', mas sim os limites da proteção legal dos ativos digitais.

O valor do BTC tem aumentado continuamente, mas os riscos legais de manter moedas também estão aumentando.

Para nós, pessoas comuns que negociam criptomoedas, a maior lição é: mantenha-se afastado das cadeias de indústria cinza e preste atenção nas direções políticas.