A maioria dos projetos de blockchain trata a conformidade como um problema futuro. A lógica é simples: crescer primeiro, adaptar depois. A curto prazo, essa abordagem muitas vezes funciona. Ela permite experimentação rápida, restrições flexíveis e rápida integração de usuários. No entanto, com o tempo, a mesma falta de estrutura que possibilitou o crescimento inicial se torna uma fonte de fragilidade. Sistemas construídos sem consciência regulatória eventualmente enfrentam limites que são difíceis de reverter.
É aqui que a Dusk toma um caminho diferente. Em vez de ver a conformidade como uma pressão externa, a Dusk a trata como parte do design do sistema central. Essa escolha não se trata de restringir o uso. Trata-se de reduzir o risco de adoção a longo prazo.
O risco de adoção é frequentemente mal interpretado. Não se trata apenas de saber se os usuários aparecem. Trata-se de saber se eles permanecem, se as instituições podem participar e se o sistema pode apoiar a atividade econômica real sem reestruturações constantes. Em muitos casos, o maior risco de adoção não é o baixo uso, mas o uso que não pode amadurecer.
O design focado em conformidade aborda esse problema desde o início. Ao incorporar privacidade, auditabilidade e aplicação de regras no nível do protocolo, a Dusk evita a necessidade de adaptar essas propriedades posteriormente. Adaptar é caro, tanto técnica quanto socialmente. Uma vez que os usuários se acostumam a um sistema que se comporta de uma certa maneira, mudá-lo introduz fricção, desconfiança e fragmentação.
Do ponto de vista técnico, o design focado em conformidade simplifica o desenvolvimento futuro. Regras em torno da emissão de ativos, restrições de transferência e divulgação são aplicadas por meio da lógica do sistema em vez de ferramentas ad hoc. Isso reduz a área de superfície para erros e minimiza a necessidade de intervenção off-chain. Com o tempo, essa consistência reduz o custo de manutenção e o risco operacional.
Do ponto de vista da adoção, os benefícios se acumulam. Instituições, desenvolvedores e reguladores estão mais dispostos a se envolver com sistemas que se comportam de maneira previsível. Eles não precisam adivinhar como o protocolo reagirá quando a escala aumentar ou quando a fiscalização chegar. A previsibilidade não é emocionante, mas é fundamental.
Há também um equívoco de que sistemas focados em conformidade sacrificam a inovação. Na prática, o oposto acontece com frequência. Quando as regras são claras e aplicadas por design, os desenvolvedores podem construir com confiança. Eles conhecem os limites do sistema e podem se concentrar na qualidade do produto em vez de uma arquitetura defensiva.
Muitas cadeias em estágio inicial experimentam adoção rápida seguida por estagnação. Isso muitas vezes não se deve à falta de interesse, mas porque o sistema não pode suportar casos de uso mais complexos sem quebrar pressupostos feitos desde o início. A Dusk reduz esse risco alinhando sua arquitetura com as realidades dos mercados regulados desde o começo.
Minha opinião é que o design focado em conformidade não desacelera a adoção. Ele muda de forma. O crescimento pode ser mais constante e menos explosivo no início, mas é mais durável. Para sistemas destinados a apoiar atividade financeira real, reduzir o risco de adoção a longo prazo é mais importante do que maximizar métricas de curto prazo.
