O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, declarou que as atuais organizações autônomas descentralizadas se transformaram em sistemas ineficientes de votação por tokens, vulneráveis à manipulação de baleias e captura política.
"Precisamos de mais DAOs - mas DAOs diferentes e melhores," escreveu Buterin em uma postagem no X, argumentando que os projetos devem tratar a governança e a comunicação como "50% de seu trabalho, não 10%."
O fundador do Ethereum identificou falhas fundamentais na governança baseada em tokens que minam a visão original das DAOs como sistemas robustos superiores às corporações e governos tradicionais.
O que aconteceu
Buterin delineou cinco áreas críticas onde designs de DAOs melhorados são urgentemente necessários: melhores sistemas oraculares para stablecoins e mercados de previsão, resolução de disputas on-chain para seguros e contratos avançados, manutenção de listas de aplicações verificadas e endereços de tokens, lançamento rápido de projetos e garantia de manutenção de projetos a longo prazo após a saída das equipes fundadoras.
Ele criticou os oráculos baseados em tokens atuais como fundamentalmente limitados, observando que eles "não podem ter um custo de ataque maior do que sua capitalização de mercado" enquanto simultaneamente extraem aluguel que excede a taxa de desconto.
"O problema aqui não é a ganância," afirmou Buterin, enfatizando que a arquitetura de sistema falha, e não o comportamento dos participantes, impulsiona as falhas das DAOs.
O cofundador introduziu uma estrutura "convexa vs côncava" distinguindo entre problemas que requerem soluções de compromisso versus aqueles que exigem liderança decisiva.
Leia também: 49 empresas agora possuem mais de 1.000 Bitcoins, já que a adoção corporativa mais do que dobrou
Por que isso importa
Buterin identificou a privacidade e a fadiga de decisão como os principais obstáculos que impedem a participação eficaz em DAOs.
"Sem privacidade, a governança se torna um jogo social," ele advertiu, defendendo provas de conhecimento zero para permitir votação confidencial que reduz a pressão social e os riscos de manipulação.
No entanto, Buterin alertou explicitamente contra o uso de grandes modelos de linguagem como tomadores de decisão autônomos em DAOs.
Em vez disso, a IA deveria funcionar como "filtros de decisão" que ampliam a intenção humana por meio de assistentes em nível individual ou mecanismos de consenso em nível de plataforma, argumentou ele.
Buterin apontou pol.is e DeepFunding como exemplos de ferramentas de comunicação de consenso que deveriam se tornar integrais na "pilha de DAOs" ao lado da infraestrutura técnica de governança.
"Um multisig mais ferramentas de consenso bem projetadas pode facilmente superar um financiamento quadrático resistente à collusão idealizado, além do Twitter cripto," ele escreveu, enfatizando a importância da camada de comunicação.
Leia a seguir: $900M Aposta Cripto: Baleia Hyperliquid Controversa Vai com Tudo em BTC, ETH Rally