Apenas pense, o blockchain inicialmente parecia uma coisa que finalmente permitiria viver sem um "irmão mais velho" sobre a cabeça. Sem bancos, sem burocratas, sem eternos "mostre os documentos". Apenas código, matemática, e cada um é seu próprio senhor.
E então começou: "é necessário compliance", "é necessário KYC", "é necessário AML", "é importante para as instituições que tudo esteja limpo". E agora quase todos os projetos sérios, exchanges, stablecoins — todos acenam juntos para os reguladores e pedem passaporte, selfie com a palma da mão e prova de endereço.
Por um lado — eu entendo. Criminosos realmente usam cripto. Grandes quantias de dinheiro estão sendo lavadas, traficantes de drogas, golpistas, terroristas — tudo isso realmente existe. E quando bilhões estão em jogo, é difícil para os estados apenas sentarem e assistirem. Faz sentido.
Mas o que não me abandona é a sensação de que estamos aos poucos matando exatamente aquilo pelo qual tudo começou.
Porque quando você obriga cada pessoa a "passar pela verificação" apenas para transferir seu próprio dinheiro, você está basicamente retornando ao ponto central de controle. Apenas que agora ele é chamado de "departamento de compliance" ou "serviço de provedor KYC". E se esse ponto decidir que você não pode — você realmente não pode. Como no banco. Como em 2014. Como sempre.
E o mais triste é que mesmo projetos descentralizados que gritam "nós não nos submetemos!", na prática, ainda são forçados a se esconder na zona cinza ou a se centralizar lentamente para sobreviver. Porque sem on-ramps e off-ramps em fiat, você não vai a lugar algum. E on-ramps sem KYC quase não existem agora.
Acontece esse estranho paradoxo: para que o blockchain se torne "adulto" e "legal", ele precisa se livrar de sua maior característica — a possibilidade de existir fora da zona permitida de alguém.
Às vezes leio um thread no X e penso: as pessoas já nem percebem o quão parecido isso tudo é com o antigo mundo financeiro. As mesmas exigências, os mesmos formulários, as mesmas ameaças de bloqueio de conta "por atividade suspeita". Apenas que agora, em vez de SWIFT, temos blockchain, e em vez de banco — um contrato inteligente. E tudo.
Claro, há tentativas de fazer algo intermediário. Zero-knowledge, divulgação seletiva, pools de privacidade, Dusk, Aztec, Railgun — um monte de projetos tentando manter tanto a privacidade quanto a possibilidade de dizer ao regulador "sim, tudo limpo, aqui está a prova". Mas isso ainda é muito complicado, caro e, por enquanto, apenas para entusiastas, não para as massas.
Portanto, a questão que não me solta: será que em 5 a 7 anos teremos um "blockchain" que na verdade é apenas uma versão muito transparente, muito cara e muito lenta das finanças tradicionais?
Talvez estejamos apenas nós mesmos, com nossas próprias mãos, construindo um novo sistema centralizado — apenas que desta vez com um bom logotipo e memes no Telegram.
Não sei. Mas a sensação de que algo muito importante está morrendo silenciosamente sob os gritos de "clareza regulatória" e "aceitação institucional" — eu sinto isso. E parece que não sou o único.
