Eu gostaria de ver até que ponto a Fabric pode tornar "compreensível para os humanos" essa questão
Recentemente, vi muitos posts homogêneos, e comecei a me concentrar em um ponto que é menos comentado: será que este sistema é realmente "compreensível para os humanos"? Quando a rede de robôs se torna complexa, o que mais tememos é que as regras façam sentido apenas para as máquinas, deixando os humanos em uma caixa preta. A caixa preta pode parecer boa a curto prazo, mas a longo prazo, quando ocorre um acidente, ninguém se atreve a usá-la, porque ninguém pode explicar os limites e ninguém pode auditar a responsabilidade. Para nós, usuários comuns, o que mais distingue a maturidade de um projeto não é a dureza dos jargões, mas sim se ele se atreve a escrever as regras de forma legível e verificável, e até mesmo colocar as "verdades difíceis" na frente. $BTC
Quando eu examinei os materiais públicos de @Fabric Foundation , um ponto positivo foi que ele não evitou riscos, mas sim que estava disposto a escrever os mecanismos, suposições e caminhos de uma forma mais semelhante a documentos de engenharia, não como um único slide de PPT. Você consegue ler que ele está tentando transformar a colaboração entre máquinas em um sistema que pode ser compreendido: quem pode participar, como as taxas são geradas, como as regras são ajustadas, o que acontece se o sistema for atacado. Mesmo que você não escreva código, você consegue perceber que ele enfatiza a "ordem pública e legível", e não apenas que "as máquinas resolverão automaticamente". $ETH
Eu também dei uma olhada nos preços, o ROBO atualmente está em cerca de 0,04045 dólares, a volatilidade não é pequena, a circulação é de aproximadamente 2,231 bilhões, um limite de 10 bilhões, e a capitalização de mercado está em torno de noventa milhões de dólares. O período de atividade é o mais fácil para levar as pessoas a se concentrarem nas linhas K, mas eu prefiro vê-lo como uma questão de exame: quando ele publica uma atualização, o público pode entender o que está mudando nas regras, se as mudanças têm explicação, se as mudanças nas regras podem ser revisadas. Se conseguir fazer isso, só então estarei disposto a considerá-lo um experimento de ordem que vale a pena acompanhar a longo prazo. Se não, mesmo que seja agitado, ainda será apenas agitação. Vocês acham que a "legibilidade" de um projeto é importante, ou só importa se ele consegue subir?