Na noite passada, antes de dormir, peguei meu celular por hábito e revisei a página de mercado do aplicativo Binance e minhas ações favoritas, principalmente para observar algumas altcoins que eu tinha em mãos, o que me deixou um pouco inquieto. De repente, vi algumas moedas no setor de IA, que, embora também tenham acompanhado a correção do mercado, têm um desempenho e liquidez que realmente superam bastante outras áreas menos conhecidas. Fiquei pensando por que o conceito de IA consegue manter o mercado tão empolgado?

Eu descobri um fenômeno muito interessante: agora, tudo que está relacionado à IA, ou é uma competição para ver quem tem o modelo maior e mais atualizado (competição de inteligência), ou é uma afirmação de que sua potência descentralizada é mais barata (competição de custo). Todos estão focados em como tornar o cérebro mais inteligente e o pensamento mais barato. Mas em relação a como fazer esse cérebro inteligente sair da tela e comandar aqueles braços robóticos que só sabem executar tarefas ou robôs aspiradores, parece que ninguém se importa, ou acha que isso é apenas tarefa das empresas de hardware.

Ao revisar a Binance e alguns materiais, comecei a notar como @Fabric Foundation e o espaço de IA e Robótica estão interligados. Eu sinto que isso é o verdadeiro sinal que o mercado subestima severamente. A segunda metade da IA, ou a verdadeira segunda metade que pode mudar a vida real, não está em gerar algumas imagens ou textos a mais em modelos grandes, mas em concretizar a inteligência no mundo físico. Mas por trás disso, existe um grande problema que é facilmente ignorado.

O mercado de robôs atual é como o sistema elétrico de cem anos atrás: alguns geram corrente alternada, outros geram corrente contínua, as interfaces, protocolos e voltagens são completamente diferentes e incompatíveis. O seu robô aspirador em casa não consegue conversar com o braço mecânico da fábrica. Até mesmo diferentes fabricantes de hardware estão construindo seus próprios ecossistemas fechados. A IA precisa impulsioná-los, sendo necessário escrever drivers diferentes para cada interface de hardware. Esse é o maior gargalo que impede a explosão atual dos robôs.

O valor representado pela Fabric Foundation de #ROBO , eu sinto que está aqui. Não está criando um 'robô mais forte', mas sim um 'protocolo universal de robôs'. Você pode entendê-lo como a língua unificada dos robôs, ou como um 'middleware de protocolo'. Não importa de qual braço mecânico seja, qual tipo de drone, ou mesmo o robô doméstico do futuro, desde que desejem trocar dados de forma eficiente, realizar pagamentos através de blockchain ou utilizar serviços de IA descentralizados, precisam se conectar a esse sistema de linguagem universal. Neste novo espaço, $ROBO não é apenas um token; é o lubrificante e o comprovante de identidade deste 'protocolo middleware'. Focar nele, na verdade, é apostar em uma infraestrutura de base descentralizada que é 'neutra em hardware' e que pode conectar robôs físicos de diferentes marcas e funções.

Muitas pessoas acreditam que investir na área de robôs, a maior aposta deve ser comprar a empresa de hardware que pode criar o 'corpo mais perfeito', como a Tesla ou a Boston Dynamics. Mas eu acho que é o contrário. No altamente competitivo mercado de hardware, as empresas de hardware que realmente vencerão podem ser apenas uma ou duas, e já têm uma avaliação muito alta. Mas se for o 'protocolo universal' dessa indústria, não importa qual empresa de hardware vença no final, desde que queira entrar em um sistema econômico inteligente universal, ela deve usar esse protocolo. A camada de protocolo é onde o efeito de rede é mais forte, mais difícil de ser substituído e onde a captura de valor é mais discreta. Quem possui o protocolo, possui toda a indústria.

Portanto, se o futuro é realmente um mundo de robôs, você acha que a empresa que cria o hardware humanoide mais perfeito é mais grandiosa, ou é o protocolo universal que permite que todos os robôs diferentes entendam a mesma língua e realizem transações sem costura que é mais indispensável?