O juiz apontou que o lado de Cook demonstrou de forma convincente que sua remoção violou a cláusula de "remoção por causa" na Lei do Federal Reserve. A análise indica que, a menos que o tribunal de apelação suspenda a decisão, Cook poderá participar da reunião de taxa de juros de setembro. Muitos observadores acreditam que a administração Trump quase certamente recorrerá novamente, e o campo de batalha final para este processo será a Suprema Corte dos EUA.
Defendendo a independência do Federal Reserve! O processo de Trump "removendo" o Governador do Fed Cook foi interrompido.
De acordo com notícias da mídia, na noite de terça-feira, horário local, a juíza Jia Cobb do Tribunal de Distrito dos EUA para o Distrito de Columbia emitiu a mais recente decisão, bloqueando a tentativa da administração Trump de "remover" a Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook.
Ao mesmo tempo, a juíza também atendeu ao pedido de Cook e emitiu uma ordem de restrição temporária. Isso significa que antes que o caso seja revisado novamente, Cook não será removida do Conselho do Federal Reserve, permitindo que ela participe e vote na reunião de política monetária do Federal Reserve na próxima semana.
No entanto, a incerteza legal está longe de ser eliminada. A decisão da juíza é apenas "temporária", abrindo a porta para um processo que pode durar meses.
De acordo com o CCTV News, em 25 de agosto, horário local, o presidente dos EUA, Trump, divulgou publicamente uma carta à Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, em sua rede social "Truth Social", anunciando sua demissão imediata. A carta mencionou uma referência criminal de 15 de agosto apresentada pela Agência Federal de Financiamento da Habitação, alegando que Cook fez declarações falsas em documentos de hipoteca.
Defendendo a independência do Federal Reserve, um grande revés para a tentativa de "demissão" da administração Trump.
Na decisão, a juíza Jia Cobb deixou claro que o lado de Cook demonstrou de maneira convincente que sua remoção violou a cláusula de "remoção por causa" na Lei do Federal Reserve. A juíza afirmou:
"'Remoção por causa' não significa que alguém possa ser demitido apenas por ações que ocorreram antes de assumir o cargo."
A decisão apontou ainda que a ação de remoção pode também violar os direitos de devido processo de Cook sob a Quinta Emenda da Constituição dos EUA.
A declaração também enfatizou: "O interesse público na independência do Federal Reserve favorece a reintegração de Cook," acrescentando que "tal independência é crucial para promover a estabilidade do sistema bancário nacional."
Jia Cobb concluiu:
"Ela demonstrou que a remoção causaria danos irreparáveis. Finalmente, o equilíbrio do interesse público e da equidade também favorece Cook."
O advogado de Cook, Abbe David Lowell, afirmou em uma declaração que a decisão "reconhece e reafirma a importância de proteger o Federal Reserve de interferências políticas ilegais."
Injunção temporária em vigor, Cook mantém sua posição e direitos de voto.
O cerne deste caso reside na injunção temporária emitida pela juíza.
Wallstreetcn mencionou anteriormente que, quando Cook apelou do caso, ela expressou esperança de que um juiz dos EUA emitisse uma ordem de restrição temporária – para impedir Trump e outros réus de tomarem medidas durante o litígio, assim evitando que sua demissão entrasse em vigor, mantendo o status quo do Federal Reserve e protegendo os interesses do público americano.
Esse movimento proporciona a Cook um escudo legal, permitindo que ela continue cumprindo suas funções como Governadora do Federal Reserve sem enfrentar o risco imediato de remoção.
No início deste ano, a Suprema Corte dos EUA sugeriu em uma decisão que o poder do presidente de demitir os Governadores do Federal Reserve é limitado e que os membros do Conselho do Federal Reserve têm proteções especiais. Esta decisão do tribunal de primeira instância é uma reafirmação desse princípio.
No entanto, a chave para essa decisão é sua natureza temporária. O relatório também usa o termo "por enquanto" para destacar isso, indicando que esta não é uma decisão final, mas é destinada a manter o status quo durante o litígio.
Os analistas geralmente acreditam que a decisão atual é limitada ao mandato de curto prazo de Cook, mas a administração Trump quase certamente apelará novamente.
Próximo passo: Apelação e confronto na Suprema Corte.
A batalha legal de Cook está longe de acabar.
O analista sênior de litígios da Bloomberg Industry Research, Elliott Stein, afirmou que a decisão estava em linha com as expectativas do mercado e que Cook também deve vencer a decisão preliminar no Tribunal de Apelação do Circuito de D.C.
Dada a alta sensibilidade do caso e seu impacto abrangente nos limites do futuro poder executivo, muitos observadores acreditam que o campo de batalha final para este processo será a Suprema Corte dos EUA. Naquele momento, a decisão dos nove juízes estabelecerá um precedente legal decisivo para este caso.
Stein acrescentou que, a menos que o tribunal de apelação suspenda a execução dessa decisão, Cook poderá participar da reunião do comitê de definição de taxas do Federal Reserve de 16 a 17 de setembro. Ele acredita que, dado que a configuração do juiz para lidar com moções de emergência é favorável a Cook, "o Tribunal de Apelação do D.C. não deve suspender essa decisão." Ao mesmo tempo, é improvável que o caso seja submetido à Suprema Corte antes da reunião do Federal Reserve na próxima semana.
Olhando mais adiante, Stein acredita que, quando o caso eventualmente chegar à Suprema Corte, será "um concurso mais equilibrado" para Cook.
