上周圈子里传疯了：一个DeFi项目部署的AI交易代理，某天突然抽风，在市场深度最薄的时候疯狂刷单，一天亏了80万U。团队想关停，发现合约权限设计有问题；想找原因，发现AI的决策日志存在中心化服务器里，服务器崩了，日志全丢。
最讽刺的是：那个AI直到被拔电源的前一秒，还在继续亏钱。
这事听着像段子，其实是整个AI代理赛道的定时炸弹——你让AI替你管钱、管策略、管执行，但你根本管不住它。不是代码写得不好，是你和AI之间没有夹层。
---
Vanar去年开始干的一件事，当时没几个人看懂：在Kayon推理引擎上面，叠了一层叫控制护栏的东西。
翻译成人话：AI代理跑在链上，它的每一步决策——为什么买、为什么卖、依据什么数据——全被Neutron压成种子存着，且这些种子不是死的备份，是能被实时读取、实时干预的活数据。你设定好规则，比如“波动率超过5%暂停交易”“单笔亏损超过1%自动熔断”，Kayon会在AI做决定之前先跑一遍合规检查，越界的直接拦下来。
我那DeFi项目朋友事后复盘：要是当初部署在Vanar上，那80万根本亏不出去。AI抽风的第一笔交易就会被护栏挡住，然后给他手机发条警报。他说了句话，挺扎心的：“我们防黑客防得死死的，结果被自己写的AI捅了一刀。”
---
这事的核心，其实是个信任问题。
2026年了，没人再质疑AI能不能干活，大家开始问另一个问题：AI干活的时候，我怎么知道它没在瞎搞？欧盟AI Act要求审计追踪，企业合规要求决策可解释，普通用户更直接——你让我亏钱，你得告诉我为什么。
Vanar给的答案挺简单：把每一步都摊开在链上。Neutron存的是决策上下文，Kayon跑的是可验证逻辑，从“你信我”变成“你自己查”。不是事后补日志，是事前就嵌进系统里。
我最近跟一个做机构级AI服务的团队聊，他们正在把整套风控模型往Vanar上搬。问为啥，负责人回了我一句：“监管来查的时候，能直接给看链上记录，不用求着AWS给备份。”
这话我记到现在。
