Ei, camarada, hoje vamos sentar e não falar sobre aquelas análises vazias ou ouvir aqueles projetos que falam um monte de besteiras. Vamos falar de coração sobre essa chamada pista de "AI + blockchain".
Dizer a verdade, nesta rodada de mercado em alta, eu realmente sinto uma mistura de emoções. Olhe para aqueles projetos que se intitulam de AI, nove em cada dez estão apenas reanimando códigos antigos que ninguém queria, pegando alguns scripts em Python do GitHub, mudando para um tom mais escuro, com um toque de tecnologia na página, e montando alguns servidores velhos dizendo que são um "centro de computação GPU distribuída", e começam a fazer análises. Ver tanta coisa assim realmente me faz rir e chorar ao mesmo tempo. Isso não é fazer tecnologia, é praticamente fazer misticismo.
Dias atrás, eu estava tentando rodar um script de arbitragem cross-chain automatizado e aqueles L2 de ponta me deram muito trabalho. Não só as taxas de gas eram altas, mas o problema principal era que os dados estavam muito dispersos. Eu estava pensando, nós estamos sempre dizendo que agentes de IA (AI Agents) são o futuro, mas se a blockchain em si ainda é apenas uma 'calculadora idiota que só sabe fazer contabilidade', como isso vai funcionar?
Foi nesse momento de explosão mental que eu encontrei a Vanar. Para ser sincero, no início eu não liguei, sempre achei que era apenas um novo rótulo para a Virtua que estava no metaverso. Mas quando realmente mergulhei na pesquisa da arquitetura Neutron deles, especialmente depois de rodar a rede de testes, percebi que talvez realmente estivéssemos subestimando este projeto.
Um, situação atual: estamos em uma 'falsa prosperidade' da IA, como cegos tocando um elefante.
Cara, você percebeu? Agora todo mundo está focado na NVIDIA, na GPU, no poder computacional. Render e Akash realmente são impressionantes, transformando o aluguel de poder computacional em um mar vermelho. Mas, acalme-se e pense, será que a IA realmente só precisa de poder computacional?
Atualmente, é extremamente difícil para um agente de IA realizar qualquer tarefa na blockchain. Por quê? Porque as blockchains atuais, seja a rápida como um relâmpago Solana, seja a Near com abstração de cadeia, são essencialmente 'ilhas de dados'. Elas apenas reconhecem: o endereço A transferiu 100 moedas para o endereço B. Quanto a se essa transação foi para comprar um equipamento virtual ou para votar em algum projeto de neutralidade de carbono, a blockchain em si não sabe nada.
Isso é embaraçoso. Para a IA entender esses dados, ela ainda precisa passar por um 'tradutor' centralizado (como vários Indexers ou bancos de dados de backend) para traduzir os dados da cadeia em uma linguagem que ela possa entender. Isso não é simplesmente o Web2 disfarçado de blockchain? Se a compreensão dos dados ainda depender de servidores centralizados, então para que precisamos da blockchain?
Dois, livro-razão semântico: entregando um 'dicionário Xinhua' à IA.
O ponto de entrada da Vanar, para ser sincero, é realmente bastante astuto. Ela não está competindo com Solana em TPS, nem com Ethereum em segurança; ela criou um conceito central — livro-razão semântico (Semantic Ledger).
O que é isso? Deixe-me traduzir em palavras simples para você.
As antigas blockchains eram como um monte de faturas de contas de fluxo, cheias de '0x123... transferido para 0x456... 10 tokens'. A IA simplesmente não conseguia entender. Mas o livro-razão semântico da Vanar, ao registrar, já marca diretamente 'o que essa transação fez'.
Eu testei na rede de testes Neutron deles e implantei um NFT com parâmetros de atributos emocionais. Se fosse antes, eu teria que escrever um monte de plugins complexos de Graph ou um parser de backend para que a IA soubesse se esse NFT está 'feliz' ou 'triste' agora. Mas na Vanar, devido ao suporte a índice de metadados em seu nível inferior, o nó da cadeia pode retornar dados semânticos estruturados diretamente.
Isso é como: antes, a IA olhava para a blockchain como se estivesse adivinhando um enigma, agora a Vanar a entrega diretamente um dicionário traduzido. A IA, ao ler os dados da cadeia, pode imediatamente entender a lógica por trás disso. Este é o verdadeiro ambiente de sobrevivência que um 'agente inteligente na cadeia' deve ter; não precisa de plugins, não precisa de intermediários, pode entender o mundo de forma nativa.
Três, não olhe apenas para o PPT: vamos discutir alguns detalhes técnicos de verdade e pontos críticos de testes.
Cara, eu tenho um hábito: se não colocar a mão na massa para rodar o código, não acreditarei em nenhum material promocional.
A Vanar afirma que é suportada pelas tecnologias do Google Cloud e da NVIDIA. Muitos acham que isso é apenas aproveitar a fama, mas se você olhar a arquitetura dela, perceberá que realmente se esforçou na camada de armazenamento de dados. Ela utiliza a capacidade de análise de dados do BigQuery do Google Cloud, o que a torna muito mais rápida em lidar com aqueles enormes dados semânticos do que uma L1 comum.
Mas, (atenção para o mas), não é perfeita.
Quando eu estava fazendo testes de estresse de alta concorrência, senti claramente que esse 'mecanismo de análise semântica' exige muito dos nós, especialmente da memória. Quando o volume de transações por segundo (TPS) atinge um pico, o atraso de sincronização dos nós se torna muito evidente. Tive várias vezes em que diretamente excedi o tempo limite ao chamar a interface RPC.
O que isso significa? Significa que a Vanar ainda está andando na corda bamba entre 'descentralização' e 'complexidade semântica'. Tentar fazer com que os nós da cadeia realizem simultaneamente 'contabilidade' e 'tradução semântica' realmente consome muito desempenho. No momento, a implementação deles ainda não atingiu aquele nível de 'suavidade como água'.
E, além disso, preciso reclamar sobre a comunidade de desenvolvedores deles. Eu fiz algumas perguntas sobre compatibilidade de versão do compilador Solidity no canal do Discord e, bom, esperei quase um dia para que um desenvolvedor respondesse lentamente. Claramente, a equipe técnica central está ocupada, e a mão de obra realmente não é suficiente. Isso pode ser um problema comum de muitas blockchains 'não estreladas e não de capital de risco de topo' — muito trabalho, pouco dinheiro e poucas pessoas.
Quatro, por que digo que é a última peça do quebra-cabeça da narrativa de IA?
Mesmo com essas imperfeições, por que ainda estou disposto a gastar tempo estudando isso?
Por causa da lógica.
Pense bem, na futura era da IA, o que será mais valioso? É o poder computacional? Não, o poder computacional se tornará cada vez mais barato. O que realmente será valioso são dados que têm soberania, semântica e podem ser verificados.
* Direitos autorais de dados: se você está treinando uma IA e usou meus dados, como posso provar na cadeia que são meus e fazer você pagar? O livro-razão semântico da Vanar pode resolver esse problema diretamente na camada inferior.
* Integração de baixo custo: se um desenvolvedor quer fazer um jogo Web3 movido por IA, ele pode precisar contratar 3 engenheiros de backend para fazer a análise de dados na Ethereum, enquanto na Vanar pode precisar apenas de 1, porque a cadeia já faz o trabalho.
Essa ideia de 'semantização de dados de backend' é muito mais pragmática do que a loucura da ICP que quer enfiar toda a internet na blockchain. Ela não muda a estrutura da internet, apenas reconstrói a forma como os dados são expressos.
Cinco, sobre $VANRY: a psicologia do jogo dos investidores experientes.
Depois de falar sobre tecnologia, vamos falar sobre dinheiro.
Atualmente, no mercado, todo mundo está correndo atrás dessas moedas Meme que sobem e descem a todo momento. Projetos que se dedicam a construir uma infraestrutura de base são realmente solitários. Mas eu, por outro lado, sinto que essa solidão esconde oportunidades.
$VANRY (anteriormente conhecido como TVK) está em um estado que é realmente interessante. A lógica de consumo de seu token ainda não está completamente funcionando. O chamado 'modelo de assinatura de empresas B, mecanismo de queima' ainda está na maioria das vezes na fase de acordo de cooperação (MOU). Se não houver uma aplicação empresarial em grande escala realmente funcionando sobre isso, então esses mecanismos são apenas um belo PPT.
Mas investir não é apenas apostar em uma 'diferença de cognição'?
Se você esperar até que todas as parcerias empresariais sejam realizadas, que os nós funcionem mais suavemente que a Dove, e que os tokens comecem a queimar loucamente, o preço nessa hora ainda terá algo a ver com você?
O que eu valorizo é o potencial e a monopolização dela neste nicho de 'direitos autorais de dados de IA'. A equipe da Virtua por trás dela, embora tenha sido medíocre em metaverso, realmente acumulou experiência em lidar com ativos 3D e metadados complexos. Agora, ao trazer isso para a narrativa de IA, parece que estão realmente no caminho certo.
Além disso, sua estreita integração com o plano Inception da NVIDIA e o Google Cloud não é apenas a compra de um pacote de servidor, mas uma conexão de fundo realmente sólida em termos de arquitetura técnica. Esse tipo de endosse de nível 'equipe nacional' garante pelo menos que não vai simplesmente sair correndo.
Seis, resuma minha opinião.
Cara, depois de tanto falar, resumindo em uma frase: se Render é o 'músculo' da era da IA, então o que a Vanar está tentando fazer é o 'córtex cerebral' da era da IA.
Atualmente, ela ainda tem muitos problemas:
* Gargalos de desempenho de nós sob alta carga.
* O ecossistema de desenvolvedores ainda não é maduro o suficiente, com feedback lento.
* O ciclo comercial (queima de tokens) ainda precisa de tempo para validação.
Mas é uma das poucas blockchains no mercado que realmente reconstrói a partir da lógica fundamental de 'como os dados são alimentados para a IA'. Para pessoas como nós, que não queremos apostar na pilha de cachorros, mas sim ver uma lógica de longo prazo, a Vanar oferece uma perspectiva de observação muito única.
Nesta era em que a narrativa de IA é gravemente mal interpretada, quando todos estão loucamente competindo por 'pás' (poder computacional), talvez seja uma boa ideia estudar um pouco sobre 'mapas de mineração' (estrutura de dados semânticos), talvez haja ganhos inesperados.
Sugestões para o próximo passo
Já que chegamos a esse ponto, se você estiver interessado, não fique só ouvindo eu falar:
* Vá pegar alguns tokens de teste: vá pessoalmente dar uma volta na rede de testes Vanguard da Vanar, veja seu navegador, compare o formato dos dados que ele retorna com o da Ethereum.
* Fique atento às dinâmicas de parceria: veja se aqueles estúdios de jogos mainstream e empresas mainstream (como algumas marcas de moda que foram mencionadas anteriormente) realmente estão implantando contratos sobre isso.@Vanarchain
