Por muito tempo, acreditei que os pagamentos em blockchain eram mais fáceis de auditar do que os tradicionais.
Afinal, tudo está “on-chain”. Transparente. Imutável. Público.
O que poderia ser mais fácil do que isso?
Então eu tentei imaginar uma equipe de finanças real auditando centenas de pagamentos diários feitos através de uma rede blockchain.
Foi quando a ilusão quebrou.
Porque visibilidade não é o mesmo que auditabilidade.
E a maioria das blockchains confunde os dois.
No momento em que vi o verdadeiro problema
Em uma empresa, auditar pagamentos não é apenas sobre ver transações.
Trata-se de responder perguntas simples rapidamente:
Quanto realmente pagamos?
Por que este pagamento custou mais do que o anterior?
Esses números coincidem com nossos relatórios internos?
Podemos provar que esse custo estava correto?
Em muitas redes, a resposta honesta é complicada.
As taxas mudam dependendo da atividade da rede.
Os custos dependem de fatores externos não relacionados à empresa.
Transações que parecem idênticas acabam custando valores diferentes.
De uma perspectiva de explorador, tudo é visível.
De uma perspectiva contábil, nada é fácil de justificar.
Quando a transparência se torna ruído operacional
As blockchains são ótimas para mostrar o que aconteceu.
Mas as equipes financeiras não precisam de dados brutos.
Eles precisam de dados previsíveis.
Eles precisam explicar os custos para gerentes, auditores e CFOs sem dizer:
“Depende do que a rede estava fazendo naquele momento.”
Aquela frase sozinha é suficiente para quebrar a confiança operacional.
Porque agora o pagamento não é uma ação de negócios fixa.
É um evento técnico variável.
E eventos variáveis são difíceis de auditar.
De exploradores a explicações
Foi aqui que percebi algo importante.
Exploradores são feitos para desenvolvedores.
Auditorias são feitas para empresas.
E a maioria das cadeias são otimizadas para o primeiro, não para o segundo.
Você pode ver cada detalhe de uma transação, mas ainda assim ter dificuldades para responder à pergunta mais básica:
Por que esse custo custou o que custou?
Por que é aqui que a Vanar começou a fazer sentido para mim
Quando entendi as taxas fixas da Vanar e o modelo de gás denominado em USD através do USDVanry, não vi um recurso técnico.
Eu vi uma solução de auditoria.
Porque agora, ações idênticas sempre produzem custos idênticos.
Sem variáveis externas.
Sem surpresas.
Sem explicações necessárias.
Uma equipe financeira pode olhar para um relatório e entender imediatamente por que cada número está ali.
Não porque os dados são visíveis.
Mas porque o comportamento é consistente.
Conclusão
Eu costumava pensar que a transparência da blockchain facilitava a auditoria.
Agora eu penso o oposto.
Transparência sem previsibilidade cria ruído operacional.
O que as empresas realmente precisam não é ver tudo.
Eles precisam de pagamentos que se comportem da mesma maneira todos os dias, para que nada precise ser justificado depois.
Foi quando percebi que a Vanar não está resolvendo um problema de blockchain.
Está resolvendo um problema de auditoria.
