Recentemente, ao abrir o conteúdo da praça, quase fui dominado pelo conteúdo do Plasma. Na verdade, a impressão de Kazi sobre essa blockchain pública L1 é bastante positiva; de fato, resolve o problema das taxas de gas para transferências dos usuários. No entanto, Kazi também consegue perceber que o Plasma está bastante confiante em expandir seu território, então aqui está uma análise simples de Kazi.

Agora, todos na comunidade de blockchains públicas estão falando sobre o Plasma, e muitas pessoas o estão exaltando como o novo rei das stablecoins. Mas vamos analisar de forma racional: por que ele conseguiu se destacar, o que o faz ter potencial para durar e quais são suas fraquezas? Hoje, vamos esclarecer tudo de uma vez.

O Plasma consegue se destacar rapidamente por causa de sua capacidade de identificar as dores do setor. Atualmente, as blockchains públicas estão enfrentando congestionamento e altos custos, ou então apresentam problemas de segurança, enquanto as stablecoins já se tornaram uma necessidade. O Plasma se posiciona diretamente como uma blockchain pública L1 dedicada a stablecoins, sem se envolver em uma competição abrangente, focando em proporcionar a melhor experiência de pagamento: zero Gas, confirmação em menos de um segundo e segurança de nível BTC, abordando com precisão as questões de custo e eficiência que mais preocupam os usuários. Essa abordagem de não se tornar excessivamente competitiva e de se concentrar em ser o rei em um nicho específico é a razão pela qual consegue atrair rapidamente tráfego.#Plasma

Mas ter apenas uma direção não é suficiente; a confiança do Plasma vem de uma lógica técnica e ecológica clara. Ele não é uma cadeia genérica, mas se concentra em cenários de stablecoin, com uma arquitetura mais leve e eficiente; a compatibilidade com EVM reduz o custo de migração para os desenvolvedores, enquanto se apoia em instituições e recursos do ecossistema, tendo suporte de aplicações reais. Comparado a projetos que só fazem promessas, o Plasma tem tecnologia, posicionamento e implementação, que é o que mais vale.

No entanto, racionalmente falando, o Plasma não é perfeito. A especialização é uma vantagem, mas também uma limitação; focar em stablecoins significa que o espaço para expansão do ecossistema é limitado, tornando difícil florescer completamente em áreas como DeFi e NFT. Além disso, a competição é intensa, e blockchains estabelecidas também estão otimizando a experiência das stablecoins. Para que o Plasma se mantenha firme a longo prazo, deve continuar a construir barreiras.

Aqui vai um conselho prático: o Plasma deve, com base na vantagem das stablecoins, abrir moderadamente as fronteiras do ecossistema e criar aplicativos pequenos e de qualidade; ao mesmo tempo, deve fortalecer a construção da comunidade, permitindo que mais usuários participem. A segurança e a conformidade também devem ser prioridades; somente sendo suficientemente robusto, pode realmente se tornar um canal de valor confiável para os usuários.

De modo geral, o Plasma é um projeto com uma visão clara e grande potencial. Ele encontrou a direção certa e possui habilidades sólidas, mas se conseguirá ir mais longe no futuro, não depende apenas da tecnologia, mas também do ecossistema, da comunidade e da operação a longo prazo. Evitando as fraquezas e ampliando as vantagens, ele pode se transformar de um cavalo negro em um verdadeiro pilar da indústria.