Vários dias atrás, Jemima Kelly (Financial Times) publicou um artigo polêmico no FT: “O Bitcoin tem valor igual a 0”. A CNBC a convidou para o programa ao vivo para confrontá-la – e o resultado… foi ainda mais chocante!
Destaque da entrevista:
❓O apresentador começou de forma “amigável”:
“Muitos convidados já previram que o BTC chegaria a 1 milhão de USD para atrair atenção, enquanto ela fala sobre 0. Então, na sua opinião, qual é o preço razoável do Bitcoin?”
🗣️ Jemima mantém sua posição: 0 USD.
A razão? 'Chegará um momento em que todos perceberão que não tem valor, venderão em massa, e o preço cairá para 0.'
Ela chamou a história da escassez de 21 milhões de BTC de 'invenção'... embora logo depois tenha reconhecido que, de fato, o Bitcoin tem no máximo 21 milhões de moedas (enquanto os altcoins são incontáveis).
❓Quando perguntada: 'Atualmente, o BTC está sendo mantido por milhões de pessoas, muitos bilionários enriqueceram graças a isso, então por que você ainda diz que não tem valor?'
🗣️ Ela reconheceu: 'Existem muitas pessoas que acreditam e seguram grandes quantidades... mas eu não apostaria que o BTC vai a 0 agora.' (Ouvi isso e foi um choque!)
❓Qual a razão para escrever este artigo?
🗣️ Ela disse: 'Apenas os bilionários conseguem lucrar com BTC, enquanto a maioria perde. Eu sinto que tenho a responsabilidade de me manifestar.'
Mas... esse argumento pode ser aplicado a ações, ouro, prata, imóveis – por que você não escreveu um artigo semelhante sobre eles?
A maior pergunta que a comunidade está fazendo:
Será que Jemima (ou FT) está sendo paga para FUD Bitcoin? Ou é apenas uma opinião pessoal extrema?
O que você acha desse confronto? Jemima está 'trollando' ou realmente acredita que o BTC vai a 0? Isso é FUD intencional ou apenas uma opinião pessoal?
Comente abaixo, marque seus amigos para 'rir até chorar' com esse argumento!