ÚLTIMO: 🏦 O Bitcoin está em queda de cerca de 50% em relação ao seu pico histórico, e mais uma vez a questão volta: isso realmente deveria estar dentro do sistema de 401(k) dos EUA de $12,5 trilhões?
Para os críticos, a resposta é simples. O dinheiro da aposentadoria não deve oscilar tanto. Uma queda como essa não é apenas ruído, pode atrasar os planos de aposentadoria por anos, especialmente para pessoas próximas de retirar dinheiro.
Por outro lado, o argumento não é que o Bitcoin não é volátil - todo mundo sabe que é. O ponto é o tempo e o tamanho. Alguém com 25 ou 30 anos pela frente pode viver com as quedas se a exposição for pequena e controlada. Nesse caso, o Bitcoin age mais como uma aposta de crescimento arriscada do que um assassino da aposentadoria.
É aí que os reguladores ficam presos. Os empregadores devem proteger as economias dos trabalhadores. Uma queda de 50% cria problemas legais e de confiança reais, mesmo que o caso de longo prazo ainda exista. É por isso que o acesso, quando é permitido, geralmente vem com limites e avisos.
O que mais importa é que o Bitcoin não está mais sendo desconsiderado. Está sendo pesado contra o maior fundo de dinheiro de longo prazo do mundo. E se ele pertence lá não será decidido por uma queda, será decidido por quão bem o risco é administrado ao longo do tempo.
Sem exageros.
Apenas a realidade do risco.
