Minha compreensão sobre o XPL: é mais como 'direitos de rede', não um ingresso
Muitos novatos ao ver uma blockchain com tokens, a primeira reação é: devo comprar primeiro? Comprei, posso 'entrar'? Mas eu prefiro entender o XPL como um tipo de direito de rede, e não como 'ingresso de uso'. Porque se o Plasma realmente quer transformar os pagamentos em stablecoin em um produto de massa, os usuários não deveriam primeiro aprender como comprar a moeda nativa, como deixar Gas, quanto comprar para ser suficiente — esses passos em si já bloqueiam uma grande quantidade de demanda real. Para que os pagamentos se escalem, é necessário que os usuários 'possam usar apenas com stablecoin', escondendo a complexidade atrás do sistema.
Então, de onde vem a sensação de valor do XPL? Lógica e empiricamente, é mais como um 'incentivo subjacente e componentes de segurança' que sustentam a operação de longo prazo da rede: a rede precisa de validadores para manter o consenso e a estabilidade, os validadores precisam de incentivos e restrições claros; o ecossistema precisa de construção contínua, e também de ferramentas de incentivo para impulsionar desenvolvedores, aplicações e comerciantes. Em outras palavras, o XPL assume mais a função de 'fazer essa rede de pagamento correr cada vez mais estável e maior', e não como um design de barreira que diz 'se você não comprar, não pode usar'.
Claro, na realidade, o sentimento do mercado pode tratar os tokens como um ativo de negociação, mas como observador de longo prazo, estou mais interessado em: o XPL realmente forma um ciclo fechado com a segurança da rede, o crescimento do ecossistema e o uso real? Se o ciclo fechado se estabelecer, ele é um direito de rede; se o ciclo fechado não se estabelecer, ele pode facilmente ser simplificado como um veículo de emoção de curto prazo. No próximo artigo, continuarei a discutir um tema mais prático: como os novatos podem evitar 80% das fraudes e erros operacionais com o mínimo de regras.